政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/101059
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 109953/140892 (78%)
Visitors : 46223577      Online Users : 711
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/101059


    Title: 食品輸入管理與WTO/SPS協定規範合致性之研究－以我國針對日本輸入食品輻射管制措施為中心
    A Study on Food Import Regulation and its Consistency of SPS Agreement under WTO: Focusing on Taiwan’s Regulatory Response to the Radioactivity in Japanese Food Products
    Authors: 黃馨葳
    Contributors: 楊培侃
    黃馨葳
    Keywords: 世界貿易組織
    食品安全檢驗與動植物防疫檢疫措施協定
    日本輸入食品輻射管制措施
    WTO
    Agreement on the Application of Sanitary and Phytosanitary Measuressanitary and Phytosanitary (SPS Agreement)
    Date: 2016
    Issue Date: 2016-09-01 23:37:54 (UTC+8)
    Abstract: 由於全球貿易自由化，食品的流通也漸趨便利。各國為避免或減少因食品貿易流通而導致外來動植物疫病蟲害入侵、或蔓延之機會，及防範食品、飲料或飼料中之添加物、污染物等的潛在風險，以保護境內國民及動植物的生命或健康，及維護自然生態環境，會對進口食品採取相關規範與措施。當會員基於主權制定相關措施時，可能會因這些措施對於貿易活動之限制性效果，而損及其他會員在WTO下之貿易利益，因而會造成其他國家的關切，甚至訴諸WTO爭端解決機制。
    本文將介紹國際間常受其他會員關切的食品管制措施類型，主要以在WTO SPS委員會之會議上受到關切，或當事國向WTO提出控告的個案，來進行探討。藉由個案研究，以從中了解WTO重要條文及所涉議題之內涵與重要原則，並作為我國對進口食品管制措施管理之借鏡。我國自2002年加入WTO後，進口食品的值與量明顯增加，我國食品輸入管理機制也越顯重要。自2011年3月11日福島核災發生，大量放射性物質外洩對整體環境、人類及生物健康造成危害，故各國紛紛對日本食品實施管制程度不等的進口管制措施，以防止遭到輻射汙染之食品輸入。我國自日本輸入食品種類與數量皆甚多，因此亦對日本食品採取特定管制措施。針對此我國此管制措施，本文將以國際經貿法的觀點，依據 WTO協定中與檢驗措施密切相關的SPS協定規範、過往案例之裁決及相關文獻，分析我國針對日本輸入食品輻射管制措施之適法性，並判斷該措施將來是否存在遭非難之可能，希冀能對於我國日後政策走向提供一實質性之參考及展望。
    Global trade in agricultural and food products has grown rapidly in recent decades, with countries becoming more engaged in cross-border trade, whether as exporters or importers. All countries maintain measures to ensure that imported food is safe for consumers, and to prevent the spread of pests or diseases among animals and plants. These sanitary and phytosanitary measures can take many forms, such as requiring products to come from a disease-free area, inspection of products, specific treatment or processing of products. Sanitary and phytosanitary measures, by their very nature, may result in restrictions on trade.
    After the March 11, 2011 earthquake and tsunami damaged the Fukushima Daiichi nuclear power plant in Japan, radiation was released into the environment near the plant. Growing concerns over radiation cause several countries, such as Korea and China to impose restrictions on the import of Japanese products. Taiwan, one of Japan`s key food export markets, also imposed regulations in order to secure the safety of people. However, in 2015 Japan has filed a dispute against Korea at the World Trade Organization (WTO) over import restrictions that Japan found the measures inappropriate and against the Agreement on the Application of Sanitary and Phytosanitary (SPS Agreement). It also demonstrats that countries which impose import restrictions could be facing international adjudication through the WTO. Therefore, this essay staying with the view of international trade law, in particular the SPS Agreement under WTO, tries to analyze the consistency of Taiwan’s import regulations on Japanese Food Products with the rules and norms of the WTO in order to assess the legitimaticy of Taiwan’s trade policy.
    Reference: 壹、中文資料
    專書
    1. 林彩瑜，WTO制度與實踐，2011年。
    2. 洪德欽，WTO 法律與政策專題研究，2002 年。
    3. 羅昌發，國際貿易法，2010年。
    期刊與文章
    1. 王宏文，臺灣食品安全管理制度及執行之研究，國立臺灣大學公共政策與法
    律研究中心，2014年。
    2. 王明來，WTO仲裁美國與歐盟基因改造產品(GMO）爭端案結果及其影響，
    農政與農情，第169期，2006年。
    3. 牛惠之，世界貿易組織SPS協定第五條第七項之研究—爭端案例中關於暫時性措施要件與預防原則之評析，政大法學評論，第79期， 2004年。
    4. 牛惠之，世界貿易組織之SPS 協定關於風險評估與風險管理之規範體系與
    端案例研究，臺灣國際法季刊，1卷2期， 2004 年。
    5. 李妍慧、許瑜真、陳穎慧，WHO會員國執行國際衛生條例(2005)之進展分
    析，第31卷第24期，2015年。
    6. 李名揚，日本輻射外洩，會影響我們嗎，科學人雜誌，第111期，2011年。
    7. 吳子涵，歐盟向WTO提出俄羅斯禁止歐盟猪肉進口之禁令控訴，臺灣經濟
    研究院WTO及RTA中心，2014年。
    8. 洪德欽，預防原則在WTO的規定與實踐，中央研究院週報，2008年。
    9. 許金漢，日本就水產品輸韓限制向WTO提出訴訟，國際漁業資訊月刊，第
    272期，2015年7月。
    10. 倪貴榮、吳慈珮，WTO貿易規範檢視美國牛肉(具BSE風險)的進口管制，月旦法學雜誌，第176期，2010年1月。
    11. 陳志立、王健福、翁國祐、李彥瑤，不安全食品海運通關之監督管理─以毒
    奶粉事件談起，國立臺灣海洋大學，2011年。
    12. 陳吉仲、孫金華，WTO 與自由貿易協定下市場進入之非關稅障礙議題探討，在全球化架構下，載：WTO相關漁業議題發展與我國因應對策座談會實錄集，2004年。
    13. 彭心儀，「依循先例原則」在WTO 爭端解決體制下之定位與實踐，行政院國家科學委員會專題研究計畫，2003年。
    14. 張淑卿，逐漸被遺忘的悲劇–多氯聯苯中毒事件，科學發展，第430期，2008
    年。
    15. 薛景文，食安管制法律短評──對受輻射影響食品安全進口管制制度之反
    思，月旦法學雜誌，第242期，2015年7月。
    16. 廖鴻仁，SPS協定爭端解決案概況與程序適用評析，農政與農情，第287期，
    2016年。
    17. 廖唯宸、曾大川，歐盟-生技產品案之後續追蹤，政治大學國際經貿組織暨法律研究中心經貿法訊，77期，2008年。
    18. 劉依蓁，臺灣進口食品趨勢分析，農業生技產業季刊，第35期，2013年。
    19. 加強進口食品安全管理計畫效益評估報告，行政院研究發展考核委員會，2012年。
    18. 禁止若干大宗農蓄產品問題，臺大法律學院WTO研究中心，2004年。
    學位論文
    1. 田起安，論我國針對含萊克多巴胺畜產品之進口管制與WTO 規範下SPS 協定之合致性，國立政治大學國際經營與貿易研究所碩士論文，2013年11月。
    政府資訊
    1. 宋華聰，狂牛病的認識與防範措施，行政院農委會， 2004年。
    2. 李婉如，參加世界貿易組織食品安全檢驗與動植物防疫檢疫措施委員會SPS 能力評估工具研討會、非正式會議暨第41次會議報告，行政院農業委員會動植物防疫檢疫局，2008年。
    3. 李婉如，參加第59次WTO/SPS 委員會議報告，行政院農業委員會動植物防 疫檢疫局，2014年。
    4. 周鈺彬，世界貿易組織 (WTO)食品安全檢驗與動植物防疫檢疫措施委員會第61次會議及風險分析研討會，行政院農業委員會動植物防疫檢疫局，2015年。
    5. 周鈺彬，參加WTO/SPS「透明化研討會」暨「第64次WTO/SPS委員會會議及諮商會議」，行政院農業委員會動植物防疫檢疫局，2016年。
    6. 陳子偉，赴瑞士參加世界貿易組織SPS相關市場進入挑戰與契機研討會與SPS委員會第58次正式與非正式會議報告，行政院農業委員會動植物防疫檢疫局，2013年。
    7. 葉瑩、葉濟蒼、杜文珍，參加世界貿易組織之食品衛生檢驗及動植物防疫檢疫措施委員會非正式會議及第二十五次會議報告，行政院農業委員會動植物防疫檢疫局，2003年1月。
    8. 張瑞璋、李婉如，參加世界貿易組織之食品安全檢驗與動植物防疫檢疫措施委員會非正式會議及第二十二次會議暨荷蘭NTV國際園藝展報告，行政院農業委員會動植物防疫檢疫局，2001年12月25日。
    9. 董好德，出席世界貿易組織食品安全檢驗及動植物防疫檢疫委員會第57次會議報告書，行政院農業委員會動植物防疫檢疫局，2013年。
    10. 103年度輸入食品管理暨輸入查驗統計年報，食品藥物研究年報，第6期，2015年。
    11. 102年度輸入食品管理暨輸入查驗統計年報，衛生福利部食品藥物管理署，2014年。
    12. 日本輸入食品輻射管理(檢附文件)整體評估說明，衛生福利部部食品藥物管理署，2015年。
    13. 日本輸入食品需檢附產地及輻射檢驗證明兩預告草案各界意見彙整說明，衛生福利部，2015年。
    14. 日本食品輻射管制措施檢附證明公告相關問答集，衛生福利部食品藥物管理署，2015年。
    15. 日本輸臺食品管制現況相關問答集，衛生福利部食品藥物管理署，2016年。
    16. 日本輸入食品報驗資料不實案查核說明，衛生福利部食品藥物管理署，2015年。
    16. 日本限制蘋果等農產品進口案，經濟部國際貿易局，2011年。
    17. 立法院第7屆第8會期第2次會議議案關係文書，2011年。
    18. 立法院第8屆第6會期第3次會議議案關係文書，2014年。
    19. 我國食品安全衛生把關總體檢專案調查研究報告，監察院，2011年。
    20. 食藥署對於日本輸入食品應檢附之證明文件已訂定認定原則，衛生福利部食品藥物管理署，2015年。
    21. 核三廠鄰近社區核能安全監督與防救災團隊之研究，行政院原子能委員會委託研究計畫研究報告，2012年3月。
    22. 國產魚貨無輻射污染 漁業署持續監控漁船作業及抽驗漁獲，漁業署，2011年。
    23. 福島核電廠輻射污水案調查報告，監察院，2014年。
    24. 參加世貿組織食品衛生檢驗及動植物檢疫措施委員會第十九次會議及赴比利時洽談我國農產品銷歐檢疫事宜報告，行政院農業委員會動植物防疫檢疫局，2004年。
    25. 監察院1040800055號調查報告，2015年。
    26. 監察院103財調0009號調查報告，2014年。
    貳、英文資料
    期刊與文章
    1. Alemanno, Alberto, Public Perception of Risks Under WTO Law: A Normative Perspective, RESEARCH HANDBOOK ON ENVIRONMENT, HEALTH, AND THE WTO, Geert van Calster, Denise Prévost, eds., Edward Elgar (2012).
    2. Epps, Tracey, Reconciling public opinion and WTO rules under the SPS Agreement, 7(2) WORLD TRADE REVIEW, 369-387 (2008).
    3. Foster, E. C., Public Opinion and the Interpretation of the World Trade Organisation’s Agreement on Sanitary and Phytosanitary Measures, 11(2) JOURNAL OF INTERNATIONAL ECONOMIC LAW, 434-445 (2008).
    4. Hamada, N., and Ogino H., Food safety regulations: What we learned from the Fukushima nuclear accident, JOURNAL OF ENVIRONMENTAL RADIOACTIVITY, 83-99 (2012).
    5. Lin, Ching-Fu, Scientification of Politics or Politicization of Science: Reassessing the Limits of International Food Safety Lawmaking, 15 COLUMBIA SCIENCE AND TECHNOLOGY LAW REVIEW, 1-40 (2013).
    6. Marks, B. A., The Risks We Are Willing To Eat: Food Imports and Safety, 52 HARVARD JOURNAL ON LEGISLATION, 125-172 (2014).
    7. Roberts, Donna, Laurian Unnevehr, Resolving trade disputes arising from trends in food safety regulation: the role of the multilateral governance framework, 4(3)WORLD TRADE REVIEW, 469-497 (2005).
    WTO小組報告
    1. Panel Report, Australia – Measures Affecting Importation of Salmon, WT/DS18/R (June 12, 1998).
    2. Panel Report, Japan－Measures Affecting Agricultural Products, WT/DS76/R (Oct. 18, 1998).
    3. Panel Report, European Communities－Measures Concerning Meat and Meat Products (Hormones), WT/DS26/R (adopted Feb. 13, 1998).
    4. Panel Report, EC–Approval and Marketing of Biotech Products, WT/DS291/R;
    WT/DS292/R; WT/DS293/R (adopted Nov. 21, 2006).
    5. Panel Report, United States－Certain Measures Affecting Imports of Poultry from China, WT/DS392/R (adopted Oct. 25, 2010).
    WTO上訴機構報告
    1. Appellate Body Report, Australia – Measures Affecting Importation of Salmon,
    WT/DS18/AB/R (adopted June 12, 1998).
    2. Appellate Body Report, European Communities－Measures Concerning Meat and
    Meat Products (Hormones), WT/DS26/AB/R (adopted Feb. 13, 1998).
    3. Appellate Body Report, Japan－Measures Affecting Agricultural Products,
    WT/DS76/AB/R (adopted Feb. 22, 1999).
    4. Appellate Body Report, Japan－Measures Affecting the Importation of Apples, WT/DS245/AB/R (adopted Dec. 10, 2003).
    5. Appellate Body Report, Brazil－Measures Affecting Imports of Retreaded Tyres,
    WT/DS332/AB/R (adopted Dec. 17, 2007).
    6. Appellate Body Report, United States/Canada－Continued Suspension of
    Obligations in the EC — Hormones Dispute, WT/DS320/AB/R, WT/DS321/AB/R (adopted Nov. 14, 2008).
    WTO其他文件
    1. WTO, Committee on Sanitary and Phytosanitary Measures, Summary of the
    Meeting held on 8 - 9 November 2000, G/SPS/R/20 (Jan. 16, 2001).
    2. WTO, Committee on Sanitary and Phytosanitary Measures, Summary of the
    Meeting held on 31October-1 November 2001, G/SPS/R/25 (Jan. 18, 2002).
    3. WTO, Committee on Sanitary and Phytosanitary Measures, Summary of the
    Meeting held on 7-8 November 2002, G/SPS/R/28 (Jan. 16, 2003)
    4. WTO, Committee on Sanitary and Phytosanitary Measures, Summary of the
    Meeting of 2-3 April 2008, G/SPS/R/49 (June 18, 2008).
    5. WTO, Committee on Sanitary and Phytosanitary Measures, Summary of the
    Meeting of 27-28 June 2013, G/SPS/R/71 (Aug. 28, 2013).
    6. WTO, Committee on Sanitary and Phytosanitary Measures, Summary of the
    Meeting of 16 and 17 October 2013, G/SPS/R/73 (Jan. 15, 2014).
    7. WTO, Committee on Sanitary and Phytosanitary Measures, Summary of the
    Meeting of 25 and 26 March 2014, G/SPS/R/74 (June 6, 2014).
    8. WTO, Committee on Sanitary and Phytosanitary Measures, Summary of the
    Meeting of 9 and 10 July 2014, G/SPS/R/75 (Sep. 18, 2014).
    9. WTO, Committee on Sanitary and Phytosanitary Measures, Summary of the
    Meeting of 15 and 17 October 2014, G/SPS/R/76 (Dec. 2, 2014).
    10. WTO, Committee on Sanitary and Phytosanitary Measures, Summary of the
    Meeting of 26 and 27 March 2015, G/SPS/R/78 (May 21, 2015).
    11. WTO, Committee on Sanitary and Phytosanitary Measures, Summary of the
    Meeting of 15 and 16 July 2015, G/SPS/R/79 (Sep. 4, 2015).
    12. WTO, Committee on Sanitary and Phytosanitary Measures, Summary of the
    Meeting of 14 and 16 October 2015, G/SPS/R/81 (Jan. 4, 2016).
    其他文件
    1. Commission Implementing Regulation (EU) 2016/6, of 5 January 2016 imposing special conditions governing the import of feed and food originating in or consigned from Japan following the accident at the Fukushima nuclear power station and repealing Implementing Regulation (EU) No 322/2014.
    2. USTR, 2014 Report on Sanitary and Phytosanitary Measures, available at https://ustr.gov/sites/default/files/FINAL-2014-SPS-Report-Compiled.pdf.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    國際經營與貿易學系
    102351041
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0102351041
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[Department of International Business] Theses

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    104101.pdf1751KbAdobe PDF2106View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback