English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 92416/122720 (75%)
Visitors : 26255322      Online Users : 131
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/101165


    Title: 行政院性別平等政策機制運作之研究
    A study of the operation of Gender Equality Policy Machinery under the Executive Yuan
    Authors: 陳俞安
    Chen, Yu An
    Contributors: 莊國榮
    Chuang, Kuo Jung
    陳俞安
    Chen, Yu An
    Keywords: 性別平等政策機制
    性別平等專責機構
    國家女性主義
    性別主流化
    Gender equality policy machinery
    gender policy mechanism
    State Feminism
    Gender Mainstreaming
    Date: 2016
    Issue Date: 2016-09-02 00:44:35 (UTC+8)
    Abstract: 自第四屆世界婦女大會,北京行動綱領即要求各國建立或強化國家層級推動性別平等機制,歷經婦女團體十多年的積極爭取,我國已從初始的婦女政策機構轉變為「性別平等政策機制」(Gender equality policy machinery),僅有內政部社會司數名人員以兼辦業務方式支應婦權會運作,到2012年於行政院成立「性別平等處」(以下簡稱性平處),作為國家層級之性別平等專責機構,處理中央到地方政府的性別平等政策推動與落實,以及協助性平會幕僚作業等業務,使我國推動性別平等工作展開新的一頁。
    本研究試圖從國家女性主義的角度,透過文獻分析、深度訪談等研究方法瞭解性平處成立4年以來,性平政策機制整體的運作情形,而經本研究訪談分析,發現專責機構在組織設計上的先天限制,導致機制運作未發揮預期功能,原因包括缺乏政策領航者與有效課責、性平會委員的代表性易受首長偏好等因素影響、性平處研考角色過重,以及組織間的溝通與回饋不足等問題。針對前述研究發現,本文認為透過借調專家學者作為專任委員,將有足夠的時間與資源針對特定、優先性議題做較創新且複雜度高的政策規劃,此外增加橫向課責,亦能加速性平政策之推動與落實。
    Since the Forth United Nation World Conference on Women, Beijing Platform for Action (BPfA ), had asked every county for establishing or advancing the nation-level gender equality machinery. Women's movement has make an effort to improve the level of gender equality machinery over the past few decade. Finally, the agency for women’s affairs has transformed from “women policy agency” into the “gender equality policy machinery”.

    In the beginning, the Committee of Women’s Rights Promotion was supported by only few officers from the Department of Social Affairs, Ministry of The Interior. After the Department of Gender Equality, the nation-level department dedicated to advance the cause of gender equality affairs, which was established under the Executive Yuan in 2012 and in charge of coordinate the sort of work for the Gender Equality Committee . This begins a new era of equality for all genders.This paper analyzes literature on the Gender Equality policy machinery operation since the Department of Gender Equality has established, four years from it’s founded. And also includes in-depth interviews with those who in charge of related administrative matters from the perspective of state feminism.

    The researcher found the dedicated agency to this subject area is limited to the nature of its organizational status. This limitation lead to the result of this machinery is not fully functioned. And the reason bring about this result could be no clear accountability to the entire policy or the machinery . The other reasons such as the committee representative depending on premier of Executive Yuan, the Department of Gender Equality ‘s role in oversight and evaluation system, and miscommunication in-between the government agencies .

    With the findings in the previous paragraph, researcher suggests to hire the experts as appointed full-time commissioners could be a solution to the issues. And doing so is highly possible to give the commissioners enough time and resources to deal with the high priority issues, and make more executable, creative formulation. Furthermore, the horizontal accountability system adoption could also positively force the real Gender Equality to be done faster and precisely in Taiwan.
    Reference: 一、 英文文獻
    Bacchi and Eveline (2003).Mainstreaming and neoliberalism: A contested relationship. Policy & Society: Journal of Public, Foreign and Global Policy, 22(2),98-118.
    Bustelo, María (2016). Three Decades of State Feminism and Gender Equality Policies in Multi-governed Spain. Sex Roles ,74(3-4),107-120.
    Chappell, Louise(2002). The ‘Femocrat’ Strategy: Expanding the Repertoire of Feminist Activists. In Women, Poitics, and Change, 85-98. Oxford:Oxford University Press.
    Daly, M. & S. Clavero (2003). Gender – sensitive and women friendly public Policies: a comparative analysis of their progress and impact. Retrieved December 1, 2015.from http://www.equapol.gr/pdf/HPSE-CT-2002-00136_DEL3_Methodology
    Report.pdf.
    Daly, Mary( 2005). Gender Mainstreaming in Theory and Practice. Social Politics ,12(3), 433-450.
    Eisenstein Hester(1996). Inside Agitators: Australian Femocrats and the state. Philadelphia: Temple University Press.
    Haffner-Burton, Emilie, Mark A. Pollock(2009). Mainstreaming Gender in the European Union: Getting the Incentives Right.Comparative European Politics 7(1): 114-138.
    Jahan, Rounaq (1996). The Elusive Agenda: Mainstreaming Women in Development. Pakistan Development Review, 35( 4), 825-834.
    Keeler, John T. S(1987). The Politics of Neo-corporatism in France: Farmers, the State and Agricultural Policy-making in the Fifth Republic. New York: Oxford University Press.
    Kantola J and Squires J(2012). From state feminism to market feminism? International Political Science Reviews. , 33( 4), 382-400.
    Malloy, Jonathan(2000). What Makes a State Advocacy Structure Effective? Conflicts Between Bureaucratic and Social Movement Criteria. Governance: An International Journal of Policy and Administration .12(3),267-288.
    Mazur A and McBride D (2008). State feminism. In: Goertz G and Mazur A (eds) Politics, Gender and Concepts: Theory and Methodology. Cambridge: Cambridge University Press.
    McBride D and Mazur A (2010) .The Politics of State feminism: Innovation in comparative research. Pennsylvania: Temple University Press.
    McBride Stetson, Dorothy, and Amy G. Mazur, eds(1995). Comparative State Feminism, Thousand Oaks, CA: Sage.
    Outshoorn, J., & Kantola, J. (2007). Changing state feminism. Basingstoke: Palgrave Macmillan
    Rao, A. ,2006, Gender Equality Architecture and Gender Equality Reforms, paper for submission to the UN Secretary-General”s High Level Panel on System-wide Coherence by the Center for Women”s Global Leadership (CWGL) and the Women”s Environment and Development Organization (WEDO).
    Sawer, Marian(1990). Sisters in Suits, Women and public policy in Australia. Sydney: Allen and Unwin.
    Sook-Yeon Won (2007). Institutionalised Powerlessness? The Reality of Women’s Policy Units and their Gendered Dynamics in Korea ,Journal of Social Politics, 36(2),261~278.
    Squires, Judith, and Mark Wickham-Jones(2002). Mainstreaming in Westminster and Whitehall: From Labour’s Ministry for Women to Women and equality Unit.”In Women, Politics, and Change, edited by Karen Ross, 57-70. Oxford: Oxford University Press.
    Scheidegger(2014). Women's Policy Agencies and Institutional Architecture in Comparison: Building Blocks for Equal Gender Relations. Bamberg
    Tarrow,Sidney(1998). Power in Movement. Social Movements, Political Opportunities, Mobilizing Structures, and Cultural Framings. Cambridge: Cambridge University Press.
    UNDP(2014). Strengthening the National Gender Machinery project. London: MENA Report.
    Verloo, Mieke(2001). Another Velvet Revolution? Gender Mainstreaming and the Politics of Implementation. IWM Working Paper No. 5/2001: Vienna, Austria: Institute for Human Sciences.
    -------(2005). Displacement and Empowerment: Reflections on the Concept and Practice of the Council of Europe Approach to Gender Mainstreaming and Gender Equality. Social Politics: International Studies in in Gender, State and Society 12(3).
    Weldon, Laurel(2002). Beyond Bodies: Institutional Sources of Representation for Women in Democrtic Policymaking. Journal of Politics 64(4): 1153-1174.
    Woodward, Alison E(2003). “Building Velvet Triangles: Gender and informal Governance,” In Informal Governance in the European Union, edited by Thomas Christiansen and Simona Piattoni, 76-93. Cheltenham, England: Edward Elgar.

    二、 中文文獻
    古允文、許雅惠(2001)。設置婦女權益與福利專責機關可行性之研究,內政部委託研究。臺北:內政部。
    石之瑜(1999)。政治心理學。台北:五南。
    朱鎮明(2012)。各部會綜合規劃單位之功能分析:政策管理的觀點。政策研究學報,12,1-34。
    李天任、藍莘等譯(1995)。大眾媒體研究(Roger D. Wimmer & Joseph R Dominick原著)。台北:亞太圖書。
    李文英(2011)。從民主治理探討台北市女性權益促進委員會之變遷(1996~2010年)。國立台灣大學政治學系碩士論文,未出版,台北。
    杜文苓、彭渰雯(2008)。社運團體的體制內參與及影響:以環評會與婦權會為例。台灣民主季刊,5(1),119-148。
    杜思蓓(2006)。轉型中的性別平權機構--以教育部兩平會和性平會為例。國立政治大學政治學系碩士論文,未出版,台北。
    周威廷(2009)。瑞典與芬蘭政府推動性別主流化之經驗淺析—人事管理觀點。人事月刊,48(1),33-44。
    林芳玫(2008)。政府與婦女團體的關係及轉變:以台灣為例探討婦女運動與性別主流化,國家與社會,5,159-203。
    林書賢(2008)。公部門推動性別主流化策略之研究-以各部會性別平等專案小組為例。人事月刊,48(1),19-32。
    林淑馨(2010)。質性研究:理論與實務。台北:巨流。
    胡龍騰(2015)。政府績效資訊之運用: 官僚態度之分析焦點。行政暨政策學報,60,41-89。
    徐小玲(2011)。主計人員內部控制與行政效能關係之研究-行政裁量權運用之觀點。國立東海大學公共事務碩士在職專班論文,未出版,台中。
    孫本初、劉奕宏(2010)。我國推行性別主流化之芻議-公共管理技術與觀念上的運用。研習論壇,120,24-33。
    張晉芬(2003)。制度化之下的女性主義實踐。歷史月刊,188,115-118。
    張瓊玲(2013)。性別主流化的實務發展與學術研究間的對話與整合。人事月刊,4,25-35。
    張瑜珊(2014)。宜蘭縣政府管制考核機制之研究。國立政治大學公共行政學系碩士論文,未出版,台北。
    許雅惠(2012)。從邊陲到核心,從中央到地方-性別平等機制的展望,研習論壇,136,16-29。
    陳佩瑩(2013)。行政機關推動性別平等策略之研究-以行政院研究發展考核委員會為例。政治大學行政管理碩士學程論文,未出版。
    陳金燕、王曉丹(2011)。性別影響評估實施檢討及成效評估。台北:行政院研究發展考核委員會。
    彭渰雯(2008)。當官僚遇上婦運:台灣推動性別主流化的經驗初探。東吳政治學報,26(4),1-58。
    彭渰雯(2009)。非營利組織參與治理的代表性與課責。台灣民主季刊,6(3),87-123。
    彭渰雯(2015)。行政院性別主流化政策執行成效探討。行政院性別平等處委託研究計畫,未出版。
    彭渰雯、李秉叡(2007)。比利時的性別主流化。臺灣國際研究季刊,3(4),111-134。
    彭渰雯、李秉叡(2011)。推動性別主流化之過程評估:架構建立與先導研究。公共行政學報,38,115-150。
    辜慧瑩(2009)。行政院性別平等專責機制分區公聽會紀實。研考雙月刊,33(3),104-107。
    黃長玲(2007)。彼此鑲嵌,互相形構:轉變中的國家與社會關係。載於殷海光基金會(主編)。自由主義與新世紀台灣(289-323頁)。台北:允晨文化。
    黃淑玲(2008)。性別主流化-臺灣經驗與國際的對話。研考雙月刊,32(4),3-12。
    黃淑玲(2012)。台灣性別主流化十年檢視與國際比較:全球脈絡與在地發展的問題與展望-性別主流化在台灣與瑞典:國家機制與落實問題的比較分析。國科會專題研究計畫(編號NSC101-2420-H-016-001-MY3),未出版。
    黃淑玲(2014a)。全球典範!?瑞典性別主流化實施模式。公共治理季刊,2(1),69-82。
    黃淑玲(2014b)。性別主流化在台灣與瑞典:國家機制與落實問題的比較分析。瑞典田野調查研究返國報告。103年3月5日。
    黃淑玲(2014c)。借鏡瑞典性別主流化經驗。經濟部性別主流化專刊,2014,4-6。
    黃馨慧(2012)。台灣性別平權之發展與展望-從公部門的角度出發。研習論壇,136,1-15。
    楊婉瑩(2004)。婦權會到性別平等委員會的轉變:一個國家女性主義的比較觀點分析。政治科學論叢,21,117-148。
    廖麗娟、吳秀貞(2008)。性別影響評估實施現況與推動策略。研考雙月刊,32(4),32-42。
    劉梅君(2008)。深化性別意識與勞動價值教育~兼對中小學教科書中「性別」與「勞動」內容的期待。勞工雙月刊(台灣勞工),13。
    賴韻琳、莊靜雯(2012)。行政院性別平等專責機制及權責調整之探討。研考雙月刊,36(2),82-83。
    韓培爾(1998)。社會科學方法論:量化及質化 Q&A。台北:風雲論壇
    魏美娟(2010)。我國推動性別主流化發展之研究:從參與式民主觀點探討。國立政治大學國家發展所博士論文,未出版,台北。
    羅燦煐(2004)。教育部兩性平等教育委員會:政府,婦團,學者之協力關係。
    蘇芊玲(1997)。在體制內推動兩性平等教育-以台北市教育局及教育部為例。婦女新知通訊,180/181期,2-4。
    顧燕翎(1995)。女人改變世界-回顧十年來台灣婦運,婦女新知,155,13-15。
    顧燕翎(2008)。女性主義體制內變革:台北市女性權益促進辦法制定之過程及檢討,婦研縱橫2008(86),66-79。
    顧燕翎(2009)。性別平等專責機制之研析。國科會專題研究計畫(編號PG9802-0176),台北:行政院研究發展考核委員會。
    三、 網路資料
    郭玲惠(1998)。行政院婦女權益委員會介紹。第三屆婦女國是會議「女
    人與公共參與研討會」會議資料:
    http://taiwan.yam.org.tw/nwc/nwc3/papers/forum725.htm
    唐文惠(1998)。婦運與參與式民主:婦女權益促進委員會與婦女運動的關係。第三屆婦女國是會議「女人與公共參與研討會」會議資料:
    http://taiwan.yam.org.tw/nwc/nwc3/papers/forum724.htm
    徐佳青(2001)。婦權會為何功能不彰,第83 期網氏/罔市女性電子報:
    http://forum.yam.org.tw/bongchhi
    張晉芬(2004年12月26日)。讓性平處留在國發會http://www.ios.sinica.edu.tw/ios/people/personal/ccf.htm
    陳美華、張晉芬(2009年3月28 日)。再會吧,婦權會!中國時報,取自苦勞網: http://www.coolloud.org.tw/node/37504
    黃長玲(2009年4月4日)。如果不跟婦權會說再見。中國時報,取自苦勞網: http://reader.roodo.com/lchintwnews/archives/8633799.html。
    顧燕翎(2014年4月7日)。對性別主流化委託研究案的具體建議,取自女性主義起點站:http://feminist-original.blogspot.tw/2014/04/blog-post_7.html
    Description: 碩士
    國立政治大學
    公共行政學系
    100256018
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1002560181
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[公共行政學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    018101.pdf2662KbAdobe PDF0View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback