Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/111717
|
| Title: | 會計鑑定意見採納程度之探討—以民事訴訟為例
A Study on The Adoption of Forensic Accounting Experts Opinions in Civil Litigation Cases |
| Authors: | 鄭宸諠
Zheng, Chen Xuan |
| Contributors: | 林宛瑩
鄭宸諠
Zheng, Chen Xuan |
| Keywords: | 鑑識會計
訴訟支援
鑑定意見
民事訴訟
Forensic accounting
Litigation suppor
Opinion
Civil Litigation |
| Date: | 2017 |
| Issue Date: | 2017-08-10 09:40:46 (UTC+8) |
| Abstract: | 本研究探討影響法官對於會計鑑定意見採納程度之因素。本文以2000年至2016年間有關會計鑑定之民事訴訟判決書為研究樣本，分別就鑑定人之身分(係機關或個人)、鑑定人是否具名及是否到庭陳述、鑑定人之選任方式等特性，探討其與法官對會計鑑定意見採納程度是否存在關聯性。實證結果顯示，鑑定人具有身分為機關、採具名方式提供意見，以及係由兩造合意選任等特性，與法官採納程度存在正向關聯性；鑑定人到庭陳述則與法官對鑑定意見的採納程度不存在顯著關聯性。
This study examines the determinants of judges’ adoption of opinions provided by forensic accounting experts in civil litigation cases. Based on a sample of verdicts over the period of 2000 to 2016 issued by judges, this study empirically investigates the association between features of forensic accounting experts (whether the experts performing their services on behalf of their institutes, providing signed statements of opinion on forensic findings, being appointed on a consensus from plaintiffs and defendants, or making appearance in court) and the opinion adoption behavior of the judges (whether the forensic findings are fully adopted, partly adopted or completely refuted by the judge) resided in Taiwan district courts and high courts. The empirical results show that cases with forensic accounting experts performing their services on behalf of their institutes, providing singed opinion statements and appointed by both parties of the litigation are positively associated with the a more positive opinion adoption behavior of judges. However, this study fails to find a significant association between whether the forensic accounting experts would make their appearance in court and the opinion adoption behavior of the judges. |
| Reference: | 王甲乙、楊建華、鄭健才等著，2009年，民事訴訟法新論，三民書局。
王明中，2015，民法文化與中國民法法典化，元華文創：101。
王全三、廖珮真、林敬偉，2010，訴訟代理人專業背景對所得稅訴訟案件的影響，臺大管理論叢，第20卷第2期：173-207。
王振東，2008，鑑識會計導入我國法制之研究，國立政治大學法律科技整合研究所碩士論文。
白建軍，2000，論法律實證分析，中國法學期刊，第4 期：29-39。
李聖隆，1997，我國醫療糾紛鑑定實務的檢討，收載於現代刑事法與刑事責任—蔡教授墩銘先生六秩晉五壽誕祝壽論文集：623。
邱筱雯，2014。財報不實之實證研究—論鑑識會計在財經犯罪案件之訴訟支援，國立交通大學科技法律究所碩士論文。
邱筱雯，2015，專家證人制度與當前鑑定制度探討，第六屆鑑識會計高峰論壇。
邱聯恭，2005，程序利益保護論，國立台灣大學法學叢書，三民總經銷。
邱琦，2010，醫療專庭與專家參審--以德國、法國商事法庭為借鏡，月旦法學雜誌，第 185 期：83-84。
邱筱雯、林志潔，2015，鑑定和專家證人制度之比較與對鑑識會計制度建構之建議，會計師季刊，第262期(3月):17-33。
周叔厚，1995 年，證據法論，三民出版： 923。
屈國華、李勝剛、廖紅輝，2006，民事簡易程序適用的實證研究，人民司法，第10期：43-46。
林俊益，2005，刑事訴訟法概論(上)，第 6 版，學林文化。
林裕順，2011，專家證人 vs.鑑定人一概括選任鑑定之誤用與評析，月旦法學雜誌，第89期：265。
林甫丞，2016，鑑識會計訴訟支援效率分析—以民事案件為例，國立台北大學會計學系碩士論文。
林敬偉，2008，訴訟代理人專業背景對所得稅訴訟案件的影響，國立臺灣大學會計學研究所碩士論文。
吳巡龍，鑑定與專家證人，2010，台灣法學雜誌，第153期(6月):136-140。
吳志正，2011，科際整合觀點下之醫療糾紛鑑定，月旦法學雜誌，第190期：31。
吳明軒，2016，民事訴訟法，自版，三民書局總經銷。
吳從周，2010，初探訴訟經濟原則──一個法律繼受的後設描述，興大法學， 第6期（5月）：1-70。
姜世明，2003，民事程序法之發展與憲法原則，元照出版有限公司。
姜世明，2009，合意選任鑑定人與仲裁鑑定契約--評最高法院九十七年度台上字第一一二○號民事判決，月旦法學雜誌，第169期：274-281。
姜世明，2011，民事訴訟法基礎論，元照出版公司。
姜世明，2011，淺談民事程序中之鑑定－－著重於實務見解發展及其問題示，月旦法學雜誌，第190期：19-28。
陳計男，1990，在司法院民事訴訟法研究修正委員會第 285 次會議之發言，司法院編，司法院民事訴訟法研究修正資料彙編（六）： 644。
陳計男，2014，民事訴訟法論(上)，三民書局。
陳榮宗與林慶苗，2009，民事訴訟法(上)，三民書局股份有限公司。
陳榮宗與林慶苗，2008，民事訴訟法(中)，三民書局股份有限公司。
陳紫雲，2006，談鑑識會計，會計研究月刊，第244期：64-76。
許士宦，2003，鑑定人在民事訴訟上之地位，月旦法學教室，第13期：12。
許士宦，2005，鑑定人之訴訟地位與當事人之程序保障(上)，台灣本土法學雜誌，第66期：54-72。
許士宦，2005，鑑定人之訴訟地位與當事人之程序保障(上)，台灣本土法學雜誌，第67期：18-32。
許文西、許源派，2014，會計制度之發展現況分析，電腦稽核期刊，第29期：13-14。
楊理安，2012，論我國民事鑑定制度之法理基礎-兼論囑託鑑定之妥當性，國立政治大學法律學研究所碩士論文。
熊谷秀，2002，論鑑定制度之理論構成與實踐，國立成功大學法律研究所論 文。
蔡墩銘，1997，鑑定之證據能力與證明力，國立臺灣大學法律學系，台大法學論叢，26卷，第4期：161-171。
賴芳玉，2000年，談專家證人，律師雜誌，第 253期：80-83。
民事訴訟法，網址 http://laws.mywoo.com/2/7/418/32.html。
司法院判決書檢索系統，網址http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD。
Bologna, J.G , and R. Lindquist. 1987. Fraud Auditing and Forensic Accounting：New Tools and Techniques. New York: John Wiley.
Bologna, J.G., R. Lindquist, and J. T. Wells. 1995. The Accountant’s Handbook of Fraud & Commercial Crime. New York: John Wiley and Sons.
Coase, R,H. 1960. The problem of social cost. Journal of Law and Economics, 3(1)：
1-44.
Mackaay, E. 1999. History of Law and Economics, Encyclopedia of Law and Economics, 1(1)：66.
Manning, G.A . 1999. Financial Investigation and Forensic Accounting. CRC Press LLC.
Peloubet, M. 1946. Forensic Accounting: Its Place in Today’s Economy. Journal of Accountancy, June：458-462.
Posner, A. R.1973. An economic approach to legal procedure and judicial administration. The Journal of Legal Studies, 2 (2): 399-458.
CPAs’ Forensic and Litigation Services Committee. https://www.aicpa.org/
InterestAreas/ForensicAndValuation。
Federal Rule of Evidence. https://www.law.cornell.edu/rules/fre。 |
| Description: | 碩士
國立政治大學
會計學系
104353019 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0104353019 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [會計學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| 301901.pdf | 964Kb | Adobe PDF2 | 27 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
