English  |  正體中文  |  简体中文  |  Items with full text/Total items : 88295/117812 (75%)
Visitors : 23397992      Online Users : 185
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/111874


    Title: 小泉時期對中政策的轉變之研究(2001-2006)
    An investigation of Koizumi's changing china policy (2001-2006)
    Authors: 陳冠澄
    Contributors: 蔡增家
    陳冠澄
    Keywords: 小泉純一郎
    中日關係
    正常國家
    靖國神社
    Junichiro Koizumi
    Sino-Japanese relations
    Normal state
    Yasukuni Shrine
    Date: 2017
    Issue Date: 2017-08-10 10:17:39 (UTC+8)
    Abstract: 小泉時期全力支援美國小布希總統的全球反恐戰爭,透過強化美日同盟,成功提升日本在美日同盟的功能與角色,朝向正常國家之路邁進。小泉每年參拜靖國神社興起了日本的民族主義,但也造成了中日關係的惡化,進而加深了日本在加入聯合國安理會常任理事國上的難度,也成為中國大規模反日運動的導火線。在中日關係上,從二戰後就一直存在著歷史上的仇恨問題,以及地緣政治因素,中日兩國在領土紛爭及資源分配等政治經濟的議題上,始終有著既合作又競爭的複雜關係。小泉時期因為911反恐浪潮強化了追隨美國路線,使得美日間友好關係展現了前所未有的高潮,同時也使中日關係產生了前所未有的「政冷經熱」的詭異現象。
    本文認為,小泉的追隨美國路線的外交政策或是在推動正常國家政策上,必然會對造成中日關係上的影響,但是在推動正常國家政策上中國的支持又不可或缺,進而日本需要調整對中政策才能達成目標。小泉時期的追隨美國路線,係以什麼基準考量推動對中政策?其對中政策又如何去影響中日關係?中日關係的變化是否又會對日本的對中政策有所改變?值得我們深加研究。
    During the Koizumi administration, Japan's normalized country policies strongly supported George W. Bush's Global War on Terror to increase its role in the U.S.-Japan alliance. In addition, Koizumi also made the formal visit to the Yasukuni Shrine every year and raised Japanese nationalism. Together, these acts have contributed to the deterioration of Sino-Japanese relations, deepened the difficulty of Japan's accession to the United Nations Security Council permanent members, and become the main cause of China's large-scale anti-Japanese movement. Since World War II, Sino-Japanese relations have been characterized by historical hatred and geopolitical factors. In territorial disputes, resource allocation, and other political and economic issues, China and Japan always have a complex relationship with both cooperation and competition. During the Koizumi period, Japan's pro-American policy was strengthened due to the wave of anti-terrorism following 911, which lead to an unprecedented climax in U.S.-Japan friendship. Meanwhile, Sino-Japanese relations experienced an unprecedented and strong phenomenon of "Cold Politics-Hot Economics."
    Koizumi's pro-American foreign policy or Normalization policy has significantly influenced Sino-Japanese relations. To promote normalization, however, China's support is also indispensable to Japan. Thus, Japan needs to adjust its policy to achieve its goals. This research explores the basis through which the Koizumi administration evaluate its China policy under a pro-American foreign policy guideline. How Japan's China policy influences Sino-Japanese relations and whether the change in Sino-Japanese relations will then change Japan's China policy are also worth our further discussions.
    Reference: 中文專書
    Roy Macridis編、胡祖慶譯,1991年,《當代各國外交政策》,台北:五南圖書出版。
    中曾根康弘著、金蘇城、張和平譯,1984年,《新的保守理論》,北京:世界知識出版社。
    朱松柏,2003年,《新世紀亞太情勢與區域安全》,台北:國立政治大學國際關係研究中心。
    吳學文、林連德、徐之先,1995年,《中日關係-1945~1994》,北京:時事出版社。
    何思慎,1999年,《擺盪在兩岸之間:戰後日本對華政策(1945-1997)》,台北:東大圖書。
    ───,2008年,《敵乎?友乎?冷戰後日本對華外交思路的探索》,台北:致良出版社有限公司。
    金熙德,2006年,《21世紀初的日本政治與外交》,北京:世界知識出版社。
    張亞中等著,2009年,《國際關係總論第二版》,台北:揚智。
    楊鈞池,2006年,《從『派閥均衡』到『官邸主導』-1990年代日本政治體制改革之分析》,台北:翰蘆圖書。
    ───,2012年,《從「和平國家」邁向「正常國家」-日本政治轉型之研究》,台北:翰盧圖書出版社。
    趙翊達,2008年,《日本海上自衛隊:國家戰略下之角色》,台北:秀威資訊科技。
    樊勇明、談春蘭,1993年,《日本的大國夢》,台北:五南。
    鄭子真,2008年11月,《從新統合主義分析戰後日本的政商關係》,中國文化大學政治學研究所博士論文。

    中文期刊
    石原忠浩,1998年,日本「政府開發援助」政策之研究:以對中共的援助為例,《問題與研究》,第37卷第10期,頁53~70。
    朱威烈,2009年,中國熱點外交的機制與經驗:以多邊主義外交機制為視角,《國際觀察》,第1期,頁1~7。
    李明,2003年,六方會談與中共,《海峽評論》,第154期,頁4~6。
    李明峻,2009年,冷戰後的日本對中政策,《台灣國際研究季刊》,第5卷第3期,頁51~72。
    吳明上,2008年,日本小泉首相強化領導權之研究:以郵政民營化法案的成立為例,《人文與社會學報》,第2卷第2期,頁125~147。
    ───,2008年,日本政治過程的主導者:官僚、政黨及政治人物之間的競爭或合作?,《問題與研究》,第47卷第3期,頁51~73。
    ───,2011年,從自民黨總裁選舉制度分析自民黨派閥勢力的形成與消長,《政治科學論叢》,第48期,頁33~62。
    ───,2011年,日本眾議院選舉制度改革與自民黨集權化之關係,《問題與研究》,第50卷第3期,頁29~47。
    呂建良,2006年,東海石油能源與中日衝突之分析,《復興崗學報》,第88期,頁255~279。
    林文程,2005年,聯合國應有的改革,《新世紀智庫論壇》,第32期,頁19~25。
    林超琦,2013年,從日本參議院全國選區談日本政黨與利益團體的關係,台灣政治學刊,第17卷第1期,頁107~183。
    邵軒磊,2012年,六方會談前期協商之過程論分析,《全球政治評論》,第40期,頁89~113。
    柯玉枝,2000年,當前日本對中共ODA政策轉變的分析,《中國大陸研究》,第43卷第12期,頁17~35。
    張森林,2005年,影響歷史認識與中日關係,《日本學論壇》,第3期,頁23~26。
    張雅君,2005年,中日關係的安全困境:國際體系與雙邊利益層面的分析,《遠景基金會季刊》,第6卷,第4期,頁139~184。
    陳儔美,1998年,戰後日本官僚制度之探討,《問題與研究》,第37卷 第7期,頁49~63。
    楊永明,1998年,美日安保與亞太安全,《政治科學論叢》,第9期,頁275~305。
    楊鈞池,2006年,日本討論憲法『和平條款』修改與邁向『正常國家』之分析,《高大法學論叢》,第2卷第1期,頁1~34。
    趙建民、何思慎,2004年,日本外交中有關中國或美國優先之爭論-兼論日、中、台新安全架構,《問題與研究》,第43卷第1期,頁83~104。
    潘誠財,2009年,日本在東亞外交的衝突-以參拜靖國神社為中心,《復興崗學報》,第93期,頁17~35。
    蔡增家,2006年,擺盪在合作與衝突之間:中國崛起下中日衝突的結構分析,《國際關係學報》,第21期,頁45~70。
    ───,2008年,日本行政指導的政治經濟分析,《政治學報》,第45期,頁1~26。
    廖文義,2008年,北韓核問題與「六方會談」:回顧、分析與展望,《通識研究集刊》,第14期,頁31~56。
    歐廣南,2004年,日本軍事有事法制之研究,《復興崗學報》,第82期,頁259~292。
    鄭端耀,2005年,國際關係新古典現實主義理論,《問題與研究》,第44卷第1期,頁115~140。
    蕭琇安,2005年,聯合國安理會改革,《2005年度國際及中國大陸情勢發展評估報告》,頁75~78。
    關冬宇,2001年,日本謀求常任理事國進程中的ODA外交,《外交學院學報》,第4期,頁90~96。
    羅志平,2006年,歷史修正主義與新民族主義:日本修改教科書爭議的政治效應,《問題與研究》,第45卷第1期,頁81~106。
    蘇俊斌,2012年,中國崛起後的日本對中政策,《臺灣國際研究季刊》,第8卷第2期,頁15~34。


    日文專書
    Immanuel Kant著 宇都宮芳明譯,1985年,《永遠平和のために》,東京:岩波文庫。
    浅川博忠,2006年,《小泉純一郎とは何者だったのか》,東京:講談社。
    天児慧,2006年,《中国・アジア・日本-大国化する「巨龍」は脅威か》,東京:筑摩書房。
    安倍晋三,2006年,《美しい国へ》,東京:講談社。
    飯島勳,2007年,《実録小泉外交》,東京:日本経済新聞社。
    ───,2016年,《小泉官邸秘録 総理とは何か》,東京:文藝春秋。
    五十嵐文生,2006年,《「靖国」と小泉首相》,東京:朝日新聞社。
    五百旗頭真,2014年,《戦後日本外交史第三版》,東京:有斐閣アルマ。
    石井明、朱建榮、添谷芳秀、林曉光,2003年,《記録と考証 日中国交正常化・日中平和友好条約締結交渉》,岩波書店。
    石川真澄、山口二郎,2013年,《戦後政治史第三版》,東京:岩波書店。
    井上寿一,2014年,《日本外交史講義》,東京:岩波新書。
    井上正也,2010年,《日中国交正常化の政治史》,名古屋大学出版会。
    入江昭,1991年,《新.日本の外交-地球化時代の日本の選択》,東京:中央公論。
    內山融,2007年,《小泉政権》,東京:中公新書。
    梅田正己,2001年,《この国のゆくえ―教科書・日の丸・靖国》,東京:岩波書店。
    大嶽秀夫,2003年,《日本型ポピュリズム 政治への期待と幻滅》,東京:中公新書。
    ────,2006年,《小泉純一郎ポピュリズムの研究 その戦略と手法》,東京:東洋経済新報社。
    小沢一郎,1993年,《日本改造計画》,東京:講談社。
    北岡伸一,2000年,《普通の国へ》,東京:中央公論。
    倉重篤郎,2013年,《小泉政権・一九八〇日<上>》,東京:行研。
    倉重篤郎,2013年,《小泉政権・一九八〇日<下>》,東京:行研。
    ケネス・ウォルツ著 渡辺昭夫、岡垣知子譯,2013年,《人間・国家・戦争 国際政治の3つのイメージ》,東京:勁草書房。
    国分良成、添谷芳秀、高原明生、川島真,2013年,《日中関係史》,有斐閣アルマ。
    小柴政夫、小島朋之,1997年,《東アジアの危機の構図》,東京:東洋経済新報社。
    佐道明広、小宮一夫、服部龍二,2009年,《人物で読む現代日本外交史 近衛文麿から小泉純一郎まで》,東京:吉川弘文館。
    信田智人,2004年,《官邸外交 政治リーダーシップの行方》,東京:朝日新聞社。
    高原明生、服部龍二,2012年,《日中関係史1971-2012 I政治》,東京大学出版会。
    田中明彥,1991年,《日中関係-1945~1990》,東京:東京大学出版会。
    中西寬、石田淳、田所昌幸,2013年,《国際政治学》,東京:有斐閣。
    中村昭雄,1996年,《日本政治の政策過程》,東京:蘆書房。
    毛利和子,2012年,《日中関係 戦後から新時代へ》,東京:岩波新書。
    服部龍二,2012年,《日中国交正常化―田中角栄、大平正芳、官僚たちの挑戦―》,中央公論新社。
    平和・安全保障研究所,2006年,《アジアの安全保障 2006-2007》,東京:朝雲新聞社。
    読売新聞政治部,2006年,《外交を喧嘩にした男 小泉外交二〇〇〇日の真実》,東京:新潮社。

    日文期刊
    內山融,2010年,日本政治のアクターと政策決定パターン,《季刊政策・経営研究》,第3期,頁1~18。
    江川治男,2007年3月5日,小泉首相の靖国参拝を通してみた日中両国の認識ギャップ,《現代中国事情》,第12号,頁4~13。
    桂三男,2004年12月,靖国神社参拝では一歩も引かない小泉首相の対中外交,《政界往来》,頁4~11。
    川島真,2005年07月,政府レベルでの東アジア共通『教科書』作成は急ぐな“歴史的”に見る日中歴史問題,《中央公論》,頁60~71。
    北岡伸一,2004年02月,改めて説く『自衛隊イラク派遣』の意味,《中央公論》,頁108~116。
    ────,2004年02月,東アジア情勢と日本外交,《東亜》,440号,頁48~59。
    ────,2005年01月,常任理事国入りは日本が果たすべき責任である,《中央公論》,頁126~145。
    小島清,2000年,雁行型経済発展論・赤松オリジナル:新興国のキャッチアプ・プロセス,《世界経済評論》,第44期,頁8~20。
    小島朋之,2005年8月,小泉首相の「自己中心外交」東アジア、中・中関係、日・日関係 三層構造から理解する新たな日中関係,《論座》,頁30~37。
    ────,2005年11月,靖国参拝でも抑制された対応,《東亜》,461号,頁64~69。
    小林良彰,2005年9月,創造にいたらぬ破壞:総括・小泉政権の四年半,《世界》,頁150~160。
    信田智人,2007年1.2月,強化される外交リーダーシップ:官邸主導体制の制度化へ,《国際問題》,第558號,頁4~16。
    島田征夫,2009年3月,東京裁判と罪刑法定主義,《早稲田大学社会安全政策研究所紀要》,第一卷,頁199~223。
    蔣曉靜,2003年,歴史教科書問題をめぐる中日関係,《創価大学大学院紀要》,第25卷,頁197~220。
    添谷芳秀,2005年08月,国連外交仕切り直しのとき,《東亜》,458号,頁2~3。
    田中明彦,2002年05月,靖国参拝というシンボル政治,《東亜》,419号,頁2~3。
    田麗萍,2001年,戦後日中の外交関係-日本の対中政策の形成、発展、および今後の展望について-,《大阪経済法科大学法学研究所紀要》,第32号。
    常木淳,2011年12月,日本の官僚制とその評価:回顧と展望,《ISER Discussion Paper》,第824号,頁71~95。
    戸崎洋史,2005年,北東アジアの安全保障と日本:北朝鮮核問題と核不拡散体制,《国際問題》,頁11~29。
    中西寛,2005年07月,必要な靖国問題の理性的分析,《東亜》,457号,頁2~3。
    中曾根康弘、橋本五郎,2005年8月,小泉君、外交からポピュリズムを排除しなさい,《中央公論》,頁43~49。
    馮昭奎,2004年12月,日中関係から見た対中ODA,《東亜》,450号,頁42~51。
    福岡峻治,2007年3月,行政改革と日本官僚制の変容官僚主導から政治主導への転換とその課題,《現代法学》,第13号,頁121~156。
    細谷雄一,2006年7月,小泉純一郎とトニー・ブレア,《中央公論》,頁218~227。
    馬立誠,2003年03月,民族主義的反日論は有害無益だ,《中央公論》,頁164~183。

    英文專書
    Anthony, Smith, 2001, &quot;Nationalism: Theory, ideology, history&quot; (Cambridge: Polity)
    Brown, David, 1994, &quot;Ethnicity, Nationalism and Democracy&quot; (New York: Routledge)
    -----------------, 2000, &quot;Contemporary Nationalism : Civic, Ethnocultural, and Multicultural Politics&quot; (New York: Routledge)
    Fukuyama, Francis and Oh, Kongdan, 1993, &quot;The U.S.-Japan Security Relationship After the Cold War&quot; (Santa Monica: RAND)
    Green, Michael J, 2001, &quot;Japan's Reluctant Realism: Foreign Policy Challenges in an Era of Uncertain Power&quot; (New York: Palgrave)
    Hook, Steven W, 1995, &quot;National Interest and Foreign Aid&quot; (Boulder: Lynne Rienner Publishers)
    Morgenthau, Hans J, 1978, &quot;Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace&quot; (New York: Alfred A. Knopf)
    Reinhard Drifte, 1998, &quot;Japan’s Foreign Policy for the 21st Century&quot; (New York: St. Martin’s Press)
    Waltz, Kenneth, 1959, &quot;Man, the state, and war : a theoretical analysis&quot; (New York : Columbia University Press)
    ───────, 1979, &quot;Theory of International Politics&quot; (California: Wesley)

    英文期刊
    Brown, Eugene, 1993, &quot;Japan Search for Strategic Vision: The Contemporary Debate.&quot;, Strategic Studies Institute, pp1-5.
    Christensen, Thomas, 1999, &quot;China, The U.S.-Japan Alliance, and The Security Dilemma in East Asia,&quot; International Security, Vol. 23, No. 4, pp49-80.
    Jervis, Robert, 1998, &quot;Realism, Game Theory, and Cooperation,&quot; World Politics, Vol.40, No.3, p317
    Miller, John, 2003, &quot;The Glacier Moves: Japan’s Response to U.S. Security Policies&quot;. Asian Affairs: an American Review, Vol.30, No.2, pp132-141.
    Nixon, Richard,1969, &quot;Asia after Vietnam,&quot; Foreign Affairs, pp111-125.
    Park, John, 2005, &quot;Inside Multilateralism: The Six-Party Talks&quot;, Washington Quarterly, Vol.28, No.4, pp75-91.
    Rose, Gideon, 1998, &quot;Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy,&quot; World Politics, Vol.51, pp144-172.
    Taylor, Bruce T and Schraeder, Peter J and Hook, Steven W, 1998, &quot;Clarifying The Foreign Aid Puzzle: a Comparison of American, Japanese, French, and Swedish Aid Flows,&quot; World Politics, Vol.50, pp294-323.
    Waltz, Kenneth, 1999, &quot;Structural Realism After The Cold War,&quot; International Security, Vol.25, No.1, pp5-41.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    日本研究碩士學位學程
    102861005
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0102861005
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[日本研究學位學程] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    100501.pdf2309KbAdobe PDF277View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback