English  |  正體中文  |  简体中文  |  全文筆數/總筆數 : 74993/106084 (71%)
造訪人次 : 19420009      線上人數 : 474
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧:
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號",以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋,建議至進階搜尋限定作者欄位,可獲得較完整資料
  • 進階搜尋
    請使用永久網址來引用或連結此文件: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/112750


    題名: 《理想國》中「哲學」與「政治技藝」之統合
         
    作者: 熊雲偉
    貢獻者: 何畫瑰
    熊雲偉
    關鍵詞: 柏拉圖
    哲學
    政治
    技藝
    「哲學家-王」
    《理想國》
    《高爾吉亞斯》
    Plato
    Philosophy
    Politics
    Technē
    Philosopher-king
    The Republic
    The Gorgias
    日期: 2017
    上傳時間: 2017-09-13 15:16:02 (UTC+8)
    摘要: 「哲學」與「政治」之間似乎存在著亙古亙今的爭執。古希臘的柏拉圖透過哲學家蘇格拉底遭到政治審判而被判處死刑的事件,將「哲學」與「政治」的爭執反映於早期對話錄作品。在《斐多》、《高爾吉亞斯》中,可以閱讀到哲學家無意涉入一般認為的政治活動,而選擇追求思辨的哲學人生。因此「哲學」與「政治」看似呈現出相互對立的關係。

    然而,柏拉圖卻又在《理想國》第五卷中提出,若要消除城邦的惡,唯有使「哲學家成為國王,或國王成為哲學家」,意圖將政治權力與哲學合而為一。這不免令人感到困惑,究竟柏拉圖是如何理解「哲學」與「政治」間的關係。其次,「哲學家-王」的主張是否違背了理想城邦中一人不為二事之分工原則。

    本論文試圖從柏拉圖對「技藝」的觀點切入,探討「哲學」與「政治」的關係,以及「哲學家-王」的身分如何能在柏拉圖的思想中獲得一致性,希望藉此解消批評者對「哲學家-王」主張的疑慮。透過《理想國》的「線喻」劃分作為關鍵文本證據,本文主張「哲學家-王」並非只是簡單的身分重疊,而是要求執政者須在「辯證」與「實踐」間,端視於所涉事物的性質差異,作出認知狀態的切換,方能使城邦的運作維持和諧與有序性。
    參考文獻: 中 文
    尼可拉斯.帕帕斯(Nickolas Pappas)著,朱清華譯,《柏拉圖與〈理想國〉》,台北:五南圖書,2010 年。
    何畫瑰,《走出演說術的迷陣-柏拉圖早至中期作品中哲學與詩的爭執》,台北:國立臺灣大學哲學研究所博士論文,2003 年。
    ──.《泰鄂提得斯》,台北:聯經出版,2016 年。
    孫善豪,〈查希瑪庫與蘇格拉底關於正義的對話:《國家篇》的別一紀錄〉,《止善》,第十八期,2015 年,頁17-33。
    徐學庸,《道德與合理:西洋古代倫理議題研究》,台北:唐山出版社,2009 年。
    ──.《〈理想國篇〉譯注與詮釋》,台北:臺灣商務印書館,2009 年。
    ──.《古希臘正義觀:荷馬至亞里斯多德的倫理價值及政治思想》,台北:臺大出版中心,2016 年。
    陳思賢,《西洋政治思想史:古典世界篇》,台北:五南圖書,2008 年。
    彭文林,〈從柏拉圖研究的幾個趨勢談《苔艾苔投斯篇》(Theaetetos)的論題:什麼是知識〉,《東海哲學研究集刊》,第十七輯,2012,7。頁203。
    劉若韶,《柏拉圖〈理想國〉導讀》,台北:臺灣書店,1998 年。


    西 文
    Annas, Julia, An Introduction to Plato's Republic, Oxford: Oxford University Press,1981.
    Arendt, Hannah, The Human Condition, New York: Doubleday, 1959.
    ──. The Promise of Politics, New York: Schocken Books, 2005.
    Bambrough, J. R., “Plato's Modern Friends and Enemies.” Philosophy 37, 1962.Pp. 97-113.
    Cooper, John M, ed., Plato: Complete Works, Indianapolis: Hackett, 1997.
    Dillon, J., The Greek Sophists, London: Penguin, 2003.
    Duncan, C. M. and Steinberger, P. J., “Plato's Paradox? Guardians and Philosopher-Kings”, The American Political Science Review, Vol. 84, No. 4, 1990. Pp 1317-1321.
    Foster, Michael Beresford, The Political Philosophies of Plato and Hegel, London:Russell & Russell, 1965.
    Gadamer, Hans-Georg, Truth and Method. New York: Crossroad, 1986.
    Griffith, Tom, tr., Ferrari, G. R. F., ed., The Republic, Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
    ──. Schofield, Malcolm, ed., Plato: Gorgias, Menexenus, Protagoras, Cambridge: Cambridge University Press, 2009.
    Grube, George Maximilian Anthony, Plato's Thought. Boston: Beacon, 1958.
    ──. tr., Reeve, C. D. C., rev., Cooper, John M., ed., Plato: Complete Works, Indianapolis: Hackett, 1997.
    Lee, Desmond, tr., The Republic. London: Penguin Books, 2007.
    Pappas, Nickolas, The Routledge Guidebook to Plato’s Republic, New York: Routledge, 2013.
    Popper, Karl, The Open Society and Its Enemies, New York: Routledge, 2002.
    Santas, Gerasimos X., Goodness and iustice: Plato, Aristotle, and the moderns, Oxford: Wiley-Blackwell, 2010 a.
    ──. Understanding Plato’s Republic, Oxford: Wiley-Blackwell, 2010 b.
    Shorey, Paul, tr., Plato The Republic I, Cambridge: Harvard University Press, 1937.
    ──. Plato The Republic II, Cambridge: Harvard University Press, 1942.
    Steinberger, P. J., “Ruling: Guardians and Philosopher-Kings.” The American Political Science Review,Vol. 83, No. 4, 1989. Pp. 1207-1225.
    Strauss, Leo, The City and Man. Chicago: University of Chicago Press, 1964.
    White, Nicholas P., A Companion to Plato’s Republic, Indianapolis: Hackett, 1979.
    Woodruff, Paul, tr., John M. Cooper, ed., Plato: Complete Works, Indianapolis: Hackett, 1997.
    描述: 碩士
    國立政治大學
    政治學系
    102252008
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0102252008
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[政治學系] 學位論文

    文件中的檔案:

    沒有與此文件相關的檔案.



    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋