English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 20 |  Items with full text/Total items : 90029/119959 (75%)
Visitors : 24039858      Online Users : 171
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 期刊論文 >  Item 140.119/113480
    Please use this identifier to cite or link to this item: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/113480


    Title: 自招危難與阻卻違法-評最高法院九八年度台上字第六七四九號判決
    Authors: 許恒達
    Contributors: 法律系
    Date: 2010-08
    Issue Date: 2017-10-06 14:32:24 (UTC+8)
    Abstract: 本篇文章涉及之爭點,行為人因自身之過失導致緊急避難情狀時,得否適用緊急避難阻卻違法?我國實務與通說認為,過失犯仍可成立緊急避難。不過,若行為人自己引起緊急避難的危難情狀(亦即學說上所稱自招危難),我國實務向來否認行為人得因緊急避難阻卻違法。其理由係過失引起危難狀態,倘又可以把危難轉嫁他人而不成罪,無異鼓勵行為人不必盡注意義務保護法益。
    最高法院向來均認為:「行為人『過失』引起危難,不得適用緊急避難」,這裡的「過失」,其實是「可歸責的前行為」,而不是後行為成立的過失犯構成要件。換言之,實務見解的真意是:當後行為的避難情狀可歸責於前行為時,不得適用緊急避難以阻卻違法。
    據此,在自招危難案例中,德國通說不直接排除適用緊急避難,但把操作重心推移至優越利益區塊,而導出無從阻卻違法的見解,許老師認為是較合理的操作方式,不僅適合解釋我國實證法,結論上亦可茲贊同。
    Relation: 台灣法學雜誌, No.157, pp.199-202
    Data Type: article
    Appears in Collections:[法律學系] 期刊論文

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    index.html0KbHTML76View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback