Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/114294
|
| Title: | 臺大實驗林契約林地管理制度之研究
A study of management institution on experimental forest lease forestlands of Nation Taiwan University |
| Authors: | 江瑞雄
Chiang, Jui Hsiung |
| Contributors: | 顏愛靜
江瑞雄
Chiang, Jui Hsiung |
| Keywords: | 臺大實驗林契約林地
土地使用管制
保育與保存
混農林業
林業用地
違規使用
Experimental forest leased forest land of National Taiwan University
Land use control
Conservation and preservation
Agroforestry
Forest land
Illegal use |
| Date: | 2014 |
| Issue Date: | 2017-11-01 14:24:13 (UTC+8) |
| Abstract: | 摘 要
臺大實驗林因其特殊歷史背景，與契約林農訂立之三種契約，歷經社會與經濟變遷後，漸生契約林農基於經濟因素而違規利用契約林地、林管處無法具體落實造林管理政策、契約林地利用契約規範與實際利用現況不甚相符等諸多問題。按非都市土地使用管制規則予以檢視，臺大實驗林契約林地係編定為林業用地，惟依臺大實驗林「被墾地合作造林辦法」、合作造林契約書規定，造林地可於單筆總面積的三成內從事森林特產物或果樹之種植，此與上開規則規定林業用地容許使用項目不得作農業使用之規範有所牴觸，除人為的利用，以保存自然資源?還是兼顧人們需要和環境保育，得積極介入以亟待研析解決辦法。
從自然資源利用的歷史角度以觀，除天然災害影響之外，人為干擾似乎是造成土地健康受損的根源。然而，究竟要完全排負責保育自然資源?凡此引發激烈的辯論。若從林地利用究屬保存與保育觀點檢視，林管處秉持林地林用的概念，是希望避免林地農用與干擾，以達成完全造林的目標，近乎保存的概念；而林農希望契約林地做混農利用，並希望透過在地知識以人為方式主動管理，且在不破壞林地健康的前提下，以提升經濟收入與環境健康，似屬保育的概念。然為落實維護林地資源，採取何種觀念為宜？
本研究從臺大實驗林契約林地土地使用管制機制，藉由混農林業理論、保存與保育理論、土地使用管制等文獻評析，並透過深度訪談，分析臺大實驗林契約林地土地利用相關問題，最後得到以下結論：(1)臺大實驗林契約林地租地造林契約應予修正；（2）修正非都市土地使用管制規則之林業用地容許使用項目；（3）臺大實驗林繼續辦理國土復育計畫及獎勵造林計畫。本研究對於臺大實驗林契約林地土地利用，提出以下之建議:(1)修正臺大實驗林契約林地三種租地造林契約內容不適宜之規範，以符合現今法令規範；(2)重新查定臺大實驗林契約林地可利用限度並編定合適用地類別，以符土地使用管制規範；(3)修正非都市土地使用管制規則之林業用地容許使用項目，以利林地保育並導正使用；(4)臺大實驗林繼續辦理國土復育計畫及持續宣導獎勵造林計畫，以維護國土保育安全。最後，從導正土地使用管制機制，以利有效管理臺大實驗林契約林地，最終達成森林資源永續發展的目標。
關鍵詞：臺大實驗林契約林地、土地使用管制、保育與保存、混農林業、林業用地、違規使用
Abstract
Due to the unique historical background of the experimental forest of National Taiwan University (NTU), three types of contracts were signed with users of leased forest land. Many issues have now arisen after several social and economic changes. Such issues include the illegal use of the forest land, failure of the Forest District Offices to fully implement the relevant forestation management policies, and the inconsistency between the provisions of forest land use contracts and the conditions of actual use. According to the Regulations on Non-Urban Land Use Control, the NTU experimental forest is defined as forest land. On the other hand, however, according to the “Cooperation Guideline for Reclaimed Land Forestation” and the “Forestation Contract,” 30% of the total area of a parcel of forestation land may be used for the plantation of special forest products or fruit trees, which is inconsistent with the rule under the Regulations on Non-Urban Land Use Control prohibiting any agricultural use of forest land. As a result, a solution was to be analyzed and discussed to see whether the natural resources shall be preserved either without human use or with active intervention to balance human needs with environmental conservation.
From the historical perspectives on natural resource use, human interference seems to be the main cause of damage to land. Heated discussions have been had regarding how to conserve natural resources. This issue might be viewed from the two points of view, i.e. preservation and conservation. The Forest District Office holds the view that forest land shall be used for the purpose of forestry to avoid agricultural use or interference and to achieve the goal of complete forestation. This is more of a concept of preservation. On the other hand, users of forest land would prefer agroforestry use of forest land and manage the land through local knowledge to improve economic returns and environmental health without destroying the forest land. This is more of a concept of conservation. Which concept is more ideal in terms of protection of forest land?
In this study, we referred to publications in connection with agroforestry, preservation and conservation, and use control of land, along with in-depth interviews conducted to analyze the relevant issues regarding the use of the leased forest land at NTU experimental forest and concluded that: (1) the forestation contracts regarding the leased forest land at NTU experimental forest shall be amended; (2) the allowed use of forest land under the non-urban land use control regulations shall be revised; and (3) NTU experimental forest shall continue to participate in the national land recovery plan and encouraging plan for forestation. The possible measures for the use of leased forest land at NTU experimental forest as suggested by this study include: (1) amending the three types of forestation contracts regarding the leased forest land at NTU experimental forest for the purpose of legal compliance; (2) reinvestigating the scope of use of the leased forest land at NTU experimental forest and stipulating appropriate use types to be in conformance to the land use control regulations; (3) revising the allowed use of forest land under the non-urban land use control regulations for the purposes of forest land conservation and corrective use; and (4) the continuous participation of NTU experimental forest in the national land recovery plan and encouraging plan for forestation to maintain national land conservation. Finally, by correcting the mechanism of land use control, the leased forest land at NTU experimental forest will be effectively managed and the goal of perpetual development of forest resources achieved.
Key words：Experimental forest leased forest land of National Taiwan University, Land use control, Conservation and preservation, Agroforestry, Forest land, Illegal use |
| Reference: | 參考文獻
一、中文文獻
(一)專書與研究報告
1.王亞男，(2012)，臺大實驗林2012年報，臺大實驗林管理處，第27-44頁。
2.內政部營建署，(2005)，國土計畫功能分區劃定與土地使用管制機制結合，內政部營建署委託研究案，第1-6－1-10頁。
3.內政部營建署，(2011)，因應莫拉克風災研擬檢討區非都市土地使用管制機制─以高屏溪流域為例，內政部營建署委託研究案總結報告書，第1-1~1-5頁。
4.中華民國臺灣森林志編篡委員會，(1993)，中華民國臺灣森林志，第715-716頁。
5.沈才煜，(2011)，2000年至2005年臺灣各鄉鎮參與造林計畫影響因素之究，國立臺灣大學森林環境曁資源學系，第15頁。
6.李國忠、邱祈榮、呂芳留，(2002)，臺大實驗林登記管理問題之探討，臺大實驗林研究報告，第1-14頁。
7.林茂擇、翁世豪，(2009)，鳳凰自然教育園區之生態資源及教育推廣，臺大實驗林─風華一甲子：國立臺灣大學生物資源暨農學院實驗林管理處成立六十年週年特刊，臺大實驗林管理處，第124-125頁。
8.林森田，(2008)，土地經濟學，巨流政大書城，第95-100頁。
9.洪富文，(1997)，永續森林經營的準則與指標，臺灣林業，第7-15頁。
10.姚榮鼐，(1994)，臺大實驗林契約林地經營趨勢之分析，國立臺灣大學農學院實驗林研究報告，第9-34頁。
11.陳和田，(2009)，森林管理業務之回顧與前瞻，臺大實驗林一甲子：國立臺灣大學生物資源暨農學院實驗林管理處成立六十年週年特刊，臺大實驗林管理處，第92-107頁。
12.陳右人，(2012)，本校處契約林地混農林業使用之可行性評估－茶業部分，臺大實驗林101年度試驗研究計畫期末報告，第60-77頁。
13.陳永寬、成晨光、林長青、梁治文，(2002)，臺大實驗林生態系經營區劃，臺大實驗林研究報告，第237-238頁。
14.陳明杰，(2012)，契約林地混農林業使用對水資源涵養影響之探討，臺大實驗林101年度試驗研究計畫期末報告，第15-35頁。
15.陳博雅等，(2003)，新國土規劃理念下土地使用分區管制之研究，內政部營建署市鄉規劃局委託研究案，第2-8~2-9頁。
16.黃裕星，(2010)，國有林遭墾殖地混農林業政策研究，臺大實驗林99年度試驗研究計畫期末報告，第6-10頁。
17.鹿兒陽、葉永廉，(2002)，臺大實驗林所屬茶園與鄰近林地土壤性質之比較，國立臺灣大學農學院報告，第15-26頁。
18.郭寶章，(1990)，國立臺灣大學農學院實驗林研究報告，臺大實驗林管理處，第1-12頁。
19.焦國模，(2005)，林業政策與林業行政，國立編譯館主編，第422-429頁。
20.臺大實驗林管理處，(2005)，國立臺灣大學生農學院實驗林白皮書，臺大實驗林管理處，第13-15頁。
21.臺大實驗林管理處，(2008)，國立臺灣大學生物資源暨農學院實驗林第九期經營計畫，臺大實驗林管理處，第30-32頁。
22.臺大實驗林管理處，(2010)，既有已混農使用事實之契約林地混農林業使用可行性評估處理方案，99年度期中報告書，臺大實驗林管理處，第4-6頁。
23.臺大實驗林管理處，(2011)，既有已混農使用事實之契約林地混農林業使用可行性評估處理方案，100年度期中報告書，臺大實驗林管理處，第25頁。
24.賴宗裕，(2008)，成長管理，國立政治大學地政學系上課講義，第47-48頁。
25.韓乾，(2005)，土地資源經濟學，滄海書局，第348頁。
26.顏愛靜，(2008)，國土保育範圍非都市土地容許使用項目檢討，內政部營建署委託研究案，第168-169頁。
27.顏愛靜，(2010)，既有已混農使用事實之契約林地混農林業使用可行性評估處理方案，99年度期末報告書，臺大實驗林管理處，第180-194頁。
28.顏愛靜，(2013)，土地資源概論，五南圖書出版股份有限公司，第240-247頁。
29.邊泰明，(2003)，土地使用規劃與財產權─理論與實務，詹氏書局，第156-157 頁。
30.羅紹麟，(1993)，永續發展的意義－森林經營的觀點，臺灣經濟預測與政策，第131-148頁。
(二)期刊論文
1.王亞男，(2000)，契約林地達永續經營之育林作業─以臺大實驗林為例，現代育林，第65-73頁。
2.王亞男、劉興旺、趙淑芬，(2013)，混農林業可行性評估分析-以臺大實驗林為例，國立臺灣大學生物資源暨農學院實驗林研究報告第27卷第3期，第203-214頁。
3.王培蓉，(2011)，原住民在地知識對混農林業的價值，林業研究專訊，第28-31頁。
4.李桃生，(2004)，淺說森林法第五十一條及相關問題，臺灣林業，第58-65頁。
5.余瑞珠、蔡明哲、王亞男，(2011)，溪頭之一千株及二千株栽種密度柳杉長期試驗地之生長比較，臺大實驗林研究報告，第25-32頁。
6.林明鏘，(2011)，混農林業與林業經營新方向研討會論文集，臺大實驗林管理處，第15-18頁。
7.林昭南，(1992)，山坡地違規使用之查報與取締，臺灣農業，第67-79頁。
8.洪廣冀，(2004)，林野利權的取用與控制、人群分類及族群：以蘭陽溪中上游地域為中心（1890-1930），宜蘭研究第6屆學術研討會論文集－族群與文化：宜蘭，第16頁。
9.翁曉玲，(2007)，從水土保持觀點檢討我國坡地管理法律政策與違規處罰實務，中原財經法學第19期，第17-25頁。
10.陳昭郎、段兆麟、李青松等，(1994)，山坡地違規使用之民眾認知與管理對策，臺灣經濟，第23-39頁。
11.陳載永，(1995)，調和環境保育與森林利用之森林經營策略，臺灣林業，第2-14頁。
12.黃裕星，(2011)，混農林業與林業經營新方向研討會論文集，臺大實驗林管理處，第2頁。
13.劉厚連，(2003)，山坡地違規使用查緝問題知博弈分析，中國房地產研究，第64-73頁。
14.管立豪，(2003)，國有林地分區經營規範建立，農政與農情，第41-48頁。
15.蔡正壽，(2011)，山坡地土地可利用限度查定，臺灣水土保持，第28-31頁。
16.劉格非、李欣輯，(2004)，外部性理論於土石流特定水土保持區劃定之應用，國立臺灣大學臺大工程期刊，第106-108頁。
17.顏添明、李久先、吳金霞、吳景揚，(2005)，國有林地經營問題之研究，林業研究季刊，第11-22頁。
18.顏愛靜，(1994)，非都市土地使用計畫及管制體系之檢討與改進，臺灣地政第45期，第5-6頁。
19.顏愛靜、李健豪，(2010)，臺大實驗林契約林地之利用與保育－以土地倫理之權力關係為論述中心，2011農村發展與政策規劃研討會。
20.顏愛靜、江瑞雄、李健豪，(2013)，臺大實驗林契約林地使用管制之探討，國立臺灣大學生物資源暨農學院實驗林研究報告第27卷第3期，第215-226頁。
21.羅紹麟、林喻東，(1993)，臺灣地區混農林業經營之研究，國立中興大學實驗林研究報告，第57-82頁。
22.羅紹麟，(1995)，臺灣私有林之特有問題，林業試驗所百週年慶論文集，第146-147頁。
23.羅紹麟、林喻東，(1999)，臺灣地區混農林業經濟價值之統估，林業研究季刊，第21-35頁。
24.羅紹麟，(2002)，解決國有林租地造林問題之我見，林業研究季刊，第63-68頁。
(三)學位論文
1.江玲怡，(2004)，森林經營目標形成過程之探討－以臺大實驗林為例，國立臺灣大學森林學系，臺北。
2.呂芳留，(2002)，內茅埔地區國有林地管理分區之研究，國立臺灣大學森林學系，臺北。
3.李健豪，(2012)，臺大實驗林契約林地保育與利用之研究－以權力關係為論述中心，國立政治大學地政學系，臺北。
4.周文雄，(2010)，非都市土地農牧用地使用管制之研究，國立政治大學地政學系，臺北。
5.施瑩豔，(2005)，臺灣山坡地超限利用之研究，國立臺灣大學農業經濟學系，臺北。
6.高鈺焜，(2010)，非都市土地農牧用地容許使用之研究，國立政治大學地政學系，臺北。
7.陳紋速，(2005)，臺灣地區土地使用管制政策執行之研究，東海大學公共事務在職專班，臺中。
8.薛心淳，(2012)，國有放租林地發展混農林業之研究－以臺大實驗林契約林地為例，國立政治大學地政學系，臺北。
(四)網頁參考文獻
1.內政部，2010，變更臺灣北、中、南、東部區域計畫（第1 次通盤檢討）－因應莫拉克颱風災害檢討土地使用管制－內政部99年6月15日台內營字第 0990804311 號公告，搜尋日期2013年9月10日，檢自：http://www.cpami.gov.tw/chinese/filesys/file/chinese/dept/rp/rp990615.pdf。
2.聯合國環境與發展會議報告，里約熱內盧，1992年6月3-14日，搜尋日期2013年10月15日，檢自：http://www.un.org/documents/ga/conf151/aconf15126-3annex3.htm。
二、英文參考文獻
1.Bellot, J., Bonet, A., Pe˜na, J., Sánchez, J., 2007.Humanimpacts on land cover and water balances in a Coastal Mediterranean County. Environmental Management 39,412–422.
2.Buitelaar, E., 2003. Neither market nor government. Comparing the performance of user rights regimes. Town Planning Review 74 (3), 315–330.
3.Burchell, R.W., Lowenstein, G., Dolphin, W.R., Galley, C.C., Downs, A., Seskin, S.,Gray Still, K., Moore, T., 2002. Costs of Sprawl—2000. National Academy Press,Washington, DC.
4.Ewing, R., Pendall, R., Chen, D., 2003. Measuring Sprawl and its Impact. Smart Growth America, Washington, DC.
5.Halleuxa,J-M, Marcinczakb,S.and van der Krabbenc,E.,2012. The adaptive efficiency of land use planning measured by the control of urban sprawl. The cases of the Netherlands, Belgium and Poland, Land Use Policy 29: 887–898.
6.Leakey R.R.B.,1996. Definition of agroforestry revisited. Agroforestry Today(ICRAF), 8(1): 5–7.
7.Lundgren B.,1982. Introduction (Editorial).Agroforestry Systems1:3-6.
8.Minteer ,Ben A. and Elizabeth A ,2007,”Conservation or preservation ?
A qualitative study of the conceptual foundations of natural resource management”, Journal of Agricultural and Environment Ethics ,20：307-313.
9.Nair, P.K.R.,1991. State-of-the-art of agroforestry systems. Forest Ecology and Management, 45 (Nos. 1–4): 5–29.
10.Norton, B.G.,1986. Conservation and Preservation: A Conceptual Rehabilitation.Environmental Ethics, 8, pp.195-220.
11.Nuissl, H., Haase, D., Lanzendorf, M., Wittmer, H., 2009. Environmental impact assessment of urban land use transitions—a context-sensitive approach. Land Use Policy 26: 414–424.
12.Pennington, M.,1999. Free market environmentalism and the limits of land use planning. Journal of Environmental Planning and Management 1 (1): 43–59.
13.Smith, J.,2010. Agroforestry: Reconciling Production with Protection of the Environment-A Synopsis of Research Literature, The Organic Research Centre, Elm Farm 2010:1-23.
14.Webster, C.J.,1998. Public choice, Pigouvian and Coasian planning theory. Urban Studies 35 (1): 53–75. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
地政學系碩士在職專班
97923023 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0097923023 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [地政學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| 302301.pdf | 2095Kb | Adobe PDF2 | 513 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
