English  |  正體中文  |  简体中文  |  全文筆數/總筆數 : 79845/108902 (73%)
造訪人次 : 20604486      線上人數 : 328
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧:
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號",以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋,建議至進階搜尋限定作者欄位,可獲得較完整資料
  • 進階搜尋
    請使用永久網址來引用或連結此文件: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/114973


    題名: 白手起家:深圳市電子資訊產業的再結構2008-2015
    Location Dependence and Organizational Founding:IT Industry in Shenzhen China 2008-2015
    作者: 孫榕
    Sun, Rong
    貢獻者: 鄭力軒
    孫榕
    Sun, Rong
    關鍵詞: 電子資訊產業
    深圳
    空間異質性
    再結構
    IT Industry
    Shenzhen
    Spatial heterogeneity
    Restructuring
    日期: 2017
    上傳時間: 2017-12-01 12:09:25 (UTC+8)
    摘要: 高新技術產業是深圳市產業升級的四大支柱產業之一,其中電子資訊產業又佔其一半以上的比重。翻閱探討中國大陸電子資訊產業發展的相關文獻,研究對象多集中在城市內部的科學園區,並以北京和上海的科學園區居多。深圳市作為中國首個國家創新型城市,產業發展不局限於某個科學園區之內,形成了全市範圍的產業聚落。因此,本文以深圳市作為研究對象,探討電子資訊產業的發展狀況和影響因素。
    當下,科技創新的重心已經移居深圳,體現在專利數量的優勢、密集的政策出臺和資金人才的大量湧入。在產值的增長和知名企業的帶動之下,深圳的電子資訊產業聚落尤為突出,已經代表中國在國際範圍施加影響。
    然而論及深圳的電子資訊產業,經濟特區內部存在先天的空間異質性,各區電子資訊產業之傳統、政策和現狀都有很大差異,無法一概而論。本文以深圳市各行政區為分析單位,自主收集相關資料並採用追蹤數據,探討深圳市電子資訊產業在2008-2015年的再結構過程,以及哪些因素對各區產業發展的差異性產生影響。
    High and new technological industry is the most important industry of Shenzhen, in which IT industry is in the majority. Reviewing existing literatures, most of them focus on science parks in Beijing and Shanghai. But Shenzhen is the first official Innovative City in China, where IT industry doesn’t restricted to any science park.
    After the international financial crisis in 2008, Shenzhen representing China gave influence on the whole world in technology innovation. It has advantages for its IT industry cluster, industry output and large enterprises. Hence, this article will discuss affecting factors of the restructure of Shenzhen IT industry in 2008-2015.
    However, there is Spatial Heterogeneity in different regions in Shenzhen, such as industry tradition, policies and current situation. Furthermore, this study will base on a sub-regional strategy by panel data.
    參考文獻: Carroll, G. R. (1997). Long-term evolutionary change in organizational populations: Theory, models and empirical findings in industrial demography. Industrial and corporate change, 6(1), 119-143.
    Carroll, G. R., & Khessina, O. M. (2005). The ecology of entrepreneurship. In Handbook of Entrepreneurship Research (pp. 167-200). Springer US.
    Kenney, M., & Patton, D. (2005). Entrepreneurial geographies: Support networks in three high-technology industries. Economic Geography, 81(2), 201-228.
    Logan, J. R. (2012). Making a place for space: Spatial thinking in social science. Annual review of sociology, 38, 507-524.
    Lomi, A. (1995). The population ecology of organizational founding: Location dependence and unobserved heterogeneity. Administrative Science Quarterly, 111-144.
    Nelson, R. R. (1995). Recent evolutionary theorizing about economic change. Journal of economic literature, 33(1), 48-90.
    Owen-Smith, J., & Powell, W. W. (2004). Knowledge networks as channels and conduits: The effects of spillovers in the Boston biotechnology community. Organization science, 15(1), 5-21.
    Porter, K., Whittington, K. B., & Powell, W. W. (2005). The institutional embeddedness of high-tech regions: relational foundations of the Boston biotechnology community. Clusters, networks, and innovation, 261, 296.
    Porter, M. E. (1998). Clusters and the new economics of competition (Vol. 76, No. 6, pp. 77-90). Boston: Harvard Business Review.
    Powell, W. W., Koput, K. W., Bowie, J. I., & Smith-Doerr, L. (2002). The spatial clustering of science and capital: Accounting for biotech firm-venture capital relationships. Regional Studies, 36(3), 291-305.
    Saxenian, A. (1996). Regional advantage. Harvard University Press.
    Wezel, F. C. (2005). Location dependence and industry evolution: Founding rates in the United Kingdom motorcycle industry, 1895-1993. Organization Studies, 26(5), 729-754.
    Zhang, J. (2007). Access to venture capital and the performance of venture-backed start-ups in Silicon Valley. Economic Development Quarterly, 21(2), 124-147.
    高雪蓮(2010). 上海張江與臺灣新竹產業集群創新能力的比較研究——基於鑽石模型的案例分析. 科技進步與對策, 27(10), 48-51.
    李金良, 黃紫華, 張慧等(2010).珠三角(廣東)外向型低碳經濟發展模式初探. 特區經濟, (9), 22-24.
    李新春, 宋宇, 蔣年雲(2004). 高科技創業的地區差異. 中國社會科學, (3), 17-30.
    廖建新(2010). 對深圳市“三後”時期經濟社會發展有關戰略問題的思考. 南方論刊, (8), 33-35.
    劉青, 李貴才, 仝德, 欒曉帆(2011). 基於 ESDA 的深圳市高新技術企業空間格局及影響因素. 經濟地理, 31(6), 926-933.
    孟曉晨, 石曉宇(2003). 深圳 “三資” 製造業企業空間分佈特徵與機理. 城市規劃, 27(8), 19-25.
    深圳市統計局(2009-2016). 深圳統計年鑒. 中國統計出版社.
    深圳特區科技雜誌社(2009-2016). 深圳科技年鑒. 深圳報業集團出版社.
    王振寰, 楊勝群(2008). 全球化、區域經濟與治理:從比較觀點看渤海灣區的發展-區域創新系統之研究:中國中關村、台灣新竹與南韓大田之比較.
    易希薇, 劉曉龍(2010). 制度合法性與高科技創業的區域差異. 第五屆 (2010) 中國管理學年會——組織與戰略分會場論文集.
    張海燕(2015). 風險投資空間行為研究——基於金融地理學的視角.上海: 華東師範大學.
    鄭志鵬(2016). 外生的中國資本主義形成:以珠江三角洲私營企業主創業過程為例. 台灣社會學.
    描述: 碩士
    國立政治大學
    社會學系
    104254024
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0104254024
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[社會學系] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 大小格式瀏覽次數
    402401.pdf1386KbAdobe PDF0檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋