English  |  正體中文  |  简体中文  |  全文筆數/總筆數 : 83053/111947 (74%)
造訪人次 : 21725887      線上人數 : 611
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧:
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號",以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋,建議至進階搜尋限定作者欄位,可獲得較完整資料
  • 進階搜尋
    請使用永久網址來引用或連結此文件: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/115820


    題名: 1949大遷徙與臺灣戰後的發展(1949-1996)
    1949 Migration and Development of Taiwan (1949-1996)
    作者: 王槐仁
    Wang, Huai-Jen
    貢獻者: 彭立忠
    Peng, Li-Chung
    王槐仁
    Wang, Huai-Jen
    關鍵詞: 遷徙
    臺灣
    移民
    族群
    外省人
    Migration
    Taiwan
    Immigrant
    Ethnic group
    Mainlander
    日期: 2017
    上傳時間: 2018-02-05 14:30:33 (UTC+8)
    摘要: 在正常的情形下,人類預期新地區的生活條件會更好,才會決定從原居住地遷移到另一個地區生活,就理論的觀點分析,人類遷徙的因素大致可區分為個人因素與結構因素,而此二者所導致的遷徙,勢將改變社會的發展,特別是移民所遷入的社會。
    1949年,中國大陸超過百萬的人口遷徙到臺灣,顯然的,這是結構因素所致,這是一群人受到政治因素的推力而形成的大遷徙;由於當時移民占臺灣總人口數相當的比例,於是形成所謂的「外省人」族群,此族群對臺灣戰後的發展產生相當程度的影響。
    本文試圖從遷徙作為的研究途徑,依循歷史演進的脈絡,以質性研究的方法,探討自1949-1996年移民與臺灣戰後的發展情形,並檢視近半個世紀以來,移民在臺灣政治、經濟與社會發展過程中所扮演的角色。
    Generally speaking, people believe that the living conditions of the new area will be better, then they make decision to migrate to another place to live. In the theory of migration, it can be divided into individual factors and structural factors. No matter which factor, migration will have an effect on the development of immigrant society.
    In 1949, there were over 1.2 millions of the people who migrated from mainland China to Taiwan. Undoubtedly, it was caused by the structural and political factors that pushed the “great migration”. Because the immigrants moving into Taiwan accounted for a considerable proportion of the population, they formatted an ethnic group so-called "mainlanders".
    This paper attempts to use migration as an approach to review and explore the development of society in Taiwan in the second half of the 20th century. The time frame is between the year of 1949 when the Nationalist government immigrated to Taiwan and the year of 1996 when direct presidential election took place in Taiwan.
    參考文獻: 一、 中文部分
    Amartya Sen著,劉楚俊譯,2001,《經濟發展與自由》。台北市:先覺。
    Andrew Heywood著,陳思賢譯,2009,《政治的意識形態》。台北市:五南。
    Jan NederveenPieterse著,謝明珊與陳彥蓁譯,2012,《發展理論:解構與重構》。台北市:韋伯。
    Peter Stalker著,蔡繼光譯,2002,《國際遷徙與移民:解讀「離國出走」》。台北市:書林。
    W. Lawrence Neuman著,朱柔若譯,2000,《社會研究方法:質化與量化取向》。台北市:揚智文化。
    王甫昌,2003,《當代臺灣社會的族群想像》。台北市:群學。
    王宏仁、李廣均、龔宜君,2008,《跨戒:流動與堅持的臺灣社會》。台北市:群學。
    王振寰,1988春季號,〈國家角色、依賴發展與階級關係-從四本有關臺灣發展的研究談起〉。《臺灣社會研究季刊》1(1):117-143。
    ——,1989,〈臺灣的政治轉型與反對運動〉。《臺灣社會研究季刊》2(1):71-116。
    ——,1993,〈臺灣新政商關係的形成與政治轉型〉。《臺灣社會研究季刊》14:123-163。
    ——,2010,《追趕的極限:臺灣的經濟轉型與創新》。台北市:巨流。
    王翊涵,2012,〈曖昧的歸屬,策略性的協商:在台東南亞新移民女性的國族認同〉。《臺灣社會研究季刊》89:83-125。
    王輝耀,2013,《移民潮:中國怎樣才能留住人才》。北京:中信出版社。
    江宜樺,1997,〈自由民主體制下的國家認同〉。《臺灣社會研究季刊》25:83-121。
    ——,1998,〈當前臺灣國家認同論述之反省〉。《臺灣社會研究季刊》29:163-229。
    成露茜,2002,〈跨國移工、臺灣建國意識與公民運動〉。《臺灣社會研究季刊》48:15-44。
    呂亞力,1991,《政治學》,第15版。台北市:五南。
    林平,2010,〈身在家鄉為異客〉。收錄於張茂桂編,《國家與認同:一些外省人的觀點》。台北:群學。頁301-329。
    林季平,2005,〈臺灣的人口遷徙及勞工流動問題回顧:1980-2000〉。《臺灣社會研究季刊》34:147-209。
    林秋芬,2010,〈家與枷:老榮民與罹患精神疾病配偶的婚姻與家庭〉。李廣均主編,《離與苦:戰爭的延續》。台北市:群學。頁99-135。
    林桶法,2009,《1949大撤退》。台北市:聯經。
    林碧炤,1997,《國際政治與外交政策》。台北市:五南。
    林瑤棋,2006,〈臺灣閩客族群的血緣與修譜新觀念〉。《臺灣學研究通訊》2:102-112。
    李功勤,2013,《臺灣政治發展史(1895年迄今)》。台北市:幼獅。
    李喬,1996,《台灣人的醜陋面》。臺北市:前衛。
    李筱峰,2013,《臺灣史101問》。台北市:玉山社。
    李翠萍,2011,〈褐地重建中的社會資本與政府效能:日本熊本縣水俁市有機水銀污染個案分析〉。《政治科學論叢》50:95-140。
    李廣均主編,2010,《離與苦:戰爭的延續》。台北市:群學。
    吳乃德,1989,〈搜尋民主化的動力-兼談民主轉型的研究取向〉。《臺灣社會研究季刊》2:145-161。
    ——,2002,〈認同衝突和政治信任:現階段臺灣族群政治的核心難題〉。《臺灣社會學》4:75-118。
    吳明季,2010,〈三重失落的話語:花蓮外省老兵的流亡處境及其論述〉。收錄於李廣均主編,《離與苦:戰爭的延續》。台北市:群學,頁1-48。
    吳聰敏,1988,春季號,〈美援與臺灣的經濟發展〉。《臺灣社會研究季刊》1(1):145-158。
    胡佛,2009,《一九四九:交替與再生》。台北市,聯經。
    胡台麗,1990,春季,〈芋仔與蕃薯:臺灣「榮民」的族群關係與認同〉,《中央研究院民族學研究所集刋》69:107-132。
    高格孚,2004,《風和日暖:外省人與國家認同轉變》。台北市:允晨。
    洪家寧,2009年7月,〈臺灣60:關鍵與超越〉。《天下雜誌》,頁258-274。
    若林正丈,2014,《臺灣戰後政治史:中華民國臺灣化的歷程》。台北市:台大出版。
    夏曉鵑譯,亞太移駐勞工工作團著,2002,〈菲律賓移駐勞工在臺灣的處境〉。《臺灣社會研究季刋》48:219-234。
    郭岱君,2015,《臺灣經濟轉型的故事:從計劃經濟到市場經濟》。台北市:聯經。
    郭譽孚,2010,《應以史實更正教科書的相關論述》。台北市:海峽學術。
    陸民仁,1997,《臺灣經濟發展與競爭》。臺北市 : 健行出版社。
    章英華、伊慶春,2004,〈從社會距離看臺灣的族群關係〉。《香港社會學學報》5:119-137。
    張木雄、徐永熹與周宗憲合著,2007,《憲法與國家發展》。台北市:元照。
    張茂桂,1993,〈羅那.維惹著《遷佔者國家的轉型》評介〉。《國家政策雙週刊》63:14-15。
    張翰璧,2013,《東南亞客家及其族群產業》。臺北市:遠流。
    康綠島,1993,《李國鼎口述歷史 : 話說臺灣經驗》。臺北市 : 卓越文化。
    戚嘉林,2008,《臺灣史》。台北市:海峽學術出版社。
    ——,2009,《臺灣六十年》。台北市:海峽學術。
    陳世昌,2013,《臺灣演進史》。台北市:五南。
    陳鴻圖,2004,《臺灣史》。台北市:三民。
    曾淑惠,2010,〈臺灣文學中的老兵形象〉,收錄於李廣均主編,《離與苦:戰爭的延續》,台北市:群學。頁207-244。
    黃英哲,2007,《「去日本化」「再中國化」:戰後台灣文化重建(1945-1947)》,2007年12月19日,麥田出版社,
    黃昭堂著,黃英哲譯,2013,《臺灣總督府》。台北市:前衛。
    黃秀政、張勝彥、吳文星,2011,《臺灣史》,第二版。台北市:五南。
    黃智慧,2010,〈中華民國在臺灣(1945-1987)-「殖民統治」與「遷佔者國家」說之檢討〉。收錄於臺灣教授學會編著,《中華民國流亡臺灣60年暨臺灣戰後國際處境》。台北市:前衛。頁161-192。
    彭懷恩,2013,《臺灣政治發展歷程》。新北市:風雲論壇。
    雲程,2005,《佔領與流亡—臺灣主權地位之兩面性》。台北縣:憬藝企業。
    曾嬿芬,2007,〈研究移/住居臺灣:社會學研究現況〉,《臺灣社會研究季刋》66:219-234。
    喜安幸夫著,蘇珊譯,1999,《臺灣》。台北縣:國家圖書館。
    趙彥寧,2004,〈公民身份、現代國家與親密生活:以老單身榮民與「大陸新娘」的婚姻為研究案例〉,《臺灣社會學》8:1-41。
    齊邦媛,2009,《巨流河》。台北市:遠見。
    漆高儒,1998,《蔣經國評傳──我是台灣人》。台北: 正中書局。
    劉擎,2001,〈寬容:政治的還是哲學的〉。《二十一世紀雙月刋》63:145-147。
    霍恩比著,王玉章等譯,2009。《牛津高階英漢雙解詞典》,第7版。北京:商務印書館。
    薛化元,1999,《臺灣開發史》。台北市:三民。
    ——,2010,《戰後臺灣歷史閱覽》。台北市:五南。
    藍佩嘉,2002,〈跨越國界的生命地圖:菲籍家務移工的流動與認同〉,《臺灣社會研究季刋》48:169-218。
    龍應台,2009,《大江大海一九四九》。台北市:天下。
    謝世忠,1987,《認同的污名:臺灣原住民的族群變遷》。臺北:自立晚報。
    謝政道,2007,《中華民國修憲史(第二版)》。台北市:揚智。
    蕭高彥,1997,〈國家認同、民族主義與民主憲政:當代政治哲學的發展與省思〉,《臺灣社會研究季刊》26:1-27。
    瞿宛文,1989,春季號,〈出口導向成長與進口依賴—臺灣的經驗,1969-1981〉。《臺灣社會研究季刊》2(1):13-28。
    ——,2007a,〈臺灣戰後經濟成長原因之回顧:論殖民統之影響與其他〉,《臺灣社會研究季刊》65:1-33。
    ——,2007b,〈臺灣戰後經濟發展與民主運動〉。《臺灣社會研究季刊》65:183- 189。
    ——,2011,〈民主化與經濟發展:臺灣發展型國家的不成功轉型〉。《臺灣社會研究季刊》84:243-288。
    瞿海源、王振寰主編,2009,《社會學與臺灣社會》,第三版。台北市:巨流。
    龐建國,2012,《孫中山思想的時代意義:國家發展研究的視角》。台北縣:韋伯。
    戴寶村,2006,《臺灣政治史》。台北市:國立編譯館。
    龔尤倩,2002,〈外勞政策的利益結構與翻轉的行政實驗初探—以台北市的外勞行政、文化實踐為例〉。《臺灣社會研究季刋》48:235-286。
    龔宜君與吳鯤魯,2010,〈外人?國人?-國民黨移入政權的族群政治〉。收錄於臺灣教授學會編著,《中華民國流亡臺灣60年暨臺灣戰後國際處境》。台北市:前衛。頁279-316。

    二、 英文部分
    Abella, Manolo I., 1995, “Asian Labour Migration: Past, Present, and Future.” ASEAN Economic Bulletin 12(2): 125-135.
    Aggarwal, Reena, Asli Demirgüç-Kunt, and Maria Soledad Martinez Peria, July 2006, “Do Workers’ Remittances Promote Financial Development?” World Bank Policy Research Working Paper 3957.
    Almond, Gabriel A. and Sidney Verba, et al., eds., 1980, The civic culture revisited: an analytic study. Boston: Little Brown.
    Baganha, Maria Ioannis, 1990, Portuguese emigration to the United States, 1820-1930. New York: Garland.
    Baily, Samuel L. and Franco Ramella, eds., 1988, One Family, Two worlds: An Italian family's correspondence across the Atlantic, 1901-1922. New Brunswick: Rutgers University.
    Barrett, Richard E. and Martin King Whyte, March 1982, “Dependency Theory and Taiwan: Analysis of a Deviant Case.” American Journal of Sociology 87(5): 1064-1089.
    Beach, Charles, A., G. Green, and C. Worswick, 2007, “Impacts of the Point System and Immigration Policy Levers on Skill Characteristics of Canadian Immigrants.” Research in Labor Economics 27: 349-401.
    Booth, David, 1994, Rethinking social development. in Rethinking Social Development: Theory, Research, and Practice. Edited by David Booth, Essex: Longman Group. pp. 3-34.
    Brettell, Caroline B., 1986, Men Who Migrate, Women Who Wait: Population and History in a Portuguese Parish. Princeton: Princeton University Press.
    Brettell, Caroline B. and James F. Hollifield, 2008, Migration Theory Talking across Disciplines, 2nd eds. New York: Routledge.
    Brochmann, Grete and Tomas Hammar, 1999, Mechanisms of immigration control: a comparative analysis of European regulation policies.New York: Berg.
    Buttel, F. and P. McMichael, 1994, Reconsidering the explanandum and scope of development studies. in Rethinking Social Development: Theory, Research, and Practice. Edited by David Booth, ed. Essex: Longman Group, pp. 42-61.
    Castles, Stephen and Mark J. Miller, 1998, The age of migration: International Population Movements in the Modern World, 2nd ed. New York: Guilford Press.
    Chiswick,Barry R. and Paul W. Miller, 2006, Language Skills and Immigrant Adjustment: What Immigration Policy Can Do! in Public Policy and Immigrant Settlement. Edited by Deborah Cobb-Clark and Siew-Ean Khoo. Cheltenham: Edward Elgar. pp. 121-148.
    Chiswick,Barry R., Yew Liang Lee, and Paul W. Miller, 2008, “Immigrant Selection Systems and Immigrant Health.” Contemporary Economic Policy 26(4):555-578.
    Dahl, Robert A., 1971, Polyarchy: Participation and Opposition. New Haven: Yale Universiy Press.
    Diamond, Larry, 1994, Introduction: Political culture and democracy. in Political culture and democracy in developing countries. Edited by Larry Diamond. Boulder: L. Rienner Publishers. pp. 1-27.
    Dillon, Michele, 2010, Introduction to Sociological Theory: Theorists, Concepts, and their Applicability to the Twenty-First Century. West Sussex: John Wiley & Sons.
    Diner, Hasia, 1983, Erin's Daughters in America: Irish Immigrant Women in the Nineteenth Century. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
    Dowling, J. Malcom and Ma. Rebecca Valenzuela, 2010, Economic Development in Asia. 2nd ed. Singapore: Cengage Learning.
    Easton, David, 1970, A framework for political analysis. 台北市:虹橋書店.
    Fawcett, James T., 1989, “Networks, Linkages, and Migration Systems.” International Migration Review 23(3): 671-680.
    Freeman, Gary, 1995, “Modes of Immigration Politics in Liberal Democratic States.” International Migration Review.29(4): 881-902.
    Gabaccia, Donna, 1984, From Sicily to Elizabeth Street: Housing and Social Change Among Italian Immigrants, 1880-1930. New York: State University of New York.
    ——, Fall 2010, “Nations of Immigrants: Do Words Matter?” Pluralist 5(3):5-31.
    Gjerde, Jon, 1985, Frompeasants to farmers: the migration from Balestrand, Norway to the upper Middle West. New York: Cambridge University Press.
    Goulet, Denis, 1971, The cruel choice: a new concept in the theory of development. New York: Atheneum.
    Greenwood, Michael J., 1985, “Human Migration: Theory, Models and Empirical studies.” Jouranl of Regional Science 25(4): 521-544.
    Grigg,D. B., 1977, “E. G. Ravenstein and the ‘laws of migration’.” Journal of Historical Geography 3(1): 41-54.
    Gross, Leo, Jan. 1948, “The Peace of Westphalia, 1648-1948.” The American Journal of International Law 42(1): 20-41.
    Hall, Peter A. and Rosemary C. R. Taylor, Dec. 1996, “Political Science and the Three New Institutionalisms.” Political Studies 44(5):936-957.
    Harvey, David, 2005, A brief History of Neoliberalism. New York: Oxford University Press.
    Healey, Joseph F., 2012, Diversity and Society: Race, Ethnicity, and Gender. Los Angeles: Pine Forge Press.
    Heywood, Andrew, 2007, Politics.Basingstoke: Palgrave Macmillan.
    Hochstadt, Steve, winter1981, “Migration and Industrializaton in Germany, 1815-1977.” Social Science History 5(4):445-468.
    Hou, Feng and Roderic Beaujot, 1994, “The Differentiation of Determinants among Return, Onward and Primary Migrants in Canada.” Canadian Studies in Population 21(1):1-19.
    Huntington, Samuel P., 1991, The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. Norman: University of Oklahoma press.
    ——, 2004, Who Are We?: The Challenges to America's National Identity. New York: Simon & Schuster.
    Ikenberry, G. John,Oct.1994, “History’s heavy hand : institutions and the politics of the state.” Presented at conference on New Perspectives on Institutions, University of Maryland.
    International Organization for Migration, Trends in International Migrant Stock: The 2008 Revision.
    Kertzer, David I. and Dennis P. Hogan, 1989, Family, political economy, and demographic change: the transformation of life in Casalecchio, Italy, 1861-1921. Madison: University of Wisconsin.
    Kuznets, Simon, 1955, “Economic Growth and Income Inequality”, The American Economic Review, 45(1), pp. 1-28.
    Lee, Everett S., 1966, “A Theory of Migration.” Demography 3(1): 47-57.
    Letki,Natalia, 2009, Social Capital and Civil Society. in Democratization. edited by Christian W. Haerpfer, Patrick Bernhagen, Ronald F. Inglehart, and Christian Welzel.New York: Oxford University. pp.158-169.
    Lin, Ji-Ping, 2012, “Tradition and Progress: Taiwan’s Evolution Migration Reality.” Migration in The Modern Chinese World. p. 16.
    Martin, Kurt, 1991, Strategies of economic development: readings in the political, New York: St. Martin’s press.
    Massey, Douglas S. and J. Edward Taylor, 2004, Introduction. in International Migration: Prospects and Policies in a Global Market. Edited by Douglas S. Massey and J. Edward Taylor. New York: Oxford University press. pp.1-12.
    Midgley, James, 1995, Social Development: The Developmental Perspective in Social Welfare. London: Sage.
    Miller, Kerby A., 1985, Emigrants and exiles: Ireland and the Irish exodus to North America. New York: Oxford University.
    Moch, Leslie Page,and Louise A. Tilly,Jan.1985, “Joining the Urban World: Occupation, Family, and Migration in Three French Cities.” Comparative Studies in Society and History 27(1): 33-56.
    Moses, Jonathon W., 2011, Emigration and Political Development. Cambridge: Cambridge University Press.
    O'Donnell, Guillermo and Philippe C. Schmitter,1986, Transitions from authoritarian rule: Tentative conclusions about uncertain democracies. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
    Onis, Z., October, 1991, “The logic of the developmental state.” Comparative Politics. pp. 109-126.
    Parsons, Talcott, 1971, The System of Modern Societies. NJ: Prentice-Hall.
    Peet, Richard, and Elaine Hartwick, 2009, Theories of Development: Contentions, Arguments, alternatives, 2nd ed. New York: Guilford.
    Pieterse,Jan Nederveen, 2010, Development theory: deconstructions/reconstructions, 2nd ed. London: SAGE.
    Putnam, Robert D., Robert Leonardi and Raffaella Y. Nanetti, 1993, Making democracy work: civic traditions in modern Italy. Princeton: Princeton University Press.
    Pye, Lucian W.,1966, Aspects of political development: an analytic study. Boston: Little.
    Room, G. J., 1999, “Social exclusion, solidarity and the challenge of globalization.” International Journal of Social Welfare. 8: 166-174.
    Roy, Denny, Spring 2000, “Tensions in the Taiwan Strait.” Survival 42(1): 76-96.
    Rostow, Walt W., 1990, The stages of economic growth: A Non-Communist Manifesto, 3rd, ed.New York: Cambridge University Press.
    Rustow, Dankwart, 1970, “Transitionsto Democracy: Toward a Dynamic Model.” Comparative Politics 2(3): 337-363.
    Sartori, Giovanni, 1987, The Theory of Democracy Revisited. New Jersey: Chatham House.
    Sassen, Saskia, 1991, The global city: New York, London, Tokyo. Princeton: Princeton University Press.
    Sen, Amartya, 1999, Development as Freedom. New York: Oxford University Press.
    Silver, Hilary, 1994, “Social Exclusion and Social Solidarity: Three Paradigms.” International labour review 133(5): 533-535.
    Stalker, Peter, 2001, The No-Nonsense Guide to International Migration (No-Nonsense Guides). Oxford: New Internationalist Publications.
    Stark, Oded, Apr. 1984, “Rural-to-Urban Migration in LDCs: A Relative Deprivation Approach.” Economic Development and Cultural Change 32(3): 475-486.
    Stepan, Alfred, 1986, Path toward Redemocratization: Theoretical and Comparative Considerations. in Transitions from authoritarian rule. Comparative Perspectives. Edited by Guillermo O'Donnell, Philippe C. Schmitter, and Laurence Whitehead. Baltimore: Johns Hopkins University Press. pp. 64-84.
    Storper, Michael, 2005, “Society, Community, and Economic Development.” Studies in Comparative International Development 39(4): 30-57.
    Swierenga, Robert P., Autumn 1981, “Dutch International Migration Statistics, 1820-1880: An Analysis of Linked Multinational Nominal Files.” The International Migration Review 15(3): 445-470.
    Taylor, Charles, 1994, The politics of Recognition. in Multiculturalism: Examination the politics of recognition. Edited by A. Gutmann. New Jersey: Princeton University Press. pp. 25-73.
    Tipps, Dean C., 1973, “Modernization Theory and the Comparative Study of Societies: A Critical Perspective.” Comparative Studies in Society and History 15 (2):199-226.
    Thelen, Kathleen, 1999, “Historical Institutionalism in Comparative Politics."Political Science 2: 369-404.
    Todaro, Michael P., 1969, “A Model of Labor Migration and Urban Unemployment in Less Developed Countries.” The American Economic Review. 59(1): 138-148.
    Todaro, Michael P. and Stephen C. Smith, eds., 2011, Economic Development.11th ed. Mass: Addison-Wesley.
    United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division, 2009, International Migration Report 2009: A Global Assessment.
    Walzer, Michael, 1997, On Toleration. New Haven: Yale University.
    Weiss, L., 2003, Guiding globalization in East Asia: new roles for old developmental states. in States in the Global Economy: Bringing Domestic Institutions Back In. edited by Weiss, L. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 245-270.
    Weitzer, Ronald John, 1990, Transforming settler states: communal conflict and internal security in Northern Ireland and Zimbabwe. Berkeley: University of California Press.
    World Bank, 1991, World Development Report, 1991. New York: Oxford University Press.
    Yans-McLaughlin Virginia ed., 1985, Immigration reconsidered: history, sociology, and politics. New York: Oxford University. 
    三、 網站部分
    中華民國總統府,參考網址:http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=58#1,最後瀏覽日期2014年6月18日。
    中華民國統計資訊網,「各級學校校數、班級數、學生及畢業生人數、教師人數及生師比」,參考網址:http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=15423&C tNode=3635&mp=4, 最後瀏覽日期2013年9月10日。
    公視新聞議題中心:【台灣歷史隧道】1998年10月14日李登輝的「新台灣人論」,參考網址:https://pnn.pts.org.tw/main/2011/10/14/【台灣歷史隧道】1998年10月14日李登輝的「新台灣人論/,最後瀏覽日期2017年12月23日。
    自由時報電子報:祖先不能選擇? 李:臺灣是移民國家,參考網址:http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jun/19/today-fo3.htm,2013年6月19日。最後瀏覽日期:2014年3月22日。
    行政院農業委員會農業知識入口網:http://kmweb.coa.gov.tw/Century/Story_Det ail.aspx?xItem=354580,最後瀏覽日期2017年12月25日。
    客家委員會,參考網址:http://www.hakka.gov.tw/mp1.html,最後瀏覽日期:2014年7月18日。
    原住民委員會,網址:http://www.apc.gov.tw/portal/docDetail.html?CID= 940F9579 765AC6A0&DID= 0C3331F0EBD318C2765B231703206E95,最後瀏覽日期,2017年10月29日。
    原住民委員會,網址:http://www.apc.gov.tw/portal/docList.html?CID=49744114E CE4D1F,最後瀏覽日期,2017年10月29日。
    原住民委員會,網址:http://www.apc.gov.tw/portal/docList.html?CID=6726E5B80C 8822F9,最後瀏覽日期,2017年10月29日。
    原住民委員會,參考網址:https://www.apc.gov.tw/portal/index.html,最後瀏覽日期2017年10月29日。
    榮民工程股份有限公司,參考網址:http://www.rsea.gov.tw/company2-1.php,最後瀏覽日期:2013年9月8日。
    美國在臺協會,參考網址:http://www.ait.org.tw/zh/us-joint-communique-1972.html,最後瀏覽日期:2014年6月22日。
    美國在臺協會,參考網址:http://www.ait.org.tw/zh/taiwan-relations-act.html,最後瀏覽日期:2014年6月24日。
    美國在臺協會,參考網址:http://www.ait.org.tw/zh/us-joint-communique-1982.ht ml,最後瀏覽日期2014年6月25日。
    教育部國民及學前教育署,參考網址:http://www.k12ea.gov.tw/ap/sid17_law.as px,最後瀏覽日期:2014年7月18日。
    國立成功大學「閩南文化研究中心」,參考網址:http://www.minnan.ncku.Edu.t w/index.php?option=module&lang=cht&task=showlist&id=13&index=1,最後瀏覽日期:2014年7月18日。
    國軍退除役官兵輔導委員會,參考網址:http://www.vac.gov.tw/home/index.as p,最後瀏覽日期2014年7月18日。
    United Nations, SEEA, 參考網址:http://unstats.un.org/unsd/envaccounting/seea.as p,後瀏覽日期:2013年9月13日。
    World Bank, 參考網址:http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CDco untrie s?page=3,最後瀏覽日期,2013年9月12日。
    描述: 博士
    國立政治大學
    國家發展研究所
    101261502
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1012615021
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[國家發展研究所] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 大小格式瀏覽次數
    502101.pdf3740KbAdobe PDF128檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋