English  |  正體中文  |  简体中文  |  全文筆數/總筆數 : 83053/111947 (74%)
造訪人次 : 21723313      線上人數 : 792
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧:
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號",以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋,建議至進階搜尋限定作者欄位,可獲得較完整資料
  • 進階搜尋
    請使用永久網址來引用或連結此文件: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/118193


    題名: 一例一休,爭權利?討恩惠? 政治經濟學批判的觀點
    作者: 劉梅君
    貢獻者: 勞工所
    關鍵詞: 政治經濟學批判;一例一休;勞動基準法
    Critique of political economy;Five-day workweek;Labor Standard Law
    日期: 2017-12
    上傳時間: 2018-07-03 15:13:27 (UTC+8)
    摘要: 勞動基準法將週工時縮減為 40 小時,同時刪除 7 天國定假日的修法,引 爆一連串勞資間激烈的鬥爭。這場被稱之為一例一休的政策爭議,雙方的攻防 仍僅止於表象經濟層面的拉鋸:資方以修法後增加成本、降低企業競爭力、不 利企業投資及失業擴大等說詞反對,勞方則以台灣不能再繼續停留在長工時低 薪化的勞動力市場以為抗衡。然而追溯台灣工時法制的演變,我們發現 1929 年工廠法開始到後來的勞動基準法至今,在這長達 90 年的歷史中,工時的規 範持續惡化,早年加班作為正常法定工時是特殊例外,但今日作為特殊例外的 加班反倒變成了常態。這個事實造就了台灣年總工時高居世界長工時排行榜的 前四名 ! 過勞成為台灣職場普遍的噩夢。
    從政治經濟學批判的觀點,本文試圖跳脫表象上的爭議,進入背後的本質 問題,那就是工時所涉及的理論層面,值得我們細究。本文特別針對兩部分深 入討論:勞基法所定之正常工時乃對應到工資的合理性,亦即勞工的正常法定 工時之工資,必須能支持勞工及其家庭生活所需,否則法定工時的規範即無意 義。其次延長工時(加班)所涵攝的理論意涵有兩層面:其一,加班象徵的是 資本對勞動的超級剝削;其二,加班會縮短勞動力的使用年限,因而加成給付 是對勞動生涯縮減的補償,故足額的加成給付是權利,而非恩惠 ! 從這兩層面 理論意涵來省思目前一例一休的修法方向,顯然行政部門偏好的彈性,放在台 灣目前職場的脈絡底下,將會是更大的災難 !
    關聯: 台灣人權學刊, Vol.第四卷, No.第二期, pp.11-46
    資料類型: article
    顯示於類別:[勞工研究所] 期刊論文

    文件中的檔案:

    檔案 描述 大小格式瀏覽次數
    1146.pdf18153KbAdobe PDF78檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋