政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/118806

政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/118806

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | Items with full text/Total items : 109948/140897 (78%)
Visitors : 46080770 Online Users : 1142

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

Scope

please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results

please goto advance search for comprehansive author search

Adv. Search

Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer

Goto mobile version

政大典藏 > College of Liberal Arts > Department of Philosophy > Theses > Item 140.119/118806

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/118806

Title:	「無境」的證成與認知 : 以窺基《唯識二十論述記》為核心之研究 Logical and Epistemological Arguments for the Non-existence of External World: A Philosophical Analysis of Kuiji’s Commentary on Vasubandhu’s Twenty Verses (Weishi Ershilun Shuji)
Authors:	梁陳安 Leo, Sing Ann
Contributors:	林鎮國 Lin, Chen-Kuo 梁陳安 Leo, Sing Ann
Keywords:	《唯識二十論》世親《唯識二十論述記》窺基訴諸無知論證 Viṁśikā Vasubandhu argument from ignorance
Date:	2018
Issue Date:	2018-07-23 16:51:07 (UTC+8)
Abstract:	本研究關注窺基在《唯識二十論述記》中如何處理「無境」這一議題。本論文主要討論方向有二:第一，窺基如何從「因明」的角度對「無境」議題下進行邏輯論式上的重構。第二，窺基如何從「認知」角度上，在《唯識二十論述記》中討論對「無境」。筆者希望藉著窺基的觀點反省現代研究對於《唯識二十論》中「無境」議題的詮釋以及批評。最後，希望藉窺基的視角看待《唯識二十論》是否成功建立「無境」的立場。本文以三個主要章節來回應上述問題。第二個章節主要強調窺基如何透過「非知覺」來論證「無境」。首先回顧當代學者 Birgit Kellner 和 John Taber 最新之研究，他們認為「不可得」(anupalabdhi)的理由還沒有被使用在論證中，因此世親否定外境的方式僅止於「訴諸無知論證」的策略。筆者認為窺基的觀點不同於此，他從因明論式的重構提出世親可能如何使用「不可取」(agrahanāt)來反駁實在論者，而非只是論證策略。最後筆者要提出一個重要的認知原則:「量」可以判定「存在」與「不存在」，藉此指出世親反駁實在論者背後的觀點為:外境不是知覺對象，因此外境不存在。第三、第四章節中，筆者關注窺基如何討論對於「無境」的「認知」的方式。在第三章中，筆者以窺基的觀點回應當代學者對「夢喻」論證的批評。藉此筆者要提出窺基區分對「無境」的兩種認知方式:「真覺」與「少知」，這二類可以分別對應到「現量」與「比量、聖言量」。最後筆者認為從「少知」的認知方式，仍可以避開當代學者對夢喻的批評。第四章主要分析「真覺」如何掌握「無」的知識。首先筆者梳理當代學者如何看待從部派到瑜伽行派中，認知「無」這個議題。其次，筆者針對「真覺」本身的內涵做分析，發現窺基只承認後得智能夠認知「無境」。最後，筆者綜述後得智的功能，強調「盡所有性」是認知「無境」的關鍵。總結來說，筆者認為窺基在《唯識二十論述記》中對於「無境」的討論可以分為兩個層次，第一為「論證」的層次，第二為「認知」的層次。筆者從第四章的成果試圖回應當代學者對於唯識學是否為「觀念論」的爭論。從窺基詮釋觀點來看，「無境」顯然是可以被後得智認知的狀態，因此《唯識二十論》作為「觀念論」的文本是無庸置疑的。
Reference:	壹、一手材料明昱著。《觀所緣緣論會釋》卷1 ，《大正藏》，冊51。智旭著。《觀所緣緣論直解》卷1 ，《大正藏》，冊51。世親著，玄奘譯。《阿毘達磨俱舍論》卷20，《卍續藏》，冊29。世親著，玄奘譯。《唯識二十論》，《大正藏》，冊31。世親著，真諦譯。《阿毘達磨俱舍釋論》卷14 ，《卍續藏》，冊29。眾賢著，玄奘譯。《阿毘達磨順正理論》，《大正藏》，冊29。五百大阿羅漢等著，玄奘譯。《阿毘達磨大毘婆沙論》，《大正藏》，冊27。陳那著，玄奘譯。《因明正理門論本》卷1 ，《大正藏》，冊32。陳那著，玄奘譯。《觀所緣緣論》卷1 ，《大正藏》，冊31。神泰著。《理門論述記》卷1 ，《大正藏》，冊44。窺基著。《因明入正理論疏》卷1 ，《大正藏》，冊44。窺基著。《瑜伽師地論略纂》卷3 ，《大正藏》，冊43。窺基著。《大乘百法明門論開宗義記》，《大正藏》，冊85。窺基著。《唯識二十論述記》卷1、2，《大正藏》，冊43。惠沼著。《大乘法苑義林章補闕》卷8，《卍續藏》，冊55。普光著。《俱舍論記》卷20 ，《大正藏》，冊41。遁倫著。《瑜伽論記》卷1，《大正藏》，冊42。窺基著。《辯中邊論述記》，《大正藏》，冊44。護法等著，玄奘譯。《成唯識論》，《大正藏》，冊31。無著著，玄奘譯。《攝大乘論本》卷1，《大正藏》，冊31。世親著，玄奘譯。《攝大乘論釋》卷1，《大正藏》，冊31。彌勒菩薩著，玄奘譯。《瑜伽師地論》卷1，《大正藏》，冊30。 Duckworth, D., & Eckel M. D., 2016, Dignaga`s Investigation of the Percept: A Philosophical Legacy in India and Tibet, Oxford University Press. Jonathan, A. Silk, 2016, Materials towards the study of Vasubandhuʼs Viṁśikā (I): Sanskrit and Tibetan critical editions of the verses and autocommentary, an English translation and annotations, Harvard University Press. Kochumuttom, Thomas A., 1989, A Buddhist doctrine of experience: a new translation and interpretation of the works of Vasubandhu, the Yogācārin, Delhi: Motilal Banarsidass Publishe. Poussin, Louis de La Vallée, 1988-1990, Abhidharmakośabhāṣyam of Vasubandhu. Vol. 1-4 (Leo M. Pruden， Trans.), California, U.S.A: Asian Humanities Press. (Original work published 1924). ——., 2012, Abhidharmakośa-Bhāṣya of Vasubandhu. Vol. 1-4 (Gelong Lodrö Sangpo, Trans.), Delhi: Motilal Banarsidass Publishers. (Original work published 1924). 貳、二手文獻一、英文 Butler, S., 2010, Idealism in Yogācāra Buddhism, The Hilltop Review 4:1, pp. 33-45. Cox, C., 1988. On the Possibility of a Nonexistent Object of Consciousness: Sarvāstivādin and Dārśṭāntika Theories. Journal of the International Association of Buddhist Studies 11(1), pp.31-87. Feldman, Joel., 2005, Vasubandhu`s illusion argument and the parasitism of illusion upon veridical experience, Philosophy East and West 55.4, pp. 529-541. Katsura, 1992, Dignaga and Dharmakirti on adarsanamarta and anupalabdhi. In: Etudes bouddhiques offertes a Jacques May a l`occasion de son soixante-cinquieme anniversaire, pp. 222-231. Kellner, B., & Taber, J., 2014, Studies in Yogācāra-Vijñānavāda idealism I: The interpretation of Vasubandhu`s Viṃśikā. Asiatische Studien-Études Asiatiques, 68(3), pp. 709-756. Kellner, B., 1997, Non-cognition (anupalabdhi) – perception or inference? The views of Dharmottara and Jñānaśrīmitra. Tetsugaku 49, pp. 121–134. ——., Integrating Negative Knowledge into Pramāna Theory: The Development of the Drśyanupalabdhi Dharmakīrti`s Earlier Works. Journal of Indian Philosophy, 31(1-3), pp. 121-159. Matilal, B. K., 1968, The Navya-Nyāya doctrine of negation, Cambridge: Havard University Press. ——., 1974, A critique of Buddhist idealism. In Buddhist studies in honour of IB Horner, Springer Netherlands, pp. 139-169. Schmithausen, Lambert., 2005, On the Problem of the External World in the Ch’eng wei shih lun. Tōkyō: The International Institute for Buddhist Studies." Tola, Fernando., & Carmen, Dragonetti., 2004, Being as Consciousness: Yogācāra Philosophy of Buddhism, Motilal Banarsidass Publ. Walton, D., 1999, The appeal to ignorance, or argumentum ad ignorantiam, Argumentation 13(4), pp. 367-377. Watanabe, T., 2013, Dignaga on Avita and Prasanga. Journal of Indian and Buddhist Studies (Indogaku Bukkyogaku Kenkyu), 61(3), pp. 1229-1235. Wayman, A., 1979, Yogācāra and the Buddhist Logicians, Journal of the International Association of Buddhist Studies 2(1), pp.65-78. Weijien, Teng., 2016, Kuiji’s Abhidharmic Recontextualization of Chinese Buddhism, In Text, History, and Philosophy, Brill, pp. 296-313. Zhihua, Yao., 2009, Empty Subject Terms in Buddhist Logic: Dignāga and his Chinese Commentators, Journal of Indian philosophy, 37(4), pp. 383-398. ——., 2014, The Cognition of Nonexistent Objects: Five Yogācāra Arguments, In Jeeloo Liu and Douglas Berger (eds.), Nothingness in Asian Philosophy, Routledge, pp. 133-147. 二、日文 Katsura, S., 1977, 因明正理門論研究（一）, 広島大学文学部紀要, Vol.37, pp. 106-126. ——., 1978, 因明正理門論研究（二）, 広島大学文学部紀要, Vol.38, pp. 110-130. 三、中文工滕成性，1979，〈世親之破斥思想〉《現代佛教學術叢刊》(96期) ——唯識學的論師與論典，頁33-50。印順， 2002年新版一刷，《唯識學探源》，新竹：正聞出版社。吳汝鈞， 1988年，《佛教的概念與方法》，台北：臺灣商務印書館。呂澂，2007，《因明入正理論講解》，北京：中華書局。沈劍英， 2002年，《因明學研究》，上海：東方出版中心。沈劍英，2002，《因明學研究》（修訂版），上海：東方出版中心。沈劍英主編，2015，《民國因明文獻研究叢刊》第13輯，北京：知識產權出版社。周貴華，2009，《唯識通論──瑜伽行學義詮》 (上下冊)，北京：中國社會科學出版社。林鎮國， 1999，《空性與現代性──從京都學派新儒家到多音的佛教詮釋學》，台北：立緒文化出版。 ——，2002，《辯證的行旅》，台北：立緒出版社。 ——，2012，《空性與方法》，台北：政大出版社。法光法師(Bhikkhu K.L. Dhammajoti)撰茅宇凡譯，2012，〈毘婆沙師的直接知覺理論〉，劉宇光校審，載杭州佛學院編:《唯識研究》(第一輯)，上海:上海古籍出版社，頁 185-198。 ——，2012年，〈經量部的表象知覺理論〉，劉宇光校審，載杭州佛學院編:《唯識研究》(第一輯)，上海:上海古籍出版社2012年版，頁 199-216。姚治華，2007，〈非認知與第三量〉，《政治大學哲學學報》17，頁89–114。唐納德‧羅佩茲主編，李建欣、周廣榮、常蕾譯，2009，《佛教解釋學》，上海：上海古籍出版社。趙東明，2008，〈窺基的知識論──以 [三性] 和 [四分] 之關係為中心〉，《佛教思想與文學》國際學術研討會會議論文，台大文學院暨佛學研究中心，頁 225-260。談錫永編，2009年，《佛學經典導讀》，北京：中國書店。鄭偉宏，2007年，《漢傳佛教因明研究》，北京：中華書局。參、碩博士論文 Wei Jen, Teng, 2011, Recontextualization, Exegesis and Logic: Kuiji`s (632-682) Methodological Restructuring of Chinese Buddhism, Harvard University Press. 林芳民，2017，《覺悟者的心識內容──以〈阿毘達磨俱舍論‧分別智品〉為中心》，台北：國立政治大學哲學研究所碩士論文。莫凱輝，2017，《論《俱舍論》及《成唯識論》的見道理論及其原因》，台北：國立政治大學哲學研究所碩士論文。釋圓貌（劉慧玲），2006，《瑜伽行派的盡所有性與如所有性》，新竹：玄奘大學宗教研究所碩士論文。
Description:	碩士國立政治大學哲學系 104154007
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0104154007
Data Type:	thesis
DOI:	10.6814/THE.NCCU.Phi.001.2018.A02
Appears in Collections:	[Department of Philosophy] Theses

Files in This Item:

File	Size	Format
400701.pdf	1893Kb	Adobe PDF2	1118	View/Open

All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

DSpace Software Copyright © 2002-2004 MIT & Hewlett-Packard / Enhanced by NTU Library IR team Copyright © - Feedback