English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 109951/140892 (78%)
Visitors : 46211139      Online Users : 883
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/118849


    Title: 《華視新聞雜誌》內容分析1996-2016:公共化前後之比較
    The content analysis of CTS News Magazine 1996-2016: A comparison study of CTS ownership transformed into Taiwan Broadcasting System
    Authors: 蔡乙寧
    Tsai, Yi-Ning
    Contributors: 鄭自隆
    蔡乙寧
    Tsai, Yi-Ning
    Keywords: 華視
    公共媒體
    媒體所有權
    電視新聞
    內容分析
    CTS
    Public broadcasting
    Media ownership
    TV news
    Content analysis
    Date: 2018
    Issue Date: 2018-07-24 11:05:28 (UTC+8)
    Abstract: 2006年華視從商業電視台轉變為公共化電視台,本研究係探討華視在公共化前後十年間,《華視新聞雜誌》內容的變化,以之檢視公共化政策對電視內容產製之影響。
    「公共化」不但是電視台所有權的變更,更是媒體經營哲學的崇高想像,本研究即試圖瞭解「公共化」是否導致華視節目內容的改變,研究對象為《華視新聞雜誌》,分析構面為「新聞結構」、「新聞價值」、「新聞內容」和「公共利益」;研究方法為內容分析法(content analysis),取樣期間為公共化前與後各 10 年,即 1996-2016 年,分析單位為一個播出單元,共分析160個單元。
    本研究從四大構面,分別建構分析類目(categories)與測量標尺(measurement scale),以之逐一分析受測樣本。為探討內容分析結果的成因,本研究輔以深度訪談法(in-depth interview),訪談對象為《華視新聞雜誌》節目製作人。
    研究結果發現電視台所有權前與後,與製播內容變化大部分沒有顯著的差異,也就是媒體所有權(公共化)的改變,與內容呈現沒有關係。媒體人員的專業素養以及社會變遷方是內容呈現的關鍵因素,《華視新聞雜誌》內容素材取捨,取決於製作人和團隊對社會議題的反應;此外,台灣社會民主化在地化氛圍的改變,以及高鐵通車擴增新聞事件取材縱深,則是社會變遷的影響。
    換言之,媒體人員的專業素養與社會變遷,方是主導節目良窳的主要因素,商業電視台所有權的更迭導致「公共化」,認為其對節目的影響或許只是美麗的想像與神話。
    Chinese Television System Inc. [CTS] has transformed from a commercial television into a public commercial television since the Divestment of Shares in Terrestrial Television Act put into practice on 2006. In order to examine impacts of the public commercial broadcasting policy, the study compares CTS News Megazine in 10 years before and after 2006.
    The idea of public commercial broadcasting not only means a shift between different media ownership, but the idea also represents an ideal broadcasting model. As a result, the study focuses on whether CTS broadcasts differ due to the public commercial broadcasting policy.
    The study uses content analysis as research methodology and analyzes CTS News Megazine in terms of news structure, news value, news content and public interest.The study in total analyzes 160 units of CTS News Megazine. To inspect the recults of content analysis, the study adds in-depth interview, interviewing the producer of CTS News Megazine.
    The study discovers that the CTS News Megazine broadcasts insignificantly change after CTS ownership converts into the public commercial television. In other words, changing media ownership has little to do with television broadcasts. It is journalists’ professional experience and social change that influence the quality of broadcasts. The benefits of chaing a commercial television into a public commercial television might be an image.
    Reference: 中文部分
    王元廷(2003 年 8 月)。〈無線電視「公共化」或「去公共化」政策之探析〉,「立法院第九屆第五會期專題研究」,臺北。取自:https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6586&pid=83152
    王洪鈞(2000)。《新聞報導學》。臺北:正中書局。
    王泰俐(2004)。《電視新聞節目「感官主義」之初探研究》,《新聞學研究》,81: 1-41。
    王泰俐、周慧儀、羅文輝(2010)。〈台灣國際電視新聞的小報化〉,《傳播與社會學刊》,13: 75-108。
    王亞維(2012 年 7 月)。〈電視媒體問責起源與發展—論國內外制度理論與實踐〉,「中華傳播學會 2012 年會」,臺中市靜宜大學。
    王唯(2006)。《透視臺灣電視史》。臺北縣:中國戲劇藝術實驗中心。
    公視基金會(2017)。《公視基金會年度報告 2016》。臺北:公視基金會。
    公視基金會(2016)。《公視基金會年度報告 2014》。臺北:公視基金會。
    公視基金會(2015)。《公廣集團公共價值評量體系》(公視基金會委託易學堂2014年調查研究報告)。臺北:易學堂國際股份有限公司。
    台灣教授協會通訊(1995 年 3 月)。〈「黨政軍退出三台運動」宣言〉,《台灣教授協會通訊創刊號》。取自:http://taup.yam.org.tw/comm/comm9503/tpdc5304.html
    丘忠融(2015)。《公共領域的公共再現:公視報紙報導與評論之分析(1990~2013)》。政治大學新聞研究所博士論文。
    江靜之(2014)。〈電視新聞訪談之知識形式:一個分析架構〉,《中華傳播學刊》,25: 43-69。
    行政院(2018 年 3 月 12 日)。〈中國民國國情簡介:族群〉。取自https://www.ey.gov.tw/state/News_Content3.aspx?n=7C222A52A60660EC&sms=3DDA3041F685942A&s=FFD5D521BBC119F8
    吳琦芳(2006)。《媒體改造政策對無線電視台新聞製播的衝擊之研究》。世新大學傳播研究所碩士論文。
    吳美慧、呂郁女、邱郁姿、邱瑞惠、許志嘉、陳忠義、陳郁宜、陳萬達、楊荊蓀、蕭耀文(2010)。《新聞原理與編輯》。臺北市:銘傳大學新聞學系。
    李利國、黃淑敏譯(1995)。《當代新聞採訪與寫作》,臺北:周知文化。(原書:Brooks, B.S., Kennedy G., Moen D. R. & Ranly, D. [1995]. News reporting and writing. New York, NY: McGraw-Hill)
    李秀珠、彭玉賢、蔡佳如(2002)。〈新傳播科技對台灣新聞媒體之影響:從新聞內容之區位談起〉,《新聞學研究》,72: 27-54。
    李政忠(2008)。〈從巨觀層次剖析「公共價值評量體系」的品評行銷意涵〉,《廣播與電視》,36: 63-83。
    李瞻(1988)。《電視制度》。臺北:三民。
    何貽謀(2002)。《臺灣電視風雲錄》。臺北:臺灣商務。
    林東泰(2011)。〈電視新聞敘事結構初探〉,《新聞學研究》,108: 225-264。
    林秀雲譯(2013)。《社會科學研究方法》。臺北:新加坡商聖智學習。(原書:Babbie, E. [2012]. The practice of social research (13th ed.). Belmont, CA: Wadsworth)
    林孝信、石世豪、郭力昕(2002 年 10 月 23 日)。〈行動 不要投機〉,《傳學鬥電子報—「無線電視民主化聯盟」解散專題》。取自http://twmedia.org/scstw/?p=215
    林照真(2009)。〈電視媒體與災難管理—災難新聞的倫理困境〉,《廣播與電視》,31: 55-79。
    林麗雲(2001)。〈公共領域與公共媒體 -- 英國政經學者的反思及其對本地媒體改造的意涵〉,《當代》,164: 68-87。
    林麗雲(2005)。〈鼓浪前進,沖刷「劣」岸〉,《台灣史料研究》,24: 175-195。
    林麗雲(2015)。〈臺灣二次政黨輪替後電視公共化運動〉,《思與言》,53(2): 49-88。
    徐鉅昌(2001)。《電視理論與實務》。臺北:亞太圖書。
    秦琍琍(2009)。〈從社會企業的角度檢視公廣集團的困境與挑戰 ─ 一個整合性論點的提出〉,《廣播與電視》,30: 59-98。
    陳一香(2002)。〈多頻道環境下的電視節目多樣性分析:以台灣無線電視台與有線電視綜合頻道為例之比較分析〉,《廣播與電視》,18: 27-58。
    陳怡慈(2001)。《「反公共化潮流下的公共」電視公共性─以公視「圓桌論壇」為例》。中正大學電訊傳播研究所碩士論文。
    陳芸芸譯(2001)。《最新大眾傳播理論(上冊)》。臺北:韋伯文化。(原書:McQuail, D. [2000]. Mass Communication Theory: An Introduction (4th ed.). London, UK: Sage)
    陳芸芸、劉慧雯合譯(2011)。《McQuail’s 大眾傳播理論》。臺北:韋伯文化。(原書:McQuail, D. [2005]. Mass Communication Theory (5th ed.). London, UK: Sage)
    張裕亮(2010)。《中國大陸流行文化與黨國意識》。臺北:秀威資訊。
    張裕亮、趙莒玲、張家琪、杜聖聰(2007)。《新聞採訪與寫作》。臺北:三民書局。
    張四明、胡龍騰(2013)。〈後新公共管理時期政府績效管理的公共價值意涵〉,《公共治理季刊》,1(1): 73-83。
    張勤(1983)。《電視新聞》。臺北:三民書局。
    張瑋珊(2002)。《台視華視公共化政策可行性分析》。世新大學傳播研究所碩士論文。
    張錦華(1997)。〈從公共領域理論及多元化報導觀點探討我國選舉新聞報導──以78年,81年,以及84年選舉新聞中的統獨議題為例〉,《新聞學研究》,55: 183-202。
    黃怡嘉(2009)。《2008年電視總統選舉新聞的政治偏差》。政治大學新聞研究所碩士論文。
    黃新生譯(1992)。《媒介分析方法》。臺北:遠流。(原書:Berger, A. A. [1982]. Media analysis techniques. Beverly Hills, CA: Sage.)
    黃新生(1994)。《電視新聞》。臺北:遠流出版。
    黃惠英(1999)。〈新聞與信息〉,《傳播與社會》,頁209-225。世新大學新聞系編著。臺北:揚智。
    曹永強譯(2014)。《內容分析:方法學入門》。臺北:五南。(原書:Krippendorff K. [2013]. Content analysis: an introduction to its methodology (3rd ed.). London, UK: Sage)
    曹東衛、王曉玨、劉北城、宋偉杰譯(2002)。《公共領域的結構轉型》(初版)。臺北:聯經。
    曹琬凌(2002)。《電視新聞專業規範與研究》,公共電視(編)。臺北:公共電視。
    曹琬凌、彭玉賢、林珍瑋(2008)。〈公共廣電問責體系初探:以台灣公廣集團公共價值評量指標建構為例〉,《新聞學研究》,96: 129-186。
    國家通訊傳播委員會(2015)。〈數位匯流下無線電視的挑戰與機會 專訪國立政治大學研究發展處研發長 劉幼琍教授〉,《NCC News》,11: 15-16。
    程之行譯(1995)。《大眾傳播的責任》。臺北:遠流出版。(原書:Schramm, W. [1957]. Responsibility in Mass Communication. New York, NY: Harper & Beothers.)
    彭芸(2008)。《21 世紀新聞學與新聞學研究》。臺北:雙葉書廊。
    彭家發、馮建三、蘇蘅、金溥聰(1997)。《新聞學》。臺北縣:國立空中大學。
    彭翰(2006)。《新聞學進階 Q&A》。臺北市:風雲論壇。
    彭懷恩(2015)。《媒介政治:當代政治傳播》。臺北縣:風雲論壇。
    無線電視民主化聯盟(2000年11月21日)。〈致台灣媒體公民公開信〉,《傳學鬥電子報》。
    馮建三(2000)。《無線電視台總體政策及結構改造專案小組結案報告》,臺北:行政院新聞局。
    馮建三(2006)。〈國家與傳媒社會責任:從《報業四種理論》出版50年談起〉,《中華傳播學刊》,9: 17-36。
    溫典寰、游曉薇(2003)。《深度報導[精選輯]》。臺北:中國文化大學新聞學系。
    楊意菁(2017)。〈商業雜誌與企業公民訊息:一個縱貫性的媒體再現與框架分析〉,《新聞學研究》,130: 141-186。
    傳播學生鬥陣(2000年11月21日)。〈將公共化的號角揚起,迎接第二次電波革命!--傳播學生鬥陣媒體公共化宣言〉,《傳學鬥電子報》。取自http://twmedia.org/scstw/?p=130
    管中祥(2006年1月7日)。〈媒體改造的下一步〉,《媒體小鋪電子報》。取自https://enews.url.com.tw/enews/37083#sec4
    管中祥(2006)。〈媒體公共性的想像─廣電媒體結構改造的下一步〉。取自http://web.pts.org.tw/~web02/civic/4-1.pdf
    臺北市都市發展局(2012年5月18日)。〈北北基生活圈跨域空間發展整體策略規劃〉。取自http://www.udd.gov.taipei/pages/detail.aspx?Node=39&Page=5393
    鄧紹妤(2017 年 7 月 24 日)。〈一起加入改變媒體的行列——媒體改造學社秘書長張春炎專訪〉,《逆思新聞》。取自http://aa39998.wixsite.com/letsnewsmedia/0724
    蔡明燁(2005年6月15日)。〈英國廣電業與數位化的現況〉,《中時電子報》。取自http://newsblog.chinatimes.com/mingyeh/archive/17206#_edn1
    鄭自隆(2015)。《傳播研究與效果評估》。臺北:五南。
    鄭自隆(2008)。《廣告與台灣社會變遷》。臺北:華泰文化。
    鄭自隆、廖文華編著(2005)。《各國傳播媒體自律規範》。臺北:行政院新聞局。
    鄭瑞城(主編)(1993)。《解構廣電媒體:建立廣電新秩序》。臺北:澄社。
    樓榕嬌(1982)。《電視新聞研究》。臺北:黎明文化。
    劉蕙苓(2013)。〈為公共?為方便?電視新聞使用網路影音之研究〉,《中華傳播學刊》,24: 165-206。
    劉蕙苓(2005)。〈新聞「置入性行銷」的危機:一個探索媒體「公共利益」的觀點〉,《中華傳播學刊》,8: 179-207。
    鍾起惠(2003)。《節目品質與優質電視─兼論當前台灣電視節目產製的困境及出路》。臺北:廣電基金會。
    戴華山(1988)。《新聞學》。臺北:台灣學生書局。
    謝章富(1993)。《電視節目設計研究》。臺北縣:國立藝專。
    顏志龍、鄭中平(2017)。《給論文寫作者的統計指南:傻瓜也會跑統計》。臺北:五南。
    蘇蘅(2002)。〈電視新聞在台灣的發展〉,政治大學傳播學院(編),《台灣電視四十年回顧與前瞻研討會論文集》,頁165-192。臺北,政治大學傳播學院。
    蘇蘅(1995)。〈消息來源與新聞價值──報紙如何報導「許歷農退黨」效應〉,《新聞學研究》,51: 15-39。

    英文部分
    Bender, J. R., Davenport, L. D., Drager, M. W. & Fedler F. (2012). Reporting for the media (10th ed.). New York, NY: Oxford University Press.
    Brant, K. & Siune, K. (1992). Public broadcasting in a state of flux. In K. Siune and W. Truetzchler (Eds.), Dynamic of media politics (pp.101-115). London, UK: Sage.
    Christians, C. G., Glasser, T. L., McQuail, D., Nordenstreng, K. & White, R. A. (2009). Normative theories of the media: Journalism in democratic societies. Chicago, IN: University of Illinois Press.
    Coleman, S. (2014). Journalism and the public-service model: In search of an ideal. In K. Kenski & K. H. Jamieson (Eds), The Oxford Handbook of Political Communication. Retrieved from OxfordHandbook database 10.1093/oxfordhb/9780199793471.013.76.
    Cotter, C. (2010). News talk. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
    Coyle, D., & Woolar, C. (n.d.). Public value in practice: restoring the ethos of public service. UK: BBC Trust. Retrieved from http://www.bbc.co.uk/bbctrust/governance/tools_we_use/public_value_practice.html
    Diddi, A., Fico, F. & Zeldes, G.A. (2012). Differences in the Way Broadcast, Cable and Public TV Reporters Used Women and Non-White Sources to Cover the 2008 Presidential Race. Mass Communication and Society, 15: 831-851.
    Gans, H. J. (1980). Deciding what`s news: a study of CBS evening news, NBC nightly news, Newsweek, and Time. New York, NY: Vintage.
    Graber, D. A. (1980). Mass media and American politics. Washington, DC: CQ.
    Graber, D. A., & Holyk, G.G. (2011). The news industry. In G. C. Edwards III, L. R. Jacobs, & R. Y., Shapiro (Eds.), The Oxford Handbook of American Public Opinion and the Media. Retrieved from OxfordHandbook database 10.1093/oxfordhb/9780199545636.003.0006.
    Gunter, B. (1997). Measuring bias on television. Bedfordshire, UK: John Libbey Media.
    Harrison, J. (2009). Exploring news values: the idea and the real. In J. Chapman and M. Kinsey (Eds.), Broadcast Journalism (pp. 61-63). New York, NY: Routledge.
    Held, V. (1970). The public interest and individual interests. New York, NY: Basic Books.
    Hoynes, M. (2007). Public broadcasting for the 21st century: notes on an agenda for reform. Critical Studies in Media Communication, 24(4): 370-376.
    Hoynes W. (1994). Public television for sale: Media, the market, and the public sphere. Boulder, CO: Westview Press.
    Horner, L., Lekhi, R., & Blaug, R. (2006, November). Deliberative democracy and the role of public managers. Final report of the work foundation’s public value consortium. London, UK: Work Foundation.
    Ishikawa, S. & Muramatsu, Y. (1996). Why measure diversity? In Sakae Ishikawa (Ed.), Quality Assessment of Television (pp. 203-230). Luton: University of Luton Press.
    Johnson, C. & Turnock, R. (2005). ITV Cultures: Independent Television Over Fifty Years. England, UK: McGraw-Hill.
    Lin, T. T. C., Zhou, S., Cui, Di. (2014). Content characteristics of IPTV: analysis of sensationalism, localism, and interactivity. Asian Journal of Communication, 24(6): 549-566.
    McQuail, D. (2010). McQuail’s mass communication theory (6th ed.). London, UK: Sage.
    Moore, M. H. (1995). Creating public value: Strategic management in government. Crambridge, MA: Havard University Press.
    Price, V. E. (1992). Public opinion. Newbury Park, CA: Sage.
    Scannel, P. (1989). Public service broadcasting and modern public life. Media, Culture and Society 11(2), 135-166.
    Schramm, W. (1957). Responsibility in mass communication. New York, NY: Harper & Beothers.
    Siebert, F. S., Peterson, T, & Schramm, W. (1956). Four Theories of the Press. Urbana, IN: University of Illinois Press.
    Thompson, M. (2005). Measuring the value created by BBC. In D. Helm, D. Green, M. Oliver., S. Terrington, A. Graham, B. Robinson, G. Davies, J. Mayhew & L. Bradley-Jones (Eds.), Can the market deliver? funding public service television in the digital age (pp vii). Eastleigh, UK: John Libbey Publishing.
    Terrington, S. & Dollar, C. (2005). Measuring the value created by BBC. In D. Helm, D. Green, M. Oliver., S. Terrington, A. Graham, B. Robinson, G. Davies, J. Mayhew & L. Bradley-Jones (Eds.), Can the market deliver? funding public service television in the digital age (pp.60-77). Eastleigh, UK: John Libbey.
    White, T., Meppen, A. J., & Young, S. (1984). Broadcast news writing, reporting, and production. New York, NY: Macmillan Publishing.
    Williams, I. & Shearer, H. (2011). Appraising public value: past, present and futures. Public Administration, 89(4). Retrieved from https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/j.1467-9299.2011.01942.x
    Just, M. R. (2011). What’s news: A view from the twenty-first century. In G. C. Edwards III, L. R. Jacobs, & R. Y., Shapiro (Eds.), The Oxford Handbook of American Public Opinion and the Media. Retrieved from OxfordHandbook database 10.1093/oxfordhb/9780199545636.003.0007.
    Kelly, G., Mulgan, G., & Muers, S. (2002). Creating Public Value: An analytical framework for public service reform. London, UK: Cabinet Office.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    傳播學院傳播碩士學位學程
    104464040
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0104464040
    Data Type: thesis
    DOI: 10.6814/THE.NCCU.COMM.006.2018.F05
    Appears in Collections:[傳播學院傳播碩士學位學程] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    404001.pdf1373KbAdobe PDF2293View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback