English  |  正體中文  |  简体中文  |  全文筆數/總筆數 : 81064/110492 (73%)
造訪人次 : 20979081      線上人數 : 450
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧:
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號",以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋,建議至進階搜尋限定作者欄位,可獲得較完整資料
  • 進階搜尋
    請使用永久網址來引用或連結此文件: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/119330


    題名: 口袋裡的秘密:使用交友軟體Wootalk的汙名管理策略
    Secrets in the Pocket: Managing the stigma of using Wootalk
    作者: 許佳琦
    Hsu, Chia-Chi
    貢獻者: 康庭瑜
    Kang, Ting-Yu
    許佳琦
    Hsu, Chia-Chi
    關鍵詞: 汙名管理
    性階層
    交友軟體
    Wootalk
    日期: 2018
    上傳時間: 2018-08-10 11:17:35 (UTC+8)
    摘要: 隨著交友軟體逐漸普及,於主流輿論再現中,交友軟體卻時常與約炮、劈腿、騙色等「負面」的性實踐連結,使得交友軟體使用者時常必須隱藏自己使用的事實。本研究從Rubin的性階層與Goffman的汙名管理出發,探討台灣交友軟體Wootalk的使用者們認知到哪些汙名,又採取哪些策略來管理。研究發現,受訪者們認為使用交友軟體的汙名,通常和「陌生人發生性行為」、「感情不忠」等「壞」的性實踐有關。另外,女性受訪者更常感受到周圍知情者給予的蕩婦羞辱處罰,顯示交友軟體的汙名建構過程不只是性化的、也是性別化的。研究並整理出三種主要的汙名管理方式:包括論述管理、介面管理與空間管理。受訪者們在不同的日常生活情境中選擇不同的汙名管理方式,作為「裝正常」與「蒙混通關」的策略,以維持自己在交友軟體內與外的雙重生活。
    Nowadays, it’s common to use dating applications. However, in the media representation, dating apps are frequently associated with “bad sex” such as hook-up, two-timing and cheating. As a result, many dating app users tend to obscure the fact that they are using it. Drawing on Gayle Rubin’s sexual hierarchy theory and Goffman’s stigma management theory, this study illustrates how using dating apps is stigmatized and how the users manage them. The study demonstrates that the stigma of using dating apps are often associated with casual sex and two-timing. Also, female users experience slut-shaming from their friends and family more often than their male counterparts. The study also identifies three main stigma managing strategies, including discourse management, interface management, and space management. The dating app users choose different strategies in different social situations.
    參考文獻: Abraham, F. D. (2007). Cyborgs, cyberspace, cybersexuality: The evolution of everyday creativity. Everyday creativity and new views of human nature, 241-259.
    Berlant, L., & Warner, M. (1998). Sex in public. Critical inquiry, 24(2), 547-566.
    Blackwell, C., Birnholtz, J., & Abbott, C. (2015). Seeing and being seen: Co-situation and impression formation using Grindr, a location-aware gay dating app. New media & society, 17(7), 1117-1136.
    Bull, M. (2004). Mobile spaces of sound in the city. Mediaspace: Place, Scale, and Culture in a Media Age, 275.
    Choy, C. H. Y. (2017). Smartphone apps as cosituated closets: A lesbian app, public/private spaces, mobile intimacy, and collapsing contexts. Mobile Media & Communication.
    Ellison, N., Heino, R., & Gibbs, J. (2006). Managing Impressions OnLine: Self-Presentation Processes in the OnLine Dating Environment. Journal of Computer-Mediated Communication, 11(2).
    Hubbard, P.(2001). Sex zones: Intimacy, citizenship and public space. Sexualities, 4(1), 51-71.
    Kendall, L. (2009). How do issues of gender and sexuality influence the structures and processes of qualitative Internet research? .Internet inquiry: Conversations about method, edited by Markham, A. N., & Baym, N. K. Sage.
    McLuhan, M. (1964). Understanding media. New York, NY: McGraw-Hill Book Company.
    Ranzini, G., Lutz, C., & Gouderjaan, M. (2016). Swipe right: An exploration of self-presentation and impression management on Tinder.
    Ranzini, G., & Lutz, C. (2017). Love at first swipe? Explaining Tinder self-presentation and motives. Mobile Media & Communication, 5(1), 80-101.
    Rubin, G. (1984). Thinking Sex: Notes for a Radical Theory of the politics of sexuality. Social Perspectives in Lesbian and Gay Studies, 100-133.
    Sykes, G. M.& Matza D. (1957). Techniques of Neutralization: A Theory of Delinquency. American Sociological Review, 22(6):664–70.
    Sumter, S. R., Vandenbosch, L., & Ligtenberg, L. (2017). Love me Tinder: Untangling emerging adults’ motivations for using the dating application Tinder. Telematics and Informatics, 34(1), 67-78.
    Turkle, S. (2008). Always-on/Always-on-you: The tethered self. In J. E. Katz (Ed.), Handbook of communication studies (pp. 121-137). Cambridge, MA: The MIT Press.
    Tziallas, E. (2015). Gamified eroticism: Gay male “social networking” applications and self-pornography. Sexuality & Culture, 19(4), 759-775.
    Ward, J. (2017). What are you doing on Tinder? Impression management on a matchmaking mobile app. Information, Communication & Society, 20(11), 1644-1659.
    Wiley, J. (1995). No Body is Doing it': Cybersexuality as a Postmodern Narrative. Body & Society, 1(1), 145-162.
    Wolmark, J. (2000). Cybersexualities: A Reader in Feminist Theory, Cyborgs and Cyberspace. Edinburgh, UK: Edinburgh University Press.
    王雲東編(2007)。《社會科學研究方法:量化與質性取向及其應用》。台北:威仕曼。
    王淑美(2014)〈馴化 IM: 即時通訊中的揭露, 協商與創造〉。中華傳播學刊,25:161-192。
    吳怡萱(2007)《不扣鈕的賽伯人: 網路性愛的虛擬真實》。國立政治大學新聞研究所學位論文。
    吳筱玫(2001)〈重寫賽伯人:一個模控的觀點〉。中華傳播學會2001年會暨論文研討會論文。香港.。
    周素鳳譯(2001)。《親密關係的轉變: 現代社會的性, 愛, 慾》,台北:巨流。[Giddens, A. (1992). The Transformation of Intimacy: Sexuality, Love, and Eroticism. Cambridge, UK: PoUty.]
    尚衡譯(1990),《性意識史第一卷》,台北:桂冠文學。[原書:Foucault, M.(1978). The History of Sexuality: An Introduction. New York: Vintage]
    林秀雲譯(2013)《社會科學研究方法》第十三版。新加坡:商聖智學習。[原書:Babbie, E. R. (2013). The practice of social research, 13e. Boston: Cengage Learning.]
    洪世民譯(2017)。《在一起孤獨:科技拉近了彼此距離,卻讓我們害怕親密交流?》。台北:時報出版。[原書:Turkle, S. (2012). Alone together: Why we expect more from technology and less from each other. New York, NY: Basic books.]
    曾凡慈譯(2010)。《汙名:管理受損身分的筆記》。台北:群學出版。[原書:Goffman, E. (1963). Stigma: Notes on the management of spoiled identity. Simon and Schuster.]
    胡世君(2010)。〈曖昧 : 突破好/壞性界線的酷兒策略〉,《文化研究@嶺南》,19。
    徐苔玲、王志宏譯(2006)。《性別、認同與地方》,台北:群學。[原書:McDowell, L. (1999). Gender, identity and place: Understanding feminist geographies. U of Minnesota Press.]
    袁方編(2002)。《社會科學研究方法》。台北:五南。
    張玉芬譯(1998),《虛擬性愛》,台北:新新聞。[原書:Odzer, C. (1997). Virtual spaces: Sex and the cyber citizen. New York, NY: Berkley Publishing Group.]
    陳婷玉(2008)〈解放?壓迫! 網路色情聊天室中的兩性互動〉, 《資訊社會研究》,14:223-260。
    黃馨儀(2006)《個人、網路、性愛 論當代科技下的「親密性」》,世新大學社會心理學研究所畢業論文。
    萬毓澤譯(2007)。《再會吧!公共人》,台北:群學。[原書:Sennett, R. (1977). The Fall of Public Man. New York, NY: Alfred A Knopf.]
    趙旭東、方文譯(2005)。《現代性與自我認同》,台北:左岸文化。[原書:Giddens, A. (1991). Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Stanford University Press.]
    謝明珊、杜欣欣譯(2009)。《身體三面向:文化、科技與社會》,台北:韋伯。[原書:Shilling, C.(2004). The Body in Culture, Technology and Society. New York, NY: Sage.]
    簡溥辰(2016)《哈囉, 找什麼? 臺灣男同志使用交友軟體的情況及影響因素》。國立臺灣大學建築與城鄉研究所學位論文。
    譚天、吳佳真譯(1998),《虛擬化身》,台北:遠流。[原書:Turkle, S. (1995). Life in the Screen: Identity in the Internet. New York, NY: Simon.]

    網頁資料
    《自由時報》(2016年04月25日),〈約砲神器大PK 吾聊崛起、微信最爛〉。取自:http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1675206
    《蘋果日報》(2016年04月25日),〈《約砲調查》熱點實測 這裡真的超好搖〉。取自:http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160425/845976/
    Dcard,〈woo的一點點心得〉,2016年6月3日,取自:https://www.dcard.tw/f/relationship/p/224131743
    批踢踢實業坊,〈[求助] 如何坦承是交友app認識的? 〉,2016年11月7日,取自:https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1478511233.A.EA1.html
    批踢踢實業坊,〈[討論] 會阻止朋友用交友軟體嗎?〉,2017年7月10日,取自:https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1499696153.A.421.html
    批踢踢實業坊,〈[問題] 為什麼女生比較不會想用交友軟體?〉2017年11月15日,取自https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1510676714.A.AEA.html
    資策會FIND網站,〈2016年消費者愛用App大洗牌〉,引自〈資策會FIND/經濟部技術處「資策會FIND(2016)/ 服務系統體系驅動新興事業研發計畫(2/4)〉,2017年5月26日。取自:https://www.find.org.tw/market_info.aspx?n_ID=9105
    描述: 碩士
    國立政治大學
    傳播學院傳播碩士學位學程
    104464041
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1044640412
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[傳播學院傳播碩士學位學程] 學位論文

    文件中的檔案:

    沒有與此文件相關的檔案.



    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋