政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/119916
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 109948/140897 (78%)
Visitors : 46107277      Online Users : 1356
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version
    政大典藏 > College of Law > Department of Law > Theses >  Item 140.119/119916


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/119916


    Title: 民事程序中情事變更原則之研究--以民事裁判效力變更為中心
    A Study on ";Clausula Rebus Sic Stantibus";in Civil Procedure -Based on the Changes of the Effects of the Civil Judgment
    Authors: 黃嘉苓
    Huang, Chia-Ling
    Contributors: 姜世明
    Chiang, Shyh-Ming
    黃嘉苓
    Huang, Chia-Ling
    Keywords: 情事變更原則
    情事變更判決之訴
    既判力
    羈束力
    顯失公平
    Date: 2018
    Issue Date: 2018-09-03 15:53:06 (UTC+8)
    Abstract: 法律存在之目的在於實踐其正義精神。法律係抽象之規範，正義則動態展現於具體個案。「天有不測風雲，人有旦夕禍褔」，在特定情形下，應有承認當事人得事後變更、調整雙方權利義務內容之必要。情事變更原則作為誠信原則之下位原則，向來認為其作用於民法領域，乃係法院平衡調整契約當事人權利義務關係之依據。惟此種強調當事人法律地位之實質平等，確保實質締約自由以及追求實體真實正義之動態法律正義概念，亦與當代民事程序法強調當事人程序地位平等及應公平賦予當事人合法聽審權之充足程序保障精神相符。本篇論文欲探討者係情事變更原則適用於民事程序法領域，所涉及之民事裁判效力變更之相關問題。

    本文將先介紹情事變更原則之概念源起，分別探討其於德國法及我國民法及民事訴訟法之發展經過。藉由分析其發展脈絡，分析其適用於民法及民事訴訟法之異同與二者之關連性。

    其次，本文將探討情事變更原則與民事程序法之裁判效力變更之關連性。其於民事訴訟法領域將與確定判決既判力效力之破除相關；於非訟法領域則涉及非訟程序裁定效力可變更性之容許性問題。2012年家事事件法制定施行後，該法包含家事訴訟事件、家事非訟事件以及基於特定目的予以非訟化之真正爭訟事件。不同事件類型，其適用情事變更原則以變更裁判效力之理論依據將有不同，解釋上亦須符合家事事件之特殊性。

    再次，本文將介紹情事變更原則落實於民事程序法不同領域之具體規定。將分別討論民事訴訟法第397條之情事變更判決之訴、非訟事件法第40條第3項之非訟裁定可變更性規定，以及家事事件法第83條第3項、第84第1項、第2項及第102條等關於家事非訟裁定、家事非訟調解成立及費用給付請求事件之裁定效力變更規定之相關學說爭議。本文亦將藉由整理並分析審判實務對於各該條文之解釋適用情形，探討相關規定之立法得失，並且參考德國法、奧地利法及日本法相關規定之學理及實務見解，提出建議。

    最後，本文將分析並比較情事變更原則適用於民事程序法之訴訟程序領域、非訟程序領域及家事事件領域之異同，嘗試提出一些建議。期能使情事變更原則於我國民事程序法領域之運作情形更為明確。
    Reference: 一、專書
    1.邱聯恭，口述民事訴訟法講義(三)，自版，2010。
    2.邱聯恭，程序制度機能論，自版，1997年8月。
    3.邱聯恭，程序利益保護論，元照，2005年4月。
    4.林誠二，民法債編各論(上)，瑞興，1994。
    5.林秀雄，親屬法講義，元照，2013年2月。
    6.民事訴訟法研究基金會，民事訴訟法之研討(十七)，元照，2010年12月。
    7.民事訴訟法研究基金會，民事訴訟法之研討(十九)，元照，2013年6月。
    8.吳明軒，民事訴訟法(中冊)，十一版，自版，2016年9月。
    9.姜世明，民事訴訟法(上冊)，修訂四版，新學林，2015年8月。
    10.姜世明，民事訴訟法(下冊)，修訂五版，新學林，2018年2月。
    11.姜世明，家事事件法論，修訂四版，元照，2016年8月。
    12.姜世明，非訟事件法新論，修訂三版，2018年2月。
    13.姜世明，民事訴訟法基礎論，修訂十版，元照，2017年10月
    14.姜世明，任意訴訟及部分程序爭議問題，元照，2009年3月。
    15.郝振江、趙秀舉 譯，德日家事事件與非訟事件程序法典，法律出版社，2017年9月。
    16.許士宦，審判對象與適時審判，新學林，2006年2月。
    17.陳洸岳，德日民事法上「情事變更原則」之比較與啟發，私法學之傳統與現代（中），林誠二教授六秩華誕祝壽論，學林文化，2004。
    18.陳棋炎、黃宗樂、郭振恭，民法親屬法論，修訂十三版，三民，2017年9月。
    19.陳榮宗、林慶苗著，民事訴訟法(中)，修訂八版，三民，2014年3月。
    20.黃國昌，民事訴訟理論之新開展，元照，2010年1月。
    21.黃國昌，民事訴訟法教室Ⅰ，元照，2010年9月。
    22.黃國昌、劉明生、陳啟垂、林誠二、姚志明、吳明軒，確定判決與情事變更原則，元照，2016年7月。
    23.黃立，民法債編總論，元照，2006年11月。
    24.彭鳳至，情事變更原則之研究-中、德立法、裁判、學說之比較，五南，1986年1月。
    25.戴炎輝、戴東雄、戴瑀如，親屬法，自版，2012年8月。
    26.魏大喨，民事訴訟法，三民，2015年7月。
    27.魏大喨，情事變更判決之訴，融整法學的經驗與見證—邱聰智、張昌邦教授六秩華誕祝壽論文集，元照，2006年9月。

    二、期刊論文
    1.呂太郎，離婚事件附帶請求扶養費之若干實務問題，法學叢刊，2010年4月，頁179-216。
    2.呂太郎，家事事件法若干解釋上問題，法學叢刊，第227期，2012年7月，頁197-247。
    3.沈冠伶，變更判決之訴，月旦法學教室，第6期，2003年4月，頁14-15。
    4.沈冠伶，家事非訟事件之程序保障--基於紛爭類型審理及程序法理交錯適用論之觀點，國立臺灣大學法學論叢第35卷第4期，2006年7月，頁105-160。
    5.沈冠伶，家事非訟之裁定效力(一)：裁定之生效及可變更性，月旦法學教室，135期，2014年1月，頁39-53。
    6.沈冠伶，家事非訟之裁定效力(二)：既判力之有無，月旦法學教室，第136期，2014年2月，頁39-54。
    7.沈冠伶，家事事件之類型及統合處理第一講，月旦法學教室，第118期，2012年8月，頁56-81。
    8.沈冠伶，家事事件之類型及統合處理(二)，月旦法學教室，第119期，2012年9月，頁54-75。
    9.沈冠伶，家事非訟程序之關係人，月旦法學教室，第124期，2013年2月，頁39-51。
    10.林秀雄，未成年子女扶養費之請求，萬國法律，第126期，2002年12月，頁16-25。
    11.林秀雄，扶養之方法與扶養費給付之方法—評最高法院101年度台簡抗字第50號民事裁定，月旦裁判時報，第23期，2013年10月，頁5-11。
    12.周伯峰，論交易基礎障礙理論─兼評最高法院102年度台上字第929號判決收錄於 姜世明、許政賢編，兩岸民事法學會通之道，2015年6月，頁263-306。
    13.吳從周，變更判決之訴--著重觀察民訴法第397條與民法第227條之2在性質上之對應，法學叢刊，第61卷第2期，2016年4月，頁153-230。
    14.吳明軒，試論家事事件法之得失(上)，月旦法學雜誌，第205期，2012年6月，頁83-134。
    15.姜世明，論合法聽審權－以在民事程序法之實踐為中心，法學叢刊，第 47 卷 第 4 期，2002年10月，頁15-41。
    16.姜世明，非訟程序之終結及救濟(上)，台灣法學雜誌，第154期，2010年6月，頁25-33。
    17.姜世明，評三則關於家事事件法之高院101年座談會研究意見，台灣法學雜誌，第227期，2013年7月，頁51-64。
    18.姜世明，家事事件法理適用論，月旦法學雜，第206期，2017年7月，頁150-176。
    19.邱聯恭，家事事件法之解釋、適用應依循之基本方針與審理原則，月旦法學雜誌，第209期，2012年10月，頁224-244。
    20.邱聯恭，既判力相對性原則之絕對性及對世效之相對效力化，月旦法學雜誌，第211期，2012年12月。
    21.邱聯恭，訴訟法理與非訟法理之交錯適用，民事訴訟法之研討(二)，民事訴法研究基金會，1990年10月再版，頁427-512。
    22.陳榮宗，法院裁定有無既判力，第25卷第3期，1980年9月，頁116-125。
    23.許政賢，程序法理交錯運用的迷思與反思──最高法院一○○年度台抗字第九九號民事裁定，月旦裁判時報，2014年10月，頁25-26。
    24.許士宦，非訟事件法修正後程序保障之新課題--以擔保物拍賣及本票執行事件之非訟化審理與訴訟化審理為中心，月旦法學雜誌，第125期，2005年10月，頁228-251。
    25.許士宦，變更判決之訴，月旦法學雜誌，第228期，2014年5月，頁5-25。
    26.許士宦，間接強制金之裁定及執行—家事債務履行確保方法之一(一)，月旦法學教室，第125期，2013年3月，頁42-54。
    27.許士宦，間接強制金之裁定及執行(二)-家事債務履行確保方法之一，月旦法學教室，126期，頁53-61。
    28.許士宦，家事非訟之程序保障(一)，月旦法學教室，第120期，2012年10月，頁53-65。
    29.許士宦，家事非訟之程序保障(二)，月旦法學教室，第121期，2012年11月，頁42-56。
    30.許澍林，論未成年子女之保護及教養費用(養育費)與扶養，台灣法學雜誌，2004年6月，第 59 期，頁3-16。
    31.許澍林，未成年子女扶養事件法院處理實務，月旦法學雜誌，第101期，2003年10月，頁178-190。
    32.楊熾光，家事事件法簡介(上)--並以扶養費事件看家事事件程序與實質之演進，台灣法學，第224期，2013年5月，頁1-25。
    33.楊熾光，家事事件法簡介（下）──並以扶養費事件看家事事件程序與實質之演進，第225期，台灣法學雜誌 ，2013年6月，頁6-30。
    34.楊淑玲，家事案件上婦女或兒童的法律權益保護，法律扶助，第37期，2012年8月，頁23-28。
    35.劉初枝，論非訟程序之原則—以西德非訟事件法為例，輔仁法學第3期，1984年1月，頁327-350。
    36.鄧學仁，善意父母原則之內涵與落實－兼評民法第 1055 條之 1 之修正，台灣法學雜誌，第238期，2013，頁1-10。
    37.魏大喨，情事變更判決之訴，月旦法學教室，第55期，2007年5月，頁10-11。
    38.魏大喨，新非訟事件法總則問題評析，月旦法學雜誌，第123期，2005年8月，頁263-287。
    39.魏大喨，家事事件之範圍及類屬—以裁量及對審為中心，台灣法學，第224期，2013年5月，頁113-133。
    40.魏大喨，論未成年子女扶養費用之附帶請求，月旦法學雜誌，第68期，2001年1月，頁136-152。

    三、學位論文
    1. 高子絜，衡平仲裁制度之實踐與類型的分析 ——以情事變更原則為研究中心，國立政治大學法律學系研究所碩士論文，2018年。

    四、外國文獻
    (一)專論
    1.藤田廣美，解析民事訴訟，東京大學，2013年5月。
    2.長谷部由起子，民事訴訟法 新版，岩波，2017年2月。
    3.新堂幸司，新民事訴訟法，弘文堂，2011。

    五、網站資料
    1.司法院法學資料檢索系統
    http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
    2. beck-online
    https://beck-online.beck.de/Home
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法律學系
    1016510051
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1016510051
    Data Type: thesis
    DOI: 10.6814/THE.NCCU.LAW.024.2018.F10
    Appears in Collections:[Department of Law] Theses

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    005101.pdf4704KbAdobe PDF21196View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback