政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/120395
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 109952/140903 (78%)
Visitors : 46037839      Online Users : 1392
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/120395


    Title: 經理人對實施員工家庭照顧福利之態度初探 : 以老人照顧者為例
    Authors: 趙曉芳
    Contributors: 呂寶靜
    趙曉芳
    Keywords: 企業福利;照顧者;老人照顧;女性勞動
    Employee benefit;Caregiver;Elder Care;Female work force
    Date: 2003
    Issue Date: 2018-10-05 17:08:30 (UTC+8)
    Abstract: 平均壽命的逐漸延長、生育率的降低，造成人口結構加速老化，突顯出老人照顧的重要性，但從婦女勞動參與率逐年提升的趨勢看來，將有更多的職業婦女必須同時為其老年親屬提供相當程度的照顧。而向企業實施的各項直接或間接協助措施將是解決員工就業與照顧責任衝突的有效方式，為瞭解經理人對實施家庭照顧福利的態度，本研究的目的如下：（1）瞭解國內企業辦理家庭照顧福利的現況；（2）結合性別觀點，探究企業經理人對女性勞動者擔任家庭照顧者的看法；（3）瞭解經理人對於所任職企業內員工兼顧老年親屬照顧者的認知，及其對國家、企業、家庭部門家庭照顧責任歸屬的看法；（4）由企業福利的本質出發，探討當前企業實施員工兼顧老年親屬照顧者福利之動機與考量因素；（5）分析未來企業施行老人照顧福利之發展方向，及未來變遷的動力因素，並據此提出政策上的建議。
    本研究採用質化研究的深入訪談法，計訪問10位人事或人力資源部門主管及2位職工福利委員會幹事。研究發現：（1）目前國內企業實施的家庭照顧福利，可以區分為支持性、經濟性與服務性福利等項目。1、支持性福利包括部分工時調整、彈性上下班地點以及工作分擔等；2、經濟性福利則有眷屬健康保險與經濟補助；3、服務性福利以直接辦理、外包、簽訂服務供給契約等方式提供托兒服務為主。（2）經理人對於女性擔任兒童照顧者的看法，多以生理特質來作歸因，認為女性天生是較稱職的兒童照顧者，但在老人照顧者方面，卻多以性別與親屬關係來作歸因。（3）經理人對於所任職企業內員工兼顧老年親屬照顧者的認知方面：企業內員工兼顧老年親屬照顧者的比例僅介於 1 % ~10%之間；以與家庭依賴成員同住的中年女性，收入不高且無力向外購買服務的就業者，較容易被賦予直接照顧責任；在探究家庭、國家與企業作為福利供給部門的責任歸屬時，每個部門都負有某種程度的責任，主要的差異在於當主要部門失能或無力負擔時，下一個應該介入的部門順位。研究發現，「個人」（家庭）通常會被放在第一、二順位，「企業」則往往被列為第二、三順位，至於「國家」的介入順位，則非常極端地分屬第一、三順位。（4）所有經理人一致表示：企業經營本質在於營利；而企業員工家庭照顧福利的動機在於：響應政府政策、提升企業形象、永續經營的經營理念、增加同業間競爭的優勢、吸引人才、留任員工、讓員工更願意替公司工作、幫助員工減輕家庭負擔。企業施行員工擔任老年親屬照顧者福利的考量則為：1、外在環境；2、企業內部運作尚未穩定；3、企業軟、硬體設備不足；4、增加企業成本負擔； 5、需求數不足；6、福利資源分配公平性；7、福利措施實際運作；8、福利施行成效；9、社會文化；10、企業辦理老人照顧福利勝任能力。（5）企業對於施行老人照顧福利的適當時機，尚未有具體的期程與指標，而未來可能施行員工擔任老年親屬照顧者福利項目也依個別企業不同而有所差異：1、主張未來照顧者提供各種彈性工時、部分工時、彈性上下班時間、彈性上下班地點等支持性福利的公司，以藥品進出口貿易業、企業顧問管理公司、軟體科技業、保險業等服務業倡導最力；2、認為未來較適合發展經濟性福利的經理人，主要則集中於通訊用品製造業、食品製造業等公司；3、提倡由企業直接提供服務性福利的受訪者為郵政與報業。未來女性人力資源發展對企業施行員工擔任照顧福利施行意向的影響，實證研究發現女性員工比例、女性擔任主管階層狀況卻會造成影響，但女性參與工會狀況則非主要影響因素。最後，未來可能影響企業施行照顧者福利意向的女性人力資源發展趨勢主要集中於下列三面向：1、女性整體勞動參與率的提升；2、企業對女性勞動力的依賴增加；3、對兩性公私領域平權觀念的倡導。
    根據上述結論，本研究針對政策意識型態、政策規劃，分別對政府、企業及社會提出建議
    Reference: 中文部分
    王正
    1994 我國社會安全財源籌措之理念與原則。社會安全問題之探討，頁 81-100。嘉義：國立中正大學社會福利研究所。
    王明聖
    1998 從再生產的角度論社會安全制度的本質。國立政治大學社會學研究所碩士論文。
    王麗容
    1991 美國企業托兒服務的現況分析與影響因素之探討。行政院勞委會：九○年代女性工作者福利之展望，婦女勞工福利研討會。
    1993 企（職）業福利的雙元性格和其組織性功能。社會科學論叢，41 : 63-80。
    1997 社會福利制度的建立與勞動者福利需求的變遷趨勢。勞工行政，105 : 4-10。
    1998 女性參與勞動和企業內家庭政策（上）。勞工行政，124 : 20-35。
    1998 女性參與勞動和企業內家庭政策（下）。勞工行政，125 : 21-30。
    天下雜誌
    2000 2000 跨業總排名。台北市：天下雜誌社。
    內政部統計處
    1997 中華民國八十五年老人狀況調查報告。
    尤詒君
    1996 雙工作家庭的家務事分工－一個質化的分析觀點。國立台灣大學社會學研究所碩士論文。
    王淑英、賴幸媛
    1997 台灣的托育困境與國家的角色。女性、國家、照顧工作。臺北市：女書文化。
    行政院主計處
    1992 台灣地區受雇員工動向調查。
    2000 中華民國台灣地區薪資與生產力統計月報。第326期。
    行政院勞委會
    1990 台灣地區職工福利現況調查研究。
    1999 行政院勞工委員會補助勞工老年眷屬福利服務實施要點。
    何永福、楊國安
    1993 人力資源管理策略。台北：三民。
    李圭皎
    1998 各國企業福利發展運用之探討－以美國：日本、韓國為例。國立台灣大學社會學研究所碩士論文。
    李易駿
    1990 社會福利中的企業福利－台灣地區企業福利的檢證與未來發展。國立台灣大學社會學研究所碩士論文。
    李惠滿
    1992 托兒福利與員工工作滿足之關係。中國文化大學企業管理研究所碩士論文。
    吳明儒
    1989 台灣勞工福利發展之福利理論分析。國立台灣大學社會學研究所碩士論文。
    吳淑瓊、林惠生
    1999 台灣功能障礙老人家庭照護者的全國概況剖析，中華公衛雜誌，18 : 44-53。
    吳淑瓊、呂寶靜、盧瑞芬
    1998 配合我國社會福利制度之長期照顧政策研究。行政院研考會。
    呂寶靜
    1999 性別與家庭照顧：一個女性主義的觀點，性屬關係－性別與社會、建構。台北：心理出版社。
    2001 老人與社會照顧，老人照顧：老人、家庭、正式服務。台北市：五南。
    周月清
    1997 殘障照顧與女性公民身份，女性、國家，照顧工作。台北市：女書文化。
    林萬億
    1994 福利國家－歷史比較分析。台北市：巨流。
    1995 論中國國民黨的福利觀，台灣的社會福利：民間觀點。台北市：五南。
    胡幼慧
    1995 三代同堂：迷思與陷阱。台北市：巨流。
    1996 質性研究：理論、方法及本土女性主義研究實例。台北市：巨流。
    徐宗國
    1996 紮根理論研究法，質性研究：理論、方法及本土女性主義研究實例。台北市：巨流。
    翁政興
    1996 台灣地區企業托兒服務之研究。國立政治大學社會學研究所碩士論文。
    莊善任
    1997 企業福利對企業內勞資關係的影響---以半導體業為對象。中國文化大學勞工研究所碩士論文。
    孫健忠
    1991 私有化與社會服務：執行面的理念探討，人文及社會科學集刊，4（1） : 197-230。
    陳妙玲
    1983 我國企業主管決策型態之研究。國立中山大學企業管理研究所碩士論文。
    陳美伶
    1991 國家與家庭分工的兒童照顧政策～台灣、美國、瑞典的比較研究。國立台灣大學社會學研究所碩士論文。
    陳思如
    1993 女性雇用管理問題之研究－保護與平等的整合觀點。中國文化大學勞工研究所碩士論文。
    陳郁芬
    1999 婦女負擔老人照顧與就業責任處境之初探。國立政治大學社會學研究所碩士論文。
    陳景寧
    1996 女性照顧者角色之成因、處境及其福利政策分析－以失能老人的家庭照顧為例。國立政治大學社會學研究所碩士論文。
    溫秀珠
    1995 家庭中婦女照顧角色形成因素與照顧過程之探討－以失能老人之照顧為例。台灣大學社會學研究所碩士論文。
    楊松德，洪榮昭，王麗容
    1993 企業福利措施對提昇工作意願與生產力之研究。勞工研究，110 : 1-9。
    蔡宏昭
    1989 企業福利的原則性探討。勞工行政，10：10-18。
    蔡佳燕
    1996 我國職工福利政策執行之研究－以政策執行理論與企業組織回應策略角度探討。中正大學社會福利研究所碩士論文。
    劉梅君
    1997 建構「性別敏感」的公民權：從女性照顧工作本質之探析出發，女性、國家、照顧工作。台北市：女書文化。
    2000 勞動者老年照顧及勞動者老年親屬照護之研究。未發表。
    劉毓秀
    1997 女性、國家、公民身份：歐美模式、斯堪地那維亞模式與台灣現況的比較。女性、國家、照顧工作。台北市：女書文化。
    溫秀珠
    1996 家庭中婦女照顧者角色形成因素與照顧過程之探討－以失能老人之照顧為例。台灣大學社會學研究所碩士論文。
    簡春安，鄒平儀合著
    1998 社會工作研究法。台北市：巨流。
    嚴祥鸞
    1998 性別關係建構的科技職場，婦女與兩性學刊，9 : 187-204。台北：台大人口研究中心，婦女研究室。
    英文部分
    Anastas, J. W. et al
    1990 “Working Families and Eldercare: A National Perspective in an Aging America.” Social Work 35(56): 405-411.
    Asping-Andersen, G原著，古允文譯
    1999 The Three Worlds of Welfare Capitalism.台北市：巨流。
    Antos, J. R., et al.
    1990 “Sex Differences in Union Membership,” Industrial and Labor Relation Review, 33(2): 162-169.
    Borchorst, A
    1994 “Welfare State Regimes, Women’s Interests and the EC,” Gendering Welfare States. In Sainsbury, Diane(ed.). London: SAGE Publications.
    Bussemaker J. & Kersbergen, K. V.
    1994 “Gender and Welfare State: Some Theoretical Reflections,” Gendering Welfare States. In Sainsbury, Diane(ed.). London: SAGE Publications.
    Daly, M
    1995 “Comparing Welfare States: Towards a Gender Friendly Approach,” Gendering Welfare States. In Daine Sainssbury(ed.). London: SAGE Publications.
    Dunlop, J. T.
    1958 Industrial Relations Systems. Carbondale and Edwardsville: Southern Illinois University Press.
    Edwards, P. K.
    1986 Conflict at work: a materialist analysis of workplace relations. Oxford: Basil Blackwell.
    Ellis, E. and Petchesky, R
    1972 “Children of the Corporate Dream: An Analysis of Day Care As a Political Issue Under Capitalism,” Socialist Revolution, 2(6): 8-28.
    Fiorito, J., and Greer, C. R.
    1982 “Determinants of US Unionism: Past Research and Future Needs,” Industrial Relations, 21(1): 1-32.
    Forrest, A
    1993 “Women and industrial relations theory,” Relations Industrielles. Canada: Les Press de L’Universite Laval.
    Franklin, S. T., Ames, B. and King S.
    1996 “Acquiring the Family Eldercare Role: Influence on Female Employment Adaption.” Research on Aging, 16(1):27-42.
    Galinsky, E., Hughes, D.and David, J.
    1990 “Trends in Corporate Family- Supportive Polices.” Marriage and Family Review. 15: 75-94.
    Gary, R. L.
    1992 “Gender Differences in Family Caregiving: A Fact Search of a Theory.” Gender Family, and Elder Care. C.A.: Sage.
    Golden, L.
    2001 “Flexible work schedules: Which workers get them? “ The American Behavioral Scientist. Thousand Oaks.
    Harris, D.
    1987 Justifying State Wefare: The New Right Versus the Old Left. Oxford: Basil Blackwell.
    Hooyman, R. N. & Gonyea, J.
    1995 “The Social Policial, and Historical Context of Caregiving for Dependent,” pp.107-119. Feminist Perspectives on Family Care: Policies for Gender Justice. Newbury Park, C. A.: Sage.
    Hoskins, I.(ed.)
    1996 “Approaches to Supporting Workers with Elder-care Responsibilities: Similarities and Differences in Six Countries,” Combining Work and Elder Care. Switzerland: International Labour Office.
    Innes, B.
    2001 “Offer next-gen eldercare benefits to your corporate clients.” National Underwriter: 105(3): 12-15.
    Kanter, R. M.
    1977 Men and Women of the Corporation. New York: Basic Books.
    Karen, S.
    1992 “Employment, the Family, and Employer-Based Policies.” Gender Families, and Elder Care. CA: Sage.
    Kingston, P. W.
    1990 “Illusions and Ignorance about the Family- Responsive Workplace,” Journal of Family Issues, 11(4): 43 8-454.
    Lambert, S. J
    1993 “Workplace Policies as Social Policy,” Social Service Review 96:237-259.
    Magnus, M.
    1988 “Eldercare: Corporate awareness, but little action,” Personnel J. 67:19-23.
    McRae, S.
    1992 “European Foundation for the Improvement of living and Working Conditions,” New Forms of work: The Gender Dimension. Dublin.
    Meyer, T
    1994 “The German and British Welfare States as Employers: Patriarchal or Emancipatory?” Gendering Welfare States. In Daine Sainssbury(ed.). London: SAGE Publications.
    Mishel, L., Jared B, and Schmit J.
    1999 The State of Working America, 1998-99. NY: ILR Press.
    Morris , M and Western, B
    1999 “Inequality in Earnings at the Close of the Twentieth Century,” Annual Review of Sociology, 25:623-57.
    Montgomery, J. R.
    1992 “Gender Differences in Paterns of Child-Parent Caregiving Relationships.” Gender Family, and Elder Care. C.A.: Sage.
    Moskowitz, M.
    1997 “Working Mother 100,” Working Mother, October: 18-99.
    Mutschler, P. H.
    1994 “From Executive Suite to Production Line—How Empolyees in Different Occupations Manage Elder Care Responsibilities.” Research on Aging, 16(1).
    Neal, M. B., Chapman, N. J., Dayton, B. I., Emlen, A. C.
    1993 Balancing Work and Caregiving for Children, Adults, and Elders. C. A.:Sage.
    Pascall, G.
    1997 Social Policy: a new feminist analysis. New York: Routledge.
    Patton, M. Q.原著，吳芝儀、李奉儒譯
    Phillips, J.
    1995 Working Carers. Published by Avebury.
    1996 Qualitative Evaluation and Research Methods.台北市：桂冠。
    Raabe, P.H.
    1990“The Organizational Effects of Workplace Family Polities: Past Weaknesses and Recent Progress Toward Improves Research,” J. of Family lssues, 11(4): 477-491.
    Ramsey, D.
    1994 “A Survey of Informal Care Responsibilities Among Social Work Staff in File Regional Council,” Carers at Work. Unpublished paper.
    Rodan. P.
    1990“Women and Unionism: The Case of the Victorian Colleges Staff Association,” J. of Industrial Relations, 32(3): 386-402.
    Roos,P.A. and Gatta, M. L
    1999“The Gender Gap in Earnings: Trends, Explanations, and Prospects,” In Handbook of Gender and Work. G. N. Powell (ed.). Thousand Oaks. CA: Sage.
    Singer, M.
    1990 Human Resource Management. Boston, assachusetts: PWS Kent Publishing Company.
    Sainsbury, D.
    1994 “Women’s and Men’s Social Rights: Gendering Dimensions of Welfare States,” Gendering Welfare States. In Daine Sainssbury(ed.). London:SAGE Publications.
    Seaward, M. R.
    1999 “The sandwich generation copes with elder care.” Benefits Quarterly. Brookfield. Silverblatt, R. and Amann, R. J.
    1991 “Race, Ethnicity, Union Attitudes, and Voting Predilecations,” Industrial Relations, 30(2): 271-285.
    Solomon, C, M
    1999 “Elder-care issues shake the workplace.” Workforce. Costa Mesa. Stone, R. and Short, P. F.
    Stoller, E. P.
    1989 “Formal Services and Informal Helping: The Myth of Service Substitution,” J. of Applied Gerontology, 8: 37-52.
    Stone, R. and Short, P. F.
    1990 “The Competing Demands of Employment and Infomal Caregiving to Disabled Elders.” Medical Care, 28: 513-526.
    Tennstedt, S. L. & Gonyea, J. G.
    1994 “An Agenda for Work and Eldercare Research: Methodological Challenges and Future Direction.” Research on Aging, 16(1): 85-108.
    Timmermann, S.
    1999 “From childcare to eldercare: Our turn to care for mom and dad.” J. of Financial Service Professionals 53(5): 28-31.
    Ungerson, C
    1997 “Caring and Citizenship: A Complex Relationship,” Community Care: A Reader. In Bornat Joanna (eds.), pp.144-159. The Open University.
    Wagner, D. L. and Hunt, G. G.
    1994 “The use of workplace eldercare programs by employed caregivers,” Research on Aging. Vol. 16, No. 1, pp. 69-84.
    Wang, L. R.
    1990 Balancing Work and Family Life—Corporate Child Cares. University of California: LA.
    Wharton, S. A
    2000 Feminism at work. Annals of the American Academy of political and Social Science. London: SAGE Publications.
    Willian, C. L.
    1989 Gender Differences at Work. Berkeley: University of California Press.
    Wells, S. J.
    2000 “The elder care gap.” HRMagazine, 45(5): 38-46.
    Zimmerman, S. L.原著，許純敏、陳芬苓、葉琇姍合譯；林萬億校訂
    1991 Understanding Family Policy: Theoretical Approaches.台北市：五南。
    Description: 碩士
    國立政治大學
    社會學研究所
    91
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G91NCCU7652012
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[Department of Sociology] Theses

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    index.html0KbHTML2278View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback