English  |  正體中文  |  简体中文  |  Items with full text/Total items : 85800/114447 (75%)
Visitors : 22920916      Online Users : 17
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/122137


    Title: 派遣勞工組織承諾影響因素之探討-以某派遣公司派遣員工為例
    A study on the factors affecting organization commitment of dispatched workers:A case of dispatched workers in a dispatch company
    Authors: 滕緒翰
    Teng, Syu-Han
    Contributors: 成之約
    Cheng, Jhih-Yue
    滕緒翰
    Teng, Syu-Han
    Keywords: 派遣勞動
    派遣現況
    組織承諾
    製造業
    Dispatched workers
    Dispatch status
    Organization commitment
    Manufacturing
    Date: 2019
    Issue Date: 2019-01-23 15:15:26 (UTC+8)
    Abstract: 派遣屬於非典型聘雇的一種,雖說對於要派公司來說有許多優勢,但對於派遣勞工來說存在著相較於典型聘雇較為不利的工作條件,以及潛在的風險。在這樣的情況下,許多關於派遣勞動的研究問世,其中探討派遣人員組織承諾的文獻也不在少數。
    人力資本愈受重視的情況下,對於人才的選訓用留就顯得格外重要,當談論到人才留任時常會提到組織承諾,因許多研究結果多認為高度的組織承諾對於組織運作有正向助益,包含有較高的工作意願、較低的離職傾向等。關於組織承諾的研究,也產生了許多定義及理論模型。在組織承諾的評量上常以Meyer, Allen & Smith(1993)的組織承諾量表為基礎。量表包含三種面向:情感承諾、持續承諾、規範承諾。以此量表了解研究對象對於組織承諾之程度與類型。
    本研究以新北市板橋區的某派遣公司製造業派遣人員為研究對象,將以訪談方式探討影響派遣人員組織承諾之因素。訪談大綱由原本的量化問卷改編,以及訪談者對派遣的實務經驗。想了解在非典型勞動形態下的派遣勞工,對於派遣公司及要派公司的組織承諾較偏向何種類型,對於何者有較高的組織承諾,以及什麼因素對派遣勞工的組織承諾有較大的影響。
    我們可以發現到大部分派遣人員的勞動條件已有進步的趨勢,派遣職缺相對於一般正職職缺來說,有更高的錄取率或者說較低的要求,除薪資福利仍有明顯差別外,新人訓練及派遣人員心態已不若過去研究結果差異明顯。在組織承諾部分也發現派遣人員對於要派公司有較高的組織承諾,且主要以情感性承諾為主,影響的因素主要為轉正機會、溝通管道、薪資、工作環境與同仁相處等。
    Although the dispatching company can have many advantages, there are relatively unfavorable working conditions and potential risks for the dispatched workers. Therefore, manystudiesondispatchinglaborareunder way. Among them, there are quite a few on the organizational commitments for dispatched workers.
    The more human capital is valued, the more important it is to train and retain the employees. When it comes to retention, the organizational commitments will often be mentioned. According to the studies, organizational commitments are advantageous for the organization, such as the workers’ higher willingness to work, a lower quitting rate and so on. Researches on organizational commitments have resulted in many difinitions and therortical modules. Based on the Meyer, Allen & Smith’s (1993) organizational commitment scale, the organizational commitment scale contains three dimensions: affective commitment, contimuance commitment, and normative commitments to the organization. It is used to assess to what extent and what type of the commitments the research objects make.
    This study takes the dispatched workers of the dispatching company in Banqiao District, New Taipei City as the research objects and will discuss the factors affecting the organizational commitments of dispatched workers through interviews. The interview outline was based on the adapted quantitative questionnaire and the interviewer’s practical experience in dispatching. The purposes are to know what kind of commitments the dispatched workers make, under atypical employment, to the dispatching company and to the organization. And toward which do the workers make a higher organizational commitments? Still, what factors influence the organizational commitments of the dispatched workers most?
    As the study shows that the working conditions for most dispatched workers have gradually progressed. The dispatching job vacancies have higher admission rates or lower requirements than the regular job vacancies. The differences in training and the organizational commitments between the regular workers and the dispatched workers are not so apparent as the previous studies showed, except for the salary and welfare.
    As for the organizational commitment, the dispatched personnel have a higher organizational commitment to the send companies, mainly due to the emotional part. The affecting factors include positive opportunities, communication channels, salaries, working environments, getting along with the colleagues and so on.
    Reference: 一、中文
    王湧泉、黃佳純、劉珮儀(2006)。勞動派遣與雇傭關係的轉變及其影響。高應科大人文社會科學學報, 3,頁 169-186。
    王憶華(2007)。我國勞動派遣制度問題之研究。中原大學財經法律研究所學位論文。
    成之約(1998)。淺論派遣勞動及其對勞資關係的影響。就業與訓練, 16(6),頁 3-11。
    成之約(1999)。淺論 [非典型聘僱關係] 工作形態的發展與影響,勞工行政,139,頁10-18。
    成之約(2000a)。 [派遣勞動] 及其對勞資關係與人力資源管理之意涵與因應。空大行政學報 10,頁 1-26。
    成之約(2000b)。「派遣勞動」及其對勞資關係與人力資源管理之意涵與因應,1-26。
    成之約(2002)。台灣地區 [派遣勞動] 的發展及其對勞資關係與勞動政策影響之研究 (II)。台北: 行政院研究發展考核委員會。
    成之約(2004)。 [派遣勞動] 及其發展的探討: 工會觀點。
    成之約(2006)。產業工會對 “派遣勞工” 的態度及其對勞資關係意涵之初探。政大勞動學報(20),頁 97-123。
    成之約、鄭津津(2000)。派遣勞動的發展現況與未來展望。勞工行政, 146,頁 43~58。
    吳慧琴(2012)。勞動派遣制度之研究。輔仁大學法律學研究所學位論文。
    林俊傑(2007)。組織承諾的理論與相關研究之探討。學校行政(51),頁 35-53。
    林春美(2009)。派遣人員之工作投入, 組織承諾對工作績效之影響-以獎勵措施為干擾因素。淡江大學企業管理學系碩士在職專班學位論文。
    邱怡瑄(2008)。派遣勞動於勞工退休金條例適用之研究-以退休金提撥為中心。臺北大學法律學系學位論文。
    邱祈豪(2004)。派遣勞動法制化與勞工權益之保護。研究與動態(11),頁 85-106。
    邱駿彥(1998)。淺談勞工派遣法律問題。萬國法律(98),頁11-26。
    邱駿彥(2000a)。勞工派遣法制之研究---以日本勞工派遣法為例。輔仁法學, 19 期。
    邱駿彥(2000b)。勞動基準法當前課題之研究—以縮短工時相關法制為中心, 2000 年工業關係研討會論文。
    邱駿彥(2006)。勞動派遣法律關係若干疑義之考察。臺北大學法學論叢(60),頁 47-74。
    邱駿彥(2007)。勞動派遣對勞工權益的影響。台灣勞工雙月刊,(7),頁 66-73。
    侯孟君(2011)。派遣員工之派遣勞動條件滿足程度, 組織承諾與留任意願關聯性之研究-以心理契約滿足程度為調節變項。政治大學勞工研究所碩士學位論文。
    侯彩鳳(2005)。我國勞動派遣法制化必要性之研究。國立中山大學高階政策所碩士學位論文。
    姜定宇、鄭伯壎(2003)。組織忠誠, 組織承諾, 及組織公民行爲研究之回顧與前瞻。應用心理研究(19),頁 175-209。
    孫茄綾(2001)。人力派遣的利基。人力資源管理雜誌(320),頁76-79。
    祝康偉(2006)。派遣員工與正職員工在組織承諾, 工作投入差異之分析---以福利措施條件為干擾變項。中央大學人力資源管理研究所碩士在職專班學位論文。
    翁玉珍(2000)。派遣勞動對派遣員工的功能評估研究, 國立中正大學勞工研究所碩士論文。
    高鳳詩(2006a)。政府部門派遣勞工組織承諾之探討。國立政治大學勞工研究所學位論文。
    高鳳詩(2006b)。政府部門派遣勞工組織承諾之探討, 國立政治大學勞工研究所碩士論文。
    張瑞村(2003)。職業學校教師組織承諾與教師效能關係之研究。朝陽學報(8_1),頁 37-69。
    張靖靄(2008)。以理性行為理論探討國小教師抗拒知識分享意願之硏究。國立中山大學人力資源管理研究所學位論文。
    張緯良(2007)。人力資源管理: 本土觀點與實踐。前程文化。
    曹采華(2002)。員工特徵對工作滿意, 組織承諾, 組織公民行為, 工作績效的影響-以派遣人員為例。國立中央大學人力資源管理研究所學位論文。
    莊季蓉(2015)。高雄市國民小學教師工作壓力, 組織承諾與幸福感關係之研究。國立屏東大學教育視導與評鑑碩士學位學程論文。
    許進福(2015)。我國勞動派遣法制之研究-以派遣勞工保護法草案為中心。中正大學法律學系學位論文。
    郭生玉(2000)。教育研究法。臺北:精華。
    閻亮(2017)。新生代員工個人目標承諾與组織承諾——基於社會交換的視角。首都經濟貿易大學學報, 19(2),頁 88-95。
    陳正良(1994)。派遣業勞工之僱用關係與勞動條件():勞資關係月刊。
    陳怡君(2001)。職業學校校長領導行為與教師組織承諾關係之研究。彰化師範大學工業教育學習碩士論文。
    陳美志(2001)。工作生活品質對組織承諾影響之研究-以關務人員為例。國立政治大學公共行政學系碩士論文。
    陳惠湞(2006)。台灣地區獵才產業之經營服務方式暨服務品質探討。中央大學人力資源管理研究所學位論文。
    陳輝發(2006)。勞動派遣相關法律問題之研究-以公部門政府勞務採購契約為中心。國立政治大學法學院碩士在職專班學位論文。
    陳曉欣(2010)。派遣勞工勞動條件與權益之探討。政治大學勞工研究所學位論文,頁 1-131。
    彭剛力(1991)。組織承諾理論與實證研究。國立政治大學政治研究所博士論文。
    黃仕儀(2000)。論我國派遣勞動法制化之研究, 國立中正大學法律學研究所碩士論文。
    黃秋凱(2010)。不安定就業問題之研究 : 以台灣紡織染整業為例。政治大學勞工研究所學位論文。
    黃家齊、李雅婷、趙慕芬(2013)。組織行為學。十五版。
    黃國隆(1986)。中學教師的組織承諾與專業承諾。國立政治大學學報, 53。
    黃程貫(1998)。德國勞工派遺關係之法律結構。政大法學評論(60),頁271-301。
    黃榆絜(2014)。平等待遇原則適用於勞動派遣關係之研究。中正大學法律學系學位論文。
    楊偉中(2004)。台灣勞動彈性化與國家角色—以勞工法律修改為中心。北京: 非正規就業勞工權益保障研討會。
    楊惠芬(2003)。政府機構人力派遣運用之個案研究--組織與勞工面向。大葉大學工業關係研究所碩士論文。
    楊朝安(2006)。台灣人力派遣市場現況與因應之道。論文發表於行政院勞工委員會主辦之 [勞動派遣理論與實務對話研討會]。
    葉至誠、葉立誠(2011)。研究方法與論文寫作。台北: 商鼎文化。
    蔣建武、趙曙明(2007)。戰略人力資源管理與组織績效關係研究的新框架: 理論整合的視角。管理學報, 4(6),頁 779。
    劉春榮(1993)。國民小學組織結構, 組織承諾與學校效能關係研究。國立政治大學教育研究所博士論文。
    蔡家蕙(2004)。派遣員工之程序公平知覺, 組織承諾與組織公民行為關係之研究。國立嘉義大學管理研究所學位論文。
    鄭秀娟(2014)。從交易成本理論觀點探討中央行政機關僱用派遣勞工制度。交通大學管理學院經營管理學程學位論文。
    鄭津津(1998)。勞動派遣相關法律問題之探討。就業訓練, 16(6),頁 12-16。
    鄭津津(1999)。派遣勞動之法律關係與相關法律問題之研究。中正大學法學集刊(2),頁 237-256。
    鄭津津(2002)。從美國勞動派遣法制看我國勞動派遣法草案, 中正法學集刊(10),頁37-98。
    鄭津津(2004)。國際社會勞動派遣法制之比較分析--兼論我國勞動派遣法制之現況與未來發展。萬國法律(138),15-31。
    鄭津津(2014)。勞動派遣與工作權。臺北大學法學論叢(90),頁 45-89。
    盧盟方(2008)。政府機構勞動派遣實務之研究─政府機構與派遣服務業之觀點。元智大學管理研究所學位論文。
    賴志榮(2010)。我國勞動派遣問題與立法規範之探討-兼論中國大陸勞務派遣法規。中原大學財經法律研究所學位論文。
    戴徽州(2007)。國內人力派遣公司員工組織承諾之研究。國立東華大學企業管理學系碩士在職專班學位論文。
    簡建忠(1999)。台灣派遣勞工對派遣工作看法之研究。勞資關係論叢(9),頁 99-124。
    羅永新(2011)。派遣勞工之勞動條件對組織承諾之影響。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
    嚴佳代、黃同圳、吳國鳳(2014)。派遣公司人力資源管理措施對派遣人員離職傾向之影響: 跨層次效果分析。就業與勞動關係季刊, 4(1),頁 56-81。
    二、外文
    Akyeampong, E. B. (1989)。 The changing face of temporary help。Perspectives on Labour and Income, 1(1),頁 43-49。
    Allan, P.、Sienko, S. (1998)。 Job motivations of professional and technical contingent workers: Are they different from permanent workers?。Journal of Employment Counseling, 35(4),頁 169-178。
    Alutto, J. A.、Hrebiniak, L. G.、Alonso, R. C. (1973)。 On operationalizing the concept of commitment。Social Forces, 51(4),頁 448-454。
    Angle, H. L.、Perry, J. L. (1981)。 An empirical assessment of organizational commitment and organizational effectiveness。Administrative science quarterly,頁 1-14。
    Aranya, N.、Kushnir, T.、Valency, A. (1986)。 Organizational commitment in a male dominated profession。Human Relations, 39(5),頁 433-448。
    Becker, G. S. (1964)。 Human capital theory。Columbia, New York, 1964。
    Becker, H. S. (1960)。 Notes on the concept of commitment。American journal of Sociology, 66(1),頁 32-40。
    Belous, R. S. (1995)。 The rise of the contingent work force: The key challenges and opportunities。Wash. & Lee L. Rev., 52,頁 863。
    Bishop, J. W.、Goldsby, M. G.、Neck, C. P. (2002)。 Who goes? Who cares? Who stays? Who wants to? The role of contingent workers and corporate layoff practices。Journal of Managerial Psychology, 17(4),頁 298-315。
    Brennan, L.、Valos, M.、Hindle, K. (2003)。 On-hired workers in Australia: motivations and outcomes。On-hired Workers in Australia: Motivations and Outcomes,頁 xiii。
    Carrel, M. R.、Elbert, N. F.、Hatfield, R. D.(1995)。Human resource management: global strategies for managing a diverse workforce。:Prentice Hall。
    Colombotos, J. L. (1962)。 SOURCES OF PROFESSIONALISM, A STUDY OF HIGH SCHOOL TEACHERS。
    Cordova, E. (1986)。 From full-time wage employment to atypical employment: A major shift in the evolution of labour relations。Int'l Lab. Rev., 125,頁 641。
    Coyle‐Shapiro, J. A. M.、Kessler, I. (2002)。 Contingent and non‐contingent working in local government: contrasting psychological contracts。Public administration, 80(1),頁 77-101。
    Druker, J.、Stanworth, C. (2004)。 Mutual expectations: a study of the three‐way relationship between employment agencies, their client organisations and white‐collar agency ‘temps’。Industrial Relations Journal, 35(1),頁 58-75。
    Feldman, D. C.、Doerpinghaus, H. I.、Turnley, W. H. (1994)。 Managing temporary workers: A permanent HRM challenge。Organizational dynamics, 23(2),頁 49-63。
    Finegold, D.、Levenson, A.、Van Buren, M. (2005)。 Access to training and its impact on temporary workers。Human Resource Management Journal, 15(2),頁 66-85。
    Freidin, S.、Watson, N.、Wooden, M. (2002)。 HILDA survey coding framework: confidentialised data。
    Gomez-Mejia, L. R.、Balkin, D. B.、Cardy, R. L. (1995)。 Managing human resources。
    Grusky, O. (1966)。 Career mobility and organzational commitment。Administrative Science Quarterly,頁 488-503。
    Hrebiniak, L. G.、Alutto, J. A. (1972)。 Personal and role-related factors in the development of organizational commitment。Administrative science quarterly,頁 555-573。
    Kanter, R. M. (1968)。 Commitment and social organization: A study of commitment mechanisms in utopian communities。American sociological review,頁 499-517。
    Kulik, C. T.、Ambrose, M. L. (1992)。 Personal and situational determinants of referent choice。Academy of Management review, 17(2),頁 212-237。
    Liden, R. C.、Wayne, S. J.、Kraimer, M. L.、Sparrowe, R. T. (2003)。 The dual commitments of contingent workers: An examination of contingents' commitment to the agency and the organization。Journal of Organizational Behavior: The International Journal of Industrial, Occupational and Organizational Psychology and Behavior, 24(5),頁 609-625。
    Mathieu, J. E.、Zajac, D. M. (1990)。 A review and meta-analysis of the antecedents, correlates, and consequences of organizational commitment。Psychological bulletin, 108(2),頁 171。
    McDonald, D. J.、Makin, P. J. (2000)。 The psychological contract, organisational commitment and job satisfaction of temporary staff。Leadership & Organization Development Journal, 21(2),頁 84-91。
    Meyer, J. P.、Allen, N. J.、Smith, C. A. (1993)。 Commitment to organizations and occupations: Extension and test of a three-component conceptualization。Journal of applied psychology, 78(4),頁 538。
    Moorman, R. H.、Harland, L. K. (2002)。 Temporary employees as good citizens: Factors influencing their OCB performance。Journal of business and psychology, 17(2),頁 171-187。
    Morris, J. H.、Sherman, J. D. (1981)。 Generalizability of an organizational commitment model。Academy of management Journal, 24(3),頁 512-526。
    Mowday, R. T.、Porter, L. W.、Steers, R. M. (1982)。 Employee-organization linkage。The psychology of commitment absenteism, and turn over_ Academic Press Inc. London。
    Pearce, J. L.(1993)。Volunteers: The organizational behavior of unpaid workers。:Routledge。
    Porter, L. W.、Steers, R. M.、Mowday, R. T.、Boulian, P. V. (1974)。 Organizational commitment, job satisfaction, and turnover among psychiatric technicians。Journal of applied psychology, 59(5),頁 603。
    Reichers, A. E. (1985)。 A review and reconceptualization of organizational commitment。Academy of management review, 10(3),頁 465-476。
    Salancik, G. R.、Pfeffer, J. (1977)。 An examination of need-satisfaction models of job attitudes。Administrative science quarterly,頁 427-456。
    Segal, L. M.、Sullivan, D. G. (1997)。 The growth of temporary services work。Journal of economic perspectives, 11(2),頁 117-136。
    Staw, B. M.、Ross, J. (1978)。 Commitment to a policy decision: A multi-theoretical perspective。Administrative Science Quarterly,頁 40-64。
    Steers, R. M. (1977)。 Antecedents and outcomes of organizational commitment。Administrative science quarterly,頁 46-56。
    Stevens, J. M.、Beyer, J. M.、Trice, H. M. (1978)。 Assessing personal, role, and organizational predictors of managerial commitment。Academy of management journal, 21(3),頁 380-396。
    Stumpf, S. A.、Hartman, K. (1984)。 Individual exploration to organizational commitment or withdrawal。Academy of management Journal, 27(2),頁 308-329。
    Ulrich, D. (1997)。Human resource champions(): Boston: Harvard Business School Press。
    Van Dyne, L.、Ang, S. (1998)。 Organizational citizenship behavior of contingent workers in Singapore。Academy of management Journal, 41(6),頁 692-703。
    Vosko, L. F. (1998)。 Regulating precariousness? The temporary employment relationship under the NAFTA and the EC treaty。Relations Industrielles/Industrial Relations,頁 123-153。
    Welbourne, T. M.、Balkin, D. B.、Gomez-Mejia, L. R. (1995)。 Gainsharing and mutual monitoring: A combined agency-organizational justice interpretation。Academy of Management Journal, 38(3),頁 881-899。
    Whyte, W. F.、Holmberg, A. R. (1956)。 Human problems of US enterprise in Latin America。Human Organization, 15(3),頁 1-40。
    Wiener, Y. (1982)。 Commitment in organizations: A normative view。Academy of management review, 7(3),頁 418-428。
    Description: 碩士
    國立政治大學
    勞工研究所
    1052620151
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1052620151
    Data Type: thesis
    DOI: 10.6814/THE.NCCU.LR.001.2019.F08
    Appears in Collections:[勞工研究所] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    015101.pdf1400KbAdobe PDF0View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback