政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/122783
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 109948/140897 (78%)
Visitors : 46070906      Online Users : 725
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/122783


    Title: 從原住民族與部落之界定論原住民族傳統智慧創作保護之法制
    Authors: 陳詠
    Chen, Yong
    Contributors: 吳秦雯
    陳詠
    Chen,Yong
    Keywords: 集體權利
    原住民
    原住民族
    經濟社會文化權利國際公 約
    公民與政治權利國際公約
    聯合國原住民族權利宣言
    Date: 2019
    Issue Date: 2019-04-01 14:51:26 (UTC+8)
    Abstract: 原住民族與部落同為《原住民族傳統智慧創作條例》的權利主體，自原創條例制定以來，已有不少原住民族及部落申請傳統智慧專用權並核定通過。惟關於權利主體歸屬，原創條例限定於二者，本文認為有再參酌餘地，其因原住民族以傳統規範結合而成不同目的的團體相當多，將特定傳統文化表達歸屬於原住民族與部落二者，可能不合乎民族需求。

    本文嘗試從憲法學理的集體權利出發，探討原住民族文化權的集體權利，其行使應以何種團體行使為宜。首先檢視我國的民族認定法制，我國法制上的原住民與原住民族認定問題，一直由國家掌握認定標準，其一致性規範未考慮民族內部對於誰是我方的認同，與國際法關於原住民認定的相關文件見解不同。其次以民族誌的整理呈現原住民族內眾多的社群團體，以現代政府之統治者方便管理劃設的番社，有可能與傳承保護傳統智慧創作的社群團體不一致。最後針對專用權的行使，權利主體法律定位不明的問題嘗試提出個人的修法建議，希冀使原住民族與其內的社群團體得以行使本法規定的集體權利。
    Reference: 一、中文文獻
    （一）書籍（按姓氏筆劃排列）
    1、王嵩山，阿里山鄒族的社會與宗教生活，新北市：稻鄉，1995年。
    2、台灣總督府臨時台灣舊慣調查會，番族慣習調查報告書─泰雅族，中央硏究院民族所譯，台北市：三民，1998年。
    3、台灣總督府臨時台灣舊慣調查會，番族慣習調查報告書─賽夏族，中央硏究院民族所譯，台北市：三民，1998年。
    4、伊能嘉矩、粟野傳之丞，台灣蕃人事情，原住民族委員會，1899年。
    5、吳庚，行政法之理論與實用，增訂12版，台北市：三民，2012年。
    6、李亦園，台灣土著民族的社會與文化，台北市：聯經，1982年。
    7、李震山，集體權，多元、寬容與人權保障：以憲法未列舉權之保障為中心，初版，台北市：元照，2007年。
    8、林淑雅，第一民族︰台灣原住民運動的憲法意義，台北市：前衛，2000年。
    9、林三元，原住民族傳統智慧創作專用權，台北市：元照，2013年。
    10、邱聯恭，口述民事訴訟法講義（一），台北市：三民，2017年。
    11、姚瑞光，民事訴訟法論，台北市：三民，2012年。
    12、姜世明，民事訴訟法（上冊），5版，台北市：新學林，2016年。
    13、翁岳生編，行政訴訟法逐條釋義，台北市：五南，2006年。
    14、許育典，文化憲法與文化國，2版，台北市：元照，2013年。
    15、陳奇祿等，日月潭邵族調查報告，台北市：南天，1996年。
    16、陳計男，行政訴訟法釋論，台北市：三民，2000年。
    17、森丑之助，台灣蕃族圖譜，台北市：南天，1994年。
    18、費羅禮（FERRELL Releigh），台灣土著族的文化、語言分類研究，中研院族民族所編，1969年。
    19、潘英，台灣平埔族史，台北市：南天，1996年。
    20、鄭依憶，儀式社會與族群─向天湖賽夏族的兩個研究儀式社會與族群，台北市：允晨，2004年。
    21、駱永家，民事訴訟法Ι，9版，台北市：三民，1999年。
    22、羅明通，著作權法論（Ι），台北市：台英商務法律，2009年。

    （二）期刊論文（按姓氏筆劃排列）
    1、吳清生，原住民頭目制度淡化對文化保存的衝擊─以東排灣族Tjagau部落為例，國立臺東大學碩士論文，2011年。
    2、李仁癸，邵族的地位：兼評白樂思（Blust 1996）的邵語地位說，平埔族群與台灣歷史文化學術研討會，1998年。
    3、李建良，淺說原住民族的憲法權利：若干初探性的想法，台灣法學雜誌，第47期， 2003年。
    4、李建良，憲法人權清單改革芻議：「台灣基本權利憲章」草案初稿，人權思維的承與變：憲法理論與實踐：李鴻禧教授七秩華誕祝壽論文集，2007年。
    5、李建良，憲法變遷中的原住民族權利─原住民族自治權的法理論述，憲政時代，第31卷，第1期，2005年。
    6、李建良、林淑雅，台灣原住民族與新憲運動：觀念的提出，新興民主的憲政改造，2008年。
    7、李崇僖，原住民工藝創作保護之制度模式比較–美國與澳洲之法制經驗分析，中原財經法學第21期，2008年。
    8、辛年豐，原住民族權利保障的建構與實現─從平等權出發到落實平等保障，中正大學法學集刊，2001年。
    9、林明昕，原住民地位之保障作為「基本權利」或「基本國策」？公法學的開拓線：理論、實務與體系之建構，2004年。
    10、林柏年，論原住民族智慧權保障機制之建構─以原住民族傳統智慧創作保護條例草案為例之探討，原住民教育季刊，第35期，2004年。
    11、林修澈，名制的結構，東方雜誌，10卷2期，1976年。
    12、林淑雅，解/重構台灣原住民族土地政策，台灣大學碩士論文，2007年
    13、邱玟惠，論法制上權利主體之建構與變化─以原住民族或部落為中心，法令月刊，第67卷，第3期，2016年。
    14、邱盈翠、包梅芳、達比利泱‧阿利夫，「原住民族傳統智慧創作保護條例」與身分性文化敘述：排灣族巴格達外（Pakedavai）家族之實踐，台灣原住民族研究季刊，2015年。
    15、施正鋒，加拿大Metis原住民的認同與身份，台灣國際法學會十週年論文集。
    16、馬淵東一，高砂族の分類：學史的回顧，民族學研究，第18卷第2期，1953年。
    17、張欣穎，鄒族達邦社mayasive祭儀音樂研究，國立台灣師範大學碩士論文，2014年。
    18、郭佩宜，法律是解藥還是毒藥？，人類學視界，2008年。
    19、陳叔倬，由遺傳指標觀察台灣人和原住民間的類緣關係，族群政治與政策，1997年。
    20、陳昭華，民俗智慧創作保護之研究，輔仁法學22期，2001年。
    21、雅伯甦詠．博伊哲努，聯合國原住民族權利宣言與台灣原住民族權利保障，台灣原住民研究論叢，第2期，2007年。
    22、黃居正，傳統智慧創作與特殊權利─評析原住民族傳統智慧創作保護條例，台灣原住民族研究季刊，第3卷，第4期，2010年。
    23、黃居正，聯合國與人民自決權，聯合國：體制、功能與發展，陳隆志、陳文賢（主編），2008年。
    24、黃居正、邱盈翠，原住民族傳統智慧創作之歸屬與運用，台灣社會研究季刊，第90期，2013年。
    25、黃智慧，台灣瀕危族群文化困境評析，中研院民族所60週年所慶：「跨文化」學術研討會。
    26、楊智傑，原住民傳統文化表達之保護模式比較與建議，中正大學法學集刊，第30期，2010年。
    27、詹素娟，台灣平埔族的身分認定與變遷（1895-1960）─以戶口制度與國勢調查的「種族」分類為中心，台灣史研究，12卷2期，2005年。
    28、蔡志偉，原住民族自治，台灣原住民族研究學報，第6卷第1期，2016年。
    29、蔡志偉，氣候變遷、生態永續與原住民族社會文化發展：莫拉克風災的反思，台灣原住民研究論叢，第6期，2009年。
    30、蔡政良，部落傳統組織的「現代化」：以台東縣東河鄉阿度蘭阿美斯文化協進會為例，第七屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會，2016年。
    31、鄭川如，「原住民身分法」中「姓氏綁身分」條款的違憲分析，國立中正大學法學集刊，第40期。
    32、謝世忠，身份與認同：日月潭邵族的族群構成，台灣原住民國際研討會，1999年。
    33、簡史朗，mintháw ya minshpút？ （做番抑是做人？）──邵族的祭祀體系與民族邊界，國立政治大學民族系碩士論文，2006年。

    （三）調查報告（按姓氏筆劃排列）
    1、毛隆昌、簡史朗、白宏如，大家寫村史 民眾參與式社區史種籽村建立計畫，日月村（普吉社）期末報告書，1999年。
    2、林修澈，原住民的民族認定，行政院原住民委員會委託研究，2001年。
    3、原住民族委員會，原住民經濟狀況調查，2006年
    4、陳茂泰，台灣原住民族群與分布之研究，內政部委託研究，1994。
    5、蒙藏委員會，藏胞在台生活狀況調查及輔導措施之研究，2002年。

    （四）行政機關函釋
    1.臺灣省政府民國43年府民四字第11197號函。
    2.內政部81年3月4日臺內民字第8174921號函
    3.內政部92年3月7日原民企字第0920006933號函
    4.內政部92年5月30日原民企字第0920018134號函

    （五）政府資料
    1、原住民族委員會原住民身分法實例演練講習講義
    2、立法院議案關係文書，院總第1722號，委員提案第2841號。
    3、立法院議案關係文書，院總第1722號，委員提案第2935號。
    4、立法院議案關係文書，院總第1722號，委員提案第6487號。
    5、立法院議案關係文書，院總第1722號，委員提案第2841號之一、第2935號之一。
    6、立法院公報，第90卷，第5期院會紀錄，立法院第四屆第四會期第二十八次會議紀錄。
    7、立法院公報，第91卷，第53期委員會紀錄，立法院第五屆第一會期第一次會議紀錄。
    8、立法院公報，第96卷，第82期委員會紀錄，立法院第六屆第六會期內政及民族委員會第六次會議紀錄

    （六）中國大陸判決與期刊
    1、中國北京市第二中級人民法院（2001）二中知初字第223號民事判決。
    2、中國北京市高級人民法院（2003） 高民終字第246號民事判決。
    3、張冬、劉宇慧，我國傳統文化表達著作權主體保護問題探究，大慶師範學院學報，第35卷第1期，2015年。
    4、張革新，《烏蘇里船歌》案若干法律問題評析，法學雜誌，第25卷，2004年。
    5、郭蓓薇，民間文學藝術作品法律保護初探，新疆社會學科，第4期，1996年。
    6、齊樹洁、蘇婷婷，公益訴訟與當事人適格之擴張─烏蘇里船歌案評析，廈門大學法律評論第8輯，廈門大學出版社，2004年。
    7、劉雲冰，關於民間文學藝術版權保護問題的探討，雲南法學第3期，1991年。


    二、英文文獻
    （一）判決
    1、399 F. 3d 871（7th Cir. 2005）
    2、435 F. 3d 729（7th Cir. 2006）

    （二）研究報告
    1、Sandra Lovelace v. Canada,Communication No.R.6/24(29 December 1977),U.N.Doc.Supp.No.40(A/36/40)at 166 (1981)。
    2、ICESCR, General Comment No.21.
    3、ICCPR, General Comment No.23.
    4、The Concept of Indigenous Peoples, UN Doc. PFII/2004/WS.1/3.
    5、International Labour Organization. 1988 "Particial Revision of the Indigenous and Tribal Populations Convetion, 1957(No. 107),Report Ⅵ (1)."International Labour Conference,75th Session。
    6、Government Accountability Office, Indian Arts and Crafts-size of market and extent of misrepresentation are unknown( 2011/4)
    7、United States Patent and Trademark Office, Report on the Official Insignia of
    Native American Tribes(1999/9/30)。
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法律科際整合研究所
    104652012
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0104652012
    Data Type: thesis
    DOI: 10.6814/THE.NCCU.LAWID.002.2019.F10
    Appears in Collections:[Graduate Institute of Law and Interdisciplinary Studies] Theses

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    201201.pdf2531KbAdobe PDF2854View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback