政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/125883

政大典藏 > College of International Affairs > Master Program in NAtional Security and Mainland China Studies > Theses > Item 140.119/125883

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/125883

Title:	當代臺灣與日本能源政策的比較研究：經濟安全的觀點 A Comparative Study of Contemporary Taiwan and Japan`s Energy Policy: From Economic Security Perspective
Authors:	陳德勛 Chen, Te-Hsun
Contributors:	李世暉陳德勛 Chen, Te-Hsun
Keywords:	日本臺灣能源能源安全經濟安全核電 311地震
Date:	2019
Issue Date:	2019-09-05 17:23:20 (UTC+8)
Abstract:	由於我國與日本能源供給均高度仰賴進口化石能源，且能源供給及產業結構十分相似，比較臺日兩國的能源狀況及政策，有助於明確臺灣在政策制定上的方向，日本311核災前，在2010年的電力結構為核能占30%、火力占62%(包含石油8.6%、天然氣28.5%、煤炭24.6%)、大型水力與再生能源占8.5%(其中再生能源占比約1%)。由於核能與其它能源相比，有自主性高、成本低、CO2排放量低等優點，故日本在核災之前，將核電視為自主能源，並於2010年制定計畫，預計將未來的核電比率擴大到45%，成為電力組成中的主力。而核災發生後依據2014年能源基本計畫成立的長期能源供給預測小委員會，於2015年7月發布長期能源供需預測，研擬2030年度的日本能源組合。日本目標在2030年度達到24.3%的能源自給率，碳排放量降為2013年的78.1%。其中，能源自給率來自再生能源（13~14%）與核能（10~11%）。化石能源方面，預計天然氣占18%、煤炭占25%、LPG占3%，石油占30%。最後電力組成方面，核能與再生能源各占20%左右，預計再生能源發電量介於2,366~2,515億千瓦小時，以水力（占8.8~9.2%）、太陽光（占7%）、風力（占1.7%）、生質能（占3.7~4.6%）及地熱（占1.0~1.1%）。本文期望透過分析臺日兩國的能源使用情況及政策方針的歷史沿革，分析兩國在能源政策上的異同，找到臺灣能源發展未來的方向。
Reference:	參考文獻一、中文文獻 BP p.l.c. (2018)，《2018年BP世界能源统计年鉴》。倫敦：BP p.l.c.。 APEC能源國際合作資訊網，(2019)，《主要國際組織能源情勢發展-國際能源總署》。(https://www.apecenergy.tier.org.tw)。 Abby Huang，(2018)，《福島核災後，日本為何還要重啟核電?東電高層來臺引戰火》。(www.thenwslens.com/amparticle/102125)。工業技術研究院綠能與環境研究所，(2018)，《再生能源2018年度全球概況表》。台北：工業技術研究院綠能與環境研究所。中華民國行政院，(2018)，《能源政策專案報告》。台北，行政院。中華民國行政院主計總處，(2019)，《國民所得境及國內經濟情勢展望》。台北，行政院主計總處。中華民國經濟部，(2017)，《經濟部能源發展綱領》。台北：中華民國經濟部。中華民國經濟部，(2016)，《2016年能源產業技術白皮書》。台北：中華民國經濟部。中華民國經濟部能源局，(2008)，《中國能源外交策略與兩岸能源競合》(https://energymagazine.tier.org.tw) 中華民國經濟部能源局，(2015)，《施政有方法，能源不匱乏》(https://energymagazine.tier.org.tw) 中華民國經濟部能源局，(2017)，《智慧電網總體規劃方案》。台北：中華民國經濟部。中華民國經濟部能源局，(2017)，《風力發電4年推動計畫》(https://www.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/news/News.aspX?kind=2&menu_id=9802) 中華民國經濟部能源局，(2018)，《能源資料統計查詢系統》(https://www.moeaboe.gov.tw/wesnq/Views/D01/wFrmD0101.aspx)。中華民國經濟部能源局，(2019)，《原油進口來源》(https://www.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/web_book/wHandWebReports_File.ashx?type=pd&bool_code=M_CH&chapter_code=l&report_code=02)。中國現代國際安全研究院經濟安全中心，(2005)，《國家經濟安全》。北京：時事出版社。日本社團法人都市環境能原協會，2012，《311東日本大震災調查報告書》。東京：日本社團法人都市環境能源協會。王善弘(2012)，《能源安全分析架構研究─以臺灣能源安全為例》。台南：國立成功大學資訊工程學系。王嘉樞，(2001)，《石油與國家安全》。北京：地震出版社。李世暉，(2016)，《日本國家安全的經濟視角：經濟安全保障的觀點》。台北：五南圖書出版有限公司。李沛濠、陳庚轅、莊雅婷、李依蓉，(2011)，《國際超級電網之發展現況》。台北：工業技術研究院綠能與環境研究所。李榮謙、朱美智、黃麗倫、陳星豪，(2011)，《日本東北震災對日本與全球經濟的可能影響：兼論對臺灣的啟示》，國際金融參考資料第六十一輯。林柏強，(2011)。《日本大地震對全球能源發展產生的影響》，《電網與清潔能源》，2011年4月號，1~4頁。林唐裕、蔡欣欣，(2010)。《調和能源、環境與經濟3E之永續能源政策研析》。台北，臺灣綜合研究院研一所。林祥輝，(2015)。《日本公布2030年各種電源發電成本估算結果─核能發電成本為每度10.3日圓，仍是最廉價的電源》。台北：工業技術研究院綠能與環境研究所。林祥輝、許雅音，(2018)。《日本第5次能源基本計畫-2030年基本方針和政策對應，2050年能源轉型和脫碳的挑戰》。台北，工業技術研究院綠能與環境研究所。林祥輝，(2018)。《日本能源情勢懇談會提出2050年能源轉型倡議建議案─全方位複線情境、科學審查機制、脫碳化系統間成本和風險驗證》。台北：工業技術研究院綠能與環境研究所。每日頭條，(2019)。《新研究表明災害威脅仍大，日本評估東日本大地震8年後的影響》。(www.google.com.tw/amp/s/kknews.cc/world/69jmq5l.amp) 周紹朋、張孝德，(2005)，《經濟安全：預警與風險化解》。北京：北京市秋毫印刷有限責任公司。周桂田、林子倫，(2016)，《臺灣能源轉型14講》。台北：國立臺灣大學社會科學風險社會與政策研究中心。周桂田、張國輝，(2017)，《能怎麼轉：啟動臺灣能源轉型鑰匙》。台北：國立臺灣大學社會科學風險社會與政策研究中心。倪健民、郭雲濤，(2009)，《能源安全》。浙江：浙江大學出版社。吳志忠，(2013)。〈日本新能源政策與法律及其對我國的借鑒〉，《法學雜誌》2013年第1期，100~107頁吳雨寰，(2017)。《各國能源密集度趨勢比較》。台北：核能研究所-能源經濟及策略研究中心。紀碩鳴，(2011)。《日本核災敲響中國核能發展警鐘》。(www.tangben.com/20111/hejingzh.htm) 郭位，(2012)，《七彩能源一鑑開─從福島核事故看能源與環保》。香港：天地圖書有限公司。袁正達、葛復光、孫廷瑞、卓金和、柴蕙質，(2014)，《各國核能發電均劃成本比較》。臺北：核能研究所。徐造華、左重慶、吳東穎，(2018)，《日本電力事業改革與轉型之最新動態及相關議題》。台北：臺灣電力公司。原子力規制委員會，(2013)，《實用發電用反應爐新管制基準》。東京：原子力規制委員會。莊昇勳，(2018)，《臺灣、日本電力市場及憑證概況比較》。台北：石門山率資產有限公司。張玉潔，(2018)，《印法推進防務及核電核座全球最大核電廠年底開建》。(http://finance.sina.cn/usstock/mggd/2018-03-12/detail-ifyscsmu4871136.d.html?from=wap) 黃偉修，(2012)，《東日本大震災之危機處理：從防災與災害危機處理體系觀察》。全球政治評論，第三十八期（2012）No.38 頁45-64。許振邦，(2003)，《政府儲油與能源安全》。台北：臺灣綜合研究院。許志義主持研究、趙志凌偕同主持，(1995)，《我國、日本與美國能源政策及其成效之比較研究(初版)》。台北：行政院研究發展考核委員會發行。許志義、陳澤義，(1993)，《能源經濟學》。台北：華泰書局。梁啟源、王釿鋊、劉致峻、鄭睿合、呂易恂、郭博堯，(2017)，《2017臺灣能源績效世界評比與系統脆弱度》。台北：財團法人中技社。陳立誠，(2013)，《沒人敢說的事實─核能、經濟、暖化、脫序的能源政策》。台北：獨立作家。陳詩豪，(2013)，《能源安全意義內涵與臺灣能源安全議題探討》。台北：臺灣經濟研究院。陳詩豪，(2017)，《能源安全之意義內涵、測度衡量與應對政策》。台北：臺灣經濟研究院。陳雅慧，(2008)，《各國政府儲油狀況》。台北：臺灣綜合研究院。楊虔豪，(2013)，《韓國邁向非核的迷茫未來》。(http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/128/article/299) 楊豐碩，(2009)，《中國能源外交對臺灣能源發展之影響》。《國際關係學報》第二十八期。雷家驌，(2000)，《國家經濟安全理論與方法》。北京：經濟科學出版社。福岡臺灣貿易中心，(2019)，《日本風力發電FIT制度將全面採用競標方式》。(www.Info.taiwantrade.com/biznews/日本風力發電FIT制度將全面採用競標方式-1741697.html 劉光瑩，(2018)，《拚減碳廢核，發電一半靠天然氣，臺灣賭很大?》，《天下雜誌》，654期。劉振乾，(2018)，《島國日本的永續能源政策》，《核能簡訊》，2018年6月刊，75~77。臺灣電力公司，(2014)，《2014臺灣電力公司永續報告書》。台北：臺灣電力公司。臺灣電力公司，(2015)，《臺灣電力公司核能電廠福島後安全強化現況》。台北：臺灣電力公司。臺灣電力公司，(2018a)，《台電系統歷年發電量》。(https://www.taipower.com.tw/tc/cha rt/a01_電力供需資訊_電源開發規劃_歷年發電量及結構.html )。臺灣電力公司，(2018b)，《臺灣電力公司歷年發電量及購電量》。(https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=204)。臺灣電力公司，(2018c)，《台電核能月刊》429期/2018.9月號。臺灣電力公司，(2019a)，《再生能源發電概況》。(https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=204&cid=1581&cchk=82fb957e-2fe8-49b6-90a9-b750387de936) 臺灣電力公司，(2019b)，《各種發電方式之發電成本》。(https://www.taipower.com.tw) 臺灣經濟研究院，(2012)，《日本能源與政策發展情勢》。(https://km.twenergy.org.tw/ReadFile/?p=KLBase&n=2012412135910.pdf)。臺灣綜合研究院，(2016)，《國際間儲油策略及因應方向評析》。台北：臺灣綜合研究院。喬伊迪普格普塔，(2011)，《從福島到傑塔普：印度核工業受衝擊》。(http://e-info.org.tw/node/ 65065) 二、其他文獻経済産業省，(2018)，《総合エネルギー統計》(http://www.enec.hometi.go.jp/statistics/total_energy/results.html#headline1)。経済産業省，(2018)，《平成29年度エネルギーに関する年次報告（エネルギー白書2018）》東京：経済産業省。経済産業省，(2017)，《平成28年度エネルギーに関する年次報告（エネルギー白書2017）》東京：経済産業省。経済産業省，(2017)，《CO2 フリー水素ワーキンググループ報告書》。東京：経済産業省。経済産業省，(2016)，《平成27年度エネルギーに関する年次報告（エネルギー白書2016）》東京：経済産業省。経済産業省，(2015)，《平成26年度エネルギーに関する年次報告（エネルギー白書2015）》東京：経済産業省。経済産業省，(2015)，《電力市場改革簡報》。東京：経済産業省。国際環境 NGO グリーンピース・ジャパン。(2018)，《第 5 次エネルギー基本計画（案）についての評価と提言》(http://storage.googleapis.com/planet4-japan-stateless/2018/07/e788b266-201807_enegy_basic_plan_jpn.pdf) Sovacool,B. K,(2013),《Energy&Ethicsl:Justice and the Global EnergyChallenge》.NewYork:Palgrave. International Energy Agency,(2017),《Golbal Engaaement about Japan》.(https://www.iea.org/countries/Japan#).
Description:	碩士國立政治大學國家安全與大陸研究碩士在職專班 105981015
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0105981015
Data Type:	thesis
DOI:	10.6814/NCCU201900917
Appears in Collections:	[Master Program in NAtional Security and Mainland China Studies] Theses

Files in This Item:

File	Size	Format
101501.pdf	1310Kb	Adobe PDF2	290	View/Open

社群 sharing

Loading...