政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/128630

政大典藏 > College of Social Science > Master for Eminent Public Administrators > Theses > Item 140.119/128630

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/128630

Title:	公務機關職場霸凌及改善策略 Workplace bullying in the public sectors and its prevention strategies
Authors:	詹莉莉 Chan, Li-Li
Contributors:	董祥開詹莉莉 Chan, Li-Li
Keywords:	職場霸凌攻擊行為公務機關對人的尊重 Workplace bullying Aggressive behavior The public sectors Respect for people
Date:	2020
Issue Date:	2020-02-05 18:07:26 (UTC+8)
Abstract:	公務組織內部潛藏著日益增加的職場霸凌危機，正有形無形侵蝕公務人員的身心健康，甚或進一步影響為民服務品質，值得加以正視。本研究挑選曾經於職場中遭受主管、同事、民眾或下屬霸凌之公務員10人為受訪者，以深度訪談並輔以簡單問卷的方式，瞭解公務機關公務員遭受職場霸凌的概況，並提出具體有效的防治措施，以期改善公務機關職場霸凌的情形。本研究結果發現，不同霸凌者具有不同特性，霸凌之原因也不盡相同。因為主管擁有較高的職權及組織所賦予較多的資源，且公務員服從性高與缺乏霸凌問題意識，主管霸凌屬下的比例為最高。公務機關霸凌行為可分為對個人本身及對工作的攻擊行為，職場霸凌不僅對個人生理、心理健康、工作、家庭及生活產生嚴重的負面影響性，也增加組織離職及流動率，相對不利於組織的發展與整體為民服務的效能。對於改善公務機關職場霸凌的方法，本研究建議主管機關應先正視公務機關普遍存在的職場霸凌問題，並公開宣示反霸凌，比照性騷擾防治措施，設立獨立超然的職場霸凌防治委員會，得以公正獨立地專責處理職場霸凌案件；被霸凌者相較之下較為弱勢，爰公務機關應主動建置霸凌事件的處理機制，以適度抗衡組織內部霸凌者的權力，使其有所忌憚並收斂攻擊行為；針對主管逾越工作指導範圍而有霸凌行為之產生，應明確區分工作指導與職場霸凌的差異，不斷向內部宣導職場霸凌有關的課程，使主管不逾越工作指導的界限，而公務員於遭受霸凌時具有霸凌問題意識，瞭解應如何適當的反擊與救濟方式。除此之外，組織工作分配與工作設計應衡酌個人經驗與能力，避免超出個人負荷量，政府核定行政處分前應準備周延，避免草率行事。最後，提升公務人員「對人的尊重」之價值觀，均是本研究認為能有效改善公務機關職場霸凌的方法。 There is an increasing phenomenon of workplace bullying inside public service organizations. Workplace bullying erodes the physical and mental health of civil servants both tangibly and intangibly, further affecting the quality of service for the public. Therefore the issue of workplace bullying deserves to be addressed. In this study, 10 civil servants who have been bullied by supervisors, colleagues, the public or subordinates in the workplace are selected as interviewees. Through in-depth interviews and supplemented by simple questionnaires, we understand the general situation of civil servants who suffer from workplace bullying and propose specific effective prevention and control measures to improve workplace bullying in the public sectors. The results of this study found that different bullies have different characteristics and the causes of bullying are also different. Because supervisors have higher authority and more resources given by the organization, and civil servants have high levels of obedience and lack of awareness of the problem of bullying, the proportion of supervisors bullying others is the highest. Bullying behaviors in the public sectors can be divided into aggressive behaviors against individuals and work. Workplace bullying not only has a serious negative impact on personal physiology, mental health, work, family and life, but also increases staff turnover rate. This is not conducive to the development of the organization and the overall effectiveness of serving the public. Regarding ways to improve workplace bullying in the public sectors, this study suggests that the competent authorities should first face up to the common workplace bullying issues in the public sectors, publicly announce anti-bullying, and compare sexual harassment prevention measures with the establishment of an independent and detached workplace bullying prevention committee. Bullying cases should be handled in a fair and independent manner; the victims of bullying are comparatively weak, and the public sectors should take the initiative to establish a handling mechanism for bullying incidents, in order to counteract the power of bullying within the organization. In cases where bullying behaviors occur when supervisors exceed the scope of work guidance, the difference between work guidance and workplace bullying should be clearly distinguished, and courses about workplace bullying should be continuously promoted internally so that supervisors do not exceed work guidance. Civil servants should have a sense of bullying when they are being bullied, and understand how to respond and seek assistance. In addition, organizational work distribution and job design should weigh up personal experience and ability to avoid exceeding personal loads. The government should prepare comprehensively before approving administrative sanctions and avoid rash action. Finally, promoting the value of "respect for people" in public servants is a method that this study believes can effectively improve workplace bullying in the public sectors.
Reference:	壹、中文部分王守珍（譯）（1986）。攻擊與人性（Konrad Lorenz原著）。臺北：遠流出版事業。王秀美、李長燦（2011，6月）。五大人格特質量表中文版之信效度研究。論文發表於美和科技大學舉辦之「社會服務與休閒產業」研討會，屏東縣。王佳煌、潘中道、蘇文賢、江吟梓（譯）（2014）。當代社會研究法：質化與量化取向第二版（W. Lawrence Neuman原著）。臺北：學富文化事業有限公司。王俐淳（2019）。從台灣勞動基準法與澳大利亞防治職場霸凌指南分析―非典型勞工的職場霸凌與防治策略。新社會政策，61，102-107。王淑貞（2013）。公務員工作活力、工作憂鬱因果模式之研究。銘傳大學公共事務學系碩士學位論文，未出版，臺北。王智弘（2013）。校園霸凌之生理學觀點分析。載於翁福元（主編），校園霸凌：學理與實務（95-109頁）。臺北：高等教育文化事業有限公司。任杰（2001）。論競技場上的侵犯行為。體育學刊，1，67-69。何庠霖（2018）。公務人員保障範圍之研究。世新大學行政管理學系碩士學位論文，未出版，臺北。何清治、張睿欣、洪錦墩（2016）。中部某區域教學醫院職場霸凌之研究。澄清醫護管理雜誌，12（2），39-48。吳佳玲（2011）。南部技職院校大學生人格特質與網路禮儀素養之研究。遠東通識學報，5（2），47-78。吳明隆、陳明珠（2012）。霸凌議題與校園霸零策略。臺北：五南圖書出版股份有限公司。吳美瑤（2013）。校園霸凌之哲學觀點分析。載於翁福元（主編），校園霸凌：學理與實務（69-78頁）。臺北：高等教育文化事業有限公司。吳國卿（譯）（2015）。跟誰都能一起工作（Jane Clarke原著）。臺北：時報文化。. 呂炳寬、張毓真（2015）。我國特別權力關係之演變：歷史制度主義的觀點。文官制度季刊，7（3），1-28。宋鎮照（2007）。團體動力學。臺北市：五南出版社。李仁豪、陳怡君（2016）。IPIP 五大人格量表簡版的發展及其跨年齡層的測量不變性檢定。教育研究與發展期刊，12（4），87-120。李佳蕙（2012）。企業特性、企業文化與職場霸凌關係之研究。實踐大學企業管理學系碩士學位論文，未出版，臺北。李宜玲、鄞嘉玟、劉鈺頻、呂玉玲（2010）。休閒產業員工職場霸凌經驗、工作情感與反生產行為相關性之研究-員工逆境回應能力之調節效應研究成果報告（精簡版）。國科會專題研究計畫（編號：NSC 98-2410-H-324-009），未出版。李欣怡（譯）（2017）。霸凌是什麼（原著：森田洋司Yoji Morita）。臺北：經濟新潮社。李雨君、陳秀惠、黃麗萍、張汝雅、劉默君、蕭秋萍（2016）。職場霸凌之探討與諮商策略之應用。諮商與輔導，369，8-17。李樺倫（2013）。樂觀、職場霸凌、工作倦怠、工作不安全感與職場偏差行為之關聯性研究。輔仁大學國際經營管理碩士學位論文，未出版，臺北。林育陞（2015）。職場霸凌對個人職場心理健康影響。諮商與輔導，351，7-11。林良榮（2013）。淺談我國職場霸凌之法律問題（上）。中鋼月刊，170，11-14。林良榮（2013）。淺談我國職場霸凌之法律問題（下）。中鋼月刊，171，13-16。林良榮（2013年11月）。你或妳，在職場被「霸凌」了嗎？---台灣與英日職場霸凌保護之法制比較（初稿）。2013年國立政治大學社會學年會，臺北。林良榮（2013年4月）。從日本職場霸凌案例解析以探討我國受僱者遭遇職場霸凌申訴處理及救濟程序。臺北市政府勞動局102年就業安全環環扣-「正視職場暴力，拒絕職場霸凌」研討會，臺北。林美君、鄧傳忠（2018）。身心壓力指標之空間趨勢分析-莫拉克颱風安遷戶為例。中國地理學會會刊，60，51-65。林國楨、劉秀嫚（2013）。校園霸凌之文化社會學觀點分析。載於翁福元（主編），校園霸凌：學理與實務（111-132頁）。臺北：高等教育文化事業有限公司。邱駿彥（2013）。職場霸凌之法律問題探討。萬國法律，188，15-27。翁嘉偵（2014）。高職餐旅群教師職場霸凌與離職傾向間關係之研究：以人格特質與逆境商數為干擾變數。靜宜大學觀光事業學系碩士學位論文，未出版，臺中。馬淑清、王秀紅、陳季員（2011）。職場霸凌的概念分析。護理雜誌，58（2），81-86。張嘉怡（2014）。職場霸凌影響工作活力、創傷後壓力症候群關係之研究：以醫事人員為例。銘傳大學公共事務研究所碩士學位論文，未出版，臺北。許博宣（2010）。職場霸凌、人格特質與身心健康之關聯性研究。輔仁大學心理學研究所碩士學位論文，未出版，臺北。許繼峰、陳旺儀（2015）。職場暴力高風險行業危害調查與預防策略之研究報告（編號：ILOSH103-R329）。新北市：勞動部勞動及職業安全衛生研究所。連美雲（2018）。公務人員職場霸凌與救濟制度之研究：以新北市為例。國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文，未出版，臺北。陳美倫、羅希哲、羅創業（2017）。園藝治療對兒童內外控人格特質影響之研究。觀光與休閒管理期刊，5（1），216-224。陳美華、許銘珊（2010）。以五大人格理論探討學生喜愛之教師人格特質。休閒暨觀光產業研究，5（1），13-28。陳耕馨（2014）。競爭真的百利而無一害嗎？解析競爭氣候對員工偏差行為的影響歷程-兼論知覺主管支持的調節中介效果。銘傳大學諮商與工商心理學系工商所碩士論文，未出版，臺北。陳淑貞（2018）。職場霸凌、工作倦怠、正向情緒與社會支持之關聯性研究-以高雄市政府公教人員為例。國立高雄師範大學人力與知識管理研究所碩士學位論文，未出版，高雄。陳敦源（2000）。學著「把人當人看」：台灣民主發展的省思與前瞻。曠野跨世紀小百科，23，22-39。傅玲、陳淑芬、溫美蓉、劉淑言、齊珍慈（2016)。護理職場霸凌對工作倦怠感及健康照護產能影響之研究。榮總護理，33（4），397-406。勞動部職業安全衛生署（2017年6月）。執行職務遭受不法侵害預防指引(第二版)。黃彥宜（2009）。保護性業務一線社會工作者職場暴力之初探：權力的觀點。臺灣社會工作學刊，6，79-118。黃薰儀（譯）（2018）。你不是活該被欺負，是你人太好（Gary Namie & Ruth Namie原著）。臺北市：天下生活出版。楊明磊（2011）。職場霸凌的特性與諮商策略，2011年1月11日，取自：http://yangsir100.pixnet.net/blog/post/7094808-%E8%81%B7%E5%A0%B4%E9%9C%B8%E5%87%8C%E7%9A%84%E7%89%B9%E6%80%A7%E8%88%87%E8%AB%AE%E5%95%86%E7%AD%96%E7%95%A5。臺北市勞動檢查處（2015）。臺北市政府104年度自行研究報告-職場暴力預防措施探討，未出版。趙志成（2013）。職場霸凌對移民署員工離職傾向影響之研究-以正向心理資本為中介變項。南台科技大學人力資源管理研究所碩士學位論文，未出版，臺南。劉士豪（2013年4月）。解析德國職場霸凌立法規範，以探討我國政府、企業責任及立法防制策略。臺北市政府勞動局102年就業安全環環扣-「正視職場暴力，拒絕職場霸凌」研討會，臺北。劉宗明、黃德祥（2008）。國中教師人格特質與教學效能之研究。臺北市立教育大學學報，39（2），1-34。劉國兆（2013）。澳洲之反霸凌政策。載於翁福元（主編），校園霸凌：學理與實務（219-236頁）。臺北：高等教育文化事業有限公司。劉祥得、張嘉怡、高木榮、楊文理、鄭展志、張孟玲（2015）。工作要求、工作資源影響職場霸凌之研究：以臺灣護理人員為例。萬能商學學報，20，177-183。蔣旻曄（譯）（2019）。罵人笨蛋?小心反職場霸凌法。商業週刊，1649，94-96。盧永山、李雅雯（2019）。〈財經週報-職場霸凌〉韓日立法加害者置身事外?，2019年10月21日，取自：https://ec.ltn.com/article/paper/1326297 顏秀珍（2017）。職場霸凌相關法制之研究。國立中正大學法律學系碩士論文，未出版，嘉義。顏綵思、魏麗敏（2005）。台灣中部地區國中小學生自我概念、父母管教方式對攻擊行為影響之研究。臺中教育大學學報：教育類，19（2），23-48。龔心怡（2013）。校園霸凌之心理學觀點分析。載於翁福元（主編），校園霸凌：學理與實務（79-94頁）。臺北：高等教育文化事業有限公司。貳、英文部分 Beswick, J., Gore, J., & Palferman, D. (2006). Bullying at work: A review of the literature (SK17 9JN). Derbyshire, England: Health & Safety Laboratory. Berry, P. A., Gillespie, G. L., Gates, D., & Schafer, J. (2012). Novice nurse productivity following workplace bullying. Journal of Nursing Scholarshi, 44(1), 80-87. Brodsky, C. M. (1976). The harassed worker. Oxford, England: D. C. Heath & Co. Coyne, I., Craig, J., & Chong, P. S. L. (2004). Workplace bullying in a group context. British Journal of Guidance and Counselling, 32, 301-317. Coyne, I., Seigne, E., & Randall, P. (2000). Predicting workplace victim status from personality. European Journal of Work and Organizational Psychology, 9(3), 335-349. Crick, N. R., & Dodge, K. A. (1996). Social information-processing mechanisms inreactive and proactive aggression. Child Development, 67(3), 993-1002. Costa, P. T., & McCrae, R. R. (1992). Revised NEO personality inventory（NEO-PI-R） and NEO Five-Factor inventory（NEO-FFI）. Odessa, Florida: Psychological Assessment Resources, Inc. Dominelli, L., & Gollins, T. (1997). Men, power and caring relationships. The Sociological Review, 45(3), 396-415. Einarsen, S., Hoel, H., Zapf, D., & Cooper, C. (2003). Bullying and emotional abuse in the workplace. London: Taylor and Francis. Einarsen, S., Raknes, B. I., & Matthiesen, S. B. (1994). Bullying and harassment at work and their relationships to work environment quality: An exploratory study. European Work and Organizational Psychology, 4, 381-401. Field, T. (1996). Bully in sight: How to predict, resist, challenge and combat workplace bullying. Alabama: Success Unlimited. Giddens, A. (1984). The constitution of society: Outline of the theory of structuration. Cambridge: Polity Press. Griffin, R. S., & Gross, A. M. (2004). Childhood bullying: Current empricial findings and future directions for research. Aggression and Viloent Behavior, 9, 379-400. Goldstein, A. P., & Kodluboy, D. W. (1998). Gang’s in school: Signs, symbols and solutions. Champsign, Illinois: Research Press. Hoel, H., Rayner, C., & Cooper, C. L. (1999). Workplace bullying. International Review of Industrial and Organizational Psychology, 14, 195-230. Keashly, L. (2001). Interpersonal and systemic aspects of emotional abuse at work: The target’s perspective. Violence and Victims, 16(3), 233-268. Laschinger, H. K. S., Grau, A. L., Finegan, J., & Wilk, P. (2010). New graduate nurses’ experiences of bullying and burnout in hospital settings. Journal of Advanced Nursing, 66(12), 2732-2742. Lochman, J. E. (1984). Psychological characteristics and assessment of aggression of aggressive adolescent. In: C. R. Keith, (Ed.), The aggressive adolescent: Clinical perspectives (pp. 17-62). New York: Free Press. Menesini, E., Modena, M., & Tani, F. (2009). Bullying and victimization in adolescence: Concurrent and stable roles and psychological health symptoms. Journal of Genetic Psychology, 170(2), 115-134. Mount, M. K., Barrick, M. R., Scullen, S. M., & Rounds, J. (2005). Higher-order dimensions of the Big Five personality traits and the big six vocational interest types. Personnel Psychology, 58(2), 447-478. Namie, G., & Namie, R. (2003). The bully at work: What you can do to stop the hurt and reclaim your dignity on the job. Naperville, IL: Sourcebooks. Olweus, D. (1978). Aggression in the schools: Bullies and whipping boys. Washington DC: Hemisphere. Olweus, D. (2013). School bullying: Development and some important challenges. Annual Review of Clinical Psychology, 9, 751-780. Samnani, A.-K., & Singh, P. (2012). 20 Years of workplace bullying research: A review of the antecedents and consequences of bullying in the workplace. Aggression and Violent Behavior, 17, 581-589. Stephen, P. R., & Timothy, A. J. (2013). Organizational behavior (Fifteenth Edition). England: Pearson Education Limited. Strandmark, M. K., & Hallberg, L. R. M. (2007). The origin of workplace bullying: Experiences from the perspective of bully victims in the public service sector. Journal of Nursing Management, 14, 1-10. Todaro-Franceschi, V. (2014). Are you being bullied or are you a bully? New Jersey Nurse & Institute for Nursing Newsletter, July, 6. Vartia, M. (1996). The sources of bullying-psychological work environment and organizational climate. European Journal of Work and Organizational Psychology, 5, 203-214.
Description:	碩士國立政治大學行政管理碩士學程 106921081
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106921081
Data Type:	thesis
DOI:	10.6814/NCCU202000054
Appears in Collections:	[Master for Eminent Public Administrators] Theses

Files in This Item:

File	Size	Format
108101.pdf	1939Kb	Adobe PDF2	0	View/Open

社群 sharing

Loading...