English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 91913/122132 (75%)
Visitors : 25777463      Online Users : 213
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/128924


    Title: 施比受更有福:代間交換對成年子女快樂感受之影響
    Better to Give than to Receive: Intergenerational Exchange and Happiness among Adult Children in Taiwan
    Authors: 謝孟庭
    Hsieh, Meng-Ting
    Contributors: 胡力中
    Hu, Li-Chung
    謝孟庭
    Hsieh, Meng-Ting
    Keywords: 代間支持
    代間交換
    雙元孝道
    相互性孝道
    快樂感受
    Date: 2019
    Issue Date: 2020-03-02 11:25:55 (UTC+8)
    Abstract: 本研究旨在探討代間交換對於生活滿意度的影響,採量化研究,資料來源為2016年台灣社會變遷基本調查第七期二次家庭組,分析成年子女與父母間雙向的代間交換行為受到哪些因素影響、孝道規範是否產生作用,以及接收與提供代間支持對於快樂感受是否呈現不同的效果。

    本研究發現,成年子女給予的財務支持主要受到個人能力影響,收入越高者越常給予父母金錢。勞務性支持則受到成年子女的年紀與婚姻狀態所影響,年齡較長、已婚者較頻繁給予父母生活事務的協助。至於情感性支持的面向上,性別則扮演了重要的角色,相較於男性,成年女兒較頻繁提供父母情感上的支持。另一方面,成年子女接受父母代間支持同樣受到個人資源與性別等不同因素影響。年齡越長、收入越高者,都會較少得到來自於父母的財務協助。若父母照護需求高,則子女也會減少得到父母的勞務支持。至於情感支持仍同樣受到性別的作用,女性較頻繁與父母進行情感交流。除了上述因素,與父母同住者基於地利之便能夠較常與父母進行各類型代間交換。至於孝道觀念的效果則主要作用在代間支持的提供,認同相互性孝道者傾向更頻繁地給予父母各類型的代間支持,同時也得到較多父母的情感支持,然而對於接收父母的工具性支持則無顯著影響。另一方面,代間交換對於快樂感受的影響則受到生命歷程的不同而有所差異,對於成年子女來說,無論是給予或接收父母的情感支持都有助於提升快樂感受,然而在財務支持的面向上,則呈現截然不同的結果,對於中老年成年子女來說,給予父母金錢有正向效果,而接收父母金錢則呈現負向效果,而同樣的結果則未呈現在年輕成年子女上,顯示出「施」可能真的比「受」有福,但仍然必須考量到成年子女的年齡與能力。
    Reference: 一、 官方資料
    內政部衛生福利部統計處,2017,〈106年老人狀況調查〉,https://dep.mohw.gov.tw/DOS/cp-1767-38429-113.html,取用日期:2019年10月1日。
    中華民國勞動部全球資訊網,2017,〈107年勞工生活及就業狀況調查統計結果〉,https://www.mol.gov.tw/announcement/2099/38978/,取用日期:2019年11月24日。
    中華民國統計資訊網,2019,〈現住人口出生、死亡、結婚、離婚登記〉,https://www1.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=15409&CtNode=4693&mp=3,取用日期:2020年1月9日。
    中華民國內政部戶政司全球資訊網,2018〈戶數結構表〉,https://www.ris.gov.tw/app/portal/346,取用日期:2020年1月9日。

    二、 中文文獻
    王碧雲、徐俊雄、李世昌,2011,〈銀髮族生活滿意度之研究〉。《嘉大體育健康休閒期刊》10(3): 37-48。
    利翠珊、張妤玥,2010,〈代間照顧關係:台灣都會地區成年子女的質性訪談研究〉。《中華心理衛生學刊》23(1): 91-124。
    李美枝、鐘秋玉,1996,〈性別與性別角色析論〉。《本土心理學研究》6: 260-299。
    李青芬、唐先梅,2016,〈代間資源支持對中老年人快樂感受之影響〉。《臺灣老人保健學刊》12(2): 121-138。
    伊慶春、陳玉華,1995,〈奉養父母方式與未來奉養態度之關聯〉。《人口學刊》19: 1-32。
    伊慶春,2014,〈台灣地區家庭代間關係的持續與改變——資源與規範的交互作用〉。《社會學研究》(3): 189-215。
    周玉慧、楊文山、莊義利,1998,〈晚年生活壓力、社會支持與老人身心健康〉。《人文及社會科學集刊》10(2): 227-265。
    林如萍、鄭淑子、高淑貴,1999,〈農家代間的孝道責任期待:不同性別、世代之分析〉。《中華家政學刊》(28): 77-92。
    林如萍,2001,〈女性代間交換: 婆婆?媽媽?〉。《空中生活科學學報》(7): 181-208。
    林如萍,2012,〈台灣家庭的代間關係與代間互動類型變遷〉。頁75-124,收錄於伊慶春、章英華編,《台灣的社會變遷1985~2005:家庭與婚姻》。台北:中央研究院。
    林如萍、黃秋華,2017,〈三代之間:代間關係與中年生活福祉〉。《人文及社會科學集刊》29(3): 1-34。
    林旗德、林璟玲,2010,〈三明治世代家人照顧壓力之探討〉。《幼兒保育論壇》5: 193-211。
    洪晟惠、周麗端,2012,〈中年世代的家人關係與生活滿意度〉。《人類發展與家庭學報》14: 53-82。
    陳淑美、林佩萱,2010,〈親子世代的財務支援、照顧需要對老人居住安排與生活滿意度影響之研究〉。《住宅學報》19(1): 29-58。
    陳小英、周麗端,2018,〈咱仨情相依已婚女性的代間支持及情感關係之探究〉。《生活科學學報》21: 1-34。
    陸洛,1998,〈中國人幸福感之內涵,測量及相關因素探討〉。《國家科學委員會研究彙刊: 人文及社會科學》8(1): 115-137。
    唐先梅,2010,〈當「休閒」遇上「工作」與「家務」—兩性在休閒經驗的差異〉。《觀光休閒學報》16(1): 1-18。
    徐于蓁、葉秀珍,2015,〈工作與家庭衝突對生活福祉之影響:性別差異的檢視〉。《人口學刊》51: 1-42。
    黃秋華,2016,〈中流砥柱: 嬰兒潮世代的家庭代間支持類型分析〉。《人類發展與家庭學報》(17): 50-66。
    黃寶園、林世華,2007,〈人格特質與社會支持對壓力反應歷程影響之研究:結合統合分析與結構方程模式二計量方法〉。《教育心理學報》 39(2): 263-294。
    葉光輝,1995,〈孝道困境的消解模式及其相關因素〉。《中央研究院民族學研究所集刊》79: 87-118。
    ———,1997,〈台灣民眾之孝道觀念的變遷情形〉。收錄於張苙雲、呂玉瑕、王甫昌編,《九○年代的台灣社會:社會變遷基本調查研究系列二(下)》。。台北:中央研究院社會學研究所籌備處。
    ———,2009,〈華人孝道雙元模型研究的回顧與前瞻〉。《本土心理學研究》32: 101-148。
    葉光輝、章英華、曹維純,2012,〈臺灣地區民眾家庭價值觀之變遷與可能心理機制〉。收錄於葉光輝、章英華、曹維純編,《台灣的社會變遷 1985-2005:家庭與婚姻》。臺北:中央研究院社會學研究所。
    葉淑娟、施智婷、莊智薰、蔡淑鳳,2004,〈社會支持系統與老人生活滿意度之關係-以高雄市老人為例〉。《中山管理評論》12(2): 399-427。
    曹惟純、葉光輝,2012,〈高齡化下的代間關係-台灣民眾孝道信念變遷趨勢分系(1994-2011)〉。《社會學研究》170: 116-144。
    曾瀝儀、張金鶚、陳淑美,2006,〈老人居住安排選擇-代間關係之探討〉。《住宅學報》15(2): 45-64。
    熊瑞梅,1994,〈影響情感與財務支持連繫的因素〉。《人文及社會科學集刊》 6(2): 303-333。
    劉碧素、黃惠璣,2009,〈綜觀老人家庭照護與孝道〉。《護理雜誌》56(4): 83-88。

    三、 英文文獻
    Bengtson, V. L., Roberts, R. E., 1991, “Intergenerational solidarity in aging families: An example of formal theory construction.” Journal of Marriage and the Family, 53(4): 856-870.
    Bengtson, V. L., 2001, “Beyond the Nuclear Family: The Increasing Importance of Multigenerational Bonds: The burgess award lecture.” Journal of marriage and family, 63(1): 1-16.
    Bowlby, E. J. M, 1980, Attachment and Loss, vol. 3. Loss: Sadness and Depression. New York: Basic Books.
    Chattopadhyay, A., Marsh, R., 1999, “Changes in living arrangement and familial support for the elderly in Taiwan: 1963-1991.” Journal of Comparative Family Studies, 30(3): 523-537.
    Yi, C. C., Lin, J. P., 2009, “Types of Relations between Adult Children and Elderly Parents in Taiwan: Mechanisms Accounting for Various Relational Types,” Journal of Comparative Family Studies, 40(2): 305-324.
    Hogan, D. P., Eggebeen, D. J., & Clogg, C. C., 1993, "The Structure of Intergenerational Exchanges in American Families," American Journal of Sociology, 98(6): 1428-1458.
    Homans, G. C., 1958, "Social Behavior as Exchange," American Journal of Sociology, 63(6): 597-606.
    Hillcoat-Nallétamby, S., Dharmalingam, A., 2002, “Constraints of Multi-Generational Support for Those in Mid-Life-An Emerging Policy Issue?” Social Policy Journal of New Zealand, 19: 128-140.
    Homans, G. C., 1974, Social Behavior: Its Elementary Forms. New York: Harcourt, Brace and Company.
    Hoyert, D. L., 1991, “Financial and household exchanges between generations.” Research on Aging, 13(2): 205-225.
    Ishii-Kuntz, M., 1997, “Intergenerational relationships among Chinese, Japanese, and Korean Americans.” Family Relations, 46(1): 23-32.
    Lin, J. P., Chang, T. F., & Huang, C. H., 2011, “Intergenerational relations and life satisfaction among older women in Taiwan.” International Journal of Social Welfare, 20(1): 47-58.
    Ju‐Ping Lin, Chin-chun Yi, 2013, “A comparative analysis of intergenerational relations in East Asia,” International Sociology, 28(3): 297–315.
    Yi, C. C., Lin, J. P., 2009, “Types of relations between adult children and elderly parents in Taiwan: Mechanisms accounting for various relational types.” Journal of Comparative Family Studies, 40(2): 305-324.
    Litwin, Howard, 2004, “Intergenerational Exchange and Mental Health in Later-life: The Case of Older Jewish Israelis.” Aging & Mental Health, 8(3): 196–200.
    Knoll, N., Burkert, S., & Schwarzer, R., 2006, “Reciprocal support provision: Personality as a moderator?” European Journal of Personality, 20(3): 217-236.
    Lee, W. K. M., Hong-Kin, K., 2005, “Differences in expectations and patterns of informal support for older persons in Hong Kong: Modification to filial piety.” Ageing International, 30(2): 188-206.
    Litwin, H., 2004, “Intergenerational exchange and mental health in later-life—the case of older Jewish Israelis.” Aging & mental health, 8(3): 196-200.
    Lowenstein, A., Katz, R., Gur‐Yaish, N., 2007, “Reciprocity in parent–child exchange and life satisfaction among the elderly: a cross‐national perspective.” Journal of Social issues, 63(4): 865-883.
    McGarry, K., Schoeni, R. F., 1995, “Transfer Behavior in the Health and Retirement Study: Measurement and the Redistribution of Resources within the Family,” The Journal of Human Resources, 30: S184-S226.
    McIlvane, J. M., Ajrouch, K. J., and Antonucci, T. C., 2007, “Generational structure and social resources in mid‐life: Influences on health and well‐being.” Journal of Social issues, 63(4): 759-773.
    Silverstein, M., Bengtson, V. L., 1997, “Intergenerational Solidarity and the Structure of Adult Child‐Parent Relationships in American Families.” American Journal of Sociology, 103(2): 429-460.
    North, R. J., Holahan, C. J., Moos, R. H., & Cronkite, R. C., 2008, “Family support, family income, and happiness: a 10-year perspective.” Journal of Family Psychology, 22(3): 475-483.
    Popenoe, D.,1993, “American family decline, 1960-1990: A review and appraisal.” Journal of Marriage and the Family,55(3): 527-542.
    Silverstein, M., Parrott, T. M., & Bengtson, V. L., 1995, “Factors that predispose middle-aged sons and daughters to provide social support to older parents.” Journal of Marriage and the Family, 57(2): 465-475.
    Soldo, B. J., Hill, M. S. 1993, “Intergenerational Transfers: Economic, Demographic, and Social Perspectives.” pp. 187–216 in George L. Maddox and M. Powell Lawton (eds.), Annual Review of Gerontology and Geriatrics: Focus on Kinship, Aging, and Social Change. New York: Spring.
    Veevers, J. E., Mitchell, B. A., 1998, “Intergenerational exchanges and perceptions of support within ‘boomerang kid’ family environments.” The International Journal of Aging and Human Development, 46(2): 91-108.
    Cicirelli, V. G., 1983, “Adult Children's Attachment and Helping Behavior to Elderly Parents: A Path Model.” Journal of Marriage and Family, 45: 815-825.
    Yeh, K. H., Bedford, O.,2003, “A Test of the Dual Filial Piety Model.” Asian Journal of Social Psychology, 6(3):215-228.
    Yeh, K. H., Yi, C. C., Tsao, W. C., & Wan, P. S.,2013, “Filial piety in contemporary Chinese societies: A comparative study of Taiwan, Hong Kong, and China.” International Sociology,28(3): 277-296.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    社會學系
    106254015
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106254015
    Data Type: thesis
    DOI: 10.6814/NCCU202000311
    Appears in Collections:[社會學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    401501.pdf1253KbAdobe PDF14View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback