政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/14139
English  |  正體中文  |  简体中文  |  全文笔数/总笔数 : 88295/117812 (75%)
造访人次 : 23403919      在线人数 : 161
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧:
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号",以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻,建议至进阶搜寻限定作者字段,可获得较完整数据
  • 进阶搜寻
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 期刊論文 >  Item 140.119/14139


    请使用永久网址来引用或连结此文件: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/14139


    题名: 民國初年近代刑事訴訟的生成與開展
    作者: 黃源盛
    日期: 1999-06
    上传时间: 2008-12-12 14:24:34 (UTC+8)
    摘要: "傳統中國刑制發達極早,有關刑事程序制度的形成,在周朝已見其端倪。惟考諸「刑事訴訟」此一名稱,昔日沒有,是繼受外國新法制後才出現的。民國初基,立法機關尚未建立,而刑事犯罪的案件卻縷縷不斷,個人的生命、身體、財產以及社會的安全、國家的存立等法益又不得不加以保護;因此,司法審判機關在犯罪的偵查、審判與執行上,為求各類法益的保護,關於刑事程序的發動與進行,必須要疽套新的章法可循。
    大理院身為當時最高的司法審判機關,其所為的程序準則乃為下級法院的典範,為深刻瞭解當時刑事訴訟程序的生成與遞嬗之跡,本文首先略陳晚清以來刑事訴訟程序立法的演進過程,因為民初既多援用清季法令,對於清末民初刑事程序法的制訂背景及其內容理應先予釐清。其次,置重心於大理院判決中刑事程序法實證的檢討,並大量援引民元以迄三年(1912-1914)大理院的判決原文,將該等判決中較具代表性與特殊性,且與訴訟法上原則性有關者,分類擇其要旨,加以箋釋,同時分析其所運用刑事程序法則的實態,藉以明其演進的軌跡與承轉的因果關係。"
    "壹、序說
    貳、清末民初刑事程序立法的曲折與變革
    一、《刑事民事訴訟法草案》的胎亡
    二、《各及審判廳試辦章程》的催生
    三、《法院編制法》的問世
    四、《刑事訴訟律草案》的育成
    五、民國對清季諸法案的繼承與新創
    參、大理院刑事程序判決的特色與案例箋釋
    一、公訴原告-檢察官
    二、豫審
    三、強制辯護與輔佐人的訴訟法理
    四、控訴、上告與三審制度
    五、上告知利益及於未上告的共同被告
    六、附帶私訴
    七、自白與自由心證
    八、非常上告已有利益於被告者為限
    九、大理院的特別權限
    肆、結論"
    關聯: 政大法學評論,61,35-86
    数据类型: article
    显示于类别:[法律學系] 期刊論文

    文件中的档案:

    档案 大小格式浏览次数
    index.html0KbHTML161检视/开启


    在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回馈