Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/147057
|
| Title: | 超越嚇阻與威逼－中國對臺武力恫嚇的內在邏輯
Beyond Deterrence and Compellence: The Internal Logic of China’s Saber-rattling against Taiwan |
| Authors: | 于廣
Yu, Kuang |
| Contributors: | 盧業中
于廣
Yu, Kuang |
| Keywords: | 嚇阻
威逼
恐懼
攻勢現實主義
中共對臺武嚇
Deterrence
Compellence
Fear
Offensive Realism
China`s Intimidation against Taiwan |
| Date: | 2023 |
| Issue Date: | 2023-09-01 15:30:40 (UTC+8) |
| Abstract: | 過去大量文獻依循嚇阻(deterrence)與威逼(compellence)邏輯進行中共對臺武嚇的研究，然而囿於嚇阻與威逼對使用武力時機及對手行為的嚴謹定義，以及中共對嚇阻與威逼的認知與西方學界不盡相同，導致嚇阻與威逼難以完全呈現中共對臺武嚇的動機與目的。本文提淬嚇阻與威逼當中的恐懼(fear)概念，認為嚇阻與威逼是利用威脅製造他國恐懼，屬於心理學定義中的已知恐懼(fear of the known)，而源於他國意圖不確定的恐懼屬於心理學定義的未知恐懼(fear of the unknown)，可以超越嚇阻與威逼，成為國家對外軍事行為的另一種邏輯；米爾斯海默(John Mearsheimer)對未知恐懼有詳細研究，其認為國家因為無法確定他國意圖而對他國產生恐懼與猜忌，導致國家必須藉由追求權力最大化來降低恐懼，而一國追求權力的過程卻又會加深他國的恐懼並影響他國的行為。鑒於心理學認為恐懼之目的在於幫助人類避開危險，國家感受恐懼時也會為了安全而避免與他國衝突，因此，一國對外製造恐懼可以達成與嚇阻及威逼類似效果，迫使對手克制及讓步。而中共長期堅持武力是阻止臺獨的最後手段，卻因此限制武力的積極作用，難以利用武力「促統」，以及應對臺灣「維持現狀」；至習近平在2021年藉由提出「不得不採取斷然措施」開啟「以武逼統」討論，中共對臺武嚇邏輯轉變為藉由提升臺海緊張情勢製造臺美對中共意圖的恐懼，進而迫使臺美克制抗「中」行為。中共在2022年利用前美國眾議院議長裴洛西(Nancy Pelosi)訪臺後，對臺進行高強度「環臺軍演」，即是利用恐懼的一次明顯實證。
Most research of China intimidation against Taiwan has followed the logic of deterrence and compellence. However, due to the strict definitions of deterrence and compellence in terms of the timing of the use of force and the behaviors of the opponents, as well as the fact that the China`s perceptions of deterrence and compellence are not the same as those of the Western academia, it is difficult to interpret China`s motivation and purpose of its intimidation against Taiwan with the logic of either deterrence or compellence. This research extracted the concept of fear in deterrence and compellence, arguing that deterrence and compellence are the use of threats, and thus create fear in other states, which is psychologically-defined as “fear of the known”, while fear originating from the uncertainty of other states` intentions is defined as “fear of the unknown”, which can be an alternative logic to interpret a state’s use of force against other states.
John Mearsheimer studied the fear of the unknown, and believes that a state`s inability to ascertain another state`s intentions creates fear and suspicion, which leads to the need for the state to pursue maximization of power in order to reduce fear, while the pursuit of power deepens the other state`s fear, thus influencing the behavior of the other state.
When a state feels fear, it avoids conflict with other states to ensure its safety. Deterrence and compellence are “fear of the known”, which force the opponents to restrain and make concessions, while the inability to ascertain other state`s intention causes “fear of the unknown” , which has the same effect of forcing the opponent to restrain itself and making concessions.
China has long insisted that force is the last resort to stop Taiwan`s independence. In other words, China would not use force unless Taiwan seeks independence, and it can not use force to “promote reunification”. In 2021, President Xi, however, stated that if Taiwan provoked and forced its way to independence, or even broke the red line, China would be forced to take decisive measures, and initiated the discussion of “forcing reunification by military”. After that, China has begun to escalate tensions in the Taiwan Strait in an attempt to raise fear among Taiwan and the U.S., forcing them to refrain from containment against China. In 2022, China used the former U.S. House Speaker Nancy Pelosi`s visit to Taiwan as an excuse to conduct military exercises around Taiwan. After that, Taiwan and the U.S seemed to tamp down their containment against China, which is a demonstration of the use of “fear of the unknown”. |
| Reference: | 一、 中文部分
（一） 專書
于保中，陳新根，2014 年4月，海峽兩岸關係發展簡史（北京：九州出版社）。
中共中央文獻研究室編，2013 年12月，毛澤東年譜（1949－1976）．第四卷（北京：中央文獻出版社）。
中共中央文獻研究室編，1987年，建國以來毛澤東文稿．第七冊（北京：中央文獻出版社）。
中共中央文獻研究室編，1997 年5 月，周恩來年譜1949－1976．上卷（北京：中央文獻出版社）。
中共中央文獻研究室編，，2020年1月，鄧小平年譜1904-1997．第四卷（北京：中央文獻出版社）。
中共中央文獻研究室編，2020年1月，鄧小平年譜1904-1997．第五卷（北京：中央文獻出版社）。
中國社會科學院語言研究所辭典編輯室，1983年，現代漢語辭典（北京：商務印書館）。
中國軍事科學院戰略研究部，2001年，戰略學（北京：軍事科學出版社）。
毛澤東，1969年，毛澤東語錄（北京：人民出版社）。
陳孔立，2006年，兩岸僵局下的思考（北京：九州出版社）。
（二） 期刊論文
世界知識編輯部，1979年，「鄧副總理同美國廣播電視界談話－本刊專稿」，世界知識，第5期，頁1-4。
白純，2019年，「美臺軍事關係的現狀與走勢論析」，臺海研究，第1期，頁64-71。
李義虎，2019年，「特朗普執政後美國對臺政策調整的特點及原因－兼論大陸方面的應對之策」，臺灣研究，第2期，頁1-8。
初國華、張昌吉，2009年9月，「美國的兩岸政策是否改變：從馬英九新政府的觀察指標」，東亞論壇季刊，第465期，頁79-93。
初國華、張昌吉，2013年，「柯林敦與小布希時期的美國台海政策：戰略模糊、戰略清晰與臺灣的新安全觀」，美和學報，第32卷第1期，頁55-70。
林正義，2007年1月，「『戰略模糊』、『戰略明確』或『雙重明確』：美國預防臺海危機的政策辯論」，遠景基金會季刊，第8卷第1期，頁1-51。
吳崇涵，2020年12月，「美國對臺海危機之立場：戰略模糊或戰略清晰？」，戰略安全研析，第165期，頁19-30。
周志懷，2020年，「論寄希望於臺灣人民及其深化路徑」，臺灣研究集刊，第6期，頁1-9。
信強，2020年，「『戰略高危資產』：權力格局、中美關係與臺灣戰略角色的嬗變」，臺灣研究集刊，第4期，頁72-83。
唐正芒，梁熠冰，2019年，「毛澤東日常談話中的臺灣問題觀解讀」，毛澤東研究，第4期，頁93-101。
馬建離，劉秀庭，2003年，「關於毛澤東和平解放臺灣設想的研究」，武漢大學學報（哲學社會科學版），第6期，頁766-771。
許衍華，2012年1月，「國際關係研究的詮釋學－狄爾泰評介」，國際關係學報，第33期，頁163-200。
莊國銘，2017年8月，「霍布斯論恐懼與政治秩序」，民主與治理，第4卷第2期，頁39-69。
張淑雅，1998年3月，「藍欽大使與一九五０年代的美國對臺政策」，歐美研究，第28卷第1期，頁193-262。
劉世洋，2018年，「蔡英文博弈思維下的兩岸新型衝突模式及解決方案」，臺灣研究集刊，第1期，頁7-14。
鄭劍，楊洋，2022年，「論新時代『不承諾放棄使用武力』政策的辯證意蘊」，臺灣研究集刊，第6期，頁1-16。
蕭衡鍾，2021年9月，「台灣在當代美國對外戰略部署中的定位：夥伴或棋子」，台灣國際研究季刊，第17卷第3期，頁121-139。
鐘厚濤，2020年第7期，「釋放堅決捍衛國家主權和領土完整的明確信號」，兩岸關係，頁22-23。
（三） 網路資料
1、 政府公告
「2019年7月15日中國外交部發言人耿爽主持例行記者會」，2019年7月15日，中華人民共和國外交部，〈https://www.fmprc.gov.cn/wjdt_674879/fyrbt_674889/201907/t20190715_7814966.shtml〉
「2019年9月18日中國外交部發言人耿爽主持例行記者會」，2019年9月18日，中華人民共和國外交部，〈http://pk.china-embassy.gov.cn/chn/fyrth/201909/t20190918_1249541.htm〉
「2020年9月21日外交部發言人汪文彬主持例行記者會」，2020年9月21日，中華人民共和國外交部，〈https://www.fmprc.gov.cn/fyrbt_673021/jzhsl_673025/202009/t20200921_5419360.shtml〉
「2021年6月7日中國外交部發言人汪文彬主持例行記者會」，2021年6月7日，中華人民共和國外交部，〈https://www.fmprc.gov.cn/fyrbt_673021/jzhsl_673025/202106/t20210607_9171281.shtml〉
「2021年10月26日中國外交部發言人趙立堅主持例行記者會」，2021年10月26日，中華人民共和國外交部，〈https://www.mfa.gov.cn/web/wjdt_674879/fyrbt_674889/202110/t20211026_10080158.shtml〉
「2021年11月26日外交部發言人趙立堅主持例行記者會」，2021年11月26日，中華人民共和國外交部，〈https://www.fmprc.gov.cn/fyrbt_673021/jzhsl_673025/202111/t20211126_10453959.shtml〉
「2022年4月7日外交部發言人趙立堅主持例行記者會」，2022年4月7日，中華人民共和國外交部，〈https://www.mfa.gov.cn/fyrbt_673021/jzhsl_673025/202204/t20220407_10665432.shtml〉
「2022年5月國防部例行記者會文字實錄」，2022年5月26日，中華人民共和國國防部，〈http://www.mod.gov.cn/gfbw/xwfyr/jt/4914364.html〉
「2022年8月30日外交部發言人趙立堅主持例行記者會」，2022年8月30日，中華人民共和國外交部，〈https://www.fmprc.gov.cn/fyrbt_673021/jzhsl_673025/202208/t20220830_10757747.shtml〉
「中国弾道ミサイル発射について」，2022年8月4日，日本防衛省，〈https://www.mod.go.jp/j/press/news/2022/08/04d.html〉
「中共中央臺辦、國務院臺辦負責人就當前兩岸關係發表談話」，2016年5月20日，中華人民共和國國務院臺灣事務辦公室，〈http://www.gwytb.gov.cn/wyly/201605/t20160520_11463128.htm〉
「中華人民共和國人民代表大會常務委員會告臺灣同胞書」，1979年1月1日，中華人民共和國人民代表大會常務委員會網站，〈http://www.npc.gov.cn/npc/c2462/200709/43a48cf86a3f4d2596cc47cab69acdc7.shtml〉
「外交部發言人就美國務院批准對臺軍售答記者問」，2021年8月5日，中華人民共和國外交部，〈https://www.fmprc.gov.cn/fyrbt_673021/dhdw_673027/202108/t20210805_9171358.shtml〉
「在第十二屆全國人民代表大會第一次會議上的講話」，2013年3月17日，中國政府網，〈http://big5.www.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/ldhd/2013-03/17/content_2356344.htm〉
「汲取歷史的智慧，照亮前行的道路－王毅國務委員在《上海公報》發表50周年紀念大會上的講話」，2022年2月28日，中華人民共和國外交部〈https://www.mfa.gov.cn/web/wjbz_673089/zyjh_673099/202202/t20220228_10646127.shtml〉
「東部戰區在臺島周邊海空域組織的聯合軍事行動完成各項任務」，中華人民共和國國防部，2022年8月10日，〈www.mod.gov.cn/gfbw/wzll/dbzq/16113794.html〉
「汪洋主席在第12屆海峽論壇大會上的視頻致詞」，2020年9月20日，中共國務院臺灣事務辦公室，〈http://www.gwytb.gov.cn/wyly/202009/t20200920_12297132.htm〉
「挾洋自重註定是一場幻夢，以武謀『獨』必然是一條絕路」，2021年8月26日，中華人民共和國國防部，〈http://www.mod.gov.cn/gfbw/xwfyr/lxjzhzt/2021njzh/2021n8y/4893373.html〉
「習近平：在十二屆全國人大一次會議上的講話」，2013年3月17日，中國政府網，〈https://www.gov.cn/ldhd/2013-03/17/content_2356344.htm〉
「堅定不移沿著中國特色社會主義道路前進 為全面建成小康社會而奮鬥—在中國共產黨第十八次全國代表大會上的報告」，2012年11月17日，中國政府網，〈https://www.gov.cn/ldhd/2012-11/17/content_2268826.htm〉
「國防部新聞發言人吳謙就佩洛西竄訪臺灣發表談話」，2022年8月2日，中華人民共和國國防部，〈http://www.mod.gov.cn/gfbw/qwfb/4917241.html〉
「國防部發布新聞稿，說明『中共以我東部海域為目標，發射之彈道飛彈，是否飛越臺北上空』乙情」，2022年8月4日，中華民國國防部，〈https://pse.is/4vyeks〉
「新華社授權公告」，2022年8月2日，中華人民共和國國防部，〈http://www.mod.gov.cn/gfbw/qwfb/4917246.html〉
「國臺辦：堅決反對美國某些政客和議員竄訪中國臺灣地區」，2022年8月15日，中共國臺辦網站，〈http://www.gwytb.gov.cn/xwdt/xwfb/wyly/202208/t20220815_12462459.htm〉
「第十四任總統暨副總統就職專輯－就職演說」，2016年5月20日，中華民國總統府，〈https://www.president.gov.tw/Page/251〉
「新時代的中國國防」，2019年7月24日，中國政府網，〈http://big5.www.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/zhengce/2019-07/24/content_5414325.htm〉
「總統主持『強化全民國防兵力結構調整方案記者會』」，2022年12月27日，中華民國總統府，〈https://www.president.gov.tw/NEWS/27206〉
中共國務院臺灣辦公室，「一個中國的原則與臺灣問題」，2000年2月，中國政府網，〈http://big5.www.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/gongbao/content/2000/content_60035.htm〉
2、 網路新聞
「中國共產黨第十九次全國代表大會在京閉幕，習近平發表重要講話」，2017年10月24日，中國共產黨新聞網，〈http://cpc.people.com.cn/19th/BIG5/n1/2017/1024/c414305-29606610-2.html〉
「美中恢復高層會談之際，觀察人士：習近平的『極限思維』恐再添『灰色地帶衝突』」，2023年6月27日，美國之音，〈https://www.voacantonese.com/a/xi-jinping-urges-to-prepare-china-for-the-extreme-scenarios-20230626/7153802.html〉
「習近平參加上海代表團審議」，2016年3月5日，人民網，〈http://politics.people.com.cn/BIG5/n1/2016/0305/c1024-28174551.html〉
「習近平主持召開二十屆中央國家安全委員會第一次會議強調，加快推進國家安全體系和能力現代化 以新安全格局保障新發展格局」，2023年5月30日，人民網，〈http://politics.people.com.cn/BIG5/n1/2023/0530/c1024-40002443.html〉
「國臺辦：堅決反對美國同中國臺灣地區進行任何形式的官方往來和軍事聯繫」，2021年11月10日，新華網，〈http://www.news.cn/tw/2021-11/10/c_1128050762.htm〉
「新華時評：凝聚起全體中華兒女實現祖國完全統一的磅礡力量」，新華網，2021年7月7日，〈http://www.xinhuanet.com/politics/2021-07/07/c_1127630357.htm〉
「蔡英文受訪呼籲對中國施壓 大陸回應稱『挾洋自重』」，2018年6月28日，BBC中文網，〈https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-44639297〉
「鄧聿文：習近平提極限思維 因中美對決終會到來」，(2023年6月14日，中央社網站，〈https://www.cna.com.tw/news/acn/202306140344.aspx〉
王立宜，2022年8月2日，「來了！裴洛西專機已抵台 降落松山機場」，聯合新聞網，〈https://udn.com/news/story/122972/6506784?from=udn-referralnews_ch2artbottom〉
中共中央黨史和文獻研究院，2012年12月18日，「『兩彈一星』的研製」，中共中央黨史和文獻研究院官網，〈https://www.dswxyjy.org.cn/BIG5/n/2012/1218/c244520-19931239.html〉
王在希，2020年11月9日，「『以戰迫和，以武促統』解決臺灣問題」，人民政協網，〈http://www.rmzxb.com.cn/c/2020-11-09/2709487.shtml〉
王烱華，2022年8月10日，「海軍監控中共馬鞍山艦僅距1百碼 創兩岸軍艦在台海最接近首例」，菱傳媒，〈https://rwnews.tw/article.php?news=585〉
尹俊傑，2017年5月9日，「WHA陸外交部：台挾洋自重沒有出路」，中央社，〈https://www.cna.com.tw/news/acn/201705090290.aspx〉
王遠，2021年11月26日，「習近平同美國總統拜登舉行視訊會晤」，人民日報網，〈http://politics.people.com.cn/BIG5/n1/2021/1117/c1024-32284265.html〉
李涵芳，2015年3月5日，「定調兩岸關係，展現真情善意－臺灣輿論熱議習近平總書記最新對臺講話」，新華網，〈http://www.xinhuanet.com//politics/2015lh/2015-03/05/c_1114538507.htm〉
安平，2020年10月15日，「站在正確的一邊－告臺灣情治部門書」，人民網，〈http://tw.people.com.cn/n1/2020/1015/c14657-31892263.html〉
林克倫，2022年8月18日，「空軍防空飛彈部隊24小時戰備 全天候應對中共軍演」，中央社，〈https://www.cna.com.tw/news/aipl/202208180097.aspx〉
林勁傑，2023年6月16日，「習提極限思維，展現與美對決意志」，中時新聞網，〈https://www.chinatimes.com/newspapers/20230616000656-260303?chdtv〉
東部戰區為信公眾號，2021年11月26日，「東部戰區組織海空兵力持續在臺海方向戰備警巡」，中國新聞網，〈https://www.chinanews.com.cn/mil/2021/11-26/9617049.shtml〉
吳睿騏，2021年11月11日，「美議員團結束訪台行程 3天拜會蔡總統、國防部與台積電」，中央社，〈https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202111110286.aspx〉
洪哲政，2022年8月31日，「新國防預算案曝光 陸軍大筆增購海馬斯火箭與戰術飛彈」，聯合新聞網，〈https://udn.com/news/story/10930/6577204〉
徐文秀，2023年6月7日，「為什麼強調極限思維」，中國共產黨新聞網，〈http://theory.people.com.cn/BIG5/n1/2023/0607/c40531-40007959.html〉
徐以琳，2022年8月8日，「中華民意研究協會民調：讚裴訪也無畏軍演 國人『老神在在』不怕中共打過來」，臺灣調查網，〈https://polls.com.tw/16672/〉
浙江日報，2014年6月30日，「『三改一拆』妨礙宗教自由嗎？」，中國共產黨新聞網，〈http://cpc.people.com.cn/n/2014/0630/c78779-25219298.html〉
唐佩君，呂佳蓉，2022年7月31日，「裴洛西公布亞洲行程未列台灣 8月1日新加坡出席演講」，中央社，〈https://www.cna.com.tw/news/aipl/202207310103.aspx〉
徐曉全，2019年8月29日，「鄧小平對臺和平統一構想回顧：立足兩岸現實推進和平統一」，中國臺灣網，〈http://www.taiwan.cn/plzhx/zhjzhl/zhjlw/201908/t20190829_12197049.htm〉
崔正綱，2022年12月25日，「回應抗中保臺 賴清德提和平保臺」，中時新聞網，〈https://www.chinatimes.com/newspapers/20221225000281-260118?chdtv〉
陳先才，曾令軍，2023年1月29日，「『逼統戰略』：理論內涵、驅動因素及實施路徑」，中國評論新聞網，〈http://hk.crntt.com/doc/1065/6/4/0/106564035.html?coluid=7&kindid=0&docid=106564035&mdate=0203153730〉
習近平，2019年1月2日，「在《告台灣同胞書》發表40周年紀念會上的講話」，中國共產黨新聞網，〈http://cpc.people.com.cn/BIG5/n1/2019/0102/c64094-30499664.html〉
習近平，2022年10月26日，「高舉中國特色社會主義偉大旗幟，為全面建設社會主義現代化國家而團結奮鬥 —在中國共產黨第二十次全國代表大會上的報告」，人民網，〈http://cpc.people.com.cn/20th/n1/2022/1026/c448334-32551867.html〉
黃子杰，陳信隆，2023年2月3日，「麥卡錫稱尚無訪臺規劃 行程不容中國置喙」，公視新聞網，〈https://news.pts.org.tw/article/621240〉
程寬厚，2023年6月15日，「習近平提『極限思維』，兩岸關係恐將更惡化」，中央廣播電臺，〈https://insidechina.rti.org.tw/news/view/id/2170863〉
楊依軍，2021年11月16日，「習近平同美國總統拜登舉行視頻會晤」，新華網，〈http://www.news.cn/2021-11/16/c_1128068890.htm〉
劉玉秋，2023年2月20日，「美國眾議員康納：訪臺無意挑釁中國」，中央廣播電臺，〈https://www.rti.org.tw/news/view/id/2159686〉
盧伯華，2023年6月15日，「中共反覆強調極限思維極端情況，美專家：可能要加快攻臺進程」，中時新聞網，〈https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230615005160-260409?chdtv〉
鍾錦隆，「防台灣有事？ 日防衛省進行撤僑演練」，2022年9月7日，中央廣播電臺，〈https://www.rti.org.tw/news/view/id/2143754〉
鍾麗華，「台灣人沒在怕！中共軍演威嚇 民調：60％不擔心」，2022年8月8日，自由時報，〈https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4018150〉
3、 網路民調、研究報告
「如果中共武力犯臺，臺灣人對美軍協防臺灣的信心」，2022年8月16日，臺灣民意基金會，〈https://pse.is/4v43sj〉
「國人對民進黨政府保衛臺灣的能力的信心」，2022年8月16日，臺灣民意基金會，〈https://pse.is/4swqxb〉
「國人對蔡總統領導國安團隊能力的信心」，2022年8月16日，臺灣民意基金會，〈https://pse.is/4snn3q〉
「臺灣人對中國八月軍演的態度」，2022年8月16日，臺灣民意基金會，〈https://pse.is/4vbut9〉
「臺灣民眾統獨立場趨勢分布(1994-2022)」，2023年1月13日，政治大學選舉研究中心，〈https://esc.nccu.edu.tw/PageDoc/Detail?fid=7805&id=6962〉
李冠成，2022年8月16日，「共軍環臺軍演下『強化自身國防戰力』的民意趨向」，國防安全研究院，〈https://indsr.org.tw/focus?typeid=38&uid=11&pid=423〉
林讓均，(2022年9月1日，「遠見調查／軍演危機好揪心！63.6％民眾憂兩岸開戰、65.4％減少對政府信任度」，遠見，〈https://www.gvm.com.tw/article/93638〉。
二、 英文部分
（一） 專書
Betts, Richard K., 1987, Nuclear Blackmail and Nuclear Balance (Washington D.C.: The Brookings Institution Press)
Braw, Elisabeth, 2021, Producing Fear in the Enemy’s Mind How to Adapt Cold War Deterrence Forgray-Zone Aggression (D.C.: Enterprise Institute)
Byman, Daniel & Waxman, Matthew, 2022, The Dynamics of Coercion: American Foreign Policy and the Limits of Military Might (N.Y.: Cambridge University Press)
Dougherty, James E. & Pfaltzgraff Jr., Robert L., 1971, Contending Theories of International Relations (Philadelphia, Pa.: Lippincott)
Eisenhower, Dwight D., 1963, The White House Years: Mandate for Change, 1953-1956 (New York: Doubleday)
Jervis, Robert, 1976, Perception and Misperception in International Politics (N.J.: Princeton University Press)
Lebow, Richard Ned, 2008, A Cultural Theory of International Relations (Cambridge: Cambridge University Press)
George, Alexander L. & Simons, William E., 1994, The Limits of Coercive Diplomacy (Colorado: Westview Press)
Lauren, Paul, 1979, Diplomacy: New Approaches in History, Theory, and Policy, (N.Y.: Free Press)
Mearsheimer, John J., 2003, The Tragedy of Great Power Politics, (N.Y.: Norton Paperback)
Morgan, Patrick, 2003, Deterrence Now (UK: Cambridge University Press)
Morgenthau, Hans J. & Thompson, Kenneth W., 1985, Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace (New York: McGraw Hill)
Pashakhanlou, Arash Heydarian, 2016, Realism and Fear in. International Relations: Morgenthau, Waltz and Mearsheimer Reconsidered (London: Palgrave Macmillan)
Rankin, Karl L., 1964, China Assignment (Seattle: University of Washington)
Schelling, Thomas, 1966, Arms and Influence (New Haven: Yale University Press)
Smith, Steve & Booth, Ken & Zalewski, Amrysia, eds., 1996 International Theory: Positivism and Beyond (Cambridge: Cambridge University Press)
Thucydides, trans. by Warner, Rex, 1972, History of the Peloponnesian War, ( London: Penguin Books)
Waltz, Kenneth N., 1979, Theory of International Politics (Reading, Mass.: Addison-Wesley Pub. Co.)
Weber, Cynthia, 2001, International Relations Theory: A Critical Introduction (London: Routledge)
Wendt, Alexander, 1999, Social Theory of International Politics (Cambridge : Cambridge University Press)
（二） 期刊論文
Baldwin, David, Jan 1979, “Power Analysis and World Politics: New Trends Versus Old Tendencies.” World Politics, Vol. 31, No. 2, pp.161-194.
Christensen, Thomas J., 2002, “The contemporary security dilemma: Deterring a Taiwan conflict,” The Washington Quarterly, Volume 25, Issue 4, pp.5-21.
Clark, Cal & Chan, Steve, 1991, "China and Taiwan: A Security Paradox," The Journal of East Asian Affairs, Vol. 5, No. 2, pp. 466-497.
Craig, Gordon A., Feb, 1983, “The Historian and the Study of International Relations,” The American Historical Review, Vol. 88, No. 1, pp. 1-11.
Gurantz, Ron & Hirsch, Alexander V., July 2017, “Fear, Appeasement, and the Effectiveness of Deterrence,” The Journal of Politics, Vol. 79, No. 3, p. 1041-1056.
Jervis, Robert, 1986, “The Nuclear Revolution and the Common Defense,” Political Science Quarterly, Vol.101, No.5, pp.689-703
Heath, Timothy, 2018, “Dispute Control: China Recalibrates Use of Military Force to Support Security Policy`s Expanding Focus,” The Journal of Social, Political, and Economic Studies, Vol. 43, Issue 1/2, pp.33-77.
Kulacki, Gregory, Oct. 2011, “Chickens Talking with Ducks: The U.S.-Chinese Nuclear Dialogue,” Arms Control Today, pp.5-11.
Lebow, Richard Ned, 2007, “Thucydides and Deterrence,” Security Studies, Vol. 16, No. 2, pp.163-188.
Lieberthal, Kenneth, Mar-Apr 2005, “Preventing a War Over Taiwan,” Foreign Affairs, Vol.84, Issue 2, pp.53-63.
Mastro, Oriana Skylar, Jun-Aug 2021, “The Taiwan Temptation: Why Beijing Might Resort to Force,” Foreign Affairs, Vol.100, Issue 4, pp.58-67.
Moravcsik, Andrew, 1997, “Taking Preferences Seriously: A Liberal Theory of International Politics,” International Organization, Vol.51, No.4, p.513-553.
Nathan, Andrew J., Jul. 1996, "China`s Goals in the Taiwan Strait," The China Journal, No. 36, pp.87-93.
Odell, Rachel Esplin; Heginbotham, Eric; Lin, Bonny; Sacks, David; Templeman, Kharis; Mastro, Oriana Skylar, Sep-Oct 2021, “Strait of Emergency? Debating Beijing’s Threat to Taiwan,” Foreign Affairs, Vol.100, Issue5, pp.1-7.
Petersen, Walter J., Sep. 1986, “Deterrence and Compellence: A Critical Assessment of Conventional Wisdom,” International Studies Quarterly, Vol.30, No.3, pp.269-294.
Ross, Robert S., 2000, “The 1995-96 Taiwan Strait Confrontation: Coercion, Credibility, and the Use of Force,” International Security, Vol. 25, No. 2, pp.87-123.
Schaub Jr., Gary, 2004, “Deterrence, Compellence, and Prospect Theory,” Political Psychology, Vol.25, No.3, Special Issue (Part III), pp.389-411.
Scobell, Andrew, 2000, “Show of Force: Chinese Soldiers, Statesmen, and the 1995-1996 Taiwan Strait Crisis,” Political Science Quarterly, Vol. 115, No. 2, pp. 227-246.
Sechser,T odd S., Sep. 2011, “Militarized Compellent Threats, 1918-2001,” Conflict Management and Peace Science, Vol.28, No.4, pp.377-401.
Sperandei, Maria, Jun. 2006, “Bridging Deterrence and Compellence: An Alternative Approach to the Study of Coercive Diplomacy,” International Studies Review, Vol.8, No.2, pp.253-280.
Swaine, Michael, 2021, “Recent Chinese Views on the Taiwan Issue,” China Leadership Monitor, Issue 70, pp.1-19.
Tang, Shiping, Sep. 2008, “Fear in International Politics: Two Positions,” International Studies Review, Vol.10, No.3, pp.451-471.
Wendt, Alexander, 1992, “Anarchy is What States Make of it: the Social Construction of Power Politics,” International Organization, Vol.46, No,2 , pp.391-425.
Waltz, Kenneth, Sep. 1990, “Nuclear Myths and Political Realities,” American Political Science Review, Vol.84, No.3, pp.731-745.
Whiting, Allen S., 2001, “China`s Use of Force, 1950-96, and Taiwan,” International security, Vol.26, No.2, pp.103-131.
Xiying, Zuo, 2021, “Unbalanced deterrence: coercive threat, reassurance and the US-China rivalry in Taiwan strait,” The Pacific Review, Vol.34, Issue 4, pp.547-576.
Zhao, Suisheng, 1999-2000, "Military Coercion and Peaceful Offence: Beijing`s Strategy of National Reunification with Taiwan," Pacific Affairs, Vol. 72, No. 4, pp.496-512.
（三） 專書篇章
Arne, Öhman, “Fear and Anxiety as Emotional Phenomena: Clinical Phenomenology, Evolutionary Perspectives, and Information-Processing Mechanisms,” in Lewis, Michael & Haviland, Jeannette M., 1993, Handbook of Emotions (New York : Guilford Press), pp. 511–536.
Mazzarr, Michael J., “Understanding Gray Zone Conflict,” in Mazzarr, Michael J., Mastering the Gray Zone: Understanding a Changing Era of Conflict (US Army War College Press, US Army War College, 2015), pp.55-77.
Synder, Glenn H., “Deterrence: A Theoretical Introduction,” in Garnett, John, 1970, Theories of Peace and Security: A Reader In Contemporary Strategic Thought, (N.Y.: St. Martin`s Press), pp.106-112.
（四） 研究報告
De Spiegeleire, Stephan & Holynska, Khrystyna & Batoh, Yar & Sweijs, Tim, Mar. 1, 2020, Reimagining Deterrence: Towards Strategic (Dis)Suasion Design, (Hague: Hague Centre for Strategic Studies), pp.1-86.
Kahn, Herman, Jan. 20, 1960, The Nature and Feasibility of War and Deterrence (California: The Rand Corporation), pp.1-46.
（五） 網路資料
1、 官方文件
“China’S Acts, Policies, And Practices Related To Technology Transfer, Intellectual Property, And Innovation Under Section 301 Of The Trade Act Of 1974” Mar. 22, 2018, The Office of the United States Trade Representative, 〈https://ustr.gov/sites/default/files/Section%20301%20FINAL.PDF〉
“FACT SHEET: Advancing the Rebalance to Asia and the Pacific,” Nov. 16, 2015, The White House, 〈https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2015/11/16/fact-sheet-advancing-rebalance-asia-and-pacific〉
“National Security Strategy”, Dec. 2017, Trump White House, 〈https://trumpwhitehouse.archives.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf〉
“President Bush and Premier Wen Jiabao Remarks to the Press,” Dec. 9, 2003, The White House, 〈http://www.whitehouse.gov/news/releases/ 2003/12/20031209-2.html〉
“President Bush and Premier Wen Jiabao Remarks to the Press” Dec. 9, 2003, White House〈http://www.whitehouse.gov/news/releases/ 2003/12/20031209-2.html〉
“Press Conference by the President,” The White House Office, Dec.16, 2016,〈https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2016/12/16/press-conference-president〉
“Readout of President Joe Biden’s Meeting with President Xi Jinping of the People’s Republic of China,” Nov. 14, 2022, The White House Office of the Press Briefing Room, 〈https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/11/14/readout-of-president-joe-bidens-meeting-with-president-xi-jinping-of-the-peoples-republic-of-china/〉
“Remarks by President Biden and Prime Minister Kishida Fumio of Japan in Joint Press Conference,” May. 23, 2020, The White House Office of the Press Briefing Room,〈ttps://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2022/05/23/remarks-by-president-biden-and-prime-minister-fumio-kishida-of-japan-in-joint-press-conference/〉
“S.4428 - Taiwan Policy Act of 2022,” United States Senate Committee on Foreign Relations, Sep. 14, 2022,〈https://www.congress.gov/bill/117th-congress/senate-bill/4428/text〉
Development, Concepts and Doctrine Centre, Feb. 7, 2019, “Deterrence: The Defense Contribution,” UK Ministry of Defense, 〈https://www.gov.uk/government/publications/deterrence-the-defence-contribution-jdn-119〉
Office of the Chairman of the Joint Chiefs of Staff, Nov. 2021, “DOD Dictionary of Military and Associated Terms,” US Department of Defense, 〈https://irp.fas.org/doddir/dod/dictionary.pdf〉
2、 網路新聞與文章
“Blunt Bush message for Taiwan,” Dec. 9, 2003, CNN News,〈https://edition.cnn.com/2003/ALLPOLITICS/12/09/bush.china.taiwan/〉
“Bush: Taiwan defense pledge no change in policy,” Apr.25, 2021, CNN News, 〈https://edition.cnn.com/2001/ALLPOLITICS/04/25/bush.taiwan.04/〉
“Bush Vows Taiwan Support,” Apr.25, 2021, ABC News, 〈https://abcnews.go.com/US/story?id=93471&page=1.〉
“Full transcript of ABC News` George Stephanopoulos` interview with President Joe Biden,” Aug. 19, 2021, ABC News, 〈https://abcnews.go.com/Politics/full-transcript-abc-news-george-stephanopoulos-interview-president/story?id=79535643〉
“Pentagon prepares for McCarthy to go to Taiwan,” Jun. 23, 2023, Punchbowl News, 〈https://punchbowl.news/archive/12323-punchbowl-news-am/〉
“US delays ‘Taiwan Policy Act 2022’ amid looming war threats with China,” Aug 12, 2022, India Today, 〈https://www.indiatoday.in/world/story/us-taiwan-policy-act-2022-war-threats-china-nancy-pelosi-xi-jinping-1987303-2022-08-12〉
Chen, Kelvin, Aug 4, 2022, “US Senate`s Taiwan Policy Act stuck in review limbo,” TaiwanNews, 〈https://www.taiwannews.com.tw/en/news/4615897〉
Cheng-yu, Yang, Apr. 9, 2022, “COVID-19 result halts Pelosi’s reported Taiwan visit,” Taipei Times, 〈https://www.taipeitimes.com/News/taiwan/archives/2022/04/09/2003776289〉
Chin, Josh, Dec. 12, 2016, “Beijing Concerned by Trump Questioning ‘One China’ Policy on Taiwan” The Wall Street Journal, 〈https://www.wsj.com/articles/beijing-seriously-concerned-by-trumps-one-china-remarks-1481529635〉
Everington, Keoni, Jul. 28, 2022, “McCarthy says he will fly to Taiwan if he becomes House Speaker,” Taiwan News, 〈https://www.taiwannews.com.tw/en/news/4609143〉
Glaser, Bonnie S.; Mazarr, Michael J.; Glennon, Michael J.; Haass, Richard; Sacks, David, “Dire Straits: Should American Support for Taiwan Be Ambiguous?” Sep. 24, 2020, Foreign Affairs, 〈https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2020-09-24/dire-straits〉
Gallagher, Mike, “Taiwan Can’t Wait What America Must Do to Prevent a Successful Chinese Invasion,” Feb. 1, 2022, Foreign Affairs, 〈https://www.foreignaffairs.com/articles/china/2022-02-01/taiwan-cant-wait〉
Haass, Richard ;Sacks, David, “American Support for Taiwan Must Be Unambiguous: To Keep the Peace, Make Clear to China That Force Won’t Stand,” Sep.2, 2020, Foreign Affairs, 〈https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/american-support-taiwan-must-be-unambiguous〉
Haass, Richard; Sacks, David, “The Growing Danger of U.S. Ambiguity on Taiwan Biden Must Make America’s Commitment Clear to China—and the World,” Dec. 12, 2021, Foreign Affairs, 〈https://www.foreignaffairs.com/articles/china/2021-12-13/growing-danger-us-ambiguity-taiwan〉
Hahn, Max, Apr. 19, 2023, “What is the Taiwan Enhanced Resilience Act?,” Taiwan Business Topics, 〈https://topics.amcham.com.tw/2023/04/what-is-the-taiwan-enhanced-resilience-act/〉
Hille, Kathrin, Mar. 9, 2023, “Speaker Kevin McCarthy to meet Taiwan’s president in US to avoid China’s ire,” Financial Times, 〈https://www.ft.com/content/69b627fc-ab7f-4b19-9ea3-5c308d81c6ef〉
Knox, Olivier, Feb. 22, 2023 “China committee chair makes secret trip to Taiwan,” Washington Post, 〈https://www.washingtonpost.com/politics/2023/02/22/china-committee-chair-makes-secret-trip-taiwan/〉
Liptak, Kevin, Oct. 22, 2021, “Biden vows to protect Taiwan in event of Chinese attack,” CNN News, 〈https://edition.cnn.com/2021/10/21/politics/taiwan-china-biden-town-hall/index.html〉
Pelley, Scott, Oct. 24 2022, “President Joe Biden: The 2022 60 Minutes Interview,” CBS News, 〈https://www.cbsnews.com/news/president-joe-biden-60-minutes-interview-transcript-2022-09-18/〉
Tian, Yew Lun, Aug. 7, 2022, “Analysis: With Taiwan drills, Xi tries to salvage Pelosi crisis,” Reuters, 〈https://www.reuters.com/world/with-taiwan-drills-xi-tries-salvage-pelosi-crisis-2022-08-07/〉
Wong, Tessa, Nov. 14, 2022, “Xi Biden meeting: US leader promises `no new Cold War` with China,” BBC News, 〈https://www.bbc.com/news/world-asia-63628454〉 |
| Description: | 博士
國立政治大學
外交學系
102253503 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0102253503 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [外交學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Description |
Size | Format | |
|---|
| 350301.pdf | | 1824Kb | Adobe PDF2 | 0 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
