Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/30103
|
| Title: | 數位典藏加值應用相關法律議題之研究
The Study on Legal Issues of Value-added Applications for Digital Archiving |
| Authors: | 尚安雅 |
| Contributors: | 劉江彬
尚安雅 |
| Keywords: | 數位典藏加值應用
著作權法
資料庫
科技保護措施
Value-added Applications for Digital Archiving
Copyright Law
Database
Technological Protective Measure |
| Date: | 2003 |
| Issue Date: | 2009-09-11 17:14:56 (UTC+8) |
| Abstract: | 走過資本與勞力密集的工業時代後，全世界已邁向知識密集的新局面，在這樣的潮流下，各國無不發展知識經濟以提升競爭優勢，我國政府也開始設法將內容、創意與科技結合，積極推動數位內容產業，此外，文化創意產業同樣已成為新世紀知識經濟的主流之一，由此可知，任何產業皆須開始重視內涵與創意，而文化又是知識的累積和傳承，若能將對國家的文化認同運用於創意產業，並深入表現在國民的生活文化裡，不啻為符合環境趨勢又能造就一種新經濟形態的好方法。
有鑑於數位出版典藏成長力道之強勁，以及目前國際間無不致力從事國家典藏數位化的工作，再加上我國包括「數位典藏國家型科技計畫」等數位典藏工作之進行，和近幾年針對數位典藏各層面問題之探究所召開的多場研討會，在在顯示數位內容產業之一的「數位典藏」愈來愈受到關注，而將文物數位化保存只是起步，運用數位典藏內容素材進行加值應用從而促進數位典藏與文化創意產業的發展才是更大的價值所在，因此本研究選擇以「數位典藏加值應用」為研究焦點，且由於數位典藏內容在加值應用過程中，包括數位內容之取得、保護、利用、甚至於授權、行銷等，每個階段都與法律考量環環相扣，如何確保數位典藏內容從產生到流通的過程中，創作者受到法律規範應有的保護，又不致過度妨礙知識的擴散以激發更多創新，是值得研究的議題，因此本研究擬分別由理論面與實務面歸納出與數位典藏加值應用發展相關的重要法律議題加以分析論述。
本研究在理論面係針對「資料庫之法律保護」與「科技保護措施衍生的法律爭議」兩大主題為探討，至於實務面則以個案訪談方式瞭解典藏機構與業界加值應用的現況、所遭遇的法律問題與挑戰、以及對於未來發展的看法，最後即根據文獻資料分析與訪談發現歸納研究結論與提出建議。
本研究在進行法律文獻研讀並比較國內外法制發展之後，認為著作權法對資料庫的之保護不足，以其它方式保護亦有其限制，為促進數位典藏資料庫之建置並保護投資，以推廣數位典藏之加值應用，因此建議我國應推行以雙軌制保護資料庫之立法。至於科技保護措施的立法方面，本研究主張為適當維護數位典藏內容擁有者與加值應用者的權利，以及符合我國政府推動數位內容產業的政策目標，並順應國際立法趨勢，必須就數位環境與網路時代下之數位內容給予更有力的保護，故我國仍應立法規範禁止規避科技保護措施的行為，但必須正視美國數位千禧年著作權法案之反規避條款所造成的諸多問題，亦即未來我國立法勢必要考量公益與產業情況。
值得一提的是，本研究在訪談中發現文化資產保存法第十六條規定在適用上似與著作權法第四十三條有所衝突，應修法使得文化資產保存法的定位更加明確，惟基於促進國家整體文化發展，本研究認為屬於公有的文化資產不妨儘量傳播並供後人利用。再者，進行數位典藏工作及其後的加值應用，均須留意智慧財產權問題，且在授權方面，應儘可能取得「再授權」他人利用的權利，以便於能就利用成果再創價值，而考量到數位時代大量運用著作的需要及效率，亦應催生著作權集體管理機制之建立。
關於數位典藏加值應用的推行，進而驅動數位內容與文化創意產業的發展，本研究在個案訪談後亦有數點建議。首先應正視文化認同問題，畢竟要形成產業必須活絡消費，而其根源在於整個社會人民是否對於我國文化仍有信心與熱愛；其次當然要重視創意與內容，因為這才是消費者最終體驗的核心。
又因我國擁有中華文化且位居多元文化交融之處，以華文市場為基石並準備進軍國際，是我國運用文化內容以發展創意產業的機會所在，其它如善用行銷與通路把創意的產品或服務帶到消費者面前、加強智慧財產權教育與宣導、培養包括創意人才、A型人才與智慧財產權專業人才等，皆是產業發展的關鍵要素。
附帶說明，本研究在訪談中，發現業界對於公部門的定位不清有其憂慮，故本研究建議政府應該提供一個公平、開放，讓市場機制自由運作的環境，並應避免過度介入反而有礙產業進展。
數位典藏讓珍貴文物資產有更多重的運用空間，其後續的加值利用更是商機無限，期待在整體環境日趨健全的情況下，透過典藏機構、學界與業界的合作，能真正實現「文化產業化、產業文化化」的願景。
As the capital-intensive and labor-intensive industry era went by, the whole world has marched toward the knowledge-intensive new situation. Under this trend, many countries develop the knowledge economy to improve the competitiveness .Our government also begins to combine the content and originality with technology and develop the digital content industry positively. Besides, the cultural creative industry has already become one of the mainstreams of the knowledge economy in the new century. Thus every industry must pay attention to intension and creativity. Culture is the accumulation and inheritance of the knowledge. If we apply the cultural identification to the creative industry and make it display deeply in people`s life, it will not only be the good method that can bring up a kind of new economic form, but can be corresponded with the environmental trend.
Because digital publishing and digital archiving grow up powerfully, many countries are devoted to digitizing national collections at present. Besides, our country proceeds to digitize national collections, such as ` National Digital Archives Program `. Many seminars are held with many aspects of questions on digital archiving in recent years. The above-mentioned situations show that ` digital archive ` draws more and more attention. However, the digitization of historical relics is just the beginning. The greater value is to use digital archive content or materials to go into value-added applications and then push the development of digital content and cultural creative industry. Thus the ` value-added applications for digital archiving ` is focused in this study. Because in the process of value-added applications for digital archive content, including acquirement, protection, utilizing, authorizing and marketing , many questions should be considered with the law at each stage. How to guarantee that the creator is under the protection of the law from the beginning to circulation of digital archive content and make sure that these protections will not hinder the diffusion of knowledge is the worth studying topic. Thus this study plans to generalize some important legal issues which are relevant to the development of value-added applications for digital archiving from aspects of theory and practice and then analyze and discuss them.
In the theoretical aspect, this study focuses on ` the legal protection of the database ` and ` the legal dispute of the technological protective measures `. In the practical aspect, the writer collects information about the archive institutions and industry’s present situation, legal questions, challenge and views on development in the future of value-added applications for digital archiving by means of case interview. Finally, the study puts forward the conclusion and the suggestion according to documents analysis and interview finding.
After studying legal documents and comparing the development of domestic and international legal system, the writer thinks that the protection of database by copyright law is insufficient and is also limited by other way. This study suggests that our government should pursue the legislation of protecting the database with the dual track approach for the sake of promoting the construction of digital archive database and protection of investment to popularize value-added applications for digital archiving. As for the legislation of the technological protective measure, this study advocates that our government must offer stronger protection on digital content under digital environments and internet era to protect the rights of digital archive content owner and those who use digital archive content to add value properly. To accord with the policy goal that our government promotes the digital content industry and comply with the international legislative trend, our country should legislate against circumventing technological protective measure in the future. Nevertheless, our government must face the questions derived from anti-circumvention provisions of the Digital Millennium Copyright Act in US. It means that our government must consider public good and industry`s situation in future lawmaking.
It deserves to be mentioned that this study find there is likely conflict between application to article 16 of Cultural Assets Conservation Law and article 43 of copyright law in interview. Thus our government should revise law to make the orientation of Cultural Assets Conservation Law clearer. However, in the cause of bringing about an advance of national whole culture, this study has an idea that cultural assets belong to the public should be propagated and utilized as far as possible. Moreover, it must be looked out for intellectual property right on digital archiving and its value-added applications. In terms of authorization, this study suggests that authorized people should obtain the right of `reauthorization ` so that they can use the achievement to create value again. Considering the need and efficiency of work utilization, our government should expedite to set up the collective management mechanism of copyright.
In regard to the development of value-added applications for digital archiving and then drive digital content and cultural creativity industry, this study also propose several suggestions after case interview. First, we should face the question of cultural identification. Activating consumption can form the industry and its origin lies in whether the whole society is still confident of and has deep love for the Chinese culture. Second, we certainly should pay attention to the creativity and content because those are the cores that consumers experience ultimately.
Because our country has Chinese culture and occupies the place where plural culture blend, it is the opportunity for our country to use cultural content to develop creativity industry and base on Chinese-language market to march into world. The rests of suggestions such as making the best of marketing and channel to take the creative products or service to consumers and strengthening the education and propagation of intellectual property right and training including creative talent , A type talent and professional talent of intellectual property right, etc. The foregoing are all key elements of industry development.
Additionally, this study found in interview that the industry is worried about the unclearly position of the common department , so the writer advise government should offer fair and open environment to let market mechanism free operate so that avoid getting involved excessivly and hinder industry`s progress instead .
Digital archive lets precious historical assets have more multiple application space, and its follow-up value-added application bring limitless business opportunity. We expect that the vision of ` culture industrialization and industry culturalize` can really carry out by means of the cooperation between archive institutions and industry.
目錄 i
表目錄 iv
圖目錄 v
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究問題與目的 6
第三節 研究範圍與對象 9
第四節 研究方法 10
第五節 研究限制 11
第六節 研究流程與架構 12
第二章 數位典藏加值應用概論 15
第一節 認識數位典藏 15
壹、數位典藏的意義 15
貳、數位典藏的影響 16
第二節 國內外數位典藏的發展與現況 19
壹、國外數位典藏的發展與現況 19
貳、我國數位典藏的發展與現況 25
第三節 數位典藏加值應用之探討 32
壹 、數位典藏加值應用介紹 32
貳 、數位典藏加值應用前景 33
參 、數位典藏加值應用方式與策略 36
第三章 資料庫法律保護析論 41
第一節 資料庫簡介 42
第二節 國外對於資料庫保護之規範 45
壹 、國際公約有關資料庫保護之法律規範 45
貳 、歐盟資料庫法律保護指令 54
參 、美國對資料庫保護之實務見解與立法 65
第三節 我國現行法規定與實務作法 74
壹 、我國現行法規定 74
貳 、資料庫保護與公平交易法 75
第四節 資料庫保護法制之建立與配套 83
壹 、資料庫保護方式之討論 83
貳 、我國立法建議－代結論 87
第四章 科技保護措施與法律爭議 92
第一節 科技保護措施簡介 92
壹 、科技保護措施之類型 92
貳 、DRM之運用 96
第二節 有關科技保護措施的規範 101
壹 、國際條約的規定 101
貳 、美國數位千禧年著作權法案 103
第三節 DMCA反規避條款衍生的法律問題 115
壹 、「超著作權」之賦予 115
貳 、影響合理使用 119
參 、小結 125
第四節 我國法制之因應與建議 128
壹 、我國關於科技保護措施的修正草案與評析 128
貳 、未來立法建議 131
第五章 個案分析 134
第一節 個案介紹 134
壹 、國立故宮博物院 134
貳 、國家歷史博物館 143
參 、得意典藏股份有限公司 153
肆 、華藝數位藝術股份有限公司 164
第二節 個案彙整與法律問題解析 172
壹 、個案訪談結果彙整 172
貳 、個案法律問題解析 174
第六章 結論與建議 179
第一節 研究結論與建議 179
第二節 後續研究建議 193
參考文獻 195
附錄 訪談大綱 207
表目錄
表 1-1：個案訪談資訊表 9
表 3-1：各國或組織對資料庫的保護 88
表 4-1：DMCA反規避條款規範之行為態樣 107
表 4-2：反規避條款免責規定之適用範圍 110
表 5-1：個案加值產品與加值策略彙整 172
表 5-2：個案法律問題與發展建議之彙整 173
圖目錄
圖 1-1：數位內容產業之定義及範疇 3
圖 1-2：研究流程 13
圖 1-3：研究架構 14
圖 2-1：數位典藏檔案應用層級 28
圖 2-2：典藏數位化之前後產出 33
圖 2-3：數位典藏的應用前景 34
圖 2-4：數位典藏之應用模式 37
圖 2-5：數位典藏素材之流通價值 38
圖 2-6：內容生產流程與加值策略 40
圖 3-1：電子資料庫之組成 44
圖 3-2：公平交易法第二十四條之適用方式 77
圖 4-1：DRM架構 98
圖 4-2：DRM的權利模型 99
圖 4-3：傳統著作權法制與反規避條款規定之比較 116
圖 5-1：文物數位化發展與博物館功能之關聯 135
圖 5-2：故宮數位典藏之加值應用 139
圖 5-3：博物館與數位典藏計畫的關係 145
圖 5-4：歷史文物數位典藏資料庫之產出利用 147
圖 5-5：黃金三層營運模式 150
圖 5-6：華藝公司加值流程 167
圖 5-7：華藝公司授權與管理模式 169
圖 6-1：數位典藏加值應用鏈 187 |
| Reference: | 壹、專書、碩博士論文
1.司徒嘉恆，數位權利管理系統的法律與經濟分析，國立中央大學產業經濟研究所碩士論文，2002。
2.李清祥譯，Robin Fairlie著，DM與資料庫行銷－整合性行銷策略實用指南，遠流出版，1993/10。
3.李筱苹，著作權與言論自由保障的限界-以美國有關受保護著作的技術措施之立法為例，台灣大學法律研究所碩士論文，2002。
4.余惠如，圖書館經營相關著作權問題研究—從圖書館經營者之角度出發，東吳大學法律學研究所碩士論文，2001。
5.胡心蘭，論科技發展對合理使用與著作財產權限制之影響，中原大學財經法律學系碩士論文，2001。
6.張式軍，需求導向有聲資料數位典藏方法之建構—以中央廣播電台為例，中原大學資訊管理學系碩士論文，2002。
7.張基銘，美國著作權保護制度之研究－以網際網路著作權為中心，淡江大學美國研究所碩士論文，2002。
8.陳柏如，數位時代著作權集體管理之研究，國立台灣大學法律研究所碩士論文，2002。
9.陳榮林，點對點傳輸之著作權侵害問題—以美國法為中心，交通大學科技法律研究所碩士論文，2003。
10.傅振焜譯，Peter Drucker著，後資本主義社會，台北：時報文化，1994
33.陳雪華、項潔、鄭惇方，數位典藏在數位內容產業之應用加值，博物館典藏數位再造理論與實務研討會─人與自然論文集，2002/11。
34.陳淑美，資料庫保護之研究(專論)，科技法律透析，1998/3。
35.陳彬，國際藝術授權和藝術禮品市場透析，http://chinabig.com.cn/zhs/tproduct/gift/artkey.htm。
36.陳貞平，「三少四壯集」新作者專訪---李仁芳開講文化行銷 ，2004/5/25，http://tim.nccu.edu.tw/jflee/articles/C85.htm。
37.章忠信，美國一九九八年數位化千禧年著作權法案簡介，萬國法律 107 ，1999/10，頁25-42。
38.章忠信，博物館或美術館館藏所涉著作權相關問題研析，2003年7月20日， http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=1&act=read&id=50。
39.章忠信，「科技保護措施」與著作的「合理使用」，92年2月10日，著作權筆記-法制發展，http://www.copyrightnote.org/。
40.章忠信，公布科技研究成果構成違反著作權法？，著作權筆記-法制發展，http://www.copyrightnote.org/。
41.章忠信，著作權法制中「科技保護措施」與「權利管理資訊」之探討，2003/1， http://www.copyrightnote.org/paper/pa0016.doc。
42.常天榮，網路著作權問題淺析－兼談美國數位千禧年著作權法案，經濟情勢暨評論季刊，第5卷第2期，1999/9，頁110-124。
77.數位典藏國際資源觀察報告第五期，2003/12，http://www.sinica.edu.tw/~ndaplib/no5_9210/no5_9210.htm。
43.梅士杰，國家歷史文物數位典藏計畫－虛擬博物館營運管理之初探，數位典藏技術研發與創意加值工作坊研討會，2003/12/18，http://www.csie.ntnu.edu.tw/WorkShop/report/5.ppt。
44.郭亦伶，文化新富人登場，商業週刊第848期，2004/2
45.國科會數位博物館專案計畫室，與博物館零距離— 多面貌的數位博物館，網路生活雜誌，第45 期，1999 /11。
46.閔庭祥，虛擬展覽館藏商機，貿易雜誌，第一百三十八期，進出口商業同業公會，台灣台北，2003/12。
47.黃鎮台，以人文關懷為主軸的跨世紀科技發展，科學發展月刊第卷第7期，1999/7。
48.黃國鐘，電子簽章之定義與效力，2001/11/14，http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/TE/090/TE-R-090-033.htm。
49.馮震宇，論資料庫之保護與不公平競爭(上)，月旦法學雜誌第102期，2003/11。
50.馮震宇，論資料庫之保護與不公平競爭(下)，月旦法學雜誌第103期，2003/12。
51.馮震宇，數位內容之保護與科技保護措施-法律、產業與政策的考量，月旦法學雜誌第105期，2004/2。
52.馮震宇，人力仲介網站求才資料及不動產租售物件資訊複製行為適法性之探討，網際網路限制競爭行為之規範研究－以網路市場地位之認定與限制競爭行為為核心專題研究計畫書，2001/12。
78.數位典藏國際資源報導第三期，2003/6，http://www.sinica.edu.tw/~ndaplib/no3_9206.htm。
53.馮震宇，從Lexmark案看科技保護措施立法的負面影響，2003/8/27，http://www.apipa.org.tw/Area/Article-ViewADA.asp?intAreaType=2&intADAArticleID=139。
54.項潔、陳雪華、鄭惇方，數位典藏之產業前景探討，2002經濟部技術處學界科專非技術領域學術研討會論文集,台北市：中華經濟研究院，頁435-447，2003/9。
55.項潔、陳雪華、魏雅惠、高世芯，數位典藏創意加值應用之初探，資訊與教育雜誌第91期，2002/10。
56.項潔，台灣地區文化數位典藏現況與發展，上海交通大學海峽兩岸服務主導型數字圖書館建設學術研討會，2003/10/16。
57.項潔、陳雪華，數位內容產業與數位典藏，http://ceiba.cc.ntu.edu.tw/lis_st/91/911202.pdf，2002/12/2。
58.曾聖峰，資訊地球村-數位博物館，國家圖書館非同步遠距教學計畫，http://www3.nccu.edu.tw/~meilingw/globe/u6/webpage/u6pt1.htm。
59.曾憲文，數位內容產業高速成長，http://www.sun.net.tw/sn1.php?atype=3&no=219。
60.楊大廣主講、林雅玲整理，數位權利管理的市場趨勢及技術展望，智慧財產權管理季刊第35期，2002/12。
61.楊正瑀，網際網路普及化帶動數位權利管理系統興起，2003/ 7/15，http://itisdom.itri.org.tw/itri/itisnews.nsf/0/b2010df8061cf17348256d91006b30b3?OpenDocument。
62.楊朝涵，國外數位典藏的發展，數位典藏國家型科技計畫電子通訊第三期，2002/6， http://www.ndap.org.tw/1_newsletter/content.php?uid=215。
79.鄭勝利、崔國斌，數據庫保護的立法現狀與基礎理論，北大知識產權評論第一卷。
63.楊長春，國科會數位典藏國家型科技計畫「數位典藏智慧財產權座談會」投影片，http://aps.csie.ntu.edu.tw/920920/seminar/920920_airiti.pdf。
64.楊晉佳、黃金成、鄭芸芸、張憶嬋，科技保護措施，政治大學智慧財產研究所電子報第十期「時事案例評析」，2004/1/31。
65.楊曉雯，美國圖書館數位化技術之應用(上)，台北國立中央圖書館台灣分館館刊第6卷第4期，2000年6月，http://www.ncltb.edu.tw/ncltb_c/literary/publish/p6-4/pb6-405.html。
66.楊珮欣，故宮典藏不是全民公共財，依《文資法》未授權不得使用，自由時報電子新聞網藝術特區，2002年10月24日，http://www.libertytimes.com.tw/2002/new/oct/24/life/art-3.htm。
67.劉一強，數位博物館專案計畫報導，科學發展月刊第27卷第5期，1999/5。
68.劉詠萱，美國「1998數位千禧年著作權法案」淺析，資訊法務透析， 1999/7。
69.劉大年、馮震宇、陳錦全、吳翊如等著，美國、 歐盟、日本、澳洲因應1996年WIPO條約著作權法制之探討， http://www.moea.gov.tw/~meco/cord/books/books4/bk004.htm。
70.經濟部智慧財產局，國際著作權仲介團體制度之研究期末報告， 2003/6。
71.經濟部智慧財產局，數位科技對著作權授權契約及合理使用範圍之影響之研究，2002/11/28。
72.經濟部智慧財產局，「資料庫之保護」研究報告，http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_news/copyright_changelaw_21.asp。
80.鄭菀瓊，論資料庫保護與近用之衡平－從美國最新AT V. WIREDADA判決談起，科技法律透析，2004/3。
73.詹宏志，台灣的下一個繁榮－發展創意產業的3個理由與2個策略，數位時代雙週第58期，2003/5/15。
74.熊明德，米老鼠變成國際公司，我們的孫悟空還是一隻猴子，數位時代雙週特刊，2000/9/22。
75.蔡順慈、陳健智、黃火燦，故宮文物數位內容創意加值應用之挑戰與機會，2003年數位內容創意加值研討會論文集I，2003/11/19。
76.數位典藏國際資源報導試刊號，2003/9，http://www.sinica.edu.tw/~ndaplib/no1_9202.htm#noe。
81.駱英豐等，博物館與資訊科技之一---從藏品登錄談起，博物館學季刊，第14卷第4 期，2000 /10 。
82.遲菲、胡萍，數據庫之法律保護http://www.cnipr.com/zsyd/xslw/other/t20030918_19499.htm。
83.謝瀛春，從傳播觀點看數位圖書館與數位博物館之研發，圖書館學與資訊科學，第26 卷第2 期，2000 /10。
84.謝銘洋，論資料庫保護之法律保護，台大法學論叢第二十七卷第二期，1998/1。
85.謝清俊，數位典藏國家型計畫簡介，資訊與教育雜誌第91期，2002/10。
86.韓纓，數據庫立法與國際保護，http://www.chinainterlaw.org/display_topic_threads.asp?TopicID=448。
11.馮久鈴，文化是好生意，臉譜出版：城邦文化發行，2002。
87.簡榮宗，網路上資訊隱私權保障問題之研究，http://www.cyberlawyer.com.tw/alan4-0801.html。
88.蘇宇暉，「數位典藏」動起來，你家就是博物館，自由時報資訊時代，2003/2/18。
89.嚴漢偉，中央研究院數位典藏簡介，http://www.ascc.net/nl/89/1625/02.txt。
90.顧秋芬編，數位典藏國家型科技計畫簡介，數位典藏國家型科技計畫計畫辦公室，2002。
參、外文資料
1.Jonathan H. Blavin, Book Note, 14 Harv. J. Law & Tec 741,741(2001).
2.Yochai Benkler，Constitutional Bounds of Database Protection: The Role of Judicial Review in the Creation and Definition of Private Rights in Information, 15 Berkeley Tech, L. J. 535(2000).
3.Paula Baron, Back to the Future: Learning from the Past in the Database Debate,62 Ohio St. L. J. 879(2001).
4.Julie E. Cohen, A Right to Read Anonymously: A Closer Look at “Copyright Management” in Cyberspace, 28 CONN. L. REV. 981(1996).
5.Zechariah Chaffee Jr., Reflections on the Law of Copyright, 45 Colum. L. Rev. 503, 511 (1945).
12.黃幼蘭，美國資料庫保護立法發展之研究，中興大學法律學研究所碩士論文，1999。
6.Database Protection in the EU，http://www.ipr-helpdesk.org/docs/docs.EN/databaseProtectionEU.pdf。
7.Database Legal Protection，http://www.bitlaw.com/copyright/database.html#directive。
8.Julia Alpert Gladstone，Database Protection: Are Laws Threatening To Destroy Our Building Blocks Of Knowledge?, Published Proceedings of the Informing Science and Information Technology Education Conference, University College Cork, Summer (2002).
9.Herbert J. Hommond et al., The Anti-Circumvention Provision of the Digital Millennium Copyright Act, 8 Tex. Wesleyan L. Rev. 593(2002).
10.Stephanie L. Kimbr，Opening the Door to Fair Use In the Digital Millennium Copyright Act By Allowing Fair Circumvention and Dissemination of Circumvention Devices，April, 2002.
11.Kamiel J. Koelman & Natali Helberger , Protection of Technological Measures , Copyright and Electronic Commerce,p165-p169.(2000).
12.Lydia Pallas Loren，Technological Protections in Copyright Law - Is More Legal Protection Needed?，16th BILETA Annual Conference，April 9th - 10th, 2001.University of Edinburgh, Scotland.
13.Ernest Miller，DMCA Decision on Database，http://www.corante.com/importance/archives/002149.html。
14.David Nimmer, A Riff on Fair Use IN The Digital Millennium Copyright Act,148 U. Pa. L. Rev. 673(2000).
15.Ruth Okediji, Toward an International Fair Use Doctrine, 39 COLUMBIA TRANSNAT`L LAW J. 75, 82 n.19 (2000).
13.劉沛晴，我國數位內容加值服務拓展方向之研究---以有線電視內容提供者為例，國立臺灣師範大學圖文傳播學系碩士論文，2002。
16.William F.Patry，Copyright Law and Practice，at p725-p726(1994).
17.Report on Legal Protection for Database, U.S.Copyright office, August 1997.
18.Piper Rudnick LLP，The Continuing Battle Over Federal Database Legislation，http://www.envoynews.com/piperrudnick/e_article000252456.cfm。
19.Mark Stefik, The Digital Property Rights Language: Manual and Tutorial (Version 1.08, Feb.3, 1997).
20.Pamela Samuelson, Intellectual Property and The Digital Economy: Why the Anti-Circumvention Regulations should Be Revised ，14 Berkeley Technology Law Journal 519 at 521(1999).
21.E. Schlachter, The Intellectual Property Renaissance in Cyberspace :Why Copyright Law Could Be Unimportant on the Internet ,Berkeley Technology Law Journal 15(1997).
22.Edward Samuels, The Idea-Expression Dichotomy In Copyright Law, 56 Tenn. L. Rev. 321, at p367-p370 (1989).
23.Peter K. Yu，Evolving Legal Protection for Databases，http://www.gigalaw.com/articles/2000/yu-2000-12.html。
肆、參考網站
1.經濟部智慧財產局，http://www.moeaipo.gov.tw/。
14.蔡志鴻，數位內容整合廠商之經營管理研究-以數位內容加值服務產業為例，國立政治大學科技管理研究所碩士論文，2002。
2.數位典藏國家型科技計畫網站，http://www.ndap.org.tw/。
3.著作權筆記網站：http://www.copyrightnote.org。
4.益思科技法律網站：http://www.is-law.com。
5.經濟部科技法律中心：http://stlc.iii.org.tw。
15.廖偉迪，資訊時代著作權合理使用原則演變之探討-以美國著作權法為中心，中正大學電訊傳播研究所碩士論文，2002。
16.鄭景熒，內容提供者加值策略類型之研究，國立政治大學企業管理學系碩士論文，2000。
17.盧美延，台灣地區圖書館數位化資料保存政策之研究，淡江大學資訊與圖書館學系碩士論文，2002。
18.賴文智，數位著作權法，翰蘆出版有限公司，2003/11。
19.謝銘洋，智慧財產權之基礎理論，翰蘆圖書出版有限公司，1999。
20.謝玫晃，雕塑品數位化典藏之研究---以雕塑家 謝棟樑的作品為例，南華大學美學與藝術管理研究所碩士論文，2002。
21.羅明通，著作權法論，台英智慧財產權法研究中心叢書，2000 /1。
22.饒大業，傳播媒體加值創新策略之應用─以聯合報系加值創新為例，世新大學傳播研究所碩士論文，2002。
貳、中文期刊論文、報紙、網路資料
1.王曉淇、王基振、蔡天舜、李俊邦，從美國智權與技術保護探討台灣數位內容產業未來發展前景，經濟部培訓科技背景跨領域高級人才計畫，九二年海外培訓成果發表會論文集，2003/12/1。
2.王果明，信息權利和資料庫的立法保護—歐美資料庫立法現狀述評，知識產權，第2、3期，2000。
3.王美玉，數位急流的博物館：以歷史觀看未來，新世紀數位圖書館與數位博物館趨勢研討會論文集，2001/11/1。
4.文建會，「全國文化資料庫」計畫書，台北市：文建會，2001。
5.中央研究院，數位化典藏之時代意義，http://www.sinica.edu.tw/~dlproj/show/dlcon/dlcon1.html。
6.行政院文化建設委員會資訊小組，文建會「網路文化建設發展計畫」介紹，http://www.dgbas.gov.tw/eyimc/switch2/sw2_3/tit18401.html。
7.宋怡青，網路社會著作權再思--試論美國DMCA反規避條款，2003年數位內容創意加值研討會論文集II，2003/11/19。
8.邱高生，文化創意產業：文化加創意加產業等於文化創意產業？，中時行銷市場情報分析，2004/5/24，http://www.cyberone.com.tw/item_detail_page/marketing_survey/marketing_survey_content.asp?MMContentNoID=8473。
9.李季鴻，數位內容專題1.數位權利管理平台，電子商務時報，2004/6/2/，http://www.ectimes.org.tw/readpaper.asp?id=5978。
10.李仁芳，城市的容顏，2004/6/22，http://tim.nccu.edu.tw/jflee/articles/C90.htm。
11.李仁芳，文化視野與產業創新，http://tim.nccu.edu.tw/jflee/articles/C65.htm。
12.吳尚昆，著作權法的合理使用與個人使用，書苑季刊49期，2001/7。
13.邵瓊慧，科技保護措施之著作權法爭議及挑戰，智慧財產權季刊第34期，2002/9。
14.林淑芳，電子資料庫著作權問題探討，國立中央圖書館臺灣分館館刊，第4卷第4期，1998/6。
15.林國平，新世紀的故宮--談故宮數位典藏專案發展概況，數位典藏技術研發與創意加值工作坊，2003/12/18，http://www.csie.ntnu.edu.tw/WorkShop/report/4.ppt。
16.徐典裕，數位化博物館之建構與經營管理，博物館學季刊，第13卷第1 期，1999 /1。
17.高子羽，商業變革新推手╱故宮國寶化身生活精品，數位時代雙週第83期。
18.高子羽，故宮〝神器〞活現，傳統文物變虛擬寶物，數位時代雙週第68期。
19.張戌誼、黃牧慈，哈利波特傳奇(上)，e天下雜誌，2003/10。
20.張國仁，數位典藏加值利用商機無限，工商時報，2003年11月11日，http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,120501%2B122003111100318,00.html。
21.張懷文，詮釋資料與數位典藏長久保存取用－淺談Preservation Metadata，http://www.ndap.org.tw/NewsLetter/content.html?subuid=910&uid=39。
22.張懿云、李憲珍，談著作權的反規避條款，財團法人亞太智慧財產權發展基金會著作權專區著作權文章，2001年11月21日，http://www.apipa.org.tw/Area/Article-ViewADA.asp?intAreaType=2&intADAArticleID=70&strSortTarget=adaArticleID。
23.凌心儀，新科技－數位博物館，http://www.et.tku.edu.tw/sclee/etg/691100068/newtech.htm。
24.陳映后、何佳欣、黃崇瑋，數位圖書館與DRM，2003年數位內容創意加值研討會論文集II，2003/11/19。
25.陳昭珍，數位典藏與數位文化，資訊與教育雜誌第91期，2002/10。
26.陳和琴，「Metadata 與數位典藏之探討」，大學圖書館5卷2期，2001/9。
27.陳錦全，從程序到實質—美國NII智慧財產權白皮書介紹（一），資訊法務透析，1996/1。
28.陳錦全，從程序到實質—美國NII智慧財產權白皮書介紹（二），資訊法務透析，1996/3。
29.陳淑美，資料庫保護之研究(專論)，科技法律透析，1998/3。
30.陳三益主講、邱啟銘整理，從金流角度談線上數位內容交易模式，智慧財產權管理季刊第35期，2002年12月。
31.陳雪華，詮釋資料在數位典藏的應用，中國圖書館學會數位化典藏與服務專題研習班研習手冊，臺北市：中國圖書館學會，頁119-167，2002。
32.陳昭珍、項潔、陳雪華共同主持國家文化資料庫系統架構、詮釋資料規範及數位檔案格式研究計畫報告，文建會委託國家圖書館，2001。 |
| Description: | 碩士
國立政治大學
智慧財產研究所
91361015
92 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0091361015 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [智慧財產研究所] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| index.html | 0Kb | HTML2 | 657 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
