English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 92427/122731 (75%)
Visitors : 26266440      Online Users : 189
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/30352


    Title: 團隊交融記憶系統之研究--以學生及企業人士為對象
    Authors: 郭家倫
    Contributors: 吳靜吉
    郭家倫
    Keywords: 交融記憶系統
    創新行為
    團隊創意觀念產生
    依附風格
    成就目標
    創造力
    研發
    團隊
    Transactive memory system
    Innovative management
    The attitude for team concept creation
    Attachment
    Achievement goals
    Creation
    R&D
    Team
    Date: 2003
    Issue Date: 2009-09-11 17:43:29 (UTC+8)
    Abstract: 許多組織為了建立競爭優勢,運用團隊成員的專業及經驗去解決問題,創造差異化的產品。這個趨勢可以解釋為何團隊的研究目前又開始熱門,特別是團隊知識歷程。“交融記憶系統”(TMS) 就是其中一個著重在瞭解團隊知識歷程的理論架構。“交融記憶系統”的構念,特別強調如何利用和組合分散在個人身上的專業,以幫助我們瞭解知識任務者的團隊如何充分發揮個別成員知識的價值(Lewis,2003) 。透過團隊的交融記憶系統,團隊成員可以建立各自專業,信賴且有效溝通,這似乎正是解決目前產業問題的良方。

    Lewis(2003)為了在實務上有效應用交融記憶系統的理論,到各種不同目的與型態的團隊,編制了交融記憶系統量表。這個量表包括“專業”(Specialization)、“信賴”(Credibility)、與“協調”(Coordination)三個分量表,每個分量表各有五個題目,整個量表共有15題的5點李克特式量表。以其研究物件的團隊 來看,此量表可廣泛應用于研發創新團隊、中小型企業與新創公司等,幫助公司預估績效與提高競爭力。
    本研究分為兩大部分。第一部分為量化研究,對Lewis(2003)所編量表進行修訂,以用來測量臺灣地區團隊的團隊交融記憶系統:為了驗證本量表效度,本研究收集了大量企業及學生團隊樣本,以統計方法分析績效良好團隊在交融記憶系統量表分數,是否顯著高於績效不彰團隊外,也分析交融記憶系統量表與團隊成員“依附風格” 、“創新行為”、“團隊創意觀念產生”、“成就目標” 之間的相關關係,以確認量表的建構效度。第二部份研究為質性研究,透過對實務團隊的深入訪談與實證,驗證交融記憶系統在成效良好團運作的現況。

    本研究第一個成果在成功修訂交融記憶系統量表。修訂後的量表在統計分析後,績效良好團隊的交融記憶系統量表分數,顯著高於績效不彰團;和“依附風格”、“創新行為”、“團隊創意觀念產生”、“成就目標”之間的相關性,也和理論原始架構相符,證實了量表的信效度。本量表將可有效衡量臺灣各式團隊的交融記憶系統。

    本研究的第二個成果,透過實務團隊的訪談與實證,驗證了交融記憶系統在國內成效良好團隊運作的現況。文化創意產業的紙風車兒童劇團 ,及TIC100創業競賽的冠軍團隊 ,這兩個成功典範團隊的運作中,雖然成員本身沒有認知到系統的存在,不過都有運作良好的團隊交融記憶系統,再度確認交融記憶系統理論架構在實務上團隊中的運作。

    筆者透過成功典範的訪談與適合臺灣量表的建立,希望能做為業界建立與運作團隊時的參考,而對團隊的成功運作有所幫助。

    關鍵字:交融記憶系統、團隊、研發、創造力
    第一章 緒論
    第一節 研究動機與目的
    第二節 主要名詞解釋
    第二章 文獻探討
    第一節 交融記憶系統理論
    第二節 依附風格理論
    第三節 成就目標
    第四節 創新團隊的創造力
    第三章 研究方法
    第一節 研究問題
    第二節 研究一研究物件及資料收集程式———以中學生參加創意短劇競賽與大專生參加創業競賽學生之團隊及其成員為對象
    第三節 研究二研究物件及資料收集程式———成效良好及成效不彰團隊的比較,以企業人士為對象
    第四節 研究工具
    第五節 資料處理與分析
    第六節 研究三 個案訪談物件及訪談過程
    第四章 研究結果 量化分析
    第一節 量表結構分析
    第二節 研究一學生參與競賽團隊交融記憶系統『團隊』平均分數分析
    第三節 研究一參與競賽學生交融記憶系統分析『個人』分數分析
    第四節 研究二企業人士參與過之成效良好及成效不彰團隊分析
    第五章 研究結果 質性分析
    第一節 ENTOGEN團隊(安健生技股份有限公司)
    第二節 紙風車劇團2004年年度大戲——孫悟空大戰牛魔王設計團隊
    第六章 討論、結論與建議
    第一節 討論
    第二節 結論
    第三節 應用與研究建議
    參考書目
    附錄
    Reference: 王振鴻(2000)。國小教師對九年一貫課程之變革關注及影響因素之研究•政大教育研究所博士論文。
    李文伶等(2002)。創造力理論脈絡觀點一Amabile觀點看創造力Cs。創造力理論研討課程報告。
    余民甯、李仁豪(2003)。咸就目標與學習行為的關係。國立政治大學教育學系教育心理與輔導組碩士論文。未出版。
    吳靜吉、黃于娟(1994)。性別、依附風格與自我坦露、幽默、撒嬌之關係。國立政治大學教育學系教育心理與輔導組碩士論文。未出版。
    吳靜吉、曾敬梅(2002)。研究生玩興、幽默、創意態度,所知覺系所創造氛圍與創造力的關係。國立政治大學教育學系教育心理與輔導組碩士論文。未出版。
    吳靜吉、詹志禹、林偉文(2003)。國民中小學學校組織文化、教師創意教學潛能與創意教學之關係。國立政治大學教育學系博士學位論文未發表。
    楊智先、蔡政安、鄭仲興(2002)。創造力理論脈絡觀點一Csikszentmihnlyi觀點看創造力。創造力理論研討課程報告,未發表。
    蘇錦榮(1998)。新竹科學園區資訊電子產業研發人員一技術與非技術人員創造力之研究。政大科技管理研究所碩士論文。
    Ainsworth, M. D. S., Blehar, M. C., Waters, E. & Wall, S. (1978.) Patterns ofAttachmcnt: A Psychological Study of the Strange Situation. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
    Aleksander P. J. Ellis, John R. Hollenbeck and Daniel R. Ilgen, Christopher O. L. H. Porter, Bradley J. West, Henry Moon.(2003) Team Learning: Collectively Connecting the Dots.Journal of Applied Psychology Vol. 88, No. 5, 821-835
    Amabile,T.M.(1983) The Social Psychology of Creativity. New York:Sping-Verlage.
    Amabile,T.M.(1996) The Social Psychology of Creativity. New York:Spinger-Verlage.
    Andrea B. Hollingshead (1998)Retrieval in Transactive Memory Systems. Journal of Personality and Social Psychology Vol. 74 No. 3, 659-671 Archer, 1980
    Andrea B. Hollingshead(2001) Cognitive Interdependence and Convergent Expectations in Transactive Memory. Journal of Personality and social ps),chology vo, 81, No. 6, 1080-1089
    Bowlby, 1973; Fonagy, Steele, & Steele, 1991
    Csikszentmihalyi,M.(1988).Society, culture, and person: A system view of creativity. The Nature of Creativity.
    Elicker, J., Egeland, M., & Sroufe, L. A. (1992). Predicting peer competence in childhood from early parent-child relationships. In R.Parke & G. W. Ladd(Eds.). Famil. v and Peer Relationships: Modes of Linkage. Hillsdale. NJ: Erlbaum.
    Elliot, A.& McGregor, H. (2001) . A 2X2 achievement goal framework. Journal of Personality and Social Psychology, 80, 501-519.
    Ensley, M.D., & Pearce, C. L. (2001) .Shared cognition in top management teams. Administrative Science Quarterly, 44, 350-383
    Faraj and Sproull ( 2000 ) .Coordinating expertise in software development Management Science,46, 1554-1568
    Fonagy, P., Steele, H., & Steele, M. (1991). Maternal representations of attachment during pregnancy predict organization of infant-mother attachment at one year of age. Child Development, 62(5): 891-905.
    Hazan, C., & Shaver, P. (1987). Romatic love conceptualized as an attachment precess. Journal of Personality and Social Psychology, 52(3), 511-524.
    Hollingshead , A.B. (1998a) .Communication, learning, and retrieval in transactive memory systems. Journal of Experimental Social Psychology, 34, 423-442.
    Hollingshead , A.B. (1998b) .Retrieval processes in transactive memory systems. Journal of Personality and Sociak Psychology, 74, 659-671
    Hollingshead, ( 2001 ) Cognitive interdependece and convergent expectations in transactive memory. Journal of Personality and Social Psychology, 81, 1080-1089.
    Kilduff, M.,Angelmar, R.,&Mehra, A.( 2000 ).Top management-team diversity and firm performance: Examining the role of cognitions. Organization Science, 11, 21-34.
    Kyle Lewis ( 2003 ) Measuring transactive memory systems in the field: scale development and validation, Journal of Applied Psychology 2003. Vol. 88, No. 4. 587-604
    Leonard, D. & W. Swap, ( 1999 ) , When sparks fly: Lighting creativity in groups, Harvard Business School Press.
    Levesque,L.L.Wilson. J.M.&Wholey, D.R. (2001 ) . Cognitive divergence and shared mental models in software development project teams. Journal of Organizational Behavior, 22, 135-144.
    Liang, D.W., Moreland. R.,& Argote, L. ( 1995 ) .Group versus individual training and group performance: The mediating role of transactive memolTy. Personality and Social Psychology Bulletin, 21,384-393.
    Marks, M.A., Zaccaro. S.J.,& Mathieu (2000) .Performance implications of leader briefings and team-interaction training for team adaptation to novel environments. Journal of Applied Psychology, 85,971-986.
    Mathieu,J Goodwin, G. F., Heffner, T. S., Salas, E., & Cannon-Bowers,J.A. ( 2000 ) .The influence of shared mental models on team process and performance. Journal of Applied Psychology, 85,273-283
    Mikulincer, M., Florian, V., & Tohnacz, R. (1990). Attachment styles and fear of personal death: A case study of affect regulation. Journal of PersonaliOy and Social Psychology., 58,273-280.
    Moreland, R.L. ( 1999 ) .Transactive memory: Learning who knows what in work goups and organizations. In L.L. Thompson, J.M.Levine, & D.M.Messick(Eds.). Shared cognition in organizations.' The management of knowledge. Mahwah, NJ.'Erlbaum.
    Moreland, R.L.,& Myaskovsky, L.(2000).Exploring the performance benefits of group training: Transactive memory or improed communication? Organizational Behavior and Human Decision Processes, 82, 117-133.
    Nonaka I., & Takeuchi.H.(1995).The knowledge-creating company. Now York: Oxford University Press.
    Orasanu, J. (1990). Shared mental models and crew performance (Technical Report No. 46).Princeton. NJ: Cognitive Science Laboratory.
    Pintrich, P. (2000a) The role of goal orientation in self-regulated learning. In M. Boekaerts, P. Pintrich, &M. Zeidner(Eds.),Handbook of self-regulation: Theory, research and applications(pp. 451-502).San Diego, CA: Academic Press.
    Ross, M. & Holmberg, D. (1990). Recounting the past: Gender differences in the recall of events in the history of a close relationship, In J.M. Olson & M.P. Zanna ( Eds. ) , Self-Influences Processes, 140-152.
    Susarme G. Scott(1994),Determinants of Innovative Behavior: A Path Model of Individual Innovation in The Workplace , Academy of Management Journal , 37(3) , 580-607.
    Thurstone, L. L. (1947). Multiple factor analysis. Chicago: University of Chicago .Wallas, G., ! 926, The Art of Thought, New York: Harcourt
    Wegner. D.M.(1987).Transactive memory: A contempory analysis of the group mind. In B. Mullen&G.R. Goethals(Eds.),Theories of group behavior(pp. 185-208).NewYork:Springer- verla g.
    William, K. Y., & O'Reilly, C. A. 1998. Demography and diversity in organizations: A review of 40 years of research. In B. M. Staw and L. L. Cummings (Eds.), Research in Organizational Behavior, 20: 77-140. Stamford, CT: JAI Press.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    科技管理研究所
    91359013
    92
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0091359013
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[科技管理研究所] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    index.html0KbHTML350View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback