政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/31622
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文笔数/总笔数 : 109927/140876 (78%)
造访人次 : 45971687      在线人数 : 384
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧：
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据
    •  进阶搜寻
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 >  Item 140.119/31622


    请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/31622


    题名: 借名登記契約—以不動產物權為中心
    作者: 王柏淨
    贡献者: 楊芳賢
    王柏淨
    关键词: 借名登記契約
    修正前土地法第30條
    信託契約
    消極信託
    通謀虛偽意思表示
    民法第71條
    民法第72條
    脫法行為
    日期: 2008
    上传时间: 2009-09-14 11:09:40 (UTC+8)
    摘要: 借名登記於清代就已經出現，亦普遍存在於現今台灣社會，惟現行法未針對借名登記作出明確的規範，因此就借名登記相關爭議問題的處理上甚為棘手，我國實務和學說見解對此爭議問題，目前還是處於各持己見，尚無統一定論的階段。

    特別是在借名登記契約之效力認定上，以及若肯認借名登記契約之效力，而出名人違約處分標的財產時，該處分行為之效力為何此二部分，實務及學說見解甚為歧異，本文希冀藉由整理分析各項實務及學說見解，建立統一的判斷流程，增強借名登記契約法律效果的明確性，進而使當事人於涉訟時對於判決結果能有較高的預見可能性。
    "第一章 序論 1
    第一節 研究題目之提出及說明與 研究範圍 1
    一、 研究題目之提出 1
    二、 研究題目之說明 3
    三、 研究範圍 5
    第二節 論題之本土性與本文的研究方法及預設的解決方案 5
    一、 論題之本土性與本文的研究方法 5
    二、 預設的解決方案 6
    第二章 借名登記契約之意義與案例類型分析 7
    第一節 借名登記契約之意義 7
    第二節 借名登記契約之案例類型分析 8
    一、 規避修正前土地法第30條型 9
    （一） 自然人購買農地 9
    1. 最高法院73年度台上字第4072號判決 9
    2. 最高法院93年度台上字第919號判決 10
    3. 最高法院94年度台上字第907號判決 11
    （二） 公司購買農地 11
    1. 最高法院97年度台上字第879號判決 11
    二、 親子情誼型 12
    （一） 最高法院89年度台上字第1119號判決 12
    三、 節稅漏稅型 12
    （一） 最高法院88年度台上字第2115號判決 13
    （二） 最高法院92年度台上字第1054號判決 13
    四、 國民住宅型 14
    （一） 最高法院85年度台上字第294號判決 14
    五、 避免借錢型 14
    （一） 最高法院89年度台上字第572號判決 14
    六、 避免流言議論型 15
    （一） 最高法院91年度台上字第1871號判決 15
    七、 脫產避免強制執行型 16
    （一） 最高法院94年度台上字第362號判決 16
    第三章 借名登記契約與其他契約之區辨 17
    第一節 贈與契約 18
    一、 最高法院85年度台上字第3072號判決 19
    二、 最高法院89年度台上字第1119號判決 20
    三、 最高法院91年度台上字第1871號判決 20
    第二節 信託契約 22
    一、 擔保信託（信託讓與擔保） 23
    二、 管理信託 25
    （一） 積極信託(ACTIVE TRUST) 26
    （二） 消極信託(PASSIVE TRUST) 27
    （三） 回復信託(RESULTING TRUSTS) 30
    第三節 寄託契約 31
    第四節 委任契約 32
    第四章 借名登記契約之效力 34
    第一節 通謀虛偽意思表示 34
    一、 通謀虛偽意思表示之意義 35
    二、 通謀虛偽意思表示之效力 36
    （一） 虛偽表示 36
    （二） 隱藏行為 36
    （三） 民法第87條第2項與民法第112條 37
    第二節 民法第112條無效行為之轉換 38
    第三節 民法第71條強行規定 39
    一、簡介 40
    二、 民法第71條與借名登記案例 41
    （一） 最高法院89年度台上字第1119號判決 41
    1. 本件案例事實 42
    2. 高等法院見解 42
    3. 最高法院見解 43
    4. 本文見解 44
    （二） 最高法院91年度台上字第1871號判決 46
    1. 本件案例事實 46
    2. 最高法院見解 46
    3. 本文見解 49
    （三） 最高法院94年度台上字第362號判決 50
    1. 本件案例事實 50
    2. 最高法院見解 50
    3. 本文見解 51
    第四節 脫法行為 52
    一、 肯定見解 53
    二、 否定見解 53
    三、 本文見解 54
    四、 脫法行為與借名登記之間 55
    （一） 最高法院73年度台上字第4072號判決 56
    1. 本件案例事實 56
    2. 最高法院見解 56
    3. 本文見解 57
    （二） 最高法院89年度台上字第572號判決 57
    1. 本件案例事實 57
    2. 高等法院見解 58
    3. 最高法院見解 59
    4. 本文見解 59
    （三） 最高法院94年度台上字第907號判決 60
    1. 本件案例事實 60
    2. 最高法院見解 61
    3. 學者見解 61
    4. 本文見解 62
    （四） 其他可能的情形 62
    第五節 民法第72條公序良俗 63
    一、 民法第72條公序良俗簡介 63
    二、 民法第72條與借名登記案例 64
    （一） 最高法院88年度台上字第2115號判決 65
    1. 本件案例事實 65
    2. 高等法院見解 66
    3. 最高法院見解 66
    4. 本文見解 67
    （二） 最高法院91年度台上字第1871號判決 69
    1. 本件案例事實 69
    2. 最高法院見解 70
    3. 本文見解 70
    （三） 最高法院92年度台上字第1054號判決 72
    1. 本件案例事實 72
    2. 高等法院見解 72
    3. 最高法院見解 74
    4. 本文見解 74
    第六節 民法第244條詐害債權 75
    第五章 借名登記契約之當事人權利義務關係 76
    第一節 借名登記契約無效時之法律效果 76
    一、 民法第767條所有物返還請求權 77
    二、 民法第179條不當得利返還請求權 79
    （一） 一般情況 79
    （二） 特殊情況 80
    三、 民法第184條侵權行為損害賠償請求權 82
    第二節 借名登記契約有效時之法律效果 83
    一、 借名登記契約當事人之權利義務關係 84
    二、 借名登記契約之終止與消滅 85
    三、 借名登記契約標的財產之返還 86
    四、 其他 87
    第三節 借名登記契約當事人違約之法律效果 87
    一、 出名人違約 88
    （一） 出名人與第三人間之外部關係 88
    1. 無權處分說 89
    2. 有權處分說 90
    3. 原則有權處分，例外無權處分說 90
    4. 本文見解 90
    （二） 借名人與出名人間之內部關係 95
    1. 借名登記契約部分 95
    2. 不當得利部分 96
    3. 侵權行為部分 96
    二、 借名人違約 98
    （一） 借名登記契約部分 99
    （二） 不當得利部分 99
    （三） 侵權行為部分 100
    第六章 結論 101
    第一節 借名登記契約之效力 101
    第二節 借名登記契約當事人間之權利義務關係 102
    參考判決列表 104
    一、 最高法院判例 104
    二、 最高法院判決 104
    三、 高等法院判決 107
    （一） 台灣高等法院 107
    （二） 台灣高等法院台中分院 107
    （三） 臺灣高等法院臺南分院 107
    （四） 台灣高等法院高雄分院 108
    四、 地方法院判決 108
    （一） 臺灣台中地方法院 108
    （二） 臺灣屏東地方法院 108
    參考文獻 109
    一、 中文部分 109
    （一） 專書 109
    （二） 教科書 109
    （三） 文章 110
    二、 外文部分 112"
    參考文獻: 一、 中文部分
    （一） 專書
    1. 王志誠，信託法之基本法理，2005。
    2. 王志誠，信託法，2版，2006。
    3. 方嘉麟，信託法之理論與實務，2003。
    4. 林誠二，信託、通謀虛偽意思表示與脫法行為，法學理論與文化 Legal Theory and Culture – 李岱教授祝壽論文集，頁579-594，2008。
    5. 詹森林，私有農地之買賣―最高法院相關判決之分析，民事法理與判決研究（二），2003。
    6. 詹森林，臺灣信託法最新判決發展，融整法學的經驗與見證，2006。
    7. 謝哲勝，信託法總論，2003。
    （二） 教科書
    1. 王伯琦，民法債編總論，1962。
    2. 王澤鑑，債法原理第一冊，基本理論債之發生，增訂版，2001。
    3. 王澤鑑，侵權行為法第一冊，基本理論一般侵權行為，2002。
    4. 王澤鑑，民法物權第一冊，通則‧所有權，2003年增補版。
    5. 王澤鑑，民法總則，2005。
    6. 王澤鑑，債法原理第二冊，不當得利，2005。
    7. 史尚寬，債法各論，1960。
    8. 史尚寬，債法總論，再版，1961。
    9. 邱聰智，新訂民法債編通則，新訂一版，2000。
    10. 孫森焱，民法債編總論，修訂版，2006。
    11. 陳自強，契約之成立與生效，2002。
    12. 黃立主編，民法債編各論，2002。
    13. 黃茂榮，民法總則，增訂版，1982。
    14. 楊芳賢，民法系列—不當得利，2009。
    15. 鄭玉波，民法總則，修訂11版，1998。
    16. 鄭玉波，民法債編總論，修訂二版，2002。
    （三） 文章
    1. 王澤鑑，民法總則在實務上的最新發展（一）—最高法院九０及九一年度若干判決的評釋—，台灣本土法學雜誌，52期，頁73-87，2003。
    2. 陳明燦、何彥陞，不動產權利信託登記之法制分析—以公示制度與強制執行為中心，公平交易季刊，第13卷第4期，頁33-65，2005年10月。
    3. 陳洸岳，動機與違背公序良俗之約定，楊與齡主編，民法總則實例問題分析，頁155-170，2000年。
    4. 陳聰富，脫法行為、消極信託及借名登記契約―最高法院九十四年度台上字第三六二號民事判決評議，月旦法學雜誌，123期，頁220-231，2005年8月。
    5. 黃士洲，所得名目、歸屬及實質課稅之運用，月旦法學教室，81期，頁88-100，2009年7月。
    6. 黃立，契約自由的限制，月旦法學雜誌，125期，頁5-22，2005年10月。
    7. 葉張基，借名登記契約與信託契約之比較―兼評最高法院九十一年度台上字第二０二八號民事判決，全國律師，5月號，頁115-128，2005。
    8. 詹森林，約定移轉私有農地所有權之債權契約與給付不能，月旦法學雜誌， 0期試刊號，頁61-62，1995年3月。
    9. 詹森林，借名登記契約之法律關係，台灣本土法學雜誌，43期，頁128-132，2003年2月。
    10. 廖家宏，論消極信託與借名登記—實務相關見解的綜合評釋，法令月刊，57卷11期，頁19-26，2006年11月。
    11. 謝哲勝，信託法的信託概念之釐清—信託法公布後最高法院與信託有關的判決評議，台灣本土法學雜誌，24期，頁7-16，2001年7月。
    12. 謝哲勝，消極信託和借名登記形同脫法行為―實務相關判決評議，月旦法學雜誌，132期，頁188-201，2006年5月。
    13. 蘇永欽，違反強制或禁止規定的法律行為―從德國民法§134的理論與實務操作看我國民法§71―，民法經濟法論文集（一），頁87-122，1988。
    二、 外文部分
    1. Brox, Hans / Walker, Wolf-Dietrich., Allgemeiner Teil des BGB, 30.
    Aufl., 2006.
    2. Edward C. Halbach, Jr., Gilbert LAW SUMMARIES-TRUST, (Twelfth ed. 2000).
    3. GEORGE GLEASON BOGERT & DALLIN H. OAKS & H. REESE
    4. HANSEN & STANLEY D. NEELEMAN, CASE AND TEXT ON
    THE LAW OF TRUST (EIGHTH ed. 2008).
    5. Jauernig, Othmar, Bürgerliches Gesetzbuch- Kommentar, 11. Aufl.,
    2004.
    6. Köhler, Helmut, BGB Allgemeiner Teil ( PdW ), 23. Aufl., 2004.
    7. Larenz, Karl / Wolf, Manfred, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen
    Rechts, 9. Aufl., 2004.
    8. Schulze, Reiner (Hrsg.), Handkommentar-Bürgerliches Gesetzbuch, 3. Aufl., 2003.
    描述: 碩士
    國立政治大學
    法律學研究所
    95651009
    97
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095651009
    数据类型: thesis
    显示于类别:[法律學系] 學位論文

    文件中的档案:

    档案 大小格式浏览次数
    index.html0KbHTML2585检视/开启


    在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回馈