English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 11 |  Items with full text/Total items : 89327/119107 (75%)
Visitors : 23860581      Online Users : 610
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/31743


    Title: 國家檔案鑑定與移轉制度之比較研究
    The comparative Study on the System of National Archives Appraisal and Transfer among Canada, The United Kingdom and Taiwan
    Authors: 詹幼華
    Chan, yu-hwa
    Contributors: 薛理桂
    Hsueh, Li-Kuei
    詹幼華
    Chan, yu-hwa
    Keywords: 檔案
    國家檔案
    鑑定
    移轉
    清理
    Archives
    National Archives
    Appraisal
    Transfer
    Disposition
    Date: 2005
    Issue Date: 2009-09-14 11:59:17 (UTC+8)
    Abstract: 本研究主要探討我國與加拿大及英國國家檔案鑑定與移轉制度,以我國檔案管理局、加拿大國家圖書暨檔案館及英國國家檔案館為研究對象,探討其國家檔案鑑定與移轉制度之內涵。首先採用文獻分析法,將文獻資料有系統有目標地收集,進行文獻資料分析,予以組織起來,連結到論文或研究問題上,發展進一步研究的問題,詮釋文獻所持之觀點,進而給予建議,以瞭解過去關於我國與加拿大、英國三國國家檔案鑑定與移轉制度之文獻與研究方法。接著採用比較法,針對檔案管理體制之比較、檔案清理授權、國家檔案鑑定制度以及國家檔案移轉制度進行對照比較;最後採用個案研究法,選擇移轉至檔案管理局之國家檔案,包括二二八事件檔案、美麗島事件檔案、國民大會檔案以及國營事業民營化第二階段檔案等四個個案作為研究主體,以探討我國檔案鑑定與移轉過程中,關於國家檔案鑑定原則、標準、方式、方法及移轉程序與步驟等相關問題。<br>根據研究結果,本研究提出研究結論為:(一)對於文書檔案之管理,應符合文件生命週期;(二)檔案清理授權乃世界潮流;(三)訂定檔案移轉相關法規、行政規則及檔案移轉年限;(四)國家檔案鑑定制度由微觀走向宏觀;(五)設立檔案委員會,提供檔案保存、分類、鑑定等各種檔案相關事宜之建議。(六)二階段之檔案鑑定制度可資參酌;(七)加、英兩國實施多層次之國家檔案移轉策略;(八)多元化之國家檔案典藏制度,可降低風險與疏解庫房壓力;(九)檔案鑑定重視專家、利害關係人與使用者之意見(十)資訊價值在檔案鑑定之重要性。
    This research is mainly to understand the systems of archives appraisal and transfer in Canada,the United Kingdom and Taiwan. The mainly researching objects are Library and Archives Canada, the National Archives in the United Kingdom and the National Archives Bureau in Taiwan.
    This research adopts the documents analytic approach at first, documents are collected having goals, carry on document analysis, organized it and linked on the thesis or the research question, develop the question further, annotate the view that documents oppose, and then propose, in order to understand that the system of the national archives appraisal and transfer in Canada, the United kingdom and Taiwan. Secondly, to adopt the comparative approach and to compare the administrative, disposition, general retention schedules, the system of national archives appraisal and transfer among these three countries. Finally, to adopt the case study approach and to choose four cases including 228 incident archives, beautiful island incident archives, national assembly archives and government undertaking privatization second stage archives to transfer archives from the government institutions to the National Archives Bureau in Taiwan.
    Reference: 一、 西文部分
    Brichford, Maynard J. “Archives and Manuscripts: Appraisal and Accessioning,” Society of American Archivists11:2(Summer 1977):2。
    Duranti, Luciana,”Diplomatics: New Uses for an Old Scienc,” Society of American Archivists and Association of Canadian Archivists in association with Scarecrow Press16:4(December 1998):177.
    Ham, F.G..Selecting and appraising archives and manuscripts. Chicago: SAA,1993.
    James Gregory Bradsher.Managing archives and archival institutions.Chicago : University of Chicago Press, 1989.
    Kitching, Christopher. “Archive Destruction and Disperal –a rejoinder.” Journal of the Society of Archivists 14:2(1993):189-190.
    Locke, Ian F. “Archive Destruction and Disperal in the UK –a elementary overview.” Journal of the Society of Archivists 14:1(1993):7-14.
    Mina M. Johnson, Norman F. Kallaus.Records management.Cincinnati : South-Western Pub., 1987.
    Michael R. Hill.Archival strategies and techniques.Newbury Park, Calif. : Sage Publications, 1993.
    Mulins, Stacey D. “Records Retention Policies and Porcedures: Keep Everything?.” The Trial Lawyer -Journal of Strategy, Technique & Case Management 14:2(1993):229-231.
    Rosowska Ewa. Report on the International Survey “Appraisal and Selection of Documents”:International Council on Archives,2003.
    NARA Introduction to Archival Terminology.NARA Introduction to Archival Terminology . 14 August 2005.<http://www.archives.gov/research_room/alic/reference_desk/archives_resources>(14 August 2005).
    National Archives of Australia. National Archives of Australia.14 August 2005.< http://www.aa.gov.au>(14 August 2005).
    National Archives and Records Administration.NARA.14 August 2005.<http://www.archives.gov>(14 August 2005).
    National Archives of Japan. National Archives of Japan.10 October 2005.<http://www.archives.go.jp/index_e.html>(10 October 2005).
    National Archives of Singapore. National Archives of Singapore.10 October 2005.<http://www.nhb.gov.sg/NAS>(10 October 2005).
    National Archives & Records Service. National Archives & Records Service.10 October 2005.<http://www.archives.go.kr/e_gars/index.asp>(10 October 2005).
    Society of American Archivists. A glossary for archivists, manuscript curators, and records managers. 14 August 2005.<http://www.archivists.org/index.asp>(14 August 2005).
    The Society of American Archivists. A Glossary of Archival and Records . 18 September 2005. <http://www.archivists.org>(18 September 2005).
    The National Archives. The National Archives.14 August 2005.<http://www.nationalarchives.gov.uk>(14 August 2005).
    政府研究資訊系統。政府研究資訊系統 (Government Research Bulletin-GRB) 。2005年9月15日。<http://www.grb.gov.tw/index.jsp > (2005年9月15日)。
    Rogers, Michael. “Court Denies Appeal on E-data.” Library Journal Apr.1(2000):27-28.
    政府出版資料回應網。政府出版資料回應網(Offical Publications Echo Network)。2005年9月16日。<http://61.67.71.176/OpenFront/report/report_main.jsp>(2005年9月16日)。
    公務出國報告資訊網。公務出國報告資訊網(Reports on business trips abroad)。2005年9月16日。<http://61.67.71.176/OpenFront/RobtaFront/query.jsp>(2005年9月16日)。
    國立政治大學圖書資訊與檔案學研究所。國立政治大學圖書資訊與檔案學研究所。2005年8月10日。<http://www.lis.nccu.edu.tw>(2005年8月10日)。  
    國史館。國史館。2005年8月10日。<http://www.drnh.gov.tw>(2005年8月10日)。  
    國家圖書館。國家圖書館。2005年8月10日。<http://www2.ncl.edu.tw>(2005年8月10日)。  
    國立政治大學圖書館。國立政治大學圖書館。2005年8月10日。<http://www.lib.nccu.edu.tw>(2005年8月10日)。  
    國立台灣大學圖書館。國立台灣大學圖書館。2005年8月10日。<http://www.lib.ntu.edu.tw>(2005年8月10日)。
    檔案管理局。檔案管理局。2005年8月10日。<http://www.archives.gov.tw>(2005年8月10日)。
    Skupsky, Donald S. “Destruction of Records Under a Records Retention Program.” Records Management Quarterly 26:4(1992):30-34.
    二、 中文部分
    王健。文書學。北京市:中國人民大學,2005。
    王英瑋主編。專門檔案管理。北京市:中國人民大學,2004。
    王梅玲。「英美圖書館與資訊科學碩士教育之比較研究」。國立臺灣大學圖書館學研究所,博士論文,民國85年6月。
    王淑貞。「機關電子檔案之複製及其法律效力之探討—以紙質類檔案轉置電子檔案為例」。檔案季刊 3卷4期(民國93年12月):頁54-60。
    石樸、張富林、許長仕。「美、加、英、澳檔案管理策略比較分析研究」。臺北市:檔案管理局,民國90年。行政院及所屬各機關出國報告。
    行政院研究發展考核委員會。各國檔案法相關資料彙編。臺北市:行政院研究發展考核委員會,民國83年。
    江岷欽。「九十二年全國機關檔案管理調查」。臺北市:檔案管理局,民國90年。檔案管理局合作研究報告,RDEC-NA-01-092-005。
    吳元壽、張富林、許長仕、石 樸。「我國檔案及文史機關組織功能之研究」。臺北市:檔案管理局,民國90年。檔案管理局合作研究報告。
    李叔玲。「美英兩國國家圖書館體制與功能之比較研究」。國立臺灣大學圖書館學研究所,碩士論文,民國76年6月。
    李建良。「檔案銷毀相關法律問題探討」。檔案季刊 2卷3期(民國92年9月):頁1-15。
    李宜容。「機關共通性檔案保存年限及清理基準表編訂工作報導」。檔案季刊 2卷3期(民國92年9月):頁135-136。
    宋曉穎。「公營事業移轉民營檔案訪查徵集計畫第2階段執行情形」。檔案季刊5卷1期(民國95年3月):頁186-191。
    林素甘。「文件策略的檔案鑑定意涵」。檔案季刊 2卷3期(民國92年9月):頁59-68。
    林嘉玫。「我國個人文件典藏管理之研究:以公部門為例」。國立政治大學圖書資訊與檔案學研究所,碩士論文,民國92年6月。
    周愚文。「教育部檔案保存年限區分表審核過程與教育史研究」。檔案季刊 4卷2期(民國94年6月):頁91-101。
    美國檔案工作者協會編。檔案工作的理論與方法 。北京市 :檔案出版社,1988。
    施宗英、許啟義、陳淑美。「日本及新加坡國家檔案管理制度考察報告」。臺北市:國家檔案局籌備處,民國90年。行政院及所屬各機關出國報告。
    洪一梅。「台灣地區建置縣(市)立檔案館可行性之研究」。國立政治大學圖書資訊與檔案學研究所,碩士論文,民國89年6月。
    洪一梅。「地方檔案館之體制與權責」。檔案季刊 4卷2期(民國94年6月):頁65-89。
    唐建清。「我國國家檔案館組織與功能之研究」。國立政治大學圖書資訊與檔案學研究所,碩士論文,民國86年6月。
    涂曉晴。「去蕪存菁:我國檔案銷毀與移轉制度之探討」。檔案季刊 1卷1期(民國91年3月):頁31-35。
    陳兆祦主編。三十國檔案工作概況。北京市:檔案出版社,1985。
    陳兆祦主編。六十國檔案工作概況。北京市:中國檔案,1995。
    郭介恆。「國家檔案管理體制與法制作業之研究」。臺北市:檔案管理局,民國89年。檔案管理局合作研究報告。
    陳士伯。「檔案文件價值鑑定策略之探討-策略規劃模型之應用」。檔案季刊 4卷1期(民國94年3月):頁1-30。
    許美智。「走進宜蘭文獻的殿堂-宜蘭縣史館介紹」。檔案季刊 4卷2期(民國94年6月):頁172-180。
    許麗娟。「各國共通性檔案保存年限基準表初探」。檔案季刊 2卷3期,(民國92年9月):頁69-77。
    張書才。檔案工作實用手冊。北京市 : 高等教育出版社, 1991。
    張紹勳。研究方法。台北市:滄海書局,民國89年。
    黃霄羽 主編。外國檔案事業史。北京市:中國人民大學,2004。
    馮惠玲 張輯哲。檔案學概論。北京市:中國人民大學,2001。
    張聰明。「美國檔案保存價值鑑定制度之研究」。臺北市: 檔案管理局,民國90年。檔案管理局合作研究報告。
    張聰明、林秋燕、張富林。「美國及加拿大國家檔案管理制度考察報告」。臺北市:檔案管理局,民國90年。行政院及所屬各機關出國報告。
    張聰明。「加拿大檔案保存年限訂定與鑑定制度之探討」。檔案季刊 1卷2期(民國91年6月):頁81-93。
    張聰明。「澳洲檔案保存價值鑑定制度之研究」。臺北市:檔案管理局,民國92年。檔案管理局自行研究報告。
    張聰明。「先進國家檔案鑑定制度之比較研究」。檔案季刊 3卷2期(民國93年6月):頁75-92。
    張聰明。「英國檔案鑑定制度之探討」。檔案季刊 4卷1期(民國94年3月):頁69-90。
    張聰明。檔案選擇與鑑定。臺北市:未出版,民國95年。
    張嘉彬。「機關檔案銷毀目錄審核作業之檢討」。檔案季刊 2卷3期(民國92年9月):頁143-145。
    張孟元。「檔案知識管理之研究」。檔案季刊 2卷3期(民國92年9月):頁34-46。
    張玉華、 邱菊梅、 賴文芳。「澳洲電子檔案管理制度考察報告」。臺北市:檔案管理局,民國93年。行政院及所屬各機關出國報告。
    張啟雄、鄭家慶。「論外交類國家檔案審選原則」。檔案季刊 4卷1期(民國94年3月):頁65-89。
    張淑惠。「外交部檔案庫建置與搬遷」。檔案季刊 4卷2期(民國94年6月):頁157-165。
    黃政民。「健全檔案法令制度,充實國家檔案質量」。檔案管理策略研討會議題報告彙編,臺北市,民國91年,檔案管理局編,頁4-13。臺北市:編者,2002。
    黃政民、張文熙、林人立。「英國、德國國家檔案管理制度考察報告」。臺北市:檔案管理局,民國91年。行政院及所屬各機關出國報告。
    黃紹恆。「科技檔案之鑑選-以臺灣菸酒公司為例」。檔案季刊 4卷1期(民國94年3月):頁116-125。
    葉俊榮、張鴻銘、王珍珠、邱玉鳳。「美國國家檔案管理制度考察報告」。臺北市:檔案管理局,民國93年。行政院及所屬各機關出國報告。
    楊新章。「全國檔案知識管理系統建置之研究」。臺北市:檔案管理局,民國90年。檔案管理局合作研究報告。
    裴燕生。歷史文書。北京市:中國人民大學,2003。
    趙培因,石樸,陳秋枝,陳亦榮。「韓國檔案管理制度考察報告」。臺北市:檔案管理局,民國94年。行政院及所屬各機關出國報告。
    鄧紹興、陳智為主編。檔案管理學。北京市:中國人民大學,1996。
    劉佳琳。「我國歷史檔案館館藏發展政策訂定之研究」。國立政治大學圖書資訊與檔案學研究所,碩士論文,民國90年6月。
    劉佳琳。「由鑑定觀點探討檔案銷毀工作之擬定」。檔案季刊 2卷3期(民國92年9月):頁78-87。
    謝邦昌。「機關檔案管理現況調查分析報告」。臺北市:國家檔案局籌備處,民國89年。檔案管理局合作研究報告。
    賴鼎銘。「檔案管理單位及人員配置標準」。臺北市:國家檔案局籌備處,民國89年。檔案管理局合作研究報告。
    薛理桂。中英圖書館事業比較研究。臺北市:文華,民國84年。
    薛理桂。檔案學導論。臺北市:漢美,民國87年。
    薛理桂。檔案學理論。臺北市:文華,民國91年。
    薛理桂。檔案學導論。臺北市:五南,民國93年。
    薛理桂。「檔案鑒定理論與方法初探」。教育資料與圖書館學 34卷2期(民國85年12月):頁150-166。
    薛理桂。「檔案鑒定模式:黑盒子鑒定模式淺探」。圖書與資訊學刊 20期(民國86年2月):頁39-45。
    薛理桂。「檔案法通過後我國檔案事業建構芻議」。檔案與微縮 56期(民國89年春):頁23-30。
    薛理桂。「我國檔案管理之困境與突破」。國立中央圖書館臺灣分館館刊 7卷3期(民國90年9月):頁64-70。
    薛理桂。「公共檔案館的源起與檔案館的分類」。中國圖書館學會會報 69期(民國91年12月):頁12-23。
    薛理桂。「我國檔案管理體制之研究」。臺北市:行政院國家科學委員會,民國92年。國科會專題研究計畫成果報告,NSC91-2413-H-004-018。
    薛理桂、張凱迪。「我國與美英等八國檔案法比較」。圖書與資訊學刊 47期(民國92年11月):頁65-80。
    薛理桂、林嘉玫。「美、英等七國檔案管理體制比較」。檔案季刊 2卷4期(民國92年12月):頁48-59。
    薛理桂。「宏觀檔案鑑定模式在我國應用之探討」。檔案季刊 4卷1期(民國94年3月):頁31-46。
    薛理桂。「美加澳三國文件中心制度剖析」。檔案季刊 4卷2期(民國94年6月):頁111-129。
    韓玉梅主編。外國現代檔案管理教程。北京市:中國人民大學,1996。
    韓寶華。檔案文獻編纂學教程。北京市:中國人民大學,1999。
    檔案管理局編。機關檔案管理作業手冊。臺北市:檔案管理局,民國90年。
    檔案管理局編。檔案法相關法令參考資料彙編。臺北市:檔案管理局,民國90年。
    檔案管理局編。檔案管理新思維。臺北市:檔案管理局,民國90年。
    檔案管理局編。檔案管理名詞彙編。臺北市:檔案管理局,民國91年。
    檔案管理局編。檔案法法規彙編。臺北市:檔案管理局,民國91年。
    檔案管理局編。檔案管理策略研討會議題報告彙編。臺北市:檔案管理局,民國91年。
    檔案管理局編。邁向2011-檔案管理十年發展策略。臺北市:檔案管理局,民國91年。
    檔案管理局編。檔案法令解釋彙編。臺北市:檔案管理局,民國92年。
    檔案管理局編。各國檔案法令彙編。臺北市:檔案管理局,民國93年。
    檔案管理局編。檔案管理局91-92年年報。臺北市:檔案管理局,民國93年。
    檔案管理局編。檔案管理局九十二年度自行研究報告彙編。臺北市:檔案管理局,民國93年。
    檔案管理局編。檔案管理局93年年報。臺北市:檔案管理局,民國94年。
    檔案管理局編。94年機關檔案管理人員基礎實務訓練教材彙編。臺北市:檔案管理局,民國94年。
    檔案管理局。「94年國家檔案開放應用辦理情形報告」。在檔案管理局。< http://www.archives.gov.tw/internet/>(2006年3月31日)。
    三、網路資源
    Description: 碩士
    國立政治大學
    圖書資訊與檔案學研究所
    93155004
    94
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093155004
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[圖書資訊與檔案學研究所] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    index.html0KbHTML328View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback