政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/31917

政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/31917

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | 全文筆數/總筆數 : 109951/140892 (78%)
造訪人次 : 46206785 線上人數 : 881

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

搜尋範圍

查詢小技巧：

您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果

若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料

進階搜尋

主頁 ‧ 登入 ‧ 上傳 ‧ 說明 ‧ 關於政大典藏 ‧ 管理

到手機版

政大機構典藏 > 社會科學學院 > 行政管理碩士學程(MEPA) > 學位論文 > Item 140.119/31917

請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/31917

題名:	我國文建會國會聯絡機制之研究 A Study for Congressional Liaison Mechanism of the Council for Cultural Affairs
作者:	劉惠美 Liu,Huei-Mei
貢獻者:	高永光劉惠美 Liu,Huei-Mei
關鍵詞:	國會聯絡機制行政立法互動公共關係 Congressional Liaison Mechanism Executive-Legislative Branch Relations Public Relations
日期:	2005
上傳時間:	2009-09-14 12:32:02 (UTC+8)
摘要:	2000年政黨輪替，台灣政局進入一個政治新紀元，台灣政府體制呈現「分裂政府」的狀態，行政、立法兩院的衝突與對立，導致政策推動受到嚴重的影響；在2004年第六屆立法委員選舉後，民進黨在立法院因席次未過半而無法控制國會，因此行政機關所面對的是更為複雜的互動環境，其結果必須動用更多的人力、資源來處理與國會之間的關係，也就是說當立法權膨漲或行政、立法互動不夠順暢時，國會聯絡機制受到高度的重視與強化。縱觀民主國家政治發展可發現，國會聯絡就是引導行政與立法機關合作的重要途徑，此種聯繫管道如能通暢，無疑是維繫行政、立法有效溝通與合作的重要憑藉，並且能有效降低行政與立法機關在互動過程中所造成的衝突，而國會聯絡人就是此機制中的關鍵性角色，而本研究主要探討我國文建會國會聯絡組織運作之策略與互動過程中的角色及所發揮的功能。基於以上的認知，本論文的發現如下：一、當行政權與立法權分屬不同政黨所掌控，呈現分立政府狀態時，國會聯絡機制之策略運用，在互動過程中發揮重大的功能。二、首長對國會運作之影響，可能是正面，也可能是負面，其差異乃在於首長是否願意將所握有的資源，運作於國會關係上，及加強國會行動的能力。三、文建會國會聯絡工作以「服務案件」份量最多，且困難度最高。四、國會聯絡人為國會與行政單位第一線接觸的尖兵，負責訊息傳達、意見溝通及議題協調。五、好的國會聯絡人有助於國會運作，聯絡人必須具備的特質包括專業與熱誠、溝通與協調能力、熟悉政治運作與技巧、良好的國會人脈、長官授權與肯定。 The aftermath of the 2000 Presidential election left the ROC fragmented among several political parties. The increasing political conflict between the Executive Yuan and the Legislative Yuan has aggravated the administration process of government policies. The legislative elections in year 2004 created an even difficult situation when the Pan-Blue Coalition has gained the absolute majority over the Pan-Green Coalition, resulting in much of govenment-sponsored bills being deadlocked. Executive divisions are faced with increasingly complicated political environment, which requires greater manpower and resources to reconcile with the legislative branch. This situation, occurring when legislative branch overpowers or when inter-branch relations hampered, then calls for a strengthening of congressional liaison functions. In contemporary democratic systems, the congressional liaison is an important strategic intermediary between executive and legislative branches. A successful practice of the liaison function is expected to improve the communications and collaborations and to mitigate potential conflicts between executive and legislative branches. Congressional liaisons become the keys to the success of the function. The purpose of this study is thus to investigate the role of congressional liaison at the Council for Cultural Affairs (CCA) in inter-branch politics. Major conclusions of this thesis are summarized as follows: 1.In a divided party government, strategic operations of congressional liaison provide great contributions to the interactions between executive and legislative branches. 2.Strengthened public relations with the congress improves the administrative efficiency and helps achieving policy goals of executive divisions. 3.Service-type tasks have become the major load of congressional liaison offices at the CCA and have shown to suffer the greatest complications. 4.The congressional liaison office, being on the front line of executive-legislative branch relations, is responsible for information delivery, opinion exchanges and reconciliation of issues with the legislative institution. 5.A competent congressional liaison will successfully assist the congressional operations and is expected to have the following characteristics: being professional and enthusiastic, having great communication and coordination skills, being familiar with political operations, having extensive connections in congress, and being authorized and endorsed by superiors.
參考文獻:	中文部分：小林英彥 2004 口才致勝，台北：晴天文化事業股份有限公司。方蘭生 1994 魅力公關，台北：希代出版社。王國璋譯 1989 「當代美國總統如何與國會談判」，美國月刊，第4卷第2期：26-39。何鴻榮 1991 「行政失靈與國會控制之解析」，台灣大學政治研究所碩士論文。 1996 再造效能政府：行政重組、國會控制與改造，台北：時英出版社。 2001 「台灣行政體系國會聯絡機制之研究—以行政與立法互動關係為觀 1998 如意雙手－公關與危機處理７講，台北：黎明文化出版社。彭錦鵬、李天羽、黃錦堂、邱榮金、趙永茂 1995 國防部與國會溝通管道之建立—美、德、日經驗之分析，台北：國防部委託研究計畫。曾濟群 2001 國會立法與程序，台北：台灣書店。湯濱等譯 1991 有效公共關係，台北：五南圖書出版公司。湯德宗譯，歐里芧克著 1992 國會程序與政策過程，台北：立法院秘書處。點」，台灣大學政治研究所博士論文。黃正雄 1996 「府會互動關係的檢視」，國家政策雙週刊，第140期5-6。黃秀端 1989 「總統與國會之權力消長」。美國月刊，第3卷第11期14-25。 1998 「金權政治和立法院的財政、經濟與交通委員會」，台北：國科會委託研究計畫。黃深勳、鄭自隆、孫秀蕙、王方平 1997 企業公共關係，台北：國立空中大學。黃榮護 1999 「政府公關與行銷」，公共管理，台北：商鼎文化出版社。黃德福 2002 「行政與立法互動—台灣行政體系國會聯絡機制的發展與變遷」，立法院院聞月刊，第29卷第11期：72-84、第12期：56-72。 2000 「少數政府與責任政治：台灣『半總統制』之下的政黨競爭」，憲政體制與政黨政治的新走向，台大政治系研討會論文。黃錦堂 1996 「台北市府會關係的制度面與政治面分析」，台灣法學會學報，第17期404-415。 2000 「台灣雙首長制的內涵—向總統制或向內閣制傾斜？」，憲政體制與政黨政治的新走向，台大政治系研討會論文。黃懿慧 1999 「公關策略與其效果之關聯性研究—行政院部會與立法院互動關係之探討」，台北：國科會委託研究報告。楊仁壽、俞慧芸、許碧芬合譯 2003 組織理論與管理，台北：雙葉書廊。楊日青、李培元、林文斌、劉兆隆譯，Andrew Heywood著 2002 ，最新政治學新論，台北：韋伯文化事業出版社。吳定楊明福 2001 「地方政府層級中府會聯絡人角色與功能之研究－以桃園縣為例」，銘傳大學公共管理與社區發展研究所碩士論文。楊泰順 2001 被誤解的國會，台北：希代出版社。楊婉瑩 2003 「一致性到分立性政府的政黨合作與衝突－以第四屆立法院為例」，東吳政治學報，第16期47-93。葉至誠、葉立誠 1999 研究方法與論文寫作，台北：商鼎文化出版社。葉俊榮 2000 「台灣的轉型憲政主義：政黨輪替與全民政府的詮釋」，憲政體制與政黨政治的新走向，台大政治系研討會論文。 1999 公共行政論叢，台北：天一圖書公司。葛永光 1986 「美國總統如何影響國會—兼論國會關係室的運作方式」，美國月刊，第1卷第2期12-18。董鴻宗 2003 「國會聯絡業務實務」，考選週刊，第0923期3版。詹中原 1999 「立法院生態發展趨勢之研究」，台北：國家安全局委託研究計畫。 2004a 危機36—矩陣式管理策略分析，台北：華泰出版有限公司。。 2004b 危機管理，台北：聯經出版社。熊源偉 1994 公共關係學，台北：天一圖書公司。 2004a 行政學一，台北：國立空中大學。翟年祥、卜憲群 1993. 實用公共關係辭典，中國安徽：黃山書社趙永茂 1996 「中央與地方政府權限劃分與府會衝突的改善途徑」，研考雙月刊，第20卷第4期16-22。劉和然 2004 「縣市政府教育局府會聯絡人角色與運作之研究」，臺灣師範大學教育研究所碩士論文。劉省作 2005a 決勝廟堂—行政在國會合與戰的真相，台北：揚智文化事業股份有限公司。 2005b 「行政部門在國會運作之研究－以中央健康保險局為例」，世新大學行政管理學系碩士論文。劉哲榮 2004b 行政學二，台北：國立空中大學。 1998 「政策與政治：台北市府會互動之研究」，東吳大學政治學系碩士論文。劉淑惠 1994 「行政權與立法權合理的互動關係」，國家政策雙週刊，第85期28-31。潘淑滿 2003 質性研究：理論與應用，台北：心理出版社。蔣安國 1998 「台灣行政體系與國會的互動遊戲：以部會設置『國會聯絡人』為例」，民意研究季刊，第203期：41-60。蔡宏明 1997 「增進行政立法良性互動與立法效能的策略」，經濟情勢暨評論，第二卷第四期。蔡良文吳文程 2003 「公共關係與關說之處理」，人事行政，第144期18-32。蔡相廷 1989 「台北市政府與台北市議會權力關係之研究」，師範大學三民主義研究所碩士論文。蔡墩銘等 1996 從立法院與行政院的互動關係探討國會助理功能與其角色，台北：行政院研究發展考核委員會。鄭貞銘 1999 公共關係總論，台北：五南出版社。鄧中堅、高永光、黃奎博 2003 政治溝通與談判技巧，台北：國立空中大學。盧世祥 1996 台灣的民主轉型：從權威型的黨國體系到競爭型的政黨體系，台北：時英出版社。 2002 「以政經改革為新階段施政主軸」，新台灣新聞週刊，第304期26-27。謝政諭 1999a 「行政院與立法院關係之研究—以「人性與權力」、「權責相應」的概念加以分析」，中國行政評論，第8卷第4期83-106。 1999b 「第四屆立法院政治生態與國會再造之分析」，理論與政策，第13期第1卷：141-156。關中 1992 國會改造論：對健全立法院的建言，台北：台灣民主基金會。中文網站：立法院全球資訊網，http://www.ly.gov.tw/ 立法院國會圖書館網站，http://npl.ly.gov.tw/ 吳玉山全國博碩士論文資訊網，http://etds.ncl.edu.tw/ 聯合新聞網，http://udnnews.com/NEWS/ 行政院文建會網站，http://www.cca.gov.tw/ 英文部分： Blumer, Herbert 1969 Symbolic Interactionism: Perspective and Method. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall. Davis, Eric L. 1979 Legislative Liaison in the Carter Administration, Political Science Quarterly 1983 Congressional Liason: The People and the Institutions, in Both Ends Office Avenue. ed. Anthony King.Washington, D. C.: American Enterprise Institute. 2000 「合作還是對立？半總統制府會分立下的憲政運作」，憲政體制與政黨政治的新走向，台灣大學政治系研討會論文（12.23）。 Denhardt, Robert B. 1993 Theories of Public Organization, 2nd ed. Belmont. California: Wadsworth Publishing Company 1995 Public Administration: An Action Orientation, 2nd ed., Belmont, California: Wadsworth Publishing Company Gryski, Gerald S. 1981 Bureaucratic Policy Marking in a Technological Society. Cambridge Massachusetts: Schenkman Publishing Company Heywood, Andrew 1999 Politics, New York: St. Martin`s Press Light, Donald; Keller, Suzanne and Calhoun, Craig 1994 Sociology, 6th ed., New York: McGraw-Hill, Inc. Mintzberg, H 吳春來 1980 The Nature of Managerial Work, Englewood Cliffs. New Jersey: Prentice-Hall, Inc. Pfiffner, James P. 1988 The Strategic Presidency: Hitting the Ground Running, Chicago : Dorsey Press Pipe, G. Russell. 1966 Congressional Liaison: The Executive Branch Consolidates Its Relations with Congress, Public Administration Review Ranney, Austin 1996 7th ed. Governing: An Introduction to Political. Science, Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice Hall. Rose, Richard and Karan, Terence 1987 Taxation by Political Inertia . London:Allen and Unwin. Rosenbloom, David and Kravchuk, Robert 1990 「行政院與立法院在政策制定過程中互動關係之研究—行政院組織法修正案分析」，政治大學公共行政研究所碩士論文。 2002 Public Administration, New York: McGraw-Hill, Inc. Roskin, Michael G; Cord, Robert L; Medeiros, James A. and Jones, Walter S 1997 Political Science: An Introduction, New Jersey: Prentice-Hall Stein, Robert M. and Kenneth N. Bickers 1995 Perpetuating the Pork Barrel, New York: Cambridge University Press Van Horn, Carl E.; Baumer, Donald C. and Gormley, William T. 1992 Politics and Public Policy, Washington D.C.: Congressional Quarterly Inc. Wayne, Steven J. 1982 Congressional Liaison in the Reagan White House: A preliminary assessment of the first year, In President and Congress : Assessing Reagan’s First Year, ed. Norman Ornstein. Washington, D.C.: American Enterprise Institute 宋楚瑜 1990 如何寫學術論文，台北：三民書局。李丁文 2005 「國會公關與政府行銷」，主計月刊，591期：38-47。李美華等譯 1998 社會科學研究方法(上)，台北：時英出版社。李麟添 1980 立法角色之研究，台北：商務印書館。周育仁 2002 政治學新論，台北：翰蘆圖書總經銷。周萬來 2001 議案審議--立法院運作實況，台北：五南圖書。 2003 「立法院職權行使法與議事規則研習」，國會助理研習講座。 2006 「議事運作」，95年國會聯絡人研習會。林水波、施能傑、葉匡時合著 1987 「立法倫理—由浮躁性立法迎向靜穩性立法」，立法院院聞月刊，第 25期第2卷29-37。 1993 強化政策執行能力之理論建構，台北：行政院研究發展考核委員會。 1999 制度設計，台北：智勝出版社。林文益譯 1997 政治傳播學，台北：風雲論壇出版社。林嘉誠 1996 「從直轄市自治法談府會關係」，台灣法學會學報，第17輯：389-403 。林錫銓 2001 政治美學，台北：時英出版社。林靜伶、吳宜蓁、黃懿慧 1996 公共關係，台北：國立空中大學。林鍾沂 1979 「美國官僚制度在政策形成過程中如何爭取政治支持」，政治大學公共行政研究所碩士論文。施正鋒 2000 「分裂政府下行政與國會的關係」，九七修憲與憲政發展，財團法人國家政策研究基金會研討會論文。施衣峰 2002 「政策形成與國會運作之研究─以警察教育條例修正案為例」，警察大學行政警察研究所碩士論文。施能傑 1985 「國會監督與政策執行—美國經驗之研究與兼論我國之發展」，政治大學公共行政研究所碩士論文。洪茂坤 2003 「e 世紀國會聯絡機制之研究」，元智大學管理研究所碩士論文。洪陸訓、洪松輝、莫大華、沈明室合譯，原作者：Stephen K.Scroggs 2001 軍隊與國會關係，台北：政戰學校.。洪澄琳 2002 「分立政府下的府會關係─以高雄縣為個案研究」，中山大學政治學研究所碩士論文。夏業良 2000 「就業機制的內涵與中國城市就業機制」，北京大學中國經濟研究中心討論稿系列，No.C2000011。徐明珠 1993 「建立全方位聯絡網迎接國會新挑戰--陸炳文談公關角色與危機處理」，中央月刊，第26巻第3期：32-35。高朗 2000 「評析少數政府與聯合政府出現之時機與條件」，九七修憲與憲政發展，財團法人國家政策研究基金會研討會論文。高永光 2000 「跨世紀政治學發展趨勢之探討」，政治科學論叢，第十二期。 2003 政治溝通與談判技巧（第一章至第六章），台北：國立空中大學。張建弘 1996 「台北市府會關係之研究」，政治大學公共行政學系碩士論文。張惠蓉 2000 「組織傳播與公共關係的共同參考架構—從組織跨界人觀點看公關人員的影響力、角色衝突及溝通模型」，廣告學研究，第15期49-65。張蔚德 1991 「台灣省政府府會聯絡員的任務與功能」，台灣文獻，第42卷第1期：123-152。曹俊漢 1978 研究報告寫作手冊，台北：聯經出版公司。許介鱗 1989 政黨政治的秩序與倫理，台北：業強出版社。許宗力 1996 「從行政與立法的分際談府會關係」，台灣法學會學報，第17期：364-374。郭政瑋 2003 「台北市政府府會聯絡機制之研究：行政立法資訊交易的觀點」，世新大學行政管理學系研究所碩士論文。陳健治 1990 「府會關係運作」，台北文獻，第94期85-93。陳淞山 1994 國會制度解讀，台北：月旦出版社。陳敦源 1999 「誰掌控官僚體系？從代理人理論談官僚體系的控制問題」，民主行政與政府再造，世新大學行政管理系研討會論文。陳敦源、徐仁輝 2000 「從「權力授予」概念看臺灣的行政立法互動關係：以八十七年預算法修正為例」，空大行政學報，第10期155-186。陳敦源、郭政瑋 2003 「民主治理中之資訊交易關係：以台北市政府府會聯絡機制為例之研究」，民主治理與台灣行政改革研討會，台北：政大公企中心。陳愛娥 2000 「憲政體制下政黨與政府組成的關係」，憲政體制與政黨政治的新走向，台大政治系研討會論文。陸炳文 1992 公關與危機處理。台北：南海圖書文具有限公司。
描述:	碩士國立政治大學行政管理碩士學程 93921022 94
資料來源:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093921022
資料類型:	thesis
顯示於類別:	[行政管理碩士學程(MEPA)] 學位論文

文件中的檔案:

檔案	大小	格式	瀏覽次數
index.html	0Kb	HTML2	417	檢視/開啟

在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

DSpace Software Copyright © 2002-2004 MIT & Hewlett-Packard / Enhanced by NTU Library IR team Copyright © - 回饋