English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 92604/122928 (75%)
Visitors : 26864919      Online Users : 580
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/32071


    Title: 財團法人國家文化藝術基金會績效管理個案研究
    Authors: 陳宜婷
    Contributors: 施能傑
    陳宜婷
    Keywords: 公設財團法人
    績效管理
    策略規劃
    策略執行
    績效評估
    Date: 2006
    Issue Date: 2009-09-14 13:03:22 (UTC+8)
    Abstract: 本文之研究目的在於以國藝會為個案,對於公設財團法人績效管理之現況進行探索性的研究,由構成組織績效管理之策略規劃、策略執行與績效評估三個面向以深入了解國藝會績效管理運作現況與挑戰。透過文獻檢閱以及深度訪談法,以十一位國藝會內外部利害關係人之訪談紀錄,作為分析國藝會績效管理現況之基礎。
    個案在策略規劃、策略執行、績效評估以及績效管理運作現況與挑戰如下:
    策略規劃面,個案對於現有內外部環境檢視構面不足,缺乏未來組織定位之思考、在策略績效目標與組織具體策略績效指標連結性亦待提升,策略規劃架構與策略尚未統整,尚需強化組織未來策略與年度績效目標之連結。
    策略執行面在策略執行組織架構上,由於組織架構扁平,溝通協調容易。唯不同任期董事在藝文補助與發展的專業性,影響組織執行效能。而組織人員獎酬機制效益不彰,未能與組織整體績效連結,激勵效果甚低。同時與藝文團體利害關係人欠缺良性互動,給予外界官僚形象。主管機關監督與管理能力不足,也造成組織人員無所適從的現象。
    績效評估面則由於策略績效評估架構尚未制度化,是以現有績效評估架構運作上的問題尚未能透過績效稽核會議改善現有評估架構,而績效評估資訊回饋不足,也形成績效評估無法與員工激勵制度結合。
    個案績效管理制度之實施,已使個案內部組織文化產生轉變,使得人員重視組織績效與組織整體策略,亦能對於組織使命產生認同,唯現有主管機關對於公設財團法人實施績效管理所採取的監督態度,亦決定績效管理實施之成效。
    本文建議,個案在進行績效管理時,策略規劃面需重新檢視內外部環境、定位組織本身未來方向,應提高組織策略、目標與方案以及與個人業務之連結,績效指標內涵宜具前瞻性,減少例行性事務成果報告;在策略執行面上強化董事會之專業能力,董事會的專業程度將影響組織策略執行之效能。調整現有組織內部人員獎酬機制,藉由績效管理制度設計連結個人目標,提升組織員工激勵;績效評估面則需對於績效評估架構進行稽核,解決整體績效評估架構在運作上所面臨的問題,以透過績效評估提升組織績效。同時需制度化績效資訊回饋應用之機制,藉由定期檢視績效資訊並加以應用,方能透過績效評估資訊對於組織績效進行改善,透過評估資訊之公開,使社會大眾能監督並了解個案執行業務之成效。欲提升公設財團法人實施績效管理制度運作效能,需提升主管機關監督公設財團法人所應具有之經營管理能力,也需加強績效管理制度在公設財團法人時組織人員執行績效管理制度之策略性思考能力。
    Reference: ARC遠擎管理顧問公司績效事業部譯,2002,Robert S. Kaplan & David P. Norton 著,《策略核心組織:以平衡計分卡有效執行企業策略》,台北:城邦文化。
    丁志達,2003,《績效管理》,初版,台北:揚智。
    王筑韻譯,2004,〈財務授能〉,Peter C. Brinckerhoff著,《非營利標竿管理》,台北:智勝,頁243-291。
    王道賢,2003,《博物館績效管理初探》,臺南藝術學院博物館學研究所碩士論文。
    司徒達賢,1999,《非營利組織的經營管理》,台北:天下遠見。
    司徒達賢,2005,《策略管理新論:觀念架構與分析方法》,第二版,台北:智勝。
    江明修譯,2003,Ann C. Hudock著,《非政府組織》,台北:智勝。
    朱景鵬,2004,〈施政績效管理制度:地方施政衡量指標建立〉,《地方政府治理能力評估模式建構之研究》,台北:行政院研究發展考核委員會。
    吳宗憲,2002,〈非營利組織之策略管理〉,江明修主編,《非營利管理》,台北:智勝,頁221-247。
    吳瑞虹,1995,《非營利組織之績效評估-以各國立大學院校為例》,國立中興大學會計學研究所碩士論文。
    吳瓊恩、李允傑、陳銘薰編著,2006,《公共管理》,台北:智勝。
    呂育誠,2006,〈我國人事制度融入績效管理的問題與展望〉,《人事行政》,第154期,頁3-24。
    林文寶、謝秉蓉與黃志祥譯,2005,Walker, Golden著,《策略管理:企業競爭優勢》,台北:麥格羅希爾。
    林挺正,2004,《平衡計分卡應用於非營利組織績效評核系統之研究-以國立自然科學博物館為例》,朝陽科技大學企業管理系碩士論文。
    林玲君,2004,《以平衡計分卡觀點探討績效評估指標-以某政府捐助成立之研究中心為例》,東吳大學會計系碩士論文。
    林嘉誠,2004a,〈公部門績效評估技術與指標建立〉,《國家政策季刊》,第3卷第2期,頁1-20。
    林嘉誠,2004b,〈行政機關績效評估制度的建置與回顧〉,《政府績效評估》,行政院研究發展考核委員會。
    林禮模,2004,《行政機關策略性績效管理之研究-以經濟部為例》,國立政治大學社會科學學院行政管理碩士學程第三屆碩士論文。
    官有垣,2000,〈非營利組織的決策與領導〉,蕭新煌編,《非營利部門組織與運作》,台北:巨流圖書公司。
    邱冺科、陳佳穎、蔡毓智、姜馨彥合譯,2005,Earl Babbie著,林佳瑩、徐富珍校訂,《研究方法:基礎理論與技巧》,台北:雙葉書廊
    施能傑,1998,〈政府的績效管理改革〉,《人事月刊》,26卷5期,頁35-53。
    施能傑,2004,〈建立組織績效管理引導員工績效評估制度〉,《考銓季刊》,第37期,頁79-94。
    姚蕙君,2001,《政府績效管理之理論與實務-英美實務探究與我國現況分析》,國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
    涂昶辰,2001,《中華社會福利聯合勸募協會組織績效評估指標建立之探討》,國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
    孫本初,2001,《公共管理》,台北:智勝。
    孫本初,2005,〈績效衡量與評估的操作概念—以美國績效與成果法為例〉,《考銓季刊》,第43期,P.39-53。
    黃營杉、楊景博譯,2004,Hill, Charles W. L.and Jones, Gareth R.著,《策略管理》,台北:華泰。
    黃朝盟,2005,《財團法人國家文化藝術基金會績效評估規劃報告》,台北:國家文化藝術基金會,未出版
    張育哲,2005,〈績效評估之方法與工具〉,「績效評估之方法與工具學術研討會」,嘉義縣:中正大學公共政策及管理研究中心。
    張錫惠,1997,《績效管理:非營利組織經營管理研修粹要》,台北:財團法人洪健全教育文化基金會。
    陳正平等譯,2004,Robert S. Kaplan & David P. Norton著,《策略地圖:串連組織策略從形成到徹底執行的動態管理工具》,台北:臉譜。
    陳林,2004,《非營利組織法人治理》,台北:洪葉。
    陳志瑋,1993,《政府捐助的財團法人和政策執行的關聯性》,國立臺灣大學政治系碩士論文。
    陳金貴,1994,《美國非營利組織的人力資源管理》,台北:瑞興圖書公司
    陳暉淵,2005,《公共組織績效指標建構之困境》,「績效評估之方法與工具學術研討會」,嘉義縣:中正大學公共政策及管理研究中心。
    陳潔瑩,2004,〈企業化的董事會〉,Peter C. Brinckerhoff著,《非營利標竿管理》,台北:智勝
    陳惠馨,1995,《財團法人監督問題之探討》,行政院研考會委託研究報告。
    郭昱瑩,2001,〈政府機關績效評估探討〉,《研考雙月刊》,第25卷第4期,頁
    30-38。
    郭昱瑩,2004,〈政府機關績效評估探討〉,《政府績效評估》,行政院研究考核發展委員會,頁161-174。
    郭昱瑩,2005,〈施政績效評估制度之探討〉,「績效評估之方法與工具學術研討會」,嘉義縣:中正大學公共政策及管理研究中心。
    彭錦鵬,2005,〈美國聯邦政府績效評量制度的發展〉,「行政機關績效管理暨績效獎金制度學術研討及觀摩會」,台北:行政院人事行政局與國立台灣大學政治系。
    程瑞玲,1984,《非營利組織之績效衡量》,東吳大學會計研究所碩士論文。
    詹孟樺,2002,《文教基金會經營策略與營運績效之探討-以平衡計分卡觀點分析》,國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
    蔡碧鳳譯,1998,Wright, Kroll & Parnell著,《策略管理》,台北:台灣西書。
    鄭家銘,1997,《志願組織參與公益福利服務織績效評估之研究-陽光社會福利基金會之個案分析》,中國文化大學政治學研究所碩士論文。
    鄭勝分,2001,〈失落的連結--公部門績效評估與激勵制度之研究〉,《研考雙月刊》,第25卷第5期,頁86-97。
    鄭讚源,1995,〈福利機構組織績效之分析〉,《社會福利》,120期,頁41。
    鄭鴻彬,2004,《以平衡計分卡理念建立績效管理指標之研究:以公務人力發
    展中心為例》,國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
    蔡惠娟,2000,《非政府組織法的立法原則(討論草案)》,台北:喜馬拉雅研究發展基金會。
    劉代洋,2004,〈科技專案機構的效益評估-以工研院、資策會為例〉,《政府績效評估》,行政院研究考核發展委員會,頁191-229。
    劉承愚、賴文智、陳仲嶙等,2001,《財團法人監督法制之研究》,台北:益思科技法律事務所。
    劉敏欣譯,2005,Michael H Granof著,《政府和非營利組織會計》,台北:臺灣西書
    鍾肇炬,2004,《績效管理活動與績效管理成效之關聯性研究:海峽兩岸之比較》,國立中央大學人力資源管理研究所碩士在職專班碩士論文。
    蕭新煌,1992,《我國文教基金會發展之研究》,台北:文化建設基金管理委員會
    蘇哲仁、林家五譯,1999,Alex Miller & Gregory G. Dess著,《策略管理》,台北市:麥格羅‧希爾。
    國家文化藝術基金會,2005,《國家文化藝術基金會年報》,台北:國家文化藝術基金會
    Behn, R. D. 2002. The Psychological Barriers to Performance Management:or Why Isn’t Everyone Jumping on the Performance Bandwagon? Public Performance & Management Review, 26, 5-25.
    Breddrup, H. 1995. Background for performance management. In A. Rolstadås(ed.), Performance Management:A Bussiness Process Benchmarking Approach. London: Chapman.
    Buckaert, G. and Peters, B. G. 2002. Performance Measurement and Management: The Achilles’ Heel in Administration Modernization. Public Performance & Management Review, 25, 359-362.
    Center for Accountability & Performance (CAP). 2002. Performance Measurement Concepts & Techniques. Whshington, D. C. : ASPA.
    Corrigan, P. M. H. and Joyce, P. 1999. Managing in The Local Government. London: Kogan Page.
    Cummings, T.G. and Worley, C. G. 2005. Organization Development and Change. 8th ed. OH : South-Western.
    Drucker, P. F. 1990. Managing the Non-Profit Organization. Oxford: Butterworth-Heinemann.
    Fodchuk, K. M. 2002. Is Your Performance Evaluation Fair for All? The Public Manager, summer, 11-15.
    Fitzroy, P. and Hulbert, J. M. 2005. Strategic Management: Creating Value
    In Turbulent Times. NJ : Wiley.
    Boyne, G. and Gould-Williams, J. S. 2003. Planning and Performance in Public Organization. Public Management Review, 5, 115-131.
    Grizzle, G.. A. 2002. Performance Measurement and Dysfunction. Public Performance & Management Review, 25, 363-369
    Guinn, K. 1987. Performance management: not just an annual appraisal. Personnel,
    August, 39-42.
    Halachmi, A. 2002. Performance Measurement, Accountability, and Improved Performance. Public Performance & Management Review, 25, 370-374.
    Hatry, H. P. 1980. Performance Measurement, Principles and Techniques: An Overview for Local Government. Public Productivity Review, 4, 312-339.
    Hatry, H. P. 2002. Performance Measurement: Fashion and Fallacies. Public Performance & Management Review, 25, 352-358.
    Herman R. D. and David, O. R. 2004. Doing Things Right: Effectiveness in Local Nonprofit Organizations. A Panel Study. Public Administration Review, 64, 694-704.
    Kaplan, R. and D. Norton. 2000. The Strategy Focused organization. Boston, MA.: Harvard Business school press.
    Michael, M. D. 1993. Performance Evaluation. In Connors(ed.), The Nonprofit Handbook – Management(pp.339-438). San Francisco: Jossey-Bass.
    Murray, V., Bradshaw, P., & Wolpin, J. 1992. Power in and around Nonprofit Boards:A Neglected Dimension of Governance. Nonprofit Management & Leadership, 3, 165-182.
    Najam, A. 2000. The Four-C’s of Third-Government Relations. Nonprofit Management & Leadership, 10, summer, 375-396.
    OECD. 1997. In search of results: Performance Management Practices.Paris: OECD.
    Poister. T. H and D. M. Van Slyke. 2002. Strategic Management Innovation in State Transportation Department. Public Performance & Management Review, 26, 58-74.
    Reichard, C. 2002. Assessing Performance-Oriented HRM Activities in Selected OECD Countries. http://appli1.oecd.org/olis/2002doc.nsf/linkto/puma-hrm(2002)9
    Rivenbark , W. C. and C.M. Pizzarrella. 2002. Auditing Performance Data in Local Government. Public Performance &Management Review, 25, 413-420.
    Rogers, S. 1990. Performance Management in Local Government. Essex: Longman.
    Salamon, L. M. 1995. Partners in public service: Government-nonprofit relations in the modern welfare state. Maryland: The Johns Hopkins University Press.
    Williams, R. S. 1998. Performance Management:Perspectives on Employee Performance. UK:International Thomson Business Press.
    國家文化藝術基金會http://www.ncafroc.org.tw/index.asp
    行政院研究發展考核委員會http://www.rdec.gov.tw/
    Description: 碩士
    國立政治大學
    公共行政研究所
    93256021
    95
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093256021
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[公共行政學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    index.html0KbHTML22View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback