English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 109953/140892 (78%)
Visitors : 46223695      Online Users : 720
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/32202


    Title: 年齡、教育程度與盛行的婚配模式
    Authors: 蔡婉琦
    Contributors: 陳信木
    蔡婉琦
    Keywords: 婚配模式
    教育同質婚
    有偶率
    Date: 2005
    Issue Date: 2009-09-14 13:23:23 (UTC+8)
    Abstract: 本文的研究主題在瞭解臺灣地區年齡、教育程度與盛行婚配模式。資料來源為1990年及2000年臺閩地區人口普查原始資料,首先,本文分析年齡、教育程度對有偶率的影響。結果顯示,女性的教育程度越高,有偶率越低,未婚率越高;而男性則是在30-34歲以前,呈現教育程度越高,有偶率越低,未婚率越高,在35-39歲以後,則是呈現教育程度越高,有偶率越高,未婚率越低。
    年齡與教育婚配模式部分,利用普查婚姻配對資料分析出真正盛行的婚配模式。發現在年齡上,國人的確偏好「男大女小」的婚配模式,且從1990年到2000年少有變遷,但「女大男小」的配對比例確實有增加的趨勢。女性的教育程度越高,「男大女小」的配對比例越低;男性則是教育程度越高「男大女小」的婚配模式比例越高,但2000年男性的教育程度與「男大女小」配對比例則無此一關係。在年齡上,女性的年齡越大「男大女小」配對比例越低,「同年齡」、「女大男小」配對比例越高;男性則反之,呈現年齡越大「男大女小」配對比例越高,「同年齡」及「女大男小」配對比例越低。
    在教育婚配模式上,則發現「同教育」配對才是盛行的教育婚配模式,其次為「男高女低」及「女高男低」配對。1990年到2000年的整體變遷趨勢為「同教育」配對比例減少,「男大女小」及「女高男低」婚配比例增加。惟此一趨勢,有性別及教育程度的差異。「同教育」及「男高女低」婚配比例趨勢變遷的差異,可能與近年教育擴張有關,但在「女高男低」配對比例上,兩性及不同教育程度者都呈現增加的趨勢也可能反映教育婚配模式社會規範的鬆動。
    如同時考量年齡及教育婚配模式,本文發現國人偏好「男大女小、同教育」婚配,其次為「男大女小、男高女低」,而以「女大男小、女高男低」及「同年齡、女高男低」所佔比例最少,為最不盛行的婚配模式。
    如果單身者能順利完婚,本文模擬出單身者如採行「男大女小」婚配模式,則隨年齡差增加,男女人數差距增加;採行「女大男小」婚配模式,隨年齡差增加,男女人數差距增加。然而,單身者不一定會在未來順利完婚,因為單身者可能受到婚姻市場擇偶時考量的婚配模式機制影響,被篩選出來成為非自願的單身者,再加上隨著年齡越大,單身者完婚的效率越低,因此單身者很可能就排除在婚姻市場外。
    The purpose of this study is to explore age, education attainment and popular marital match of Taiwan. The data source is census of Taiwan in 1990 and 2000.
    First, analysis of the effect of age and education attainment on the rate of married people shows that the rate of married female decrease by education attainment. The rate of married male before 30-34 years old decrease by education, but increase after 35-39 years old.Second, By using census data of Taiwan in 199 and 2000 to analyses which are the popular age martial match of Taiwan. Indeed, there is the preference that age of husband must be older the wife’s.
    Third, educational assortative mating is the most popular educational marital match of Taiwan. Fourth, this study simulate the demand and supply of single male and female. However, singles could be filter out from marriage market, because the manipulation of marital match in marriage market. Moreover, the efficiency of marriage formation decrease by age. Therefore, singles of census could be celibacies in the future.
    Reference: 一、中文部分
    (一)書籍
    王文娟、李華夏、吳惠林、鄒繼礎譯,貝克 Becker, Gary S.著。1987《家庭論》。台北:立緒文化。
    彭懷真。1988。《掌握愛的發展》。台北:洞察出版社。
    彭懷真。1996。《婚姻與家庭》。台北:巨流出版社。
    陽琪、陽琬譯,Goodman, Norman著。1995。《婚姻與家庭》。台北:桂冠圖書公司。
    蔡文輝。1998。《家庭與婚姻:家庭社會學》。台北:五南出版社。
    (二)期刊論文
    陳文玲。1988。「臺灣與美國的「婚姻市場」-Becker婚姻理論之檢討」,〈臺灣銀行季刊〉,39:1,頁397-409。
    王甫昌。1993。「光復後臺灣漢人族群通婚的原因與形式初探」,〈中央研究院民族學研究所集刊〉,76,頁43-96。
    薛承泰。1993。「臺灣地區婚姻配對的初探:年齡、省籍、教育程度同質性」。收錄於伊慶春、傅仰止主編:臺灣地區社會意向調查八十二年二月定期調查報告,頁19-43。
    李美玲。1994。「二十世紀以來台灣人口婚姻狀況的變遷」。〈人口學刊〉,16,頁1-15。
    蔡淑鈴。1994。「臺灣之婚姻配對模式」。〈人文及社會科學集刊〉,2:6,頁335-371。
    薛承泰。2003。「台灣地區人口特質與趨勢:對社會福利政策的幾個啟示」。〈國家政策季刊〉4:2,頁1-22。
    楊靜俐、李大正與陳寬政。2004。「台灣結婚率與婚姻配對模式之變遷」發表於2004年臺灣社會學會年會」為國科會研究計劃〈台灣結婚率之變遷及同居概況〉之部分內容。
    (三)政府統計報告
    饒志堅、賴秀玲、蔡惠華與王玉珍。2003。「我國性別統計及婦女生活地位之國際比較研究」行政院主計處統計專題報告。
    行政院主計處。1993。「臺灣地區婦女婚育與就業調查統計結果摘要分析」
    行政院主計處。2000。「臺灣地區婦女婚育與就業調查結果綜合分析」
    行政院主計處。2003。「臺灣地區婦女婚育與就業調查結果綜合分析」
    行政院主計處網站/政府統計/全國統計資料/人口/人口靜態統計/婚姻狀況統計/臺閩地區現住人口婚姻狀況(http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=15408&CtNode=4594)
    行政院主計處網站/政府統計/全國統計資料/教育、科技、文化與大眾傳播/教育統計
    (http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=15423&CtNode=4610)
    二、英文部分
    Becker, Gary S.(1981) A Treatise on Family. Cambridge, Mass: Harvard University Press.
    Bloom, David E. and Neil G. Bennett.(1990). “Modeling American Marriage Patterns.” Journal of the American Statistical Association 85:1009-1017.
    Ganong,L.H.&Coleman,M.(1992) “Gender differences in expecations of self and future partner.” Journal of Family Issues 13:55-64.
    Joshua R.Goldstein, Catherine T. Kenney(2001) “Marriage Delayed or Marriage Forgone? New Cohort Forecast of First Marriage for U.S.Women” American Sociological Review 66:506-519.
    Mare, Rober D(1991) “Five Decades of Educational Assortative Mating ”American Sociological Review 56:15-32.
    Oppenheimer, Valerie K.(1988) “A Theory of Marriage Timing.”The American Journal of Sociology 94:563-591.
    Oppenheimer, Valerie K.(1994) “Women’s Rising Employment and the Future of the Family in Industrial Societies.” Population and Development Review20:293-342.
    Oppenheimer, Valerie K.(1997) “Women’s Employment and the Gain to Mariage: The Specialization and Trading Model.” Annual Review of Sociology23:431-453.
    Oppenheimer, Valerie K and Lewis, Susan K..(2000) “Educational Assortative Mating across Marrige Markets: Non-Hispanic Whites in the United States.” Demography37:29-40.
    Raymo, James M. and Yu Xie(2000). “Temporal and Regional Variation in the Strength of Educational Homogamy.”Comment on Smits, Ultee, and Lammers, ASR, April 1998. American Sociological Review 65: 773-781.
    Robert D.Retherford, Naohiro Ogawa, Rikiya Matsukura(2001) “Late Marriage and Less Marriage in Japan” Population and Development Review 27:65-102.
    Surra, A Catherine(1990) “Research and Theory on Mate Selecation and Premarital Relationship in the 1980s.”Jonrnal of Marriage and the Family 52:844-856.
    South, S.J. (1991) “ Sociodemographic differentials in mate selection preferences.” Jouranal of Marrigae ane the Family 53:928-940.
    Smits, Jeroen, Wout Ultee, Jan Lammers.(1998a) “Educalional Homogamy in 65Countries : A explanation On Defferences in Openness Usiong County-Level Explanatory Variables,”American Sociological Review 63:264-285.
    (1998b)More or Less Educational Homogamy? A Test of Different Versions of Modernlization Theory Using Cross-Temporal Evidence for 60 countries.”American Sociological Review 63:781-788.
    Thornton, Arland, William G. Axinn, and Jay D.Teachman.(1995) “The influence of School Enrollment and Accumlation on Cohabitation and Marriage in Early Adulthood”American Sociological Review 60:762-774.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    社會學研究所
    91254018
    94
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0912540181
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[社會學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    index.html0KbHTML2444View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback