English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 109952/140901 (78%)
Visitors : 46058828      Online Users : 1185
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    政大機構典藏 > 傳播學院 > 新聞學系 > 學位論文 >  Item 140.119/33192
    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/33192


    Title: 建構新聞事實:定位與權力
    Authors: 紀慧君
    chi huei chun
    Contributors: 鍾蔚文
    紀慧君
    chi huei chun
    Keywords: 新聞事實
    定位
    權力
    主體
    Date: 2002
    Issue Date: 2009-09-17 15:45:19 (UTC+8)
    Abstract:               研究摘要
    本研究的主要目的在從「定位」的觀點,探究在「新聞事實」的建構過程中,新聞工作者以及新聞當事人如何定位自己、定位他人,爭取新聞事實的建構與詮釋權,並進一步探究此過程中的「權力」關係。
    本研究所說的「新聞事實」不是新聞媒體報導出來的新聞訊息,我們將「新聞事實」界定為「面對同樣的新聞事件,各種與此事件相關的事實版本」。我們認為,每件事情的發生,都會有伴隨此事件各式各樣的、眾說紛紜的「事實版本」出現,這些事實版本是關於事件的各種解釋,是關於事件的各種敘述。
    面對相同的現象,敘述者佔據的位置不同,便會建構出不同事實、看見不同的風貌。因此,新聞事實的建構植基於敘事者的觀點,不同的人,站在不同的位置,持有不同的觀點,會對新聞事件做不同的敘述,建構出不同的事實。
    任何的事實建構都是言者對自我的定位,或隱或顯、或有意或無意,事實建構是有立場和正在採取立場的,這個立場、位置決定人們看見什麼,這也正是本研究提出「定位」觀點作為探究新聞事實的主要原因。
    「定位」一詞強調的是人們在論述中的位置,而不是本質的存在,自我不是人們「擁有」的東西,而是透過權力建構與製造出來的東西。權力將人們引入某種秩序之中,權力安排與規定每個人的位置,將人們納入不同的範疇,賦予不同範疇的人不同的權利義務以及道德規範。
    因此,人們之所以會如此定位自己、定位別人,是因為社會中存有許多權力關係以及言說教導我們如此,這些權力關係建構我們對自我以及他者的想像。
    我們認為,每一個新聞事實的版本,都是從某一個位置、某一個立場出發,以往,客觀事實被視為獨立於人的,在建構事實的過程中必須與人以及主體無涉。與此不同,我們主張,一切的事實都是以人、以主體為中心,新聞事實是經由人的建構,人們從自我的立場與立足點出發,建構屬於自己的權力王國。
    本研究從「定位」以及「權力」觀點探究「新聞事實」的目的,是要彰顯新聞事實從來就不是事件的本身,敘述事情的人帶入自己的觀點,以及自己的意圖,把事件帶到他想要的方向。因此,新聞事實的建構是一種權力的競逐,事實的宣稱永遠來自於某些地方,也永遠為某些目的服務。事實是一個「權力的場域」,所有的證據,所有的論點都在一種競爭的狀態中,人們在其中選擇與排除不同的訊息,目的是在建構屬於自己的事實版本,爭取新聞事件的定義與詮釋權。
    Reference: 參考書目
    中文參考書目
    王勇智、鄧明宇譯(2003)。《敘說分析》。台北:五南。(原書Riessman C.K. [1993] Narrative analysis. Sage Publication.)。
    王宇根譯(1996)。《文本人類學》。北京:北京大學出版社。(原書Tatlow, A. [1995]. Textual Anthropology.)
    石麗東(1991)。《當代新聞報導》。台北:正中書局。
    余碧平譯(2000)。《性經驗史》。上海:上海人民出版社。(原書Foucault M.[1976,1984](Histoire de la Sexualité. Paris: Gallimard.)
    李薇(2001)。《驚爆狗仔隊內幕》。南灣文化。
    肖小穗(2000)。〈權力語藝批評初探〉,《傳播文化》,8:149-175。
    周穎譯(2001)。《尼采與哲學》。北京:社會科學文獻出版社。
    林芳玫(1996)。《女性與媒體再現》。台北:巨流。
    林靜伶(2000)。《語藝批評:理論與實踐》。台北:五南。
    林靜伶、陳煥芸(1998)〈多層次傳銷論述建構之幻想主題與語藝視野〉。見陳世敏(編)《傳播論文選集》,頁449-485。台北:中華傳播學會。
    林靜伶譯(1996)。《當代語藝觀點》。台北:五南。(原書Foss, S. K., Foss, K. A. and Trapp, R. [1991]. Contemporary perspective on rhetoric(2nd ed.). ILL: Waveland Press.)。
    南方朔(2001)。《在語言的天空下》。台北:大田。
    南方朔(1999)。《語言是我們的星圖》。台北:大田。
    姚人多(2000)。〈論傅柯的《主體與權力》:一個批判性的導讀〉,《當代》151:108-133。
    翁秀琪(1998)。〈批判語言學、在地權力觀和新聞文本分析:宋楚瑜辭官事件中李宋會的新聞分析〉,《新聞學研究》,57:91-126。
    翁秀琪、鍾蔚文、簡妙如、邱承君(1997)。〈似假還真的新聞文本世界—新聞如何呈現超經驗事件〉,《新聞學研究》,58: 59-83。
    張佩傑譯(1992)。《定位行銷策略》。台北:遠流。(原書Ries &Trout [1981] Positioning the battle for your mind. McGraw-Hill.)
    陸 曄、潘忠黨(2002)。〈成名的想像:中國社會轉型過程中新聞從業者的專業主義話語建構〉,《新聞學研究》,71:17-59。
    陶令瑜、吳燕玲(2001)。〈專訪黎智英談台灣傳媒:黎智英:我們不是賣雜誌、我們是賣共鳴、賣感覺〉。《新新聞》742期。
    章台生(1999)。《新聞力》。台北:經典傳訊文化公司。
    黃恆正譯(1999)。《羅生門》。芥川龍之介著,世界文學名著。臺北市:錦繡。
    黃瑞祺(1996)。《批判社會學—批判理論與現代社會學》。台北:三民。
    賈士蘅、陳元朋譯(2001)。《讓證據說話》。熊秉真編。台北:麥田。
    賈士蘅譯(1996)。《歷史的再思考》。台北:麥田。(原書Jenkins,K.[ 1991] Rethinking history. New York : Routledge.)。
    臧國仁(1999)。《新聞媒體與消息來源—媒體框架與真實建構之論述》。台北:三民。
    臺灣商務印書館編審部(1976)。《哲學辭典》。台北:商務印書館。
    趙雅麗(2002)。《言語世界中的流動光影-口述影像的理論建構》。台北:五南圖書出版公司。
    劉北成、楊遠嬰譯(1992)。《規訓與懲罰︰監獄的誕生》。台北︰桂冠。(原書Foucault M. [1977]. Discipline and punish: The birth of the prison. New York: Allen Lane.)。
    劉北成譯(1992)。《權力的剖析》。台北:時報出版。(原書Galbraith, J. K. [1983]. The Anatomy of Power.)。
    歐陽醇(1982)。《採訪寫作》。台北:三民書局。
    蔡琰、臧國仁(1999)。〈新聞敘事結構:再現故事的理論分析〉。《新聞學研究》,58:1-28。
    璩美鳳(2002)。《懺情錄》。台北:TVBS週刊。
    薛絢譯(1996)。《歷史的真相》。台北:正中。(原書Appleby ,J.Hunt,L.& Jacob, M [1994] Telling the truth about history. Big Apple Tuttle-Mori Agency.)。
    鍾蔚文、翁秀琪、紀慧君、簡妙如(1999)。〈新聞事實的邏輯〉。《國家科學委員會研究彙刊:人文及社會科學》,9(4):575-589。
    簡惠美譯(1989)。《資本主義與現代社會理論:馬克斯.涂爾幹.韋伯》。台北:遠流。(原書Giddens, A [1971] Capitalism and modern social theory : an analysis of the writings of Marx, Durkheim and Max Weber.Cambridge: University Press.)。
    羅文輝(1998)。〈新聞從業人員的專業性:意涵界定與量表建構〉見陳世敏(編)《傳播論文選集》,頁39-96。臺北:中華傳播學會。
    嚴峰譯(1997)。《權力的眼睛:福柯訪談錄》。上海:上海人民出版社。
    蘇峰山(1994)。《派深思與傅柯論現代社會中的權力》。國立臺灣大學社會學研究所博士論文。
    外文參考書目
    Austin, J. L. (1955). How to do things with words. Oxford: Oxford University Press.
    Bakhtin, M. M. (1986). Speech genre & other late essays. ( C. Emerson & M. Holoquist, Trans.). Austin: University of Texas Press.
    Bakhtin, M. M. (1981). The dialogic imagination: Four essays by M. M. Bakhtin . ( C. Emerson & M. Holoquist, Trans.). Austin: University of Texas Press.
    Beam, R. A. (1990). Journalism professionalism as an organizational-level concept. Journalism Monographs 121. Columbia, SC: Association for Education in Journalism and Mass Communication.
    Bendix,R. (1966). Max Weber: An intellectual portrait. London: Methuen.
    Bormann, E. G. (1977). Speech Communication:A Comprehensive Approach. New York:Harper&Row.
    Burke, K. (1969). A Grammar of Motives. Berkeley: University of California Press.
    Burr, V. (1995). An introduction to social constructionism. London and New York: Routledge.
    Chatman, S. (1989). Story and Discourse—Narrative Sturcture in Fiction and Film. Ithaca, NY: Cornell University.
    Clark, H. H.(1996). Using language. Cambridge university press.
    Clayman, S. E. (1992). Footing in the achievement of neutrality: The case of news-interview discourse. In: P. Drew, & J. Heritage (eds.), Talk at Work: Interactions in Institutional Settings ( pp. 163-98 ). Cambridge: Cambridge University Press,.
    Connolly, W. E. (1988). Political theory and modernity. Oxford: Blackwell.
    Coulter, J. (1981). The Social Construction of Mind. Lonson : Macmillan.
    Davies , B. & Harré, R. (1990). Positioning: The discursive production of selves. Journal for Theory of Social Behaviour, 20 (1), 43-63.
    Fisher, W. R. (1989). Clarifying the narrative paradigm. Communication Monographs, 56, 55-58.
    Fisher, W. R. (1987). Human communication as narration: Toward a philosophy of reason, value, and action. Columbia, SC: University of South Carolina Press.
    Fisher, W. R. (1985). The narrative paradigm: An elaboration. Communication Monographs, 52, 347-367.
    Foss, S. K., & Gill, A. (1987). Michel Foucault’s theory of rhetoric as epistemic. Western Journal of Speech Communication, 51: 384-401.
    Foucault, M. (1982). The subject and power. In H. L. Dreyfus, & Rabinow, P. (Eds.) Beyond structuralism and hermeneutics. ( pp.218-233 ). London: Harvester Wheatsheaf.
    Foucault, M. & Sennet, R. (1982). Sexuality and solitude,in Rieff,D. (ed.), Humanities in Review, vol. 1, Londin: Cambridge University press.
    Foucault, M. (1980). Power/ Knowledge : Selected interview & other writings 1972-1977. Colin Gordon(ed). Brighton: The Harvester Press.
    Foucault, M. (1972). The archaeology of knowledge. London: Tavistock Publications.
    Gergen, K. J.(1999).An invitation to social construction. Sage: London Thousand Oaks.
    Goffman, E. (1974). Frame analysis : an essay on the organization of experience. New York : Harper & Row.
    Goffman, E. (1959). The presentation of self in everyday life. Garden City, N.Y. : Doubleday
    Hall, S. (1996). Modernity : An introduction to modern societies. Cambridge, Mass.: Blackwell Publishers.
    Halliday, M. A. K., & Matthiessen, C. M. I. M.(1999). Construing Experience through Meaning: A Language-based Approach to Cognition. London and New York: Cassell.
    Halliday, M. A. K. (1994). An introduction to functional grammar. (2nd ed.). London: Edward Arnold.
    Harré, R.&Langenhove, L. (1999). Positioning theory. Cambridge, Mass.: Blackwell Publishers.
    Harré, R. (1983). Personal being: A theory for individual psychology. Oxford: Blackwell.
    Hart, R. P. (1990). Modern rhetorical criticism. Glenview, Il: Scott Foresman.
    Hollway, W. (1984). Gender difference and production of subjectivity. In J. Henriques W, Hollway, C Urwin,L.Venn&Walkerdine (Eds.), Changing the subject: psychology, Social Regulation and subjectivity. London: Methuen.
    Kozloff, S. R. (1987). Narrative theory and television. In R. Allen (Ed.), Channels of discourse. (pp. 67-100). Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press.
    Kritzman, D. L.(1988).Michel Foucault: Politics, Philosophy, Culture. London and New York: Routledge.
    Kuhn, T. (1962).The Structure of Scientific Revolutions. The University of Chicago.
    Langenhove, L. & Harré, R. (1999). Introducing positioning theory. In Harré, R.&Langenhove, L. (Eds.), Positioning Theory. Cambridge, Mass.: Blackwell Publishers.
    Lin, J. L. (2002). Rhetorical strategies and media roles in the case of public figures interpersonal conflict management. In G. M. Chen & R. Ma (Eds.), Chinese Conflict Management and Resolution. 2 (pp.101-116). London: Ablex Publishing.
    Ling, D.A.(1989). A pentadic analysis of senator Edward Kennedy`s address to people of Massachachusetts. In Sonja K.Foss, Rhetorical Criticisim: Exploration & Practice (pp.344-351). Illinois: Waveland Press.
    Lowenthal, D.(1985).The past is foreign country. Cambridge: Cambridge University Press.
    Lukes, S. (1974). Power: A radical review. New York: Macmillan.
    MacKinnon, C. (1992). Pornography civil rights and speech.In C. Itzin(Ed.), Pornography: Women, Violence and Civil Liberties, pp359-383. New York: Oxford University Press.
    Murray, K. (1989). The Construction of identity in the narratives of romance and comedy. In John Shotter & Kenneth J. Gergen.(eds.)(1989). Texts of Identity.( pp.176-205 ). London, Newbury Park, New Delhi: Sage.
    Potter, J., & Wetherell, M. (1987). Discourse and social psychology: Beyond attitudes and behaviour. London: Sage.
    Rabinow,P. (1984). The Foucault Reader: An Introduction to Foucault’s thought. Hamondsworth: Penguin:43.
    Rabinow,P. (1977).Ethics Subjectivity and Truth. Sex,Power and the Politics of Identity . New York : New Press.
    Stivers, C.(1993).Reflction on the of personal narrative in social science. Sign: Journal of Women in Culture and Society,18(2),408-425.
    Taylor, C. (1989). Source of the self: the making of modern Identity. Cambridge, Mass.: Havard University Press.
    Tuchman,G.(1978).Making News: A study in the construction of reality. New York, London: The Free Press.
    Ware, B. L. & Linkugel, W. A. (1973). They spoke in defense of themselves: On the genetic criticism of apologia. Quarterly Journal of Speech, 59: 273-283.
    White, H.(1989).The rhetoric of interpretation. In P. Hernadi(Eds).The The rhetoric of interpretation and the interpretation of rhetoric.(pp1-22).Durham, NC: Duke University Press.
    Windahl, S. & Rosengren, K. E. (1978). Newsmen`s professionalization: Some methodological problems. Journalism Quarterly, 55, 466-473.
    Description: 博士
    國立政治大學
    新聞研究所
    86451505
    91
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0086451505
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[新聞學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    45150501.pdf8KbAdobe PDF21151View/Open
    45150502.pdf11KbAdobe PDF2951View/Open
    45150503.pdf30KbAdobe PDF2918View/Open
    45150504.pdf30KbAdobe PDF21116View/Open
    45150505.pdf30KbAdobe PDF21533View/Open
    45150506.pdf40KbAdobe PDF21657View/Open
    45150507.pdf107KbAdobe PDF212583View/Open
    45150508.pdf31KbAdobe PDF21092View/Open
    45150509.pdf41KbAdobe PDF21529View/Open
    45150510.pdf47KbAdobe PDF21319View/Open
    45150511.pdf45KbAdobe PDF21184View/Open
    45150512.pdf27KbAdobe PDF2915View/Open
    45150513.pdf21KbAdobe PDF21240View/Open
    45150514.pdf29KbAdobe PDF21334View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback