政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/33217
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 109948/140897 (78%)
Visitors : 46072013      Online Users : 753
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/33217


    Title: 街頭塗鴉的日常生活研究：以台北市西門町為例
    Graffiti and Everyday Life:A Case Study of Hsimending,Taipei
    Authors: 黃柏堯
    Po-Yao,Huang
    Contributors: 方孝謙
    Shiaw-Chian,Fong
    黃柏堯
    Po-Yao,Huang
    Keywords: 文化反堵
    西門町
    再現的空間
    抵抗
    街頭塗鴉
    Date: 2006
    Issue Date: 2009-09-17 15:48:52 (UTC+8)
    Abstract: 從駐足欣賞一則街頭塗鴉開始，本文的發問是：從傳播角度出發，該如何做跨學科的街頭塗鴉研究？日常生活的研究是重視差異性、尋求在異化的生活中翻轉可能的研究，因此更精準的問法則是：街頭塗鴉與「日常生活」的關連為何？塗鴉抵抗了什麼？

    發問的場域是台北市密集、大量出現街頭塗鴉的地點—西門町。其原因是西門町是年輕人聚集出沒的地點；另外2000年之後政府與民間合力改造，使得西門町成為台北塗鴉最密集之處，也使得觀察、比較不同權力在此的運作得為可能。

    行文脈絡上，我將從華山塗鴉事件出發，以合法非法的辯論為起點，進一步導入全球與台灣塗鴉發展，指出塗鴉是「全球與地方」發生關連的次文化文本。接著，則透過理論的辯論與整理，闡述街頭塗鴉的抵抗精神。同時並透過西門町的歷史發展與理論意義探討，我將街頭塗鴉文化重新擺回2000年之後的時空環境作理解，這個塗鴉世代是奠基在網路崛起的時空背景下，當下的台北都會塗鴉景觀才得為可能。最後透過空間參與觀察、訪談與文本分析，我將塗鴉的意義界定為日常生活中的抵抗，他在平靜的生活中進行翻攪，讓一切是與不是產生碰撞，他不直接抵抗商業體系，也不直接衝撞公權力，他讓這兩者的內部產生矛盾，激盪出新的意義，這是過去進行抵抗的研究常忽略的所在，也是後續相關研究進行時必須反身性捕捉到的一點。

    在文明廢墟中尋求救贖，在日常生活中尋求差異，這是文化研究的重心，透過對塗鴉與日常生活的考察，我們才能掌握現代生活中，主體與文本、再現與空間的複雜關連。
    Reference: 中文書目
    王志弘、徐苔玲（2006）。《地方：記憶、想像與認同》，台北：群學出版。（原書Cresswell, T.[2004].”Place: A Short Tntroducetion”,Blackwell Publishing Ltd.）
    王志弘、張華蓀、宋郁玲、陳毅峰譯（2004）。《現代地理思想》，台北：群學、國立編譯館聯合出版。（原書Peet, R.[1998].Modern Geographical Thought. Blackwell Publishing Ltd.）
    王志弘、余佳玲、方淑惠譯（2003）。《文化地理學》，台北：巨流出版。（原書Crang, M.[1998].Cultural Geography,Routledge.）
    王志弘譯（1993）。〈空間︰社會產物與使用價值〉，收於夏鑄九、王志弘編譯，《空間的文化形式與社會理論讀本》（頁19-30.），台北︰明文書局。[原文Lefebvre, Henri. (1979). "Space: Social product and use value," in J.W. Freiberg (ed.), Critical Sociology: European Perspective (pp. 285-295). New York: Irvington.]
    方孝謙（2006）。〈現代性態度、日常生活、與消費：日常消費抗爭的理論回顧〉，「眾生眾身：2005年文化研究會議」，桃園：中央大學。
    方孝謙、黃柏堯（2006）。〈塗鴉與台北現代性：以西門町的街頭塗鴉為例〉，「台灣文學藝術與東亞現代性國際學術研討會」，台北：政治大學。
    何乏筆、楊凱麟、龔卓軍（2006）。《傅柯考》。台北：麥田出版。（原書Gros, F.[1996].Presses de France）
    何穎怡 譯（2002）。《嘻哈美國》。台北：商週出版。（原書 George, N. [2000]Hip Hop America.）
    朱天心（1997）。《古都》，麥田：台北。
    李紀舍（2001）。〈全球化的平庸繪圖學：駱斐柏（Henri Lefebvre）的《空間的生產》〉，《中外文學》30(4):23-46。
    李明璁（2006）。〈「殖民現代性」與「文化相近性」的再思考：日本通俗文化在台灣1900-2000〉，中研院講稿。台北：南港。
    李靜怡（2005）。《台灣青少年嘻哈文化的認同與實踐》，國立成功大學藝術研究所碩士論文。
    林心如（2004）。〈『城市失格』的軌跡與幽光〉，《誠品好讀》，41:54-55。
    尚衡 譯（1990）。《性意識史：第一卷導論》，台北市：桂冠。（原書Foucalt, M.[1978]The history of sexuality. New York .）
    周群英（2005）。《日常生活與文化理論》。台北：韋伯文化。（原書Highmore, B. [2004] Everyday Life and Cultural Theory.）
    邱啟新（2001）。《發現塗鴉：公共塗鴉的空間與文化意涵研究》國立台灣大學建築與城鄉學研究所碩士論文。
    邱貴芬（2003）。〈尋找「台灣性」：全球化時代鄉土想像的基進政治意義〉，《中外文學》，32卷4期：45-65。
    柯志祥（2003）。〈台灣的塗鴉現象〉，《美育》，132：92-96。
    柯裕棻（2003）。〈消費不是一個死胡同〉，《傳播研究簡訊》，32:12-14。
    胡幼慧、姚美華（1996）。〈質性方法的信度與效度〉，胡幼慧（編），《質性研究：理論、方法及本土女性研究實例》，頁141-158。台北：巨流。
    徐宗國 譯（1997）。《質性研究概論》，台北：巨流。（原書Strauss,A.& Corbin,J[1990].Basics of Qualitative Research: Grounded Theory Procedures and Techniques. London:Sage.）
    徐詩思譯（2003）。《No Logo》，台北市：時報文化。（原書Klein, N.[2000].No Logo. New York : Picador USA.）
    夏鑄九（2000）。〈殖民現代性的營造：重寫日本殖民時期台灣建築與城市的歷史〉，《台灣社會研究季刊》，40(December):47-82。
    陳文玲（2005）。〈游擊打到了誰？〉。網路資源：http://blog.chinatimes.com/dreamguru/archive/2005/10/22/21174.html
    陳正國譯（1993）。《瞭解庶民文化》，台北：萬象。（原書Fiske, J.[1989]. Understanding popular culture. Boston : Unwin Hyman）
    陳志梧譯（1993a）。〈空間政治學的反思〉，收於夏鑄九、王志弘編譯，《空間的文化形式與社會理論讀本》（頁31-46），台北︰明文書局。（原文Lefebvre, Henri. [1979]. "Spatial planning: Reflections on the politics of space," in Richard Peet (ed.), Radical Geography: Alternative Viewpoints on Contemporary Social Issues (pp. 339-352). Chicago: Maaroufa Press.）
    陳志梧譯（1993b）。〈權力的空間化—米歇．傅寇作品的討論〉，收於夏鑄九、王志弘編譯，《空間的文化形式與社會理論讀本》（頁375-384），台北︰明文書局。[原文Wright, G. & Rabinow, P. (1982). "Spatialization of Power: A Disscussion of Michel Foucault," Skyline, March .pp. 339-352]
    陳志梧譯（1993c）。〈不同空間的正文與上下文（脈絡）〉，收於夏鑄九、王志弘編譯，《空間的文化形式與社會理論讀本》（頁399-409），台北︰明文書局。[原文Foucault, M. (1986). "Text/Contexts of Other Spaces," Diarcritics,16(1) (spring):22-27]
    陳招良（2003）。《公共空間的私有地帶 : 台南市街頭塗鴉研究》，國立彰化師範大學藝術教育研究所碩士論文。
    陳弘儒（1996）。《私密的喧譁 : 公廁塗鴉之言辭行動分析》，國立中正大學電訊傳播研究所碩士論文。
    陳凱恩（2006）。〈遊走於城市邊緣的美麗：淺談塗鴉藝術（上）〉，《表演藝術》，2(3):19-26。
    張致斌 譯（2005）。《69》。台北，大田出版。（原書Ryu Murakami.[1987] .69 Sixty Nine.Shueisha）
    張拓蕪（2002）。〈在逝去的歲月中尋找我的青春年少：懷念中華商場〉，收於《台北2002》（頁14-17），台北市政府新聞處。
    張明雄、單兆榮、郭亭（1999）。《躍升的城市台北》，前衛：台北。
    畢恆達（2001）。《空間就是權力》。台北：心靈工坊。
    畢恆達（1996）。〈發現台灣塗鴉〉，《張老師月刊》，200:72-95。
    莊永明（1991）。《台北老街》。台北：時報文化出版。
    葉啟政（2005）。〈傳播媒體科技庇蔭下人的天命〉，《現代人的天命：科技、消費與文化的搓揉摩盪》。台北：群學。
    葉龍彥（1998）。〈西門町的風華再現〉，《台北畫刊》，368:15-17。
    褚伊哲 等（2007）。《在政大不可不幹的八十件事》，台北：遠流。
    廖方瑜、孟成瑜（2005）。《塗鴉，城市糖果地圖》。台北：田園城市。
    楊佩燁（2006）。《青少年塗鴉行為之性別差異研究》，國立台北大學犯罪學研究所碩士論文。
    潘淑滿（2003）。《質性研究：理論與應用》。台北：心理出版社。
    潘瑾怡（2001）。《西門文化空間轉化、國家與社會》。台北大學都市計畫研究所碩士論文。
    蔡宜剛 譯（2005）。《次文化：風格的意義》。國立編輯館、巨流：台北。（原書：Dick Hebdige[2003], ”Subculture: The Meaning of style”.）
    劉平君（2007）。〈流行文化的解構觀〉，《新聞學研究》，90:141-178。
    劉北成＆楊遠嬰譯（1992）。《規訓與懲罰 : 監獄的誕生》，台北：桂冠。[原書Foucault, M.﹝1979﹞. Discipline and punish : the birth of the prison. New York : Vintage Books.]
    遲恆昌（2001）。《從殖民城市到『哈日之城』：台北西門町的消費地景》，國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
    簡妏如（2005）。〈街頭塗鴉藝術走入藝術殿堂 城市文化符碼的移轉？〉。網路資源：http://publish.pots.com.tw/Chinese/currents/2005/04/28/357_5cur1/

    英文書目
    Adams K. L. & Winter A.(1997).Gang Graffiti as a Discourse Genre. Journal of Sociolinguistics, 1/3:337-360.
    Appadurai, A.（1996）.Disjuncture and Difference in Global Cultural Economy. Modernity at Large: Cultural Dimension of Globalization（pp.27-47）.Minneapolis: University of Minnesota Press.
    Barthes, R.(1989a).”From Work to Text,” The Rustle of Language. New York : Hill and Wang,pp.56-64.
    Barthes R.(1989b).Rhetoric of the Image. In Jessica Evans and Stuart Hall eds. Visual Culture. Thousand Oaks: Sage,33-40.
    Benjamin, W. (1999 [1935]). Paris, the capital of the nineteenth century. In R. Tiedemann (Ed.), The Arcades Project(pp. 3-13) . Cambridge, Mass.: The Belknap Press.
    Cole C. M.(1991).”Oh Wise Women of the Stalls…”.Discourse & Society,Vol. 2(4):401-411.
    de Certeau, M.（1984）. The practice of everyday life.（Steven Rendall, Trans.）. Berkeley : University of California Press.
    Gregory, D.(1994).Modernity and the Production of Space. Geographical Imaginations, Cambrige, MA: Blackwell, p.348-416.
    Harold, C.(2004).Pranking Rhetoric:”Culture Jamming” as Media Activism.Critical Studies in Media Communication,Vol 21.No.3.:189-211.
    Harvey, D.(2006). “David Harvey : a critical reader”( Castree, N. &Gregory, D. Edited). Malden, MA ; Oxford : Blackwell Pub.
    Lynn N. & Lea S. J.(2005).”Racist” Graffiti: Text, Context and Social Comment. Visual Communication, Vol 4(1):39-63.
    Lefebvre, H. (2002).Critique of Everyday Life(Vol. 11). London ; New York : Verso.
    Lefebvre, H. (1992).Critique of Everyday Life(Vol. 1).London: Verso.
    Lefebvre, H. (1974/1991).The production of space(D. Nicholson-Smith, Trans.). London: Blackwell.
    Lefebvre, H.(1984). Everyday Life in the Modern world(R. Sacha, Trans.).New Brunswick: Transaction Books.(Original work published 1971)
    Nwoye O. G.(1993).Social Issues on Walls: Graffiti in University Lavatories. Discourse & Society,Vol. 4(4):419-442.
    Phillips, S. A.(1999).Wallbangin` : graffiti and gangs in L.A. Chicago : University of Chicago Press.
    Samie, F.& Vanegas, B.(2005). From Santander to Camilo and Che: Graffiti and Resistance in Contemporary Colonbia.Social Justice,Vol.32 1:53-61.
    Siber, M.(2005).Visual Literacy in the Public Space.Visual communication, vol4(1):5-20.
    Rodriguez A. & Clair R. P.（1999, Fall）.Graffiti as Communication: Exploring the Discursive Tensions of Anonymous Text. Southern Communication Journal, Vol 65, number 1.
    Tweedy, A. T. (1995).Graffiti Wars. Journal of Property Management, Nov/Dec 60:66-68.
    Walsh, M.(1996).Graffito. Berkeley, Calif. : North Atlantic Books.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    新聞研究所
    93451010
    95
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093451010
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[Department of Journalism] Theses

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    45101001.pdf42KbAdobe PDF21038View/Open
    45101002.pdf153KbAdobe PDF21151View/Open
    45101003.pdf73KbAdobe PDF21038View/Open
    45101004.pdf98KbAdobe PDF21241View/Open
    45101005.pdf381KbAdobe PDF24280View/Open
    45101006.pdf494KbAdobe PDF26419View/Open
    45101007.pdf765KbAdobe PDF29297View/Open
    45101008.pdf302KbAdobe PDF25643View/Open
    45101009.pdf2221KbAdobe PDF26416View/Open
    45101010.pdf300KbAdobe PDF21175View/Open
    45101011.pdf134KbAdobe PDF22186View/Open
    45101012.pdf93KbAdobe PDF21136View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback