English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 109951/140892 (78%)
Visitors : 46213051      Online Users : 1116
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    政大機構典藏 > 傳播學院 > 新聞學系 > 學位論文 >  Item 140.119/33246
    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/33246


    Title: 電子書包: 教學科技發展歷程中的政治
    Authors: 田瑞華
    Tien, Jui Hua
    Contributors: 陳百齡
    田瑞華
    Tien, Jui Hua
    Keywords: 教學科技
    電子書包
    科技與社會
    SCOT
    Date: 2004
    Issue Date: 2009-09-17 15:52:42 (UTC+8)
    Abstract: 2002年中,政府擬在中小學推行「電子書包教學」之訊息開始廣泛為新聞媒體報導,帶動社會大眾關注。「電子書包」彷佛是繼教育電視、電腦輔助教學之後,另一個運用科技進行教學的里程碑。然而,本論文認為,不可一昧地將電子書包的出現和發展視為理所當然,而應探討其發展歷程和影響其中轉變的權力(即政治)運作,方能瞭解電子書包問世和停滯的問題所在。

    不同於過去文獻探討教學科技發展時,多著重教學科技的工具性角色與其影響,忽略了科技發展所牽涉的社會條件與社會關係運作,本論文採取科技與社會相互建構、共同構成一個整體的立場,並採取「科技框架」為研究概念、個案研究作為研究方法,分析電子書包的意義如何在社會與科技相互建構的過程中產生和轉變,以及其中的權力運作意涵。以此探討社會運作如何影響電子書包發展,也看社會和科技構成的整體又如何賦予或限制社會運作。

    研究分析發現,整體而言,提倡或早期採用電子書包的社會團體成員,出自對創新科技運用的認同,仍將電子書包定義為用來達成教學/學習目的「工具」並重視討論其影響和應用方式;電子書包在官方與學界聯手推動下,進一步被界定為中小學生的學習工具,卻受到「電子書包」名稱蘊含的符號意義所限制、引發相關社會、教育爭議,為研究和推動工作帶來社會干擾和壓力,反限制原行動目的,於是便再欲以「行動學習載具」再正名,希望主導電子書包的「正確定義」。

    然而,電子書包或說行動學習載具,雖透過教學實驗,讓更多相關社會團體開始互動,其各自對電子書包的定義和問題界定仍存在諸多岐見,相關行動者的行動或互動反而朝各自重視的方向進行、優先解決各自重視的問題,例如政府機關未能解決利益衝突問題而暫緩擴大實施、研究人員聚焦於完成研究工作、硬體廠商開發新市場以解決獲利問題等。也就是說,電子書包的定義要由具詮釋彈性到逐漸穩定下來、形成某種具共識的雛型、達到理想,仍待許多努力。行動者的各自的科技框架、市場利益、電子書包與教學情境的互相形塑,皆實際影響、限制了行動者選擇硬體的條件,甚至限制行動教學順利進行。
    Reference: 一、 英文部分
    Bigum, C. (1997). Teachers and computers: In control or being controlled? Australian Journal of Education, 41(3), 247-261.
    Bigum, C. (1998). Solutions in search of educational problems: Speaking for computers in schools. Educational Policy, 12(5), 586-601.
    Bigum, C., & Kenway, J. (1998). New information technologies and the ambiguous future of schooling: Some Possible Scenarios. In Hargreaves, A., Lieberman, A., Fullan, M., Hopkins, D., et al. (Eds.). International handbook of educational change (pp. 375-495). Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
    Bijker, W. E. (1995). Of bicycles, bakelites, and bulbs: Toward a theory of sociotechnical change. London: MIT Press.
    Bijker, W. E. (1995b). Sociohistorical technology studies. In Jasanoff, S., Markle, G. E., Petersen, J. C. et al. (Eds.). Handbook of science and technology studies (pp.229-256). Thousand Oaks, Calif.: Sage.
    Bijker, W. E. (2001). Understanding technological cuture through a constructivist view of science, technology, and society. In Cutcliffe, S. H. & Mitcham, C. (Eds.). Visions of STS: Counterpoints in science, technology, and society studies (pp. 19-34). Albany: SUNY Press.
    Bijker, W. E. (2002). SCOT Answers, other questions: A reply to Nick Clayton. Technology and Culture, 43(2), 361-370.
    Bimber, B. (1994). Three faces of technological determinism. In Smith, M. R., & Marx, L. (Eds). Does technology drive history? The dilemma of technological determinism (pp.79-100). London: MIT Press.
    Bottino, R. M., (2003). ICT, national policies, and their impact on schools and teacher`s development. In Information and communication technology and the teacher of the future. Boston: Kluwer Academic Publishers.
    Bromley, H. (1997). The social chicken and the technological egg: Educational computing and the technology/society divide. Educational Theory, 47(1), 51-65.
    Brown , J. S. & Duguid, P. (2000). The social life of information. Boston: Harvard Business School Press.
    Cheek, J. & Walsh, L. (1996). Against the tide? Challenging assumptions about information and information technology. Social Alternatives, 15(2), 36-43.
    Clark, R. E. (1983). Reconsidering research on learning from media. Review of Educational Research, 53(4), 445-459.
    Clark, R. E. (1988). The future of technology in educational psychology. In Wittrock, M. C., & Farley, F. (Eds). The future of educational psychology. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
    Clayton, N. (2002). SCOT: Does it answer? Technology and Culture, 43(2), 351-360.
    Collingridge, D. (1980). The social control of technology. New York: St. Martin’s Press.
    Cuban, L. (1986). Teachers and machines. New York: Teachers College Press.
    Dawson, P., & Gunson, N. (2002). Technology and the politics of change at work: the case of Dalebake Bakeries. New Technology, Work and Employment, 17(1), 35-45.
    Dowling, C., & Lai, K.W. (Eds.). (2003). Information and communication technology and the teacher of the future. Boston: Kluwer Academic Publishers.
    Edwards, P. N. (1995). From “Impact” to social process: Computers in society and culture. In Jasanoff, S., Markle, G. E., Petersen, J. C., et al. (Eds.). Handbook of science and technology studies (pp. 257-285). Thousand Oaks: Sage.
    Garland, K. P. (1995). Diffusion and adoption of instructional technology. In Anglin, G. J. (Eds.). Instructional technology: past, present and future (pp.253-257). Englewood, CO: Libraries Unlimited.
    Hutchby, I. (2001). Conversation and technology: From the telephone to the Internet. Cambridge,UK: Polity Press.
    Joerges, B. (1999). Do politics have artefacts? Social Studies of Science, 29(3), 411-431.
    Katz, S. (1978). The politics of instructional technology. NSPI Journal, 17(7), 28-31.
    Knapper, C. K. (1980). Evaluating instructional technology. New York: John Wiley & Sons.
    Knezek, G. & Christensen, R. (2002). Impact of new information technologies on teachers and students. Education and Information Technologies, 7(4), 369-376.
    Levinson, P. (1988). Impact of personal information technologies on American education, interpersonal relations, and business, 1985-2010. In Durbin, P. T. (Ed.). Technology and contemporary life (pp.177-191). Dordrecht: Reidel Publishing Company.
    MacKenzie, D. A. (1996). Marx and the Machine. In Knowing machines: Essays on technical change (pp.23-47). Cambridge, Mass.: MIT Press.
    Mackenzie, D., & Wajcman, J. (Eds.). (1985). The social shaping of technology. Milton Keynes, England ; Philadelphia : Open University Press.
    Moon, S. (1995). [Book review of Of Bicycles, Bakelites, and Bulbs: Toward a Theory of Sociotechnical Change]. Science, Technology & Human Values, 20, 127-130.
    Nelson, R. R. (1997). [Book review of Of Bicycles, Bakelites, and Bulbs: Toward a Theory of Sociotechnical Change]. Research Policy, 26(1), 138-139.
    Noble, D. F. (1984). Forces of production: a social history of industrial automation. New York: Oxford University Press.
    Ohler, J. (2000). Taking the future back from technology. The Education Digest, 65(5), 8-14.
    Olson, D. R. (Ed.) (1974). Media and symbols: the forms of expression, communication, and education. Chicago : National Society for the Study of Education.
    Peck, K. L., & Dorricott, D. (1994). Why use technology? Educational Leadership, 51(7), 11-14
    Pinch, T., & Bijker, W. (1984). The social construction of facts and artefacts: or how the sociology of science and the sociology of technology might benefit each other. Social Studies of Science, 14, 399-441
    Russell, S. (1986). The social construction of artefacts: A response to Pinch and Bijker. Social Studies of Science, 16, 331-346.
    Salomon, G. (1979). Interaction of media, cognition, and learning. San Francisco: Jossey-Bass Publishers.
    Schiller, H. I. (1973). The Mind managers. Boston : Beacon Press.
    Schramm, W. (1977). Big media, little media: Tools and technologies for instruction. Los Angeles: Sage.
    Selwyn, N. (1999). ‘Gilding the Grid’: The marketing of the National Grid for Learning. British Journal of Sociology of Education, 20(1), 55-68.
    Tympas, A. (1997). [Book review of Of Bicycles, Bakelites, and Bulbs: Toward a Theory of Sociotechnical Change]. ISIS, 88(2), 379.
    Williams, R. (1974). Television; technology and cultural form. London: Fontana.
    Wimmer, R. D., & Dominick, J. R. (2000). Mass media research: An introduction. Belmont, Calif.: Wadsworth Publishing Company.
    Winner, L. (1985). Do artifacts have politics? In MacKenzie, D., & Wajcman, J. (Eds.) The social shaping of technology (pp.26-38). Buckingham: Open University Press.
    Winner, L. (1993). Upon opening the black box and fFinding it empty. Science, Technology & Human Values, 18(3), 362-378.
    Winner, L. (2001). Where technological determinism went. In Cutcliffe, S. H., & Mitcham, C. (Eds.). Visions of STS: Counterpoints in science, technology, and society studies (pp. 11-17). Albany: SUNY Press.
    Wittich, W. A., & Schuller C. F. (1979). Instructional technology: its nature and use. New York: Harper & Row.
    Wittrock, M. C., & Farley, F. (Eds.). (1988). The future of educational psychology. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
    Zhang, D., & Nunamaker, J. F. (2003). Powering e-learning in the new millennium: An overview of e-learning and enabling technology. Information System Frontier, 5(2), 207-18.
    二、 中文部分
    Brown, J. S., & Duguid, P. (2000). 顧淑馨譯(2001)。資訊革命了什麼?台北:先覺。
    Heinich, R. (2001). 張霄亭等譯(2002)。教學媒體與學習科技。台北:雙葉。
    Schiller, H. I. (1973). 王怡紅譯(1996)。思想管理者。台北:遠流。
    Taylor, L., & Willis, A. (1999). 簡妙如譯(1999)。大眾傳播媒體新論。台北:韋伯文化。
    Tenner, E.(1996). 蘇采禾譯(1998)。科技反撲:萬物對人類展開報復。台北:時報文化。
    王英州(2003)。教學媒體融入教學面臨的阻礙。資訊與教育,95,75-79。
    成令方、吳嘉苓(2004)。科技的性別政治。婦研縱橫,71,26-34。
    朱湘吉(1994)。教學科技發展的理論與方法。台北:五南。
    林佩璇(2000)。質性研究方法的理論基礎。中正大學教育學研究所(主編),質的研究方法,頁93-134。高雄:麗文。
    林東清(1997)。影響高階主管對資訊科技支持的關鍵因素研究。資管評論,7,23-43。
    林崇熙(2001)。沈默的技術──嘉南平原上的拼裝車。科技、醫療與社會,1,1-42。
    林崇熙(2002)。噤聲的技術──拼裝車的美麗與哀愁。科技博物,6(4),34-58。
    林清江(1991)。教育社會學。台北:台灣書店。
    施娟娟(2003)。電子書包教學的理想與現實──對兩個實驗教學計劃的具體觀察。台北:台灣大學新聞研究所碩士論文。
    胡六金(2004)。國民小學教師對實施「電子書包」之可行性研究。台北:政治大學學校行政碩士班碩士論文
    高樹藩編(2003)。正中形音義綜合大字典(第2版13刷)。台北:正中書局。
    許健平、王緒溢(2002)。學習無彊界--未來教室。啟動學習革命:全球第一個網路教育城市亞卓市,頁171-181。台北:遠流。
    陳良基等(2002)。九十年度國科會電子書包使用性之研究執行成果報告。台北:行政院國科會。
    陳怡君(2003)。電子書包之推行現況與未來發展—-以台北市立南湖國小為例。新竹:交通大學傳播所碩士論文。
    陳德懷(2002a)。希望的城市、夢想的社會。啟動學習革命:全球第一個網路教育城市亞卓市,頁25-35。台北:遠流。
    陳德懷(2002b)。學習科技與資訊科技的人文主義。啟動學習革命:全球第一個網路教育城市亞卓市,頁59-76。台北:遠流。
    陳德懷(2002c)。「電子書包」是不是「書包」?。啟動學習革命:全球第一個網路教育城市亞卓市,頁195-208。台北:遠流。
    陳德懷(2002d)。資訊教育學門規劃研究推動計畫。行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告。台北:行政院國科會。
    陳德懷、林玉珮編(2002)。啟動學習革命:全球第一個網路教育城市亞卓市。台北:遠流。
    陳德懷、黃亮華編(2003)。邁向數位學習社會。台北:遠流。
    陳儒晰(2004)。資訊科技與學校教育的批判教育社會學分析。台北:台灣師範大學教育研究所博士論文。
    嵐德智庫(2003)。數位學習國家型科技計畫。台灣的網路科技與網路產業發展政策。台北:嵐德。
    黃佳麟(2003)。台南縣國小學童書包減重策略初探。台南:台南師範學院教師在職進修自然碩士學位班碩士論文
    黃鴻文(1998)。教育的功能。收錄於陳奎憙編,現代教育社會學。台北:師大書苑。
    劉兆漢(2002)。從網路學習到網路社會。啟動學習革命:全球第一個網路教育城市亞卓市,頁48-58。台北:遠流。
    劉明洲(2004)。數位學習國家型科技計畫兼論e-learning跨領域之整合研究──專訪臺灣師範大學資訊教育學系主任張國恩教授。教育研究,125,126-132。
    潘新燕(2004)。資訊科技融入國小視覺藝術教學與評量:以「按按按」互動系統為例。台北:台北市立師範學院視覺藝術研究所碩士論文。
    盧盟晃(2004)。以創新傳佈理論探討電子書閱讀器導入電子書包市場之經營策略研究──以「Easyread蒼頡電書」為例。嘉義縣:南華大學出版事業管理研究所碩士論文。
    賴盈如(2003)。電子書包使用需求之系統觀研究—-以台北市大同高中為例。台北:台北師範學院教育傳播與科技研究所碩士論文。
    報紙新聞
    李若松、李名揚(2002.03.05)。數位學習 40億計畫 國科會 2005年推電子書包:倉頡輸入發明人朱邦復則開放中文電書規格 盼結合台灣業者 搶攻大陸市場。聯合報,9版。
    郭峰淵(2002.08.04)。把一個不成熟的科技放到一個災難不斷的教育體系中…:電子書包,又一個科技神話?聯合報,15版。
    陳英姿(2002.06.06)。電子書包 上學輕鬆。聯合報,1版。
    陳英姿(2002.07.28)。電子書包e化教室。聯合報,6版。
    彭慧明(2002.06.28)。電子書包 364億元商機:北市電腦公會成立電子書包發展促進會 可無線上網、記錄 書包重量減輕。聯合報,22版。
    曾增勳(2002.05.13)。電子書包實驗學校 桃縣推動:中央大學計畫仿竹科園區實驗學校 在中壢擇兩小學示範。聯合報,18版。
    廖敏如(2002.01.05)。未來電子書包 不到500克:政院推動 盼2005年逾三成都市學生使用。聯合報,6版。
    雜誌報導
    e天下編輯部(2003.10.01)。台灣科技短波。e天下。
    吳琬瑜(1999.07.01)。科技產業大轉型、與歐美競奪下一波。天下雜誌,218,58-64。
    李後宗(2002.08.01)。電子書包商機:硬體;貴的:鎖定歐美、便宜的:大陸才會買。e天下,20。
    洪懿妍(1999.08.01)。五個諸葛亮創造績效頂尖企業、看技嘉如何緊逼華碩。天下雜誌,219,40-44。
    張殿文(2002.03.01)。廠商速寫:微星科技、蓄勢改寫主機板「新三國時代」。e天下,15,173-175。
    張殿文、伊芸(2001.09.01)。R&D50強:台灣首度上市上櫃科技公司創新能力大體驗。e天下,21,42-49。
    彭漣漪(2005.04)。微星:為產品賦予第二生命。e天下。
    曾茹萍、李後宗(2002.08.01)。電子書包登場:誰抓得準500億商機?e天下,20,126-143。
    熊毅晰(2003.09.01)。技嘉科技:專注品牌組裝通路,衝出高毛利。e天下,33。
    熊毅晰(2004.09.01)。科技愛美大作戰:靠設計,台灣「美」到全球?。e天下,45,98-104、106-118。
    Description: 碩士
    國立政治大學
    新聞研究所
    90451018
    93
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0904510182
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[新聞學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    51018201.pdf90KbAdobe PDF2883View/Open
    51018202.pdf224KbAdobe PDF2991View/Open
    51018203.pdf171KbAdobe PDF2959View/Open
    51018204.pdf112KbAdobe PDF2920View/Open
    51018205.pdf359KbAdobe PDF21225View/Open
    51018206.pdf526KbAdobe PDF21834View/Open
    51018207.pdf1637KbAdobe PDF22404View/Open
    51018208.pdf778KbAdobe PDF21401View/Open
    51018209.pdf265KbAdobe PDF21134View/Open
    51018210.pdf266KbAdobe PDF21389View/Open
    51018211.pdf103KbAdobe PDF2824View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback