English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 109951/140887 (78%)
Visitors : 46271636      Online Users : 1347
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    政大機構典藏 > 文學院 > 哲學系 > 學位論文 >  Item 140.119/33468
    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/33468


    Title: 從帕費特論初期佛教無我思想
    Derek Parfit and the no-self theory of Early Buddhism
    Authors: 劉姵君
    Contributors: 林鎮國
    劉姵君
    Keywords: 人格同一性
    關係R
    化約主義
    非人稱
    五蘊
    緣起
    personal identity
    relation R
    reductionism
    impersonal
    pabca-skandha
    pratitya-samutpada
    Date: 2007
    Issue Date: 2009-09-17 16:49:01 (UTC+8)
    Abstract: 英國哲學家帕費特(Derek Parfit)在《理由與人格》(Reasons and Persons)中主張人格存活中重要的不是同一性,而是有正確原因的心理持續性與聯繫性(關係R)。這樣的化約主義式觀點,帕費特強調這不是西方國家才有的論點,他主張佛陀本來也會同意化約主義的觀點。佛陀「本來也會同意」的意思是指帕費特把佛陀所闡釋的無我思想視為比化約主義更極端的「消除式的化約主義」。在人格的本質上,帕費特反對笛卡兒的獨立精神實體,主張只有當我們是離開大腦、軀體以及各種心物理事件而單獨存在的實體,我們的同一性才是確定的。初期佛教為否定婆羅門教的「梵」,同樣是否定有常住、獨存的靈魂。在這相類似的理論基調上,是否真如帕費特所言佛教無我思想是「消除式的化約主義」的代表。又,帕費特這樣的主張是否顯現出其對佛教無我思想的理解與佛陀闡述的無我思想有所出入。這些問題將是本文所要釐清的重點。本論文的研究方向是從帕費特關於人格同一理論的化約主義式觀點切入,來審視佛陀無我思想。
    Derek Parfit in Reasons and Persons (1984) claims that in survival personal identity is not what matters, what matters is psychological connectedness and/or continuity with the right kind of cause (Relation R). He asserts this reductionist view of persons that Buddha would have agreed. It means that the Buddha’s view of persons is Eliminative reductionism. Regarding the nature of persons, Parfit denies the Cartesian View (a Cartesian Ego), he says that only if we are separately existing entities can it be true that our identity must be determinate. To against ‘Brahman’, Buddha denies a permanent, separately existing Self as well. The question arises at the gap between Buddha’s view of persons and Parfit’s so-called Eliminative Reductionism. This paper starts with Parfit’s Reductionist view of persons and discusses no-self theory in Early Buddhism.
    Reference: 一、佛教典籍
    《漢譯南傳大藏經》(高雄:元亨寺妙林出版社,1993年)。
    《相應部經典》
    《清淨道論》
    《彌蘭王問經》
    《大正新修大藏經》(台北:世樺出版社,1998年)。
    《長阿含經》(後秦‧佛陀耶舍共竺佛念譯,《大正藏》卷1,經號:1。)
    《中阿含經》(東晉‧瞿曇僧伽提婆譯,《大正藏》卷1,經號:26。)
    《雜阿含經》(劉宋‧求那跋陀羅譯,《大正藏》卷2,經號:99。)
    《增壹阿含經》(東晉‧瞿曇僧伽提婆譯,《大正藏》卷2,經號:125。)
    《阿毘達磨俱舍論》(唐‧玄奘譯,《大正藏》卷29,經號:1558。)
    二、工具書
    Davids, T. W. Rhys & Stede, William
    2001 Pali-English dictionary, New Delhi:Munshiram Manoharlal Pub..
    Meyer, Lukas H.
    2008 "Intergenerational Justice" in Stanford Encyclopedia of Philosophy.
    Nyanaponika, Ven.
    1980 Buddhist Dictionary: Manual of Buddhist Terms and Doctrines, Sri Lanka: Buddhist Publication Society, Fourth Revised Edition.
    WCED
    1987 Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future. http://www.un-documents.net/wced-ocf.htm
    林忠億
    2001 《佛學名詞中英巴梵彙集》,台北:慧炬出版社。
    荻原雲來主編
    1979 《梵和大辭典》,台北:新文豐出版社。
    羅伯特‧奧迪(Robert Audi)主編
    2002 《劍橋哲學辭典》,台北:貓頭鷹出版。
    釋慈怡主編,星雲大師監修
    1989 《佛光大辭典》,高雄市:佛光出版:佛光大藏經編修委員會發行。
    三、專書/學術論文
    (一)中文參考書目
    木村泰賢著,歐陽翰存譯
    1993 《原始佛教思想論》,台北:商務印書館。
    中村元著,香光書鄉編譯組譯
    2003 《從比較觀點看佛教》,嘉義:香光書鄉。
    水野弘元著,釋惠敏譯
    2000 《佛教教理研究:水野弘元著作選集二》,台北:法鼓文化。
    水野弘元著,釋達和譯
    2004 《巴利語佛典精選》,台北:法鼓文化。
    平川彰著,莊崑木譯
    2004 《印度佛教史》,台北:商周,2版。
    印順
    2000 《妙雲集8:佛法概論》,新竹:正聞出版社,新版。
    吳汝鈞
    1992 《佛教的概念與方法》,台北:商務印書館。
    1994 《印度佛學的現代詮釋》,台北:文津出版社。
    佐佐木現順著,周柔含譯
    2003 《業的思想》,台北:東大圖書。
    亨利‧西季威克,廖申白譯
    1997 《倫理學方法》,北京:中國社會科學出版社。
    林火旺
    2004 《倫理學》,台北:五南圖書。(二版)
    舍爾巴茨基,宋立道譯
    1998 《小乘佛學:佛教的中心概念與法的意義》,北縣:圓明出版社。
    梶山雄一著,吳汝鈞譯
    1990 《佛教中觀哲學》,台北:佛光,3版。
    陳沛然
    1999 《佛家哲理通析》,台北:東大。
    寂天菩薩原著,大堪布貢噶旺秋仁波切講述,張惠娟漢譯
    2002 《入菩薩行論》,臺北市:中華民國正法源學佛會。
    黃瑞凱
    2004 《初期佛教生死觀之哲理試探─以緣起理論為核心之探索》,嘉義:南華大學生死學研究所碩士論文。
    黃默
    1996 《世代之間的正義》,台北市:行政院國科會科資中心。(微縮資料:NSC84-2414-H031-010-I7)
    楊郁文
    1999 《阿含要略》,台北:法鼓文化。(修訂版)
    德里克‧帕菲特著,王新生譯
    2005 《二十世紀西方哲學譯叢:理與人》,上海:上海譯文。
    蕭灯堂
    2005 《《雜阿含經》無我論研究》,台中:東海大學哲學研究所碩士論文。
    藍玉雁
    1998 《帕菲的人格同一理論》,嘉義:國立中正大學哲學研究所碩士論文。
    羅爾斯著,李少軍、杜麗燕、張虹譯
    2003 《正義論》,台北:桂冠圖書。
    釋昭慧
    2003 《法印文庫15:佛教規範倫理學》,台北:法界出版社。
    (二)日文參考書目
    中村元
    1993 《自我と無我—インド思想と仏教の根本問題》,京都:平楽寺書店。(第11刷)
    2007 《中村元選集〔決定版〕第15卷:原始仏教の思想Ⅰ》,東京:春秋社。(第6刷)
    (三)西文參考書目
    Collins, Steven
    1982 Selfless Persons: imagery and thought in Theravāda Buddhism, Cambridge ; New York : Cambridge University Press.
    Gowans, Christopher W.
    2003 Philosophy of the Buddha, London ; New York : Routledge.
    Descartes, René
    1993 Meditations on first philosophy in focus, in Stanley Tweyman, London; New York : Routledge.
    Harvey, Peter
    2004 The Selfless Mind: Personality, Consciousness and Nirvāna in Early Buddhism, London ; New York : RoutledgeCurzon.
    Hume, David
    1739-40 A treatise of human nature: being an attempt to introduce the
    experimental method of reasoning into moral subjects, London: printed for
    John Noon.
    Locke, John
    1706 An Essay Concerning Human Understanding, London : printed for Awnsham and John Churchill; and Samuel Manship. The fifth edition.
    Noonan, Harold W.
    2003 Personal identity, London ; New York : Routledge.
    Parfit, Derek
    1984 Reasons and Persons, Oxford: Clarendon Press.
    Rorty, Amélie Oksenberg(eds.)
    1976 The Identities of Persons, University of California Press.
    Siderits, Mark
    2003 Personal identity and Buddhist philosophy : empty persons, Aldershot, England ; Burlington, Vt. : Ashgate.
    Vetter, Tilmann
    2000 The ‘Khanadha Passages’ in the Vinayapitake and the four main Vikāyas, Wien [Austria]:Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften.
    四、期刊/專書論文/會議論文/課程論文
    (一)中文參考書目
    王開府
    2000 〈善生經的倫理思想—兼論儒佛倫理思想之異同〉,第四次儒佛會通學術研討會論文集,台北:華梵大學哲學系,頁225-241。
    水野弘元著,李世傑譯
    1985 〈緣起思想的發展—初期佛教的緣起思想〉,玉城康四郎主編,《佛教思想(一):在印度的開展》,台北:幼獅文化事業公司,頁123-151。
    平川彰著,李世傑譯
    1985 〈初期佛教的倫理—特以倫理主體的問題為中心〉,玉城康四郎主編,《佛教思想(一):在印度的開展》,台北:幼獅文化事業公司,頁41-72。
    早島鏡正著,李世傑譯
    1985 〈無我思想的系譜—初期佛教的無我思想〉,玉城康四郎主編,《佛教思想(一):在印度的開展》,台北:幼獅文化事業公司,頁73-100。
    葉保強
    2006 〈變臉倫理的反思〉,《應用倫理研究通訊》第37期,頁1-6。
    黃懿梅
    1997 〈人格同一與存活〉,《臺大哲學論評》第20期,頁51-74。
    楊郁文
    1994 〈以四部阿含經為主綜論原始佛教之我與無我〉,《中華佛學學報》第2期,頁1-50。(修訂版)
    (二)西文參考書目
    Basu, Ananyo
    1997 "Reducing Concern with Self: Parfit and the Ancient Buddhist Schools", in Douglas Allen, Ashok Kumar Malhotra, Culture and self : philosophical and religious perspectives, East and West, Boulder, Colo. : Westview Press.
    Brueckner, Anthony
    1993 "Parfit on What Matters in Survival", Philosophy Studies(Minneapolis) 70(1): 1-22.
    Daniels, Norman
    1979 "Moral Theory and the Plasticity of Persons", the Monist 62(3):265-287.
    Duerlinger, James
    1989 "Vasubandhu`s `Refutation of the Theory of Selfhood(Ātmavādapratisedha)", Journal of Indian Philosophy 17(2): 129-135.
    1993 "Reductionist and Nonreductionist Theories of Persons in Indian Buddhist Philosophy", Journal of Indian Philosophy 21: 79-101.
    Giles, James
    1993 "The no-self theory: Hume, Buddhism, and personal identity" , Philosophy East and West 43(2): 175-200.
    Meyer, Lukas H.
    2003 " The Rights of Future People and Claims to Compensation Owing to
    Wrongless Harm-Doing By Previous Generations ", (Workshop on Historical Responsibility and the Greenhouse Problem, Katholieke Universiteit Leuven.)
    Parfit, Derek
    1971 "Personal Identity", The Philosophical Review 80(1): 3-27.
    1986 "Comments", Ethics 96(4): 832-872. (Symposium on Derek Parfit`s Reasons and Persons)
    1995 "The Unimportance of Identity", in Henry Harris, Identity, Oxford: Oxford University Press: 13-45.
    Siderits, Mark
    1997 "Buddhist Reductionism", Philosophy East and West 47: 455-478.
    Stcherbatsky, Theodore
    1919 " The Soul Theory of the Buddhists ", Bulletin de l’Academie des Sciences de Russie, p.823-854, 937-958.
    Stone, Jim
    1988 "Parfit and the Buddha: Why There Are No People", Philosophy and Phenomenological Research 48(3): 519-532.
    Tillemans, Tom J. F.
    1995 "What Would it Be Like to Be Selfless? Hīnayānist Versions, Mahāyānist Versions and Derek Parfit", The 1995 Numata Yehan Lecture in Buddhism in University of Calgary.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    哲學研究所
    93154004
    96
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093154004
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[哲學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    15400401.pdf62KbAdobe PDF21207View/Open
    15400402.pdf189KbAdobe PDF21723View/Open
    15400403.pdf127KbAdobe PDF21561View/Open
    15400404.pdf502KbAdobe PDF24091View/Open
    15400405.pdf479KbAdobe PDF27895View/Open
    15400406.pdf691KbAdobe PDF28779View/Open
    15400407.pdf500KbAdobe PDF22896View/Open
    15400408.pdf311KbAdobe PDF21737View/Open
    15400409.pdf358KbAdobe PDF22594View/Open
    15400410.pdf225KbAdobe PDF21236View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback