English  |  正體中文  |  简体中文  |  Items with full text/Total items : 88295/117812 (75%)
Visitors : 23405916      Online Users : 158
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/33770


    Title: 當「理性遇上感性」:民眾兩岸經貿立場分析之研究
    Authors: 黃冠博
    Kuanpo,Huang
    Contributors: 陳陸輝
    耿曙

    Lu-huei,Chen
    Keng,Shu

    黃冠博
    Kuanpo,Huang
    Keywords: 兩岸關係
    台灣民意
    經貿立場
    自評利益
    感性認同
    Date: 2006
    Issue Date: 2009-09-17 18:05:35 (UTC+8)
    Abstract:   如今「民間熱絡、官方冷漠」為吾人看到的兩岸互動圖像。然一般咸信,經貿層面的頻密交流,將促成政治層面的漸進整合,而兩岸間的關係,是否將循此途徑,走向統合的未來?兩岸的經貿互動,是否又將註定趨於大幅開放,終而產生莫之能禦的政治影響?這些問題的答案相信須追根究底的自影響台灣民眾對於兩岸交往所持立場之因素談起。即便兩岸政府間互動有限,民間交流卻逐漸擴張,日益衝擊兩岸關係的現狀,然此類經貿範疇的互動,即便發生於民間社會,而其幅度與方式雖仍受兩岸政府的節制,但在民間社會力量持續壯大的態勢下,台灣當局有關兩岸交流的政策,最終仍將決定於台灣的民意走向。
      然而台灣民眾對兩岸交流所持立場為何?又受何種因素左右?學界對此似未進行更有系統的探究,本研究之目的便在彌補此項缺憾,作者透過「2006年台灣認同的起源與政治效果之民意調查」所得民眾對於兩岸交流的態度,追蹤此類立場背後的決定因素。然為求前瞻未來,研究設計中將此類因素區分為可能變化的「理性層面」以及根深蒂固的「感性層面」藉此觀察台灣民眾對兩岸經貿交流立場的由來。換言之,吾人認為台灣民眾在面對兩岸交流議題時,存在一個「理性 vs. 感性」的二元空間,前者訴諸「自評利益」、「階級劃分」、「經濟區域」、「部門利害」以及「競爭能力」;後者則受「省籍認同」、「身份認同」、「政黨認同」以及「台灣意識」的影響。此外,「自評利益如何認知?」乃是啟人疑竇的,此看似理性但卻暗藏權力與情感糾葛的經濟收益認知,其背後所不為人知之處則將引人遐想。
    Reference: 一、中文部份
    王甫昌,1998,〈族群意識、民族主義與政黨支持:1990年代台灣的族群政治〉,《台灣社會研究》,2,1-45。
    包宗和,1999,「戰略三角角色轉變與類型變化分析-以美國和台海兩岸三角互動關係為例」,載於包宗和、吳玉山編,《爭辯中的兩岸關係理論》,337-364,台北:五南。
    石之瑜,1998,《兩岸關係概論》,台北:揚智。
    石之瑜,2003a,〈兩岸關係中的突圍意識〉,石之瑜(主編),《家國之間-開展兩岸關係的能動機緣》,3-9,台北:新台灣人文教基金會。
    石之瑜,2003b,〈兩岸關係中的本土實踐〉,石之瑜(主編),《家國之間-開展兩岸關係的能動機緣》,341-360,台北:新台灣人文教基金會。
    冷則剛,1999,〈大陸經貿政策的根源:國家與社會的互動〉,包宗和、吳玉山(主編),《爭辯中的兩岸關係理論》,211-264,台北:五南。
    吳乃德,2005,〈麵包與愛情:初探台灣民眾民族認同的變動〉,《台灣政治學刊》,9(2),5-39。
    吳玉山,1997,《抗衡與扈從:兩岸關係新詮釋》,台北:正中。
    吳玉山,1999,〈台灣的大陸經貿政策:結構與理性〉,包宗和、吳玉山(主編),《爭辯中的兩岸關係理論》,153-210,台北:五南。
    吳玉山,2001,〈兩岸關係中的中國意識與台灣意識〉,《中國事務》,4,71-89。
    吳新興,1995,〈整合理論及其對中國問題解決的應用〉,《問題與研究》,34(2),頁20-31。
    吳新興,2001,〈整合理論:一些概念性的分析〉,《中國事務》,5,41-55。
    吳瓊恩,《騰飛與墮落:突破兩岸關係僵局的新思維》,2004,台北:海峽學術出版社。
    李英明,2001,〈資訊時代下的兩岸關係:認同和主權問題的討論〉,《中國事務》,5,68-83。
    林繼文、羅致政,1998,〈零和或雙贏?兩岸經貿交流新解〉,《人文及社會科學集刊》,10(1),33-77。
    明居正,1995,〈以小搏大的關鍵何在:大陸政策之戰略思考〉,《理論與政策》,10(1),頁84-91
    明居正,1999,〈國際體系理論與兩岸關係〉,載包宗和、吳玉山編,《爭辯中的兩岸關係理論》,366-388,台北:五南。
    徐火炎,2004,〈台灣結、中國結與台灣心、中國情:台灣選舉中的符號政治〉,《選舉研究》,11(2),頁1-39。
    耿曙,2003,〈「連綴社群」:WTO背景下兩岸民間互動的分析概念〉,許光泰、方孝謙(主編),《世貿組織與兩岸發展》,457-487,台北:政大國關中心。
    耿曙,2005,〈經貿交流的政治影響:中共的對臺新政與台灣的兩岸研究〉,《中國大陸研究教學》,1,1-6。
    耿曙、林琮盛,2005,〈全球化背景下的兩岸關係與台商角色〉,《中國大陸研究》,48(1),1-28。
    耿曙、林瑞華,2004,〈兩岸經濟整合的政治影響:分析兩岸整合的理論架構〉,發表於「東亞區域整合對台灣安全與發展的影響論文集」,嘉義:南華大學。
    耿曙、陳陸輝,2003a,〈兩岸經貿互動與臺灣政治版圖:南北區塊差異的推手?〉,《問題與研究》,42(6),1-27。
    耿曙、陳陸輝,2003b,〈社會階級與台灣政治:探索政黨認同的歷史結構脈絡〉,發表於「2002年選舉與民主化調查研究學術研討會」,台北:政治大學選舉研究中心。
    高希均、李誠、林祖嘉編,2006,《兩岸經驗20年:1986年以來兩岸的經貿合作與發展》,台北:天下文化。
    高長,2002,《大陸經改與兩岸經貿關係》,台北:五南。
    高長,2003,〈兩岸關係中的市場誘因〉,石之瑜(主編),《家國之間-開展兩岸關係的能動機緣》,203-214,台北:新台灣人文教基金會。
    高朗,1999,〈從整合理論探索兩岸整合的條件與困境〉,載包宗和、吳玉山編,《爭辯中的兩岸關係理論》,41-46,台北:五南。
    張五岳,1999,〈分裂國家模式之探討〉,載包宗和、吳玉山編,《爭辯中的兩岸關係理論》,77-118,台北:五南。
    張亞中,2000,《兩岸統合論》,台北:生智。
    張亞中,2001,〈兩岸統合與「第三主體」的建立〉,《中國事務》,5,56-67。
    張亞中,2003,〈論兩岸治理〉,《問題與研究》,42(6),29-65。
    張榮豐,〈兩岸民間交流與台灣的外部效果〉,載群策會編,《兩岸交流與國家安全》,479-492,台北:群策會。
    陳陸輝,2000,〈台灣選民政黨認同的持續與變遷〉,《選舉研究》,7(2),39-52。
    陳陸輝、耿曙、鄭夙芬、游清鑫,2007,「台灣認同的起源與政治效果之研究」,行政院國科會專題研究計畫,計畫編號:NSC 95-2414-H-004-051-SSS。
    陳義彥、陳陸輝,2003,〈模稜兩可的態度還是不確定的未來:臺灣民眾統獨觀的解析〉,《中國大陸研究》,46(5),1-20。
    童振源,2003,《全球化下的兩岸經濟關係》,台北:生智。
    群策會,2004,《兩岸交流與國家安全》,台北:群策會。
    趙建民,1995,〈海峽兩岸統一政策之比較〉,《問題與研究》,34(3),頁1-17。
    魏鏞,2002,〈邁向民族內共同體:台灣兩岸互動模式之建構、發展與檢驗〉,《中國大陸研究》,45(2),1-55。
    蕭全政,1995,〈後冷戰時代的兩岸關係〉,《理論與政策》,10(1),頁49-59。
    二、外文部份
    Campbell, A., P. E. Converse, W. E. Miller, & D. E. Stokes, 1960. The American Voter. University of Chicago Press.
    Chu, Yun-Han., Melvin J. Hinich, & Tse-Min Lin. 1996. “Conflict Displacement and Regime Transition in Taiwan: A Spatial Analysis.” World Politics, 48 (4), 453-481.
    Downs, Anthony. 1957. An Economic Theory of Democracy. New York: Harper & Row.
    Edelman, Murray. 1964. The Symbolic Uses of Politics. Urbana, IL: University of Illinois Press.
    Edelman, Murray. 1971. Politics as Symbolic Action. Chicago: Markham.
    Hardin, Russell. 1995. “Self-Interest, Group Identity.” in Albert Breton et al. (ed.), Nationalism and Rationality, 14-42, Cambridge & New York: Cambridge University Press.
    Hsieh, John Fuh-sheng. 2005. “Ethnicity, National Identity, and Domestic Politics in Taiwan.” Journal of Asian and African Studies, 40, 13-28.
    Keng, Shu. 2003. “Understanding the Impacts of Non-Official Contacts across the Taiwan Strait: Towards A New Analytical Framework.” Presented at FPRI Asian Conference/The 32nd. Sino-American Conference on Contemporary Chinese Affairs, Philadelphia.
    Leng, Tse-Kang. 1996, The Taiwan-China Connection: Democracy and Development across the Taiwan Straits, Boulder, CO: Westview Press.
    Myers, Ramon H., Terry Cooke, & Tun-Jen Cheng. 2004. “Cross-Strait Economic Ties: Agent of Change, or a Trojan Horse?” Asia Program Special Report, 118: 2, 1-18.
    Sears, David O. 1993. “Symbolic Politics: A Socio-Psychological Theory.” in Shanto Iyengar & William McGuire (ed.) Explorations in Political Psychology, 113-149, Durham, NC: Duke University Press.
    Sears, David O. 2001. “The Role of Affect in Symbolic Politics.” in James H. Kuklinski et al. (ed.), Citizens and Politics: Perspectives from Political Psychology, 14-40, Cambridge & New York: Cambridge University Press.
    Sears, David O., & Carolyn L. Funk. 1991. “The Role of Self-interest in Social and Political Attitude.” Experimental Social Psychology, 24, 1-91.
    Sears, David O., & Donald R. Kinder. 1985. “Whites’ Opposition to Busing: On Conceptualizing and Operationalizing Group Conflict?” Journal of Personality and Social Psychology, 5, 1141-1147.
    Sears, David O., & Harris M. Allen Jr. 1984. “The Trajectory of Local Desegregation Controversies and Whites’ Opposition to Busing.” in Norman Miller & Marilynn B. Brewer (ed.) Groups in Contact: The Psychology of Desegregation, 123-151, Orlando, FL: Academic Press.
    Sears, David O., & Richard R. Lau. 1983. “Inducing Apparently Self-interested Political Preferences.” American Journal of Political Science, 27 (2), 223-252.
    Sears, David O., Carl P. Hensler, & Leslie K. Speer. 1979. “Whites’ Opposition to Busing: Self-interest or Symbolic Politics?” American Political Science Review, 73, 369-384.
    Sears, David O., Richard R. Lau, Tom R. Tyler, & Harris M. Allen Jr. 1980. “Self- Interest vs. Symbolic Politics in Policy Attitude and Presidential Voting.” American Political Science Review, 74, 670-684.
    Sears, David. O., Tom R. Tyler, Jack Citrin, & Donald R. Kinder. 1978. “Political System Support and Public Response to the Energy Crisis.” American Journal of Political Science, 22, 56-82.
    Shafer, Michael D. (1994), Winners and Losers: How Sectors Shape the Developmental Prospects of States. Cornell, NY: Cornell University Press.
    Sheng, Emile C. J. 2002. “Cross-Strait Relations and Public Opinion on Taiwan.” Issues & Studies, 38 (1), 17-46.
    Wu, Yushan. 2005. “From Romantic Triangle to Marriage? Washington-Beijing- Taipei Relations in Historical Comparison,” Issues & Studies, 41 (1), 113-159.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    東亞研究所
    92260001
    95
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0922600011
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[東亞研究所 ] 學位論文

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    60001101.pdf14KbAdobe PDF675View/Open
    60001102.pdf17KbAdobe PDF691View/Open
    60001103.pdf80KbAdobe PDF732View/Open
    60001104.pdf186KbAdobe PDF879View/Open
    60001105.pdf178KbAdobe PDF1674View/Open
    60001106.pdf211KbAdobe PDF836View/Open
    60001107.pdf131KbAdobe PDF809View/Open
    60001108.pdf105KbAdobe PDF1068View/Open
    60001109.pdf263KbAdobe PDF808View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback