English  |  正體中文  |  简体中文  |  Items with full text/Total items : 85348/114011 (75%)
Visitors : 22747573      Online Users : 483
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/34392


    Title: 台海兩岸文武關係之比較
    Authors: 蘇俊良
    Contributors: 李酉潭
    蘇俊良
    Keywords: 文武關係
    以黨領軍
    軍隊國家化
    文人統制
    民主化
    Date: 2007
    Issue Date: 2009-09-18 10:08:33 (UTC+8)
    Abstract: 台海兩岸的文武關係發展,呈現了不同的發展方式,主要原因在於兩岸的政治體制即意識型態上便是兩種完全不同的模式。台灣地區是一個從軍事統治地去邁向一個民主化的社會;然而中共自建國以來一直都是遵奉馬列主義,實行社會主義國家,在文武關係的發展上自然不可能與台灣相同。軍隊國家化、文人統制及行政中立是台灣文武關係發展的重要原則,然而對於中共方面來說,以黨領軍是其文武關係發展及政治發展的核心原則,自始至終未曾改變。
    本文將要藉由兩岸因為政治體制、意識型態上的差異來探討文武關係產生的若干差異,並藉此分析文武關係發展對於兩岸關係、未來和平發展將會產生何種影響。文中將藉由兩岸間文武關係互動,來探討對於兩岸和平所產生的影響,文中將利用文武關係發展、反分裂國家法及世界和平指數(GPI)來探討兩岸和平發展的展望。當中所引用來分析兩岸和平的指標最主要的影響都在於兩岸的文武關係,因此本文不僅將對兩岸文武關係發展的模式做一個比較分析,同時將藉文武關係來展望台海兩岸的和平發展。
    關鍵字:文武關係,以黨領軍,軍隊國家化,文人統制,民主化
    Reference: 一、中文參考資料:
    (一)專書:
    Samuel P. Huntington著,洪陸訓等譯,《軍人與國家》(The Soldier and The State),(台北:時英2006年)。
    小林善紀,《李登輝學校的教誨》(台北:先覺出版社,2001年)
    丁樹範,<黨還指揮槍?-軍隊改革與黨軍關係變化>,丁樹範主編,《胡錦濤時代的挑戰》(台北:新新聞文化事業股份有限公司,2002 年)
    王玉民,《社會科學研究方法原理》(台北:洪葉出版社,1994年12月)。
    王紹光,《江澤民面臨的挑戰》(香港:明鏡出版社,1996年)。
    《毛澤東選集》(北京人民出版社,1990年5月)。
    尹元隆譯,《中共軍事現代化》(Chinese Military Modernization),(台北:國防部史政編譯局,1997年)
    石明,《軍隊政治工作教程》(北京:國防大學出版社,1991年)
    朱浤源主編,《撰寫碩博士論文實戰手冊》(台北:正中書局2006年八月)。
    朱文德,《我國憲法上國會與軍隊關係之研究》(台北:永然,1993年)。
    李鴻禧,《憲法與人權》(台北:台大法學叢書,1985年),第三十九冊。
    宋鎮照,《社會學》(台北:五南出版社,1997年8月)。
    呂亞力,《政治學方法論》(台北:三民書局,1991年)。
    呂亞力,《政治學》(台北:三民書局,2000年)
    余炳輝等編譯,《社會的研究方法》(杭州:浙江人民出版社,1987年5月)。
    易君博,《政治理論與研究方法》(台北:三民書局,1993年2月)。
    林佳龍主編,《兩岸黨國體制與民主發展-哈佛大學東西方學者的對話》,(台北:月旦出版社),1999年。
    林正義,《台灣安全三角習題》,(台北:桂冠,1989年)。
    林長盛,《解放軍的現狀與未來》,(台北:桂冠圖書,1993年)。
    洪陸訓,《武裝力量與社會》(台北:麥田,1999年),頁117。
    洪陸訓,《軍事政治學-文武關係理論》(台北:五南圖書出版有限公司,2003年) 。
    洪陸訓,<軍事社會學初探>,《復興崗論文集》(台北:政治作戰學校政治學研究所編,1995年)。
    國防部史政編譯室編譯,《解放軍七十五週年之歷史教訓》(台北:國防部史政編譯室,2004年10月)。
    國防部史政編譯室編譯,《人民解放軍與變動中的中國》(台北:國防部史政編譯室,2005年1月)
    國防部使政編譯局譯,《現代化中共軍力》(台北:國防部史政編譯室,2004年4月)。
    國防部使政編譯局譯,《美國文武關係-危機或轉機》,(台北:國防部史政編譯局,初版2000年1月)。
    國軍史稿編撰委員會,《國軍政工史稿》下冊(台北:總政治部,1960年)。
    張友驊,《李登輝兵法:李、郝軍權爭霸戰》(台北:新高地文化出版公司,1993年)。
    張亞中、李英明,《中國大陸與兩岸關係概論》(台北:生智出版社,2003年8月)
    莫里斯.簡諾維茲(Morris Janowitz),洪陸訓等人譯,《專業軍人-社會與政治的描述(The Professional Soldier: A Social and Political Portrait)》,初版(台北:黎明文化事業公司,1998年4月)。
    孫哲,《獨裁政治學》(台北:揚智,1995年)。
    秦孝儀,《中華民國政治發展史》(台北:近代,1985)。
    葛永光,<意識型態與發展-海峽兩岸之比較研究>,《國立國父紀念館叢書之一之國父創建興中會一百周年紀念的中山思想學術研討會論文 集》(1995年 5月)頁95-109。
    葛永光,《意識型態與發展-中山思想與台灣發展經驗》,(台北:幼獅出版社,2005年)
    裘克人主編,《軍隊政治工作理論新探》(北京:軍事科學出版社,1993年)。
    廖文中主編,《中共軍事研究論文集》,(台北:中共研究雜誌社,2001年)。
    趙明義,《國際政治論叢》(台北:華泰,1998年)。
    趙叢主編,《中國人民解放軍政治工作學》(北京:國防大學出版社,2000年10月)
    陳新民,《軍事憲法論》(台北:桂冠,1994年)。
    閻世奎,《黨對軍隊絕對領導理論與實踐》(北京:軍事科學出版社,1993年)。
    謝瑞智,《憲法大辭典》(台北:謝瑞智出版,1991年)。
    鄭曉時,《我國政軍關係的變遷:1987-1995》(台北:業強出版社,1997年)。
    監察院編,《國防二法實施後對國軍建立文官制度現況之檢討專案調查研究報告》(台北:監察院,2005年1月)。
    蘇進強,《軍隊與社會》(台北:業強,2007年4月)。
    (二)期刊
    王官德,<中共黨軍關係與對台政策取向探析>,《共黨問題研究》,第26卷第7期,2000年7月,頁62-71。
    李酉潭,<文武關係與民主鞏固初探>,《中山人文社會科學期刊》,第六卷第一期,1997年6月,頁133-169。
    李酉潭、張孝評,<民主化與台海和平之分析>,《問題與研究》,第四十三卷第四期,2004年7月,頁1-34。
    沈明室,<中共十六大權力繼承與軍隊角色>,《展望與探索》,第一卷第二期,2003年2月,頁31-51。
    林士毓,<對中共「依法治軍」緣起及發展之研究>,《中共研究》,第四十一卷第十一期,頁103-117。
    洪陸訓,<民主政體中的文人統制--軍人服從義務與軍隊政治教育的詮釋>,《復興崗學報》,第六十八期,1999年12月,頁1-19。
    洪陸訓,<共黨國家的文武關係>,《復興崗學報》,第七十五期,2002年9月,頁1-30。
    洪陸訓,<軍事威權國家民主化過程中文武關係的演變-軍事政權的轉型>,《國軍八十六年軍事社會科學學術研討會論文集》(台北:政治作戰學校,2000年9月),頁1-21。
    洪陸訓,<國軍政戰制度與中共軍隊政工制度之比較>《復興崗論文集》,1993年,頁33-74。
    洪志安,<中共領導人與軍隊關係之研究-以江澤民掌軍13年為研究對象(1989-2003)>,《國防雜誌》2003年10月,第十八卷第十六期,頁107-118。
    段復初,<江澤民時期的中共黨軍關係與台海安全>,《復興崗學報》,第七十六期,頁71-88。
    黃恩浩,「從『文革』至『後文革』共軍政治角色的轉變與走向」,共黨問題研究,第二十六卷第十一期,2000年11月15日,頁48-63。
    陳俊明,<政黨輪替、文武關係與台灣的民主鞏固:分析架構與策略>,《政治科學論叢》,第二十四期,2005年6月,頁77-109。
    鄭曉時,<政體與軍隊:台灣文武關係(1950-1987)的一個分析架構>《人文及社會科學集刊》第五卷第一期,1992年11月,頁129-172。
    (三)報紙及網路
    青年日報93年10月21日 第3版
    楊繼宇,青年日報93年10月21日 第3版
    張明睿,青年日報94年1月2日 第3版
    嚴家其、高皋、香港大公報,1986年10月2日,中國文革十年史。
    <心中裝著士兵>《解放軍報》,1983年8月2日,版1
    2001年12月25日考選部新聞稿http://www.public.com.tw/news2/shownews.asp?RecordNo=331
    《香港大公報》,<中委少壯將星閃耀 對台歷練速升>http://www.takungpao.com/news/07/10/23/ZM-812966.htm
    粟明德,<江澤民的治軍術>《大陸工作簡報》,1999年11月11日。
    http://www.mac.gov.tw/big5/mlpolicy/mwreport/88/8811.pdf
    鄭念群,<評「軍隊非政治化」的謬論>《解放軍報》,1990年10月8日第三版。
    中共十七大專題報導
    http://www.takungpao.com/inc/special/17da/
    自由之家(Freedom House)網站,http://www.freedomhouse.org/
    中華民國國防部全球資訊網http://www.mnd.gov.tw/
    自由時報http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/nov/3/today-p1.htm
    二、英文參考資料:
    Feaver, Peter D.1996, “The Civil-Military Problematique: Huntington, Janowitz, and the Question of Civilian Control”, Armed Forces and Society. Vol.23 No.2, pp.149-178.
    Fravel, Taylor M. 2002. “Civil Military Relation and the Consolidation of Taiwan’s Democracy.” Conference on Challenges for Taiwan’s Democratic Consolidation in the Post-Hegemonic.
    Huntington, Samuel P..1957, The Soldier And the State: The Theory and Politics of Civil-Military Relations.(The Belknap Press of Harvard University Press.)。
    Huntington, Samuel P.1991, The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century(Norman: University of Oklahoma Press,)
    Isaak ,Alan C.1985.,Scope and Methods of Political Science(Illinois: DORSER Press)
    Janowitz, Morris. 1960. The professional Soldier: A Social and Political Protrait. New York: Free Press.
    Kolkwicz, Roman.1976 The Soviet and Communist Party, (NJ: Princeton University Press,)
    Linz, Juan J. and Alfed Stepan.1996,Problems of Democratic Transition and Consolidation: South Europe, South America and Post-Communist Europe.(Baltimore: The John Hopkins Press)
    Norden, Deborah L.1996, “Redefining Political-Millitary Relations in Latin America: Issues of the New Democratic Era”, Armed Forces & Society,,V.22, No.3. pp.419-440
    Odom, William E.1987 “The Party-Military Connection: A Critique”In Civil-Military Relations in Communist Systems, eds. Dale R. Herspring and Ivan Volgyes. Boulder, CO: Westview.
    Przeworiski, Adam. 1992. Democracy and the Market. Cambridge: University Press.
    Sorensen Georg.1993, Democracy and democratization(Oxford:Westview Press)
    Stepan, Alfred. 1988. Rethinking Military Politics: Brazil and Southern Cone. Princeton. NJ: Princeton University Press.
    Slocombe, Walt. 2001.“Civil-Military Relations.”Taiwan Seniot Executive Program on National Security Studies.
    Welch, Claude E., Jr. 1993. “Civil-Military Relation.” In International Military and Defense Encyclopedia, eds. et al. Trevor Dupuy. Washington, D.C. : Brassey’s (US).
    Description: 碩士
    國立政治大學
    中山人文社會科學研究所
    93261014
    96
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093261014
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[國家發展研究所] 學位論文

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    26101401.pdf42KbAdobe PDF786View/Open
    26101402.pdf57KbAdobe PDF767View/Open
    26101403.pdf77KbAdobe PDF884View/Open
    26101404.pdf347KbAdobe PDF1113View/Open
    26101405.pdf377KbAdobe PDF3178View/Open
    26101406.pdf394KbAdobe PDF2063View/Open
    26101407.pdf363KbAdobe PDF2332View/Open
    26101408.pdf538KbAdobe PDF2151View/Open
    26101409.pdf373KbAdobe PDF1269View/Open
    26101410.pdf316KbAdobe PDF856View/Open
    26101411.pdf321KbAdobe PDF967View/Open
    26101412.pdf290KbAdobe PDF1513View/Open
    26101413.pdf332KbAdobe PDF1258View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback