Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/34471
|
| Title: | 哈伯瑪斯公共領域理念之研究 |
| Authors: | 陳玟伶
Gloria, Wen-Ling, Chen |
| Contributors: | 江宜樺
Yi-Huah, Jiang
陳玟伶
Gloria, Wen-Ling, Chen |
| Keywords: | 公共性
公共領域
市民社會
溝通理論
審議式政治
共識 |
| Date: | 2002 |
| Issue Date: | 2009-09-19 15:37:21 (UTC+8) |
| Abstract: | 「公共領域」是個有待詮釋的概念，任何關於公共領域的理論必然預設了某些存在於公╱私之間的區別，但是並沒有一個簡單的邏輯可以用來處理「公」與「私」這一組相對的概念。本文的主旨在於探討哈伯瑪斯理論架構下，公共領域所面臨的問題以及可能的解決之道。
根據哈伯瑪斯的分析「公共性原則」在由自由主義民主轉向福利國家的過程中，受到包括市場經濟、媒體、文化消費、利益團體、廣告宣傳等因素的影響而造成的破壞，造成公共領域功能衰退、公共性式微的各種問題。為了重建公共性，使公共領域能恢復不受扭曲的溝通功能，哈伯瑪斯轉向對溝通行動理論的建構工作。在第三章中，本文以漢娜•鄂蘭對公共空間的闡釋來和哈伯瑪斯做比較。藉由哈伯瑪斯在「權力」和「真理」的概念上對鄂蘭的肯定與批判，帶出哈伯瑪斯在溝通理論上的建構工作。
哈伯瑪斯的溝通理論應用在民主政治理論上，成為所謂的審議式政治。其特色在於：（1）重視理想的程序性設計。其成功不在於一個有集體行動能力的全體公民，而取決於相應的溝通程序和程序的制度化，以及程序與非正式的公共輿論之間的共同作用。（2）雙軌的審議式政治概念，其中一方面指的制度化的民主程序，通常指的是議會的運作；另一種則是不受制度規範的非正式意見形成過程，也就是一般意義下的公共領域。其中公共領域扮演的是發現問題、確認問題的有限角色，並不能取代政治系統進行治理和決策。
雙軌的審議式政治提醒我們公共領域角色的有限性，以及公共領域和政府職能不可置換的特點。政治統治機制有其不可懈怠的責任和義務，而公共領域中的溝通互動也不必以得出「共識」為導向，因為它並不需要承擔任何決策的成敗，而主要是一種鄂蘭所說的展現功能。 |
| Reference: | 參考書目
一、外文資料
Arendt, Hannah
1958 The Human Condition. Chicago : University of Chicago Press.
1972 ”On Violence,” in Crises of the Republic. New York: Harcourt Brace Jovanovich.
1977 “Truth and Politics,” in Between Past and Future: Eight Exercises in Political Thought. New York: Penguin Books.
1990 “Philosophy and Politics,” Social Research, 57(1), pp.73-103
Baynes, Kenneth
1992 The Normative Grounds of Social Criticism : Kant, Rawls, and Habermas. New York : State University of New York Press.
Benhabib, Seyla
1986 Critique, Norm, and Utopia: A Study of the Foundations of Critical Theory. New York : Columbia University Press.
1992 Situating the Self : Gender, Community and Postmodernism in Contemporary Ethics. Cambridge : Polity Press.
1996 The Reluctant Modernism of Hannah Arendt. London : Sage Publications.
Benhabib, Seyla(ed.)
1996 Democracy and Difference : Contesting the Boundaries of the Political. Princeton : Princeton University Press.
Benhabib, Seyla and Dallmayr, Fred(ed.)
1990 The Communicative ethics controversy. Cambridge, Mass. : MIT Press.
Bohman, James F.
1995 "Public Reason and Cultural Pluralism: Political Liberalism and the Problem of Moral Conflict," Political Theory, 23(3), pp. 253-279.
Cohen, Jean & Arato, Andrew
1992 Civil Society and Political Theory. Cambridge MA. : MIT Press.
Calhoun, Craig
1992 "Introdution: Habermas and the Public Sphere," in Calhoun, Craig(ed.) Habermas and the Public Sphere. Cambridge MA. : MIT Press.
1993 “Civil Society and the Public Sphere,” Public Culture, 5: 267-280.
1997 “Plurality, Promises, and Public Space,” in Calhoun, Craig and McGowan, John (ed.) Hannah Arendt and the Meaning of Politics. Minneapolis : University of Minnesota Press.
Chambers, Simone
1996 Reasonable Democracy : Jürgen Habermas and the Politics of Discourse. Ithaca : Cornell University Press.
Dews, Peter(ed.)
1992 Autonomy and Solidarity : Interviews with Jurgen Habermas. London : Verso Press.
Fraser, Nancy
1992 " Rethinking the Public Sphere: A Contribution to the Critique of Actually Existing Democracy," in Calhoun, Craig(ed.) Habermas and the Public Sphere. Cambridge MA. : MIT Press.
Habermas Jürgen
1973 Theory and Practice. Cambridge: Polity Press.
1974 " The Public Sphere: An Encyclopedia Article," in New German Critique. Fall, pp. 49-55.
1975 Legitimation Crisis. Boston : Beacon Press.
1979 Communication and the Evolution of Society. Boston : Beacon Press.
1983 "Hannah Arendt: On the Concept of Power," in Philosophical-Political Profiles. Cambridge MA. : MIT Press.
1986 The Theory of Communicative Action, vol. 1. Cambridge: Polity Press.
1987 The Theory of Communicative Action, vol. 2. Cambridge: Polity Press.
1989a The Structural Transformation of the Public Sphere. Cambridge MA. : MIT Press.
1989b “Taking Aim at the Heart of Present: On Foucault’s Lecture on Kant’s What is Enlightenment?” in Shierry W. Nicholsen(ed.& trans.) The New Conservatism: Cultural Criticism and the Historians’ Debate. Cambridge : Polity Press.
1990 Moral Consciousness and Communicative Action. Cambridge MA. : MIT Press.
1992 "Further Reflections on the Public Sphere," in Calhoun, Craig(ed.) Habermas and the Public Sphere. Cambridge MA. : MIT Press.
1993 Justification and Application : Remarks on Discourse Ethics. Cambridge : Polity Press.
1996 Between Facts and Norms. Cambridge: Polity Press.
1998 The Inclusion of the Other. Cambridge MA. : MIT Press.
2001 The postnational constellation : political essays. Cambridge MA. : MIT Press
Held, David
1980 Introduction to Critical Theory : Horkheimer to Habermas. Berkeley : University of California Press.
Hohendahl, Peter U.
1974 “Jürgen Habermas: ’The Public Sphere’(1964),” in New German Critique. Fall, pp. 44-48.
1992 "The Public Sphere: Models and Boundaries," in Calhoun, Craig(ed.) Habermas and the Public Sphere. Cambridge MA. : MIT Press.
Holub, Robert C.
1991 Jürgen Habermas : Critic in the Public Sphere. London : Routledge.
Johnson, James
1994 "Public Sphere, Postmodernism and Polemic," American Political Science Review 88(2), pp. 427-430.
Keane, John
1984 Public Life and Late Capitalism : Toward a Socialist Theory of Democracy. Cambridge : Cambridge University Press.
Landes, Joan B.(ed.)
1998 Feminism, the Public and the Private. Oxford : Oxford University Press.
Lloyd, Moya
1998 "Feminism," in New Political Thought : An Introduction. ed. by Adam Lent. London : Lawrence & Wishart.
MacKenzie, Jain and O`Neill Shane(ed.)
1999 Reconstituting Social Criticism : Political Morality in an Age of Scepticism. London : Macmillan Press Ltd.
Markell, Patchen
1997 "Contesting Consensus: Rereading Habermas on the Public Sphere," Constellations 3(3), pp.377-400.
d`Entreves , Maurizio Passerin and Vogel, Ursula Vogel(ed.)
2000 Public and Private: Legal, Political and Philosophical Perspectives. New York : Routledge.
McCarthy, Thomas
1973 “A Theory of Communicative Competence,” in Philosophy and the Social Science, 3, pp.135-56.
1978 The critical theory of Jürgen Habermas. Cambridge: Polity Press.
1992 "Practical Discourse: On the Relation of Morality to Politics," in Calhoun, Craig(ed.) Habermas and the Public Sphere. Cambridge MA. : MIT Press.
Meehan, Johanna(ed.)
1995 Feminsts Read Habermas: Gendering the Subject of Discourse. New York : Routledge.
Pateman, Carole
1989 The Disorder of Women: Democracy, Feminism and Political Theory. Oxford: Polity Press.
Rasmussen, David M.
1990 Reading Habermas. Cambridge MA. : Basil Blackwell.
Rawls, John
1971 A Theory of Justice. Cambridge MA. : Harvard University Press.
1993 Political Liberalism. New York: Columbia University Press.
1995 "Reply to Habermas` Reconciliation through the Public Use of Reason`," Journal of Philosophy, 92(3), pp. 132-180.
Robbins Bruce(ed.)
1993 The Phantom Public Sphere. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Rosenfeld, Michel and Arato, Andrew
1998 Habermas on Law and Democracy : Critical Exchanges. Berkeley, Calif. : University of California Press.
Thompson, John B. and Held, David(ed.)
1982 Habermas : Critical Debates. Cambridge : MIT Press, 1982.
Villa, Dana R.
1992a "Postmodernism and the Public Sphere," American Political Science Review 86(3), pp. 712-22.
1992b "Beyond Good and Evil: Arendt, Nietzsche, and the Aestheticization of Political Action," PoliticalTheory, 20(2), pp. 274-308.
1994 "Reoponse: Public Sphere, Postmodernism and Polemic," American Political Science Review 88(2), pp. 430-433.
1994 Politics, Philosophy, Terror: Essays on the Thought of Hannah Arendt. Princeton: Princeton University Press.
Weintraub, Jeff & Kumar, Krishan (ed.)
1997 Public and Private in Thought and Practice : Perspectives on a Grand Dichotomy. Chicago : University of Chicago Press.
White, Stephen K.(ed.)
1995 The Cambridge companion to Habermas. Cambridge : Cambridge University Press.
二、翻譯資料
Bottomore, Tom
1991 《法蘭克福學派》，廖仁義譯。台北：桂冠。
Calhoun, Craig
1997 〈民間社會與公共領域〉，梁穎詩譯，葉蔭聰校，收於陳清僑編《身份認同與公共文化》。香港：牛津大學出版社。頁 47-64。
Derwent, May
1990 《漢娜鄂蘭》，黃怡譯。台北：聯經。
Eppler, Erhard
2000 《重返政治》，孫善豪譯。台北：聯經。
Foucault, Michel
1992 《瘋癲與文明》，劉北成、楊遠嬰譯。台北：桂冠。譯自：Madness and Civilization: a History of Insanity in the Age of Reason.
1998 《規訓與懲罰—— 監獄的誕生》，劉北成、楊遠嬰譯。台北：桂冠。譯自：Discipline and Punish: the Birth of Prison.
Habermas, Jürgen
1990 《溝通與社會演化》，林朝成、沈力、結構群審譯。台北：結構群
1994 《交往行動理論•第一卷 —— 行動的合理性和社會合理化》，洪佩郁、藺青譯。重慶：重慶出版社。
1994 《交往行動理論•第二卷 —— 論功能主義理性批判》，洪佩郁、藺青譯。重慶：重慶出版社。
1994 《合法化危機》，陳學明譯。台北：桂冠。
1994 〈法治與民主的內在關係〉，景躍進譯。《中國社會科學季刊》，第 9 期。頁 139-143。
1995a 〈公共領域〉，劉鋒譯，收於《社會主義 —— 後冷戰時代的思索》。香港：牛津，頁 29-37。原名為 **Öffentlichkeit*，載於 Kultur und Kritik（Frankfurt, Suhrkamp Verlag, 1973）。
1995b 〈現代性 —— 未竟之功〉，張錦忠、曾麗玲譯。《中外文學》，第24 卷，第 2 期，頁 4-14。
1999 《公共領域的結構轉型》，曹衛東等譯。上海：學林。
2002 《後民族格局：哈伯瑪斯政治論文集》，曹衛東譯。台北：聯經。
Jay, Martin
1996 《法蘭克福學派史》，單世聯譯。廣東：廣東人民出版社。（原名：The Dialectical Imagination: A History of the Frankfurt School and the Institute of Social Research）。
Keane, John 著，馬音、劉利圭、丁耀琳譯
1999 《公共生活與晚期資本主義》，北京：社會科學文獻出版社。
Taylor, Charles
1995 〈現代性與公共領域的興起〉，蔡佩君譯。收於廖炳惠編，《回顧現代文化想像》。台北：時報，頁 56-69。
1997 〈公民與國家之間的距離〉，李保宗譯。《二十一世紀評論》，第 40 期，頁 4-17。
Jean-Francois Lyotard 著，黃宗慧譯
1995 〈後現代狀況〉，《中外文學》，第 24 卷，第 7 期，頁 5-18。
Tong, Rosemarie 著，刁筱華譯
1996 《女性主義思潮》，台北：時報。
李安東、段懷清譯
1997 《現代性的地平線 —— 哈貝馬斯訪談錄》，上海：人民出版社。
汪暉，陳燕古主編
1998 《文化與公共性》，北京：三聯書店。
蔡宗珍譯
2000 〈在公共領域中冒險犯難 —— 漢娜•鄂蘭訪談錄〉，《當代》。第 150 期，頁 12-27。
三、中文資料
石元康
1995 《當代自由主義理論》，台北：聯經。
江宜樺
1998a 〈自由主義哲學傳統之回顧〉，《當代》。第 127 期，頁 16-29。
1998b 《自由主義、民族主義與國家認同》，台北：揚智文化。
2000 〈政治判斷如何可能？ —— 簡述漢娜•鄂蘭晚年作品的關懷〉，《當代》。第 150 期，頁 28-43。
2002 〈公共領域中理性溝通的可能性〉，發表於「公共知識份子與現代中國」學術研討會，上海華東師範大學中國現代思想文化研究所主辦，12 月 14-16 日。
朱靜如
1999 《從漢娜•鄂蘭的權力理論看女性主義政治》，淡江大學歐研所碩士論文。
汪暉
1997 〈人文話語與中國的現代性問題〉，收於陳清僑編《身份認同與公共文化》。香港：牛津大學出版社。頁 107-140。
1997 〈承認的政治、萬民法與自由主義的困境〉，《二十一世紀評論》，第 42 期，頁 4-18。
汪行福
2000 《走出時代的困境—— 哈貝馬斯對現代性的反思》，上海：上海社會科學院。
沈清松
1993 〈從現代到後現代〉，《哲學雜誌》。第 4 期，頁 4-25。
李尚遠
2000 《Seyla Benhabib 與 Joshua Cohen 談審議式民主的概念》，台灣大學政研所碩士論文。
吳豐維
1999 《「公共性」的考源、批判與重建 —— 一個哈伯瑪斯觀點的探究》，政治大學新聞所碩士論文。
林火旺
1996 〈公民身份：認同與差異〉，收於蕭高彥、蘇文流主編《多元主義》。台北：中研院社科所專書。頁 379-409。
高宣揚
1991 《哈伯瑪斯論》，台北：遠流。
孫善豪
2000 〈法蘭克福學派永遠的精神領袖霍克海默 —— 一位猶疑的左翼知識份子〉，《當代》。第 157 期，頁 8-31。
夏鑄九
1997 〈（重）建構公共空間：理論的反省〉，收於陳清僑編《身份認同與公共文化》。香港：牛津大學出版社。頁 107-140。（原載於《台灣社會研究季刊》，1994，第 16 期，頁 21-54）。
陸先□
2000 〈《啟蒙辯證》與哈伯瑪斯的批判 —— 兼談哈伯瑪斯的誤解〉，《當代》。第 157 期，頁 32-41。
陳文團
1996 〈論人類之合理性 —— 哈伯瑪斯之共識理論〉，《哲學雜誌》。第 18 期，頁 72-103。
陳弘毅
2001 〈市民社會的理念與中國的未來〉，發表於中研院社科所舉辦「公民與國家」學術研討會。2001年 11月 29 日。
陳榮灼
1992 《「現代」與「後現代」之間》，台北：時報文化。
陳曉林
1987 《學術巨人與理性困境：韋伯、巴柏、哈伯瑪斯》，台北：時報。
陳學明
1993 《哈貝馬斯的 "晚期資本主義" 論述評》，重慶：重慶出版。
陳龍森
1998 〈公共領域與合法性危機：哈伯瑪斯的政治社會學〉，《東亞季刊》，29 卷 2 期。頁 125-63。
張錦華
1997 《公共領域、多文化主義與傳播研究》，台北：正中。
童涵浦
1991 《從意識型態批判到有效性的建立：Hannah Arendt 論「判斷」的政治意義》，台灣大學政治所碩士論文。
黃宗智
1995 〈國家和社會之間的第三領域〉，收於《社會主義 —— 後冷戰時代的思索》。香港：牛津出版社。
黃瑞祺
1996a 〈現代性的省察—— 歷史社會學的一種詮釋〉，《台灣社會學刊》，第 19 期，頁 169-211。
1996b 《批判社會學 —— 批判理論與現代社會學》，台北：三民。
1997 〈現代或後現代—— 紀登斯論現代性〉，《東吳社會學報》，第六期。頁 287-311。
1998 〈理性討論與民主：哈伯馬斯之溝通理論的民主涵義〉，收於蕭高彥、蘇文流主編《多元主義》。台北：中研院社科所專書。頁 337-377。
曾慶豹
1997 《權力的批判與批判的權力—— 哈伯瑪斯與傅柯對現代性言說的爭論》，台灣大學哲研所博士論文。
1998 《哈伯瑪斯》，台北：生智文化。
楊深坑
1995 〈哈伯瑪斯的溝通理性、民主理論及其在公民教育上的意義〉，收於張福建、蘇文流主編《民主理論：古典與現代》。台北：中研院社科所專書。頁 199-223。
廖炳惠
1993 〈導讀：中西女性與公共領域〉，《北縣文化》，頁 13-18。
1994 〈泰勒論現代性與多元文化〉，《當代》。第 100 期，頁 10-29。
廖炳惠編
1995 《回顧現代文化想像》。台北：時報。
劉毓秀主編
1997 《女性、國家、照顧工作》。台北：女書文化。
蔡宗珍
1997 〈合法性與正當性的辯證 —— 追尋卡爾•史密特一九三二年的思想軌跡〉，《當代》。第 124 期，頁 18-31。
蔡英文
1996 〈漢娜•鄂蘭的公共領域理論及其問題〉，收於錢永祥、戴華主編《哲學與公共規範》。台北：中研院社科所專書。頁 269-312。
2002 《政治實踐與公共空間》，台北：聯經。
龍應台
2003 〈五十年來家國：我看台灣的「精神分裂症」〉，中國時報，2003/7/12，版 E7
戴育賢
2000 〈重返公共領域：哈伯瑪斯、女性主義、羅逖、文化研究〉，《新聞學研究》，62 期。頁 119-142。
蕭高彥
1996 〈共同體的理念：一個思想史之考察〉，《台灣政治學刊》，創刊號，頁 257-295。
2002 〈共和主義與現代政治〉，《政治與社會哲學評論》，創刊號，頁 85-116。
顏厥安
1999 〈溝通、制度與民主文化—— 由哈伯瑪斯的法理論初探社會立憲主義 〉，發表於「自由、平等與社會正義研討會」，殷海光學術基金會主辦，9 月 16-17 日。
顧忠華
1999 〈公民社會在台灣的成形經驗〉，發表於「自由、平等與社會正義研討會」，殷海光學術基金會主辦，9 月 16-17 日。
顧燕翎主編
1996 《女性主義理論與流派》，台北：女書文化。 |
| Description: | 碩士
國立政治大學
政治研究所
86252005
91 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0086252005 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [政治學系] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
