政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/34536

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | Items with full text/Total items : 109952/140887 (78%)
Visitors : 46289923 Online Users : 1481

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

Scope

please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results

please goto advance search for comprehansive author search

Adv. Search

Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer

Goto mobile version

政大機構典藏 > 社會科學學院 > 政治學系 > 學位論文 > Item 140.119/34536

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/34536

Title:	先秦儒家的政治正當性論述
Authors:	陳震宇 Chen,Chen-yu
Contributors:	蔡明田陳震宇 Chen,Chen-yu
Keywords:	儒家德政治正當性孔子孟子荀子以聖定王以王定聖
Date:	2005
Issue Date:	2009-09-19 15:42:51 (UTC+8)
Abstract:	本文以「政治正當性」概念，作為研究先秦儒家政治論述的切入角度，並探討孔子、孟子與荀子的政治正當性論述。本文第一章首先說明論文的問題意識，並將所謂的「政治正當性」概念下定義為求完整呈現三大儒的論述原意與其所相應的時代背景，本文採用了二種分析進路：內在研究的理論分析，與外在研究的歷史背景探討。本文第二章便是著力於後者的史實研討，並依三次政治社會的大變動斷代分年，對映出孔孟荀三者不同的時空環境。外在的時空環境，是形塑孔孟荀三者論述上與時俱變的主因，但同為儒家，三人的主張有所變，亦有所不變。自孔子到孟子，再到荀子，三人因應時代的思潮，將正當性的判準重心，也作出不同的強調：孔子重天，孟子重民而荀子重君。儘管如此，三人都秉守著儒家的核心價值「德」，而這也正是儒家之所以為儒家的箇中道理所在！第四章本文指出了先秦三大儒的論述策略，乃是採取了詮釋學的方法。同時，在先秦之後的儒家，以至於中國傳統政治的發展來看，「以聖定王」和「以王定聖」的衝突，透過政治正當性概念的分析，其實出於視角的不同所造成。最後，本文在結論中借朱學勤的話，點出當代政治學與傳統儒家的道德政治思考之差異，而儒家對政治的論述，往往形成政治學的「失位」與「錯位」，這也正是今日要研究儒家政治理論者，所不得不面對的艱難課題。
Reference:	古籍資料王忠林（2003）《新譯荀子讀本》。台北：三民。李生龍（1996）《墨子》。台北：三民。李澤厚（1998）《論語今讀》。安徽：安徽文藝。吳璵注（1997）《新譯尚書讀本》。台北：三民。陳鼓應（2001）《莊子今注今譯》。北京：中華書局。 ―――（2003）《老子今注今譯》。北京：商務印書館，修訂版。傅武光、賴炎元（1990）《新譯韓非子》。台北：三民。楊伯峻（2002）《論語譯注》。北京：中華書局，二版 ―――（1960）《孟子譯注》。北京：中華書局。 ―――（2000）《春秋左傳注》。北京：中華書局。二版。程俊英（1985）《詩經譯注》。上海：上海古籍。屈萬里（1983）《尚書集釋》。台北：聯經。中文資料及論文王汎森（1987）《古史辨運動的興起》。台北：允晨。王健文（1995）《奉天承運：古代中國的『國家』概念及其正當性基礎》。台北：東大。朴炳奭（1989）《中國歷代易姓革命之正當化思想》。政大政治所博士論文。朱學勤（1992）〈老內聖開不出新外王――評新儒家之政治哲學〉。《二十一世紀》總第九期。牟宗三（1955）《歷史哲學》。高雄：強生。 ―――（1991）《政道與治道》。台北：學生。何平（2003）《中國傳統政治思維探源》。天津：天津人民。余英時（1982）《史學與傳統》。台北：時報文化。吳文璋（2001）《巫師傳統和儒家的深層結構―以先秦到西漢的儒家為研究對象》。高雄：復文。吳庚（1993）《韋伯的政治理論及其哲學基礎》。台北：聯經。李杜（1978）《中西哲學思想中的天道與上帝》。台北：聯經。李學勤（出版年不詳）《東周與秦代文明》。板橋：駱駝杜正勝（1992）《古代國家與社會》。台北：允晨文化。 ―――（1979）《周代城邦》。台北：聯經。周書燦（2002）《中國早期國家結構研究》。北京：人民林啟屏（1995）《先秦儒法思想中的血緣問題與國家》。國立台灣大學中文研究所博士論文。林靜一（1988）《波蘭人民共和國戈慕卡政權之研究：正當合法性途徑的分析》淡江歐研所碩士論文。林鎮國（2002）《辯證的行旅》。台北：立緒。胡適（1999）《中國古代哲學史》。合肥：安徽教育韋政通（1979）〈荀子「天生人成」一原則之構造〉。收於項維新、劉福增主編《中國哲學思想論集――先秦篇》。台北：牧童，三版。唐慈恩（2001）《鐘鼓蒼茫―晚周中央與邊陲宗教文化的消長推移》。成大歷史所碩士論文。孫廣德（1999）《中國政治思想專題研究集》。台北：桂冠。徐復觀（1956）《學術與政治之間》。台中：中央書局。 ―――（1982）《中國思想史論集續編》。台北：時報。 ―――（2001）《中國人性論史先秦篇》。上海：上海三聯書店。高琳（1981）《政治合法性之研究》。政大政治所碩士論文。張光直（1988）《考古學專題六講》。台北：稻鄉 ―――（1990）《中國青銅時代第二集》。台北：聯經。 ―――（1993）《美術、神話與祭祀》。台北：稻鄉張亨（1991）〈「天人合一」觀的原始及其轉化〉。收於《中國人的價值觀國際研討會論文集》。台北：漢學研究中心張君勱（1986）《新儒家思想史》。台北：弘文館。張振陽（2001）《「天命靡常」與「夷夏之防」談清初支配正當性的建立》。政大民族所碩士論文。張榮明（1997）《殷周政治與宗教》。台北：五南。張端穗（1982）〈天與人歸－中國思想中政治權威合法性的觀念〉，黃俊傑（編）《理想與現實》。台北：聯經。張德勝 (1989)《儒家倫理與秩序情結－中國思想的社會學詮釋》。台北：巨流。梁啟超（1973）《先秦政治思想史》。台北：中華書局。臺七版許倬雲（1984）《西周史》。台北：聯經。 ―――（1984）《求古編》。台北：聯經。陳來（1996）《古代宗教與倫理：儒家思想的根源》。北京：生活‧ 讀書‧新知三聯書店。陳詠明（2003）《儒學與中國宗教傳統》。台北：商務。陳夢家（1992）《殷墟卜辭綜述》。北京：中華書局章太炎（1967）〈原儒〉，收於《國故論衡》。台北：廣文傅佩榮（1985）《儒道天論發微》。台北：學生傅斯年（1985）《性命古訓辯證》。台北：新文豐。勞思光（1981）《中國哲學史一》。台北：三民。費孝通（1991）《鄉土中國》。香港：三聯。馮友蘭（1991）《中國哲學史新編》。台北：藍燈。黃永武（1976）《形聲多兼會意考》。台北：文史哲黃俊傑（1991）《孟學思想史論》。台北：東大。 ―――（1996）〈中國古代儒家歷史思維的方法及其運用〉。收於楊儒賓、黃俊傑編《中國古代思維方式探索》。台北：正中。 ―――（2001）《東亞儒學史的新視野》。台北：喜瑪拉雅基金會黃瑞珍（2002）《周初宗教的人文轉向―「天命觀」與「敬德」價值理性的形成、關連與作用》。政大哲學所碩士論文。楊安華（2000）《中國正統思想研究―以三民主義意識型態在政權合法化中正當性建構為例之詮釋研究》。師大三民所博士論文。楊國樞（1993）〈中國人的社會取向：社會互動的觀點〉。收於楊國樞、余安邦編《中國人的心理與行為：理念及方法篇（一九九二）》。台北：桂冠楊陽（2002）《王權的圖騰化―政教合一與中國社會》。台北：星定石文化楊寬（1999）《西周史》。台北：商務楊慧傑（1981）《天人關係論―中國文化一個基本特徵的探討》。台北：大林葉仁昌（1996）《儒家的階層秩序論：先秦原型的探討》。台北：瑞興。葛兆光（2003）《中國古代社會與文化十講》。香港：商務劉澤華（1996）《中國政治思想史先秦卷》。浙江：浙江人民。 ―――（2000）《中國的王權主義》。上海：上海人民。潘德榮（1999）《詮釋學導論》。台北：五南。蔡明田（1989）〈先秦政治思想中的禪讓觀念〉。國立政治大學學報第六十期 ―――（2000）〈中國政治思想史研究方法試論〉黃俊傑合著，謝復生、盛杏湲（編）《政治學的範圍與方法》。台北：五南蕭公權（1982）《中國政治思想史》。台北：聯經。戴晉新（1978）《戰國時代列國的變法》。國立台灣大學歷史研究所碩士論文。謝美珠（2000）《戰國時期秦與東方六國變法的比較》。國立台灣師範大學歷史研究所碩士論文。謝政諭（1998）《蔣中正政治思想之研究―以正統及憲政主義為中心的論述》。政大中山所博士論文。顧邦猷（1993）《戰國至漢初關於「大一統」的思考》。淡江大學中文研究所碩士論文。顧忠華（1992）《韋伯學說新探》。台北：唐山。顧炎武（1968）《日知錄》。台北：台灣商務。顧德融（2003）《春秋史》朱順龍合著。上海：上海人民顧頡剛（1987）〈與錢玄同先生論古史書〉。收於《古史辨第一冊》。台北：藍燈文化。西文資料與翻譯著作 Beetham, David The Legitimation of Power. London: Macmillan education LTD. 1991. 王浦劬等譯（1992）《政治生活的系統分析》大衛‧伊斯頓（David Easton）著。台北：桂冠。朱敏章譯（2002）《利維坦》。霍布斯（Tho mas Hobbes）著，台北：商務。何兆武譯（1987）《社會契約論》。讓‧雅克‧盧梭（Jean-Jacques Rousseau）著。台北：唐山李安宅譯（出版年不詳）〈巫術、科學、宗教與神話〉。馬林諾夫斯基著。收錄於《古代社會》。中國社會出版社李常山譯（1986）《論人類不平等的起源和基礎》。盧梭（Rousseau Jean-Jacques）著。台北：唐山。佟心平譯（2002）《合法性與政治》王遠飛合譯。讓–馬克‧夸克 (JEan-Marc Coicaud)著。北京：中央編譯出版社林榮遠譯（1997）《經濟與社會》。北京：商務洪漢鼎譯（1993）《真理與方法：哲學詮釋學的基本特徵》加達默爾（Hans-Georg Gadamer）著。台北：時報文化馬克思（Karl Marx）（1995）〈德意志意識型態〉。收於中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編《馬克思恩格斯‧ 第一卷》北京：人民高湘澤、高全余譯（1994）《權力：它的形式、基礎和作用》。丹尼斯‧ 朗（Dennis H. Wrong）著。台北：桂冠。康樂譯（1996）《支配的類型：韋伯選集Ⅲ》。馬克斯‧韋伯(Max Weber) 著。台北：遠流。二版張明貴譯（1991）《政治人》李普塞（Seymaur Martin Lipset）著。台北：桂冠。陳曉林譯（2000）《歷史研究》。湯恩比（Toynbee Arnold Joseph ）著。台北：遠流。溫天河、蔡哲茂譯（1989）《金文的世界》。白川靜著。台北：聯經劉北成（2000）《合法化危機》曹衛東合譯。哈伯瑪斯（Habermas, Jürgen）著。上海：上海人民錢永祥等譯（1991）《學術與政治：韋伯選集Ⅰ》。台北：遠流
Description:	碩士國立政治大學政治研究所 92252003 94
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0922520031
Data Type:	thesis
Appears in Collections:	[政治學系] 學位論文

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
52003101.pdf		10Kb	Adobe PDF2	1205	View/Open
52003102.pdf		40Kb	Adobe PDF2	1384	View/Open
52003103.pdf		14Kb	Adobe PDF2	1072	View/Open
52003104.pdf		112Kb	Adobe PDF2	990	View/Open
52003105.pdf		310Kb	Adobe PDF2	4449	View/Open
52003106.pdf		573Kb	Adobe PDF2	2860	View/Open
52003107.pdf		536Kb	Adobe PDF2	2786	View/Open
52003108.pdf		384Kb	Adobe PDF2	1612	View/Open
52003109.pdf		209Kb	Adobe PDF2	1110	View/Open
52003110.pdf		153Kb	Adobe PDF2	1751	View/Open

All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

DSpace Software Copyright © 2002-2004 MIT & Hewlett-Packard / Enhanced by NTU Library IR team Copyright © - Feedback