English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 92416/122720 (75%)
Visitors : 26259447      Online Users : 113
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/35663


    Title: 公共利益的看守者:從1410大禹治水聯盟檢視非營利組織政策監督
    The Watchers of Public Welfare: An Examination of Public Policy Supervision by Non-Profit Organization from the 1410 Ta-Yu Water Management Alliance
    Authors: 李翰林
    Li,Han Lin
    Contributors: 黃東益
    李翰林
    Li,Han Lin
    Keywords: 治水預算
    環境運動
    鐵三角
    公民參與
    社會運動
    政治機會結構
    budgets for water management
    environmental movement
    iron-triangle
    citizen participation
    social movement
    political opportunity structure
    Date: 2006
    Issue Date: 2009-09-18 15:37:53 (UTC+8)
    Abstract: 在2006年1月,立法院通過了總金額合計高達1410億水患治理特別條例、石門及其集水區整治特別條例。本文以許多民間非營利組織為監督治水預算成立的1410大禹治水聯盟為研究個案,希望能瞭解立法過程裡,民間聯盟如何監督公共政策?又如何打破國會與官僚的結盟結構,實際影響政策?本文採用深度訪談、報章資料與參與觀察等方式,藉由McAdam的政治機會結構理論為分析架構,以說明治水預算裡行動者擴編預算的動機與過程。並分析在立法院審查各階段治水聯盟的因應策略、實際行動和內部運作,以及監督成效。研究發現在地方水患陰影下,又面對官僚、國會與地方政府三者鐵三角般的互利合作,主張審慎監督的治水聯盟其實無力回天。一方面因議題範圍實在太大,無法動員特定地區相關者;另一方面也是鐵三角間同盟關係非常穩固,國會遊說發揮不了作用。故只能藉少數友好立委,在朝野協商爭取加入更多資訊公開、績效評估與公民參與機制。透過這些機制,在後續八年政策執行過程中找出更多公共參與和監督的著力點。藉此也讓原先僅有地區性互動的環保運動與社區大學運動在本案上交會。此新合作方向是否會對未來環保運動帶來新的在地網絡與群眾支持,值得後續觀察與研究。
    In January 2006, the Legislative Yuan passed the Special Enactment on Flood Management in Areas Susceptible to Floods and the Special Enactment on Restoration of Shi-Men and its Catchments Area amounting to NT$141 billion. This paper makes a study of the 1410 Ta-Yu Water Management Alliance formed by a number of civil non-profit organizations for the purpose of supervising and auditing the water management budget.

    The study seeks to understand how the civil alliance supervises public policies during the legislative process and how they break the alliance structure between the Legislative Yuan and bureaucracy to actually influence policies. By using McAdam’s political opportunity structure theory as its analysis structure, this paper gives an account of the motives and processes of activists in the creation of the water management budget through in-depth interviews, newspaper reports and participate observation. It also analyzes the countering strategies, activities, internal functioning and the results of the supervisory actions of the Water Management Alliance.

    This research discovered that in the face of the alliance’s proposition of prudent supervision could not be upheld in the face of mutual cooperation within the iron triangle of bureaucracy, the Legislative Yuan and local government. On one hand is the alliance’s inability to mobilize related parties in specific areas due to the issues covering too wide a range and on the other hand is the solid relationship within the iron triangle alliance and negates lobbying efforts in the Legislative Yuan.

    It is only by a few friendly legislators that mechanisms for the increased disclosure of information, performance evaluation and civil participation were added during negotiations between the ruling and opposition parties. Through these mechanisms it is hoped that more foothold for public involvement and supervision can be found in the following eight years of policy implementation. Also, such mechanisms would allow conservation movements and community college movements which used to be limited to territorial interactions to meet.
    Whether this new direction in cooperation brings new grassroot support for future environmental movements remains worthy of follow up observation and research.
    Reference: Eisinger, P. K. (1973). The conditrion of protest behavior in amarican cities. American Political Science Review, (67), 11-28.
    Filer, J. M. (1990). The filer commission report. In D. L. Gies (Ed.), The nonprofit organization: Essential readings (pp. 84-88). Pacific Grove, California: Brooks/Cole publishing.
    Gamson, William A. (1990) The strategy of social protest. Belmont, Calif.: Wadsworth Pub.
    Jun, J. S. (1986). Public administration: Design and problem solving. New York: Macmillan Publishing Company.
    Lowi, T. (1972). Four systems of policy, politics, and choice. Public Administration Review, 33, 298-310.
    McAdam, D. (1996). Conceptual origins, current problems, future directions. In Doug McAdam, John D. McCathy & Mayer N. Zald (Eds.), Comparative perspectives on social movements (pp. 23-40). Cambridge: Cambridge University Press.
    McAdam, D., Tarrow, S., & Tilly, C. (1996). To map contentious politics. Mobilization, (1), 17-34.
    McAdam, D., Tarrow, S., & Tilly, C. (1997). Toward an integrates perspective on social movements and revolution. In Mark Irving Lichbach, & Alan S. Zuckerman (Eds.), Comparative politics: Rationality, culture, and structure (pp. 143-173). Cambridge: Cambridge University Press.
    Tarrow, S. (1996). States and opportunities:The political structuring of social movement. In Doug McAdam, John D. McCathy & Mayer N. Zald (Eds.), Comparative perspectives on social movements (1st ed.) (pp. 41-61). Cambrige: Cambrige University Press.
    Tarrow, S. (1994). Power in movement: Social movements, collective action and politics. Cambrige: Cambrige University Press.
    Yin, R. K. (2001). 個案研究法. 台北縣中和市: 弘智文化.
    1410大禹治水聯盟.(2006)《1410大禹治水監督聯盟成立宣言》,未出版文件。
    工商時報.(2005)<《大社論》經建計畫要著重持續可行>,《工商時報》,2005-03-16,版02
    中國時報.(2006)<治水絕非通過特別預算就算完結了>,《中國時報》,2006-06-30,版A2
    中時晚報.(2005),<荒謬與荒唐>,《中時晚報》,2005-09-07,版2
    江明修 (Ed.). (1999). 第三部門經營策略與社會參與. 台北市: 智勝文化.
    江明修 (Ed.). (2002). 非營利管理(Non-prifit management). 台北市: 智勝文化.
    江明修;陳定銘. (2000). 台灣非營利組織政策遊說的途徑與策略. 政治大學公共行政學報, (4), 153-192.
    呂雪彗.(2005)<8年8百億治水計畫登場 政院並選定發展汽車、面板及寬頻等新興產業,以提振景氣>,《工商時報》,2005-03-15,版15
    呂雪彗、于國欽.(2005)<《五二○,謝揆今宣布兩大利多》信保基金保證額度 再增千億 同時續撥三千億元優惠房貸,十六萬戶購屋者受惠,以提振國內景氣信心。>,《工商時報》,2005-05-20,版04
    何明修(Ming-Sho Ho). (2006). 綠色民主:台灣環境運動的研究(Green democracy) (一版 ed.). 台北市: 群學.
    何明修(Ming-Sho Ho). (2005). 社會運動概論(Introduction to social movement) (初版 ed.). 台北市: 三民書局.
    何明修(Ming-Sho Ho). (2003). 政治民主化與環境運動的制度化(1993-1999). 台灣社會研究季刊, (50), 217-275.
    何明修(Ming-Sho Ho). (2003). 民間社會與民主轉型:環境運動在台灣的興起與持續. In 張茂桂、鄭永年 (Ed.), 兩岸社會運動分析 (pp. 29-67). 台灣,台北: 新自然主義公司.
    何明修(Ming-Sho Ho). (2001). 台灣環境運動的開端: 專家學者, 黨外, 草根 (1980-1986). 台灣社會學, 2, 97-162.
    何明修(Ming-Sho Ho). (2000). 民主轉型過程中的國家與民間社會:以台灣的環境運動為例(1986-1998); state and civil society in democratic transition: The environmental movement in taiwan(1986-1998). (博士, 國立臺灣大學; 社會學研究所). , 327.
    何榮幸.(2006)<先砍再加 藍軍的尺度在哪?>,《中國時報》,2006-01-11,版A10
    何博文、蕭旭岑、林晨柏、曾冠捷.(2005)<將心比心 政院呼籲快開臨會 八年八百億治水 球丟給立院>,《中國時報》,2005-06-15,版A6
    地方中心記者.(2005)<第一階段預算 治水看顏色?雲林21億 竹縣3500萬 北縣24.5億 高縣22億 都不是明星災區 雲林八年拿90億居冠 沒花半毛錢解決桃園遇颱停水>,《聯合報》,2005-09-25,版A4
    李丁讚(Ding-Tzan Li). (2005). 社會力的誕生與轉型. In 王振寰、張英華 (Ed.), 凝聚台灣生命力 (pp. 125-153). 台灣,台北: 巨流出版公司.
    李丁讚(Ding-Tzan Li), & 林文源(Wen-Yuan Lin). (2003). 社會力的轉化:台灣環保抗爭的組織技術.台灣社會研究季刊, (52期), 57-119.
    李丁讚(Ding-Tzan Li), & 林文源(Wen-Yuan Lin). (2000). 社會力的文化根源:論環境權感受在台灣的歷史形成;1970-86. 台灣社會研究季刊, (38期), 133-206.
    李鴻源.(2005),<淹水 是政治問題>,《中國時報》,2005/06/16
    林河名.(2005)<立院休會 謝揆率經長破例簡報 橘營5人退席 泛藍猛轟經部 台聯、無盟也有質疑>,《聯合報》,2005-07-30,版A4
    尚毅夫.(2005)<治水預算 編列不公?基7200萬 宜80億 基市立委嗆聲 劉文雄等揚言發動地方抗爭 水利署澄清800億用於整治河川 基巿只一條 經費較少>,《中國時報》,2005-06-20,版A4
    高有智、曹秀雲.(2005)<治水協商 橘委走人 王謝錯愕 吵吵收場>,《中國時報》,2005-07-30,版A4
    高有智、蔡慧貞.(2005)<治水預算 兩院角力 謝揆:泛藍可提不信任投票>,《中國時報》,2005-09-04,版A2
    高有智、何博文.(2006)<治水 8年800億暴增為1160億>,《中國時報》,2006-01-11,版A10
    高金素梅.(2005),<八年八百億 只治下游不治上游>,《聯合報》,2005-08-09
    溫炳原.(2006) <如此治水,後患無窮>,《中國時報》,2006-06-15,版A15
    陳俊雄.(2005)<謝揆下鄉「直銷」800億治水預算>,《中國時報》,2005-09-22,版C2
    陳志平、何明國.(2005)<開臨會今協商 國親不出席 國:扁已點出八年八百億不是治水關鍵 親:扁沒道歉>,《聯合報》,2005-06-25,版A4
    陳秉亨.(2006a)<石門水庫及其集水區整治計畫「集水區保育治理聽證會」紀實>,《台灣生態學會電子報》152
    陳秉亨.(2006b)<水患治理暨上游坡地水保及治山防洪聽證會紀實>《台灣生態學會電子報》154
    陳敦源. (2002). 民主與官僚. 台灣,台北: 韋伯文化.
    陳雅玲.(2007),<大建設 大崩壞>,《商業週刊》1008:100
    陳永昌.(2007),<陳總統:環保不能自外經濟發展 台塑表示肯定>,《中央社》2007/5/21
    夏念慈.(2006),<要求立法院加開臨時會 高縣爭治水預算 15縣市連署>,《中國時報》,2006/06/07
    薛荷玉.(2006),<治水預算膨脹環團串聯抗議>,《民生報》,2006-01-17,版A4
    薛孟杰.(2006) <﹝1﹞預算總額從800億加碼至1160億 ﹝2﹞只有計畫名稱,主要內容付之闕如 治水預算大灌水 誰來監督?>,《工商時報》,2006-06-27,版A5
    蔡慧貞.(2005)<謝揆:讓民眾八年內告別水患>,《中國時報》,2005-03-18,版C2
    羅如蘭.(2006)<小型工程款復活?綁樁味濃>,《中國時報》,2006-01-12,版A4
    嚴祥鸞. (1996). 參與觀察法. In 胡幼慧 (Ed.), 質性研究:理論、方法及本土女性研究實例 (一版 ed.) (pp. 195-221). 台北市: 巨流出版.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    公共行政研究所
    93256001
    95
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093256001
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[公共行政學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    25600101.pdf44KbAdobe PDF1093View/Open
    25600102.pdf83KbAdobe PDF872View/Open
    25600103.pdf75KbAdobe PDF912View/Open
    25600104.pdf62KbAdobe PDF825View/Open
    25600105.pdf46KbAdobe PDF852View/Open
    25600106.pdf39KbAdobe PDF796View/Open
    25600107.pdf287KbAdobe PDF1105View/Open
    25600108.pdf188KbAdobe PDF1147View/Open
    25600109.pdf178KbAdobe PDF2945View/Open
    25600110.pdf366KbAdobe PDF1173View/Open
    25600111.pdf264KbAdobe PDF1013View/Open
    25600112.pdf139KbAdobe PDF940View/Open
    25600113.pdf117KbAdobe PDF1130View/Open
    25600114.pdf144KbAdobe PDF1448View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback