English  |  正體中文  |  简体中文  |  Items with full text/Total items : 85748/114395 (75%)
Visitors : 22904302      Online Users : 206
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/35940


    Title: 不同拍賣機制對不良資產價格之影響
    Authors: 彭芳琪
    Contributors: 張金鶚
    彭芳琪
    Keywords: 不良資產
    拍賣機制
    拍賣底價
    拍賣效率
    Date: 2004
    Issue Date: 2009-09-18 16:26:49 (UTC+8)
    Abstract: 目前台灣不動產交易市場同時存在兩種拍賣機制,分別是法拍屋市場的第一價位密封投標拍賣以及銀拍屋市場採取的英式拍賣。不同於國外不動產拍賣主要是以正常資產為標的,台灣不動產拍賣市場的標的乃是不良債權不動產抵押品,不僅產品本質較特殊,其處分也因受到法令限制使得市場結構及訂價制度與國外不同。因此本文主要探討三個面向:第一,不良資產在產品本質與市場結構特殊的情況下,是否會影響不同拍賣機制在價格上的表現?第二、不同拍賣市場間存在的底價制度差異對於拍賣結果是否有所影響?第三、不同拍賣機制對於處分不良資產的效率表現何者為佳?
    本研究發現,兩市場底價訂定的差異是造成銀拍屋市場拍定價低於法拍屋的主因。當校估兩市場底價至同一水準後,可發現銀拍屋拍定價格實較法拍屋溢價2.83%,而兩者間價差有限則是由於競爭程度不足,使得銀拍屋的競價功能未完全發揮以及法拍屋市場存在買方訊息不對稱所致。此外,本研究亦首度透過搜尋模型來探討拍賣機制的效率,實證發現銀拍屋市場能有效的降低訊息不對稱的現象,是一較有效率的拍賣機制。不良資產處分的目的在於能使債權人早日獲得清償,然現階段法令卻是以較不具效率的法拍為處分的先行程序,徒增時間與人力成本的耗費,顯示現行制度有再檢討之必要。
    Reference: 李月華
      1999,《台北市住宅價格模型之研究》,淡江大學管理科學學系博士論文。
    林祖嘉
    1992,<台灣地區房租與房價關係之研究>,《台灣銀行季刊》,43(1)。
    1994,<價格分散與搜尋均衡在台灣地區住宅市場上之驗證>,《台灣經濟論文叢刊》,22(2):237-269。
    林秋瑾、楊宗憲、張金鶚
    1996,<住宅價格指數之研究-以台北市為例>,《住宅學報》,4:1-30。
    林育聖
    2004,《建商訂價行為之研究》,政治大學地政研究所碩士論文。
    邱國勳、張金鶚
    2003,〈我國不良債權處理方式之研究〉,《管理評論》,22(1):75-97。
    曾達信
    1997,<法拍制度及其競標模式>,第六屆住宅學會論文集 241-271
    張金鶚
    1995,《台灣地區住宅價格指數之研究》,行政院經濟建設委員會研
    究報告。
    陳憶茹
    2004,《拍賣制度、市場結構與法拍屋價格之分析》,政治大學地政研究所碩士論文。
    蔡芬蓮
    1997,《法拍屋價格影響因素之研究-以台北市為例》,政治大學地政研究所碩士論文。
    謝昭熠
    1992,《拍賣制度之研究》,國立中山大學企業管理研究所碩士論文。
    Cramton, P.,
    1998,“Applications of auction theory --Ascending
    Auction”, European Economic Review,42:745-756
    Carlson, J. A. and McAfee, R. P.
    1983,“Discrete Equilibrium Price Dispersion”, The Journal of Political Economy,91:480-493
    Kagel , J. H. and Levin, D.
    1999,“Common Value Auctions With Insider Information”,Econometrica 67
    Krishna. V.,
    2002,Auction Theory,USA:Elsevier Science.
    Lusht, K. M.,
    1996,“A Comparison of Prices Brought by English Auction and Private Negotiations”, Journal of Real Estate Economics , 24:517-530.
    Mayer, C. J.,
    1998,“Assessing the Performance of Real Estate Auction”, Journal of Real Estate Economics , l26:41-66.
    McAfee, R. P. 、 Quan, D. C. and Vincent D. R.,
    2002, “How To set Minimum Acceptable Bids,With an Application To Real Estate
    Aucitons”, Journal of Industrial Economics, 55(4):391-416.
    Milgrom, P. R., and Weber , R. J.,
    1982, “A Theory of Auctions and Competitive Bidding, Econometrica, 50, 1089-1122.
    Quan, D. C.,
    1994,“Real Estate Auction : A Survey of Theory and Practice”, Journal of Real Estate Finance and Economics, 9:23-49.
    Quan, D. C.,
    2002,“Market Mechanism Choice and Real Estate Disposition: Search vs Auction”, Journal of Real Estate Economics, 30 (3):365-384.
    Radosveta,I., and Salmon ,T. C.,
    2004,“Bidder preferences Among Auction Institutions”,Economic Inquiry,42(2):223-236.
    Rosen S.,
    1974,“hedonic price and implicit market : product differentiation in pure competition”, Journal of Political Economy, 32:34-55
    Description: 碩士
    國立政治大學
    地政研究所
    92257017
    93
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0922570171
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[地政學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    57017101.pdf42KbAdobe PDF1060View/Open
    57017102.pdf83KbAdobe PDF1221View/Open
    57017103.pdf89KbAdobe PDF1018View/Open
    57017104.pdf64KbAdobe PDF1057View/Open
    57017105.pdf124KbAdobe PDF1760View/Open
    57017106.pdf138KbAdobe PDF1871View/Open
    57017107.pdf229KbAdobe PDF2756View/Open
    57017108.pdf247KbAdobe PDF1846View/Open
    57017109.pdf120KbAdobe PDF1419View/Open
    57017110.pdf75KbAdobe PDF1438View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback