English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 112721/143689 (78%)
Visitors : 49549196      Online Users : 762
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/36217


    Title: 委員會治理機制之研究—以台灣勞工保險監理委員會為例
    Authors: 江佳芩
    Contributors: 何怡澄
    江佳芩
    Keywords: 退休基金
    勞工保險基金
    治理機制
    代理理論
    Date: 2006
    Issue Date: 2009-09-18 17:36:30 (UTC+8)
    Abstract: 本文探討我國勞工保險基金採用委員會組織方式進行的治理機制所產生的問題。目前我國監督勞工保險基金、勞工退休金與公務人員退休撫卹基金三大基金的機制主要是透過委員會組織的方式進行監督,由於三大基金的受益人非常分散,所以必須透過代理人,即政府與監理委員會來管理與監督退休金,形成所有者(退休基金受益人)與經營者(經理人)互相分離。在所有者親自經營時,其為追求自身利益極大化,當然會盡力而為;而在經營者以代理人身份經營組織時,由於公司的損失,由所有者承擔,因此造成經營者可能犧牲所有者的權益,追求自己的利益最大化,而非所有者的利益最大化,造成「代理問題」的產生。而我國退休基金管理者與監理委員會的委員通常不必為基金績效負直接償付的責任,因此本研究透過探討委員會治理機制對退休基金績效產生的效果,來審視公共退休金代理成本的問題。
    研究期間自民國91年至95年共五年的月資料,將勞工保險監理委員會網站公佈之每月開會會議紀錄,將委員出席率、議案內容、委員提案比例分類。藉由觀察勞工保險監理委員會之開會紀錄,分析委員出席率、會議議案分類與委員提案比例等治理指標對勞工保險基金兩大類型收益數的影響。透過本研究的實證結果發現,本文所舉的委員會治理變數對勞工保險基金收益數不具完全的解釋能力,也就是說委員會的治理效果並不明顯,確實有代理問題的發生,可知勞工保險監理委員會目前的治理機制尚有待思考的空間。
    Reference: 一、中文部分
    Golembiewski、孫本初及江岷欽(1999),《公共管理論文精選》,元照出版社,頁391-432。
    王靜怡(1995),我國實施國民年金保險財務規劃之研究,台灣大學財務金融研究所碩士論文。
    李瑞珠(2005),退休基金國內資產最適配置之研究-以勞工保險基金為例,國立台灣大學管理學院高階公共管理組研究所碩士論文。
    李繼玄(2005),退休基金與公司治理,國立台灣大學管理學院高階公共管理組研究所碩士論文。
    林子儀(1993),美國總統的行政首長權與獨立行政管制委員會,《權利分立與憲政發展》,月旦出版社。
    林志文(1997),加強勞工保險財務監理功能之研究-代理理論的應用,輔仁大學管理學研究所碩士論文。
    林政憲(2005),公務人員退休撫卹基金委託-代理模式建構,國防大學國防管理學院資源管理研究所碩士論文。
    邱進益、蔡長銘、李韻清及杜慧芬(1997),《澳洲、紐西蘭退休撫卹基金考察報告》,銓敘部公務人員退休撫卹基金管理委員會出版。
    柯木興(2002),《社會保險》,中國社會保險學會出版。
    張文貞(2005),行政法人與政府改造,《行政法人與組織改造、聽政治度評析》,元照出版社,頁131-161。
    張琦玲、高靜萱(2005),英國退休金管理及監督實務作業,行政院及所屬各機關出國報告。
    符寶玲(2005),《退休基金制度與管理》,第四版,華泰書局。
    莊國榮(2002),獨立機關的合憲性與建制原則,《政府再造:政府角色功能的新定位》,新台灣人文教基金會出版。
    陳立儒(2006),勞工退休基金監理會行政法人化之研究,國立政治大學法律研究所碩士論文。
    陳恆鈞(2002),《治理互賴與政策執行》,商鼎文化出版社。
    陳勝源、林進財(1996),《從代理理論觀點檢視存款保險制度》,行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
    陳敦源(2006),《全民健康保險監理會未來運作機制規劃之研究》,全民健康保險監理委員會委託研究計畫。
    陳敦源(2006年4月2日),「決策外包,委員會治國?」,中國時報,版A15。
    陳登源(1998),退撫基金之資產配置與績效評估,《考銓季刊》,13,17-29。
    陳學裕(2002),政府基金管理與運用績效之研究-以勞工保險基金分析為例,中國文化大學碩士論文。
    黃介良(1997),退休基金的投資策略及其資產配置,公務人員退撫基金季刊,5,頁2-28。
    黃新福(1999),非營利社福基金會治理活動之研究,國立政治大學公共行政學系博士論文。
    葉銀華、李存修及柯承恩(2002),《公司治理與評等系統》,商智文化出版社。
    葉銀華、柯承恩及李德冠(2002),公司監理機制對於關係人交易的影響,發表於《2002年台灣財務學術研討會》,台灣財務金融學會主辦。
    劉坤億(2001),英國治理模式變革之研究,國立政治大學公共行政學系博士論文。
    劉坤億(2004),行政法人之個案研究,《強化行政法人公司治理能力圓桌論壇》,行政院人事行政局、行政院經濟建設委員會和臺北大學公共行政暨政策學系聯合主辦。
    劉坤億(2006),英國行政法人(Executive NDPBs)之課責制度,發表於《外國經驗與我國行政法人推動現況研討會》,行政院人事行政局等主辦。
    鄭興弟(2002),較多的治理,較少的政府,政府再造-政府角色功能的新定位,新台灣人文教基金會。
    賴勁麟(2005),台灣退休基金監理之研究,國立台灣大學商學研究所碩士論文。
    顏立志(2005),退休基金內部經營與委託經營之分析探討-以勞工保險基金為例,銘傳大學財務金融學系在職專班碩士論文。
    羅昌發(2004),《勞工退休基金監理委員會組織型態專案委託研究計畫》,行政院93年委託研究案。
    二、英文部分
    Agrawal, A., and C. R. Knoeber (1996), “Firm Performance and Mechanisms to Control Agency Problems between Manger and Shareholders,” Journal of Finance and Quantitative Analysis, 31, 377-397.
    Berle, A.A. and G. C. Means (1932), The Modern Corporation and Private Property, New York: Macmillan.
    Brison, G. P., B. D. Singer, and G. L. Beebower (1991), “Determinants of Portfolio Perforance Ⅱ: An Update,” Financial Analysts Journal, 47(3), 40-48.
    Caprio, Jr. , Gerard, and Ross Levine. (2002), “Corporate Governance in Finance: Concepts and International Observations.” Paper presented at the 2002 World Bank, IMF, and Brookings Institution Conference, Building the Pillars of Financial Sector Governance: The Roles of Public and Private Sectors.
    Carver, J. (1991), “Redefining the Board’s Role in Fiscal Planning,” Nonprofit Management and Leadership, 2(2), 177-192 .
    Claessens, S.,S. Djankov, J. Fan, and H.P. Lang. (2002), “Disentangling the Incentive and Entrenchment Effect of Large Shareholdings,” Journal of Finance, 55, 2741-2772.
    Gies, D.L., Ott, J.S. and Shafritz, J.M. (1990), “Governance: The Role and Function of Boards of Directors,” The Nonprofit Organization: Essential Readings, Pacific Grove, California: Brooks/Cole Publishing Company, 177-181.
    Guesneric, R.P., Picard and P. Rey (1988), “Adverse Selection and Moral Hazard with Risk Neutral Agents,” European Economic Review, 33, 807-823.
    Hult, K.M. and C. Walcott (1990), Governing Public Organization: Politics, Structures, and Institutional Design, Pacific Grove, CA: Brooks/Cole Publishing Company.
    Jensen, M.C. and William H. Meckling (1976), “Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure,” Journal of Financial Economics, 3,305-360.
    Jessop, B. (1998), “The rise of governance and the rise of failure: The case of economic development,” International Social Science Journal, 50, 29-45.
    Kooiman, J. (1993), “Governance and Governability: Using Complexity, Dynamics, and Diversity,” Modern Governance: New Government-Society Interactions, 35-48 Newbury Park, California: Sage Publication Inc.
    La Porta, R., F. Lopez-de-Silanes, A. Shleifer, and R. W. Vishny, (2002), “Investor Protection and Corporate Valuation,” Journal of Financial Economics, 58, 3-27.
    Mayers, David, Anil Shivdasani, and Clifford W. Smith, Jr. (1997), “ Board Composition and Corporate Control: Evidence from the Insurance Industry.” Journal of Business, 70(1), 33-62.
    Mitchell, J. (1997), “Representation in Government Boards and Commissions,” Public Administration Review, 57(2), 160-167.
    Pollitt, C. and Talbot, C. (2004), “Unbounded Government: A Critical Analysis of the Global Trend to Agencies,” Quangos and Contractualisation, London: Routledge.
    Rhodes, R. A. W. (1996), “The New Governance: Governing without Government,” Political Studies, 44(3), 652-667.
    Wood, D.J. (1995), “Governance and Ownership,” In Nicholson, N. (Ed.) The Blackwell Encyclopedic Dictionary of Organizational Behavior. Cambridge, Massachusetts: Blackwell Publishers Inc, 194-195.
    Yeh, Y. H., and T. S. Lee (2002), “Corporate Governance and Corporate Equity Investments: Evidence from Taiwan,” The 9th Global Finance Conference, Beijing, China.
    Yeh, Y. H., T. S. Lee and T. Woidtke (2001), “Family Control and Corporate Governance: Evidence from Taiwan,” International Review of Finance, 2, 21-48.
    Young, D. R. (1993), “The First Three Years of NML: Central Issues in the Management of Nonprofit Organization,” Nonprofit Management and Leadership, 4(1), 3-22.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    財政研究所
    94255011
    95
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094255011
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[財政學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    index.html0KbHTML2363View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback