政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/36363

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | Items with full text/Total items : 109953/140902 (78%)
Visitors : 46058131 Online Users : 1319

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

Scope

please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results

please goto advance search for comprehansive author search

Adv. Search

Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer

Goto mobile version

政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 > Item 140.119/36363

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/36363

Title:	繼承回復請求權之再定位
Authors:	許恆輔
Contributors:	林秀雄許恆輔
Keywords:	繼承回復請求權
Date:	2002
Issue Date:	2009-09-18 18:23:46 (UTC+8)
Abstract:	本文乃在探討現行民法一一四六條有關繼承回復請求權所涉及之各項學說上之爭議，例如 1、繼承回復請求權之性質 2、繼承回復請求權與民法上其他請求權之關聯 3、繼承回復請求權之制度功能及立法目的 4、繼承回復請求權與我國實務上之發展（以最高法院四十年台上字七三 O號判例、五十三年台上字五九二號判例、及釋字四三七號解釋為核心）除此之外，亦扼要介紹日本法上相關理論及實務見解之發展，以作為我國法解釋上之參考。最後並分別從實體法及訴訟法之角度切入，就繼承回復請求權是否仍有續存於我國法之必要加以探討。 "目　錄第一章　緒論第一節　問題之提出第二節　本文研究之目的、方法及參考資料第一款　研究目的第二款　研究方法第三款　參考資料第二章　繼承回復請求權之制度內涵及其功能第一節　本章提要第二節　繼承回復請求權之制度功能第一款　立法理由第二款　繼承回復請求權之存在理由一、日本學者見解二、德國法之淺介三、我國學者之見解第三節　繼承回復請求權之性質第一款　形成權說第二款　集合權說第三款　獨立權說第四款　訴權說第五款　綜合檢討一、形成權說之缺失二、集合權說之缺失三、訴權說之缺失第四節　繼承回復訴訟之性質第一款　形成訴訟說一、內涵二、檢討第二款　確認訴訟說一、內涵二、檢討第三款確認兼給付訴訟說一、內涵二、檢討第四款　給付訴訟說一、內涵二、檢討第五款　本文見解－應以給付之訴說較為可採一、各說之爭議，應由實體法上繼承回復請求權行使之對象應如何定義為問題之出發點思考二、繼承回復訴訟之相對人，是否須以「對繼承資格所有爭執之人」為限三、小　結第五節　繼承回復請求權與物上請求權之關連第一款　繼承回復請求權與物上返還請求權之差異一、權利行使之構成要件不同二、消滅時效不同三、舉證責任之不同四、請求返還之範圍不同第二款　繼承回復請求權與物上返還請求權之關連一、以比較法之觀點而言二、我國學者之見解三、我國實務之見解四、分析與檢討第三章　中日實務上繼承回復請求權之具體演進過程第一節　概　論第二節　我國實務上關於繼承回復請求權之應用及解釋論之發展過程第一款　我國實務見解之內涵一、釋字四三七號解釋二、五十三年台上字五九二號判例三、四十年台上字七三O號判例四、繼承回復請求權與所有物返還請求權之適用關連第二款　我國實務見解之再構成一、就繼承權侵害之時點而言二、繼承回復請求權罹於時效之效果第三節　日本法之比較觀察第一款　二次大戰前明治時期之見解一、明治時期之法律規範二、明治時期實務之見解第二款　二次大戰後新法時期之見解一、新法之規範內容二、實務見解之詮釋三、最高裁判所昭和五十三年十二月二十日判決之探討第三款　中日實見解趨勢演進之總整理一、我國實務見解之發展二、日本國實務見解之發展第四章　繼承回復請求權於我國法制下之檢討第一節　概　論第二節　繼承回復請求權實體法上之檢討第一款　短期時效規定之不當一、若認民法一一四六條規範目的係為保護真正繼承人而設，則何以其時效反而較真正繼承人主張民法上其它權利時更為不利？二、於民法一一四六條與其它請求權競合時，若不採「請求權自由競合說」，則短期時效之設計將導致更不利真正繼承人之結果第二款　行使繼承回復請求權之返還範圍一、遺產之原物返還二、代位物之返還三、孳　息四、本於保存、改良或利用行為而取得之財產五、綜合檢討第三節　繼承回復請求權於訴訟法上之檢討第一款　訴訟上管轄法院之確定第二款　繼承回復訴訟之審理程序一、繼承回復訴訟應否適用人事訴訟程序二、本文見解第三款　訴之聲明一、問題源起二、問題之可能解決方式三、本文見解第四款　舉證責任一、我國民事訴訟法上舉證責任分配之基本原則二、繼承回復訴訟之舉證責任第五款　繼承回復訴訟之既判力一、主觀範圍二、客觀範圍第五章　結　論 "
Reference:	<壹>本國文獻資料 (依姓氏筆畫排列) 一. 書籍部分 1. 王澤鑑著，「民法總則」，中華民國九十一年增訂版，三民書局版。 2. 王伯琦著，「民法債編總論」，中華民國六十五年，三民書局出版。 3. 王澤鑑著，「民法債編總論(一)-債之發生」，中華民國八十年，三民書局出版。 4. 王澤鑑著，「民法物權(2)-占有」，中華民國八十四年五月，三民書局出版。 5. 王澤鑑著，民法學說與判例研究，第一冊，民國七十年，自版。 6. 王甲乙、鄭健才、楊建華合著，「民事訴訟法新論」中華民國八十九年十一月，三民書局出版。 12.陳棋炎著，「論吾國民法上繼承回復請求權」，法學叢刊第十一期，中華民國四十七年七月。 13.開正懷著，「最高法院判例評釋」，法令月刊第二十九卷第六期，中華民國六十七年六月。 14.黃宗樂著，「物權的請求權」，法學論叢一一卷二期，二二三頁，中華民國七十一年六月。 15.黃宗樂著，「論繼承回復請求權」，輔仁法學第十八期，中華民國八十卷第三期，中華民國七十三年三月。 20.魏大喨著，「論繼承回復請求權之性質」，軍法專刊第三十卷第十一 7. 史尚寬著，「民法總則」，中華民國六十九年十月，自版。 12.船越隆司，「相續回復請求權に對する考察(下)」判例時報一O一三期，中華民國七十三年十一月。 21.魏大喨著，「繼承回復請求權之研究」，輔仁大學法律研究所碩士論文，民國七十二年五月。 <貳>日文文獻一.書籍部分 1.山中康雄，「家族法大系Ⅵ(相續1)-相續回復請求權」，昭和三十九年二月十日初版，有斐閣出版。 2.川島武宜著，「民法(三)」昭和三十年改定增補版，有斐閣出版。 3.川井健，「民法Ⅲ親族相續判例と學說Ⅳ」，一九七六年版，日本評論社出版。號。 8. 史尚寬著，「債法總論」，中華民國六十九年十月，自版。 4.小林秀之，「新民事訴訟法」，一九九九年七月三十日版，精光堂出版。 5.三ケ月章，中野貞一郎、竹下守夫合著，「新版民事訴訟法演習Ⅰ」，一九九一年九月三十日，有斐閣出版。　 6.中川淳，「相續法逐條解說(上卷)」，昭和六十年六月二十五日出版，日本加除出版株式會社出版。 7.中川善之助著，「法律學全集２４-相續法」，昭和四十年十月初版第二刷，有斐閣出版。 8.太田武男、佐藤義彥著，「注釋ドイツ相續法」，平成元年版，有斐閣 13.副田隆重，「相續回復請求權に關すゐ一考察(一)」，名古屋大學法出版。 9. 史尚寬著，「繼承法論」，中華民國六十九年十月，自版。 9.木川統一郎、中村英吉合著，「民事訴訟法(新版)」，一九九八年四月二十日，青林書院出版。 10.加藤一郎著，「繼承回復請求權民法演習Ⅴ(親族˙相續)」，昭和五六年三月十日初版第一刷，有斐閣出版。 11.加藤一郎著「新版˙民法演習５(親族˙相續)-相續回復請求權」，昭和五十六年十月初版第一刷，有斐閣出版。 12.加藤永一，「續判例百選」ジュリスト，一九六O年臨時刊。 13.伊藤昌司，「相續法の基礎的諸問題」，昭和五十六年一月三十日初政論集七八號。版，有斐閣出版。 14.有地亨著，「判例演習(親屬˙繼承)-相續回復請求權」，昭和三九年 10.李宜琛著，「現行繼承法論」，中華民國六十年九月臺三版，台灣商十二月二五日初版第一刷，有斐閣出版。 15.有地亨，「現代家族法の諸問題」，平成二年三月二十日初版，有斐閣出版。 16.門廣乃里子著，「相續回復請求權」，二OOO年十月十八日第一版第一刷，一粒社出版。 17.近藤英吉著，「相續法(下)」，昭和十三年，弘文堂出版。 18.泉久雄著，「相續法論集」，平成三年十二月十日第一版第一刷，有 14.鈴木祿彌，「相續回復請求制度の雲散」，判例タイムズ第三七八斐閣出版。 19.柚木馨著，「判例相續法」，昭和三十六年十二月版，有斐閣出版。 20.兼子一，「民事訴訟法體系」，一九九二年七月二十五日增定版，酒務印書館。井書店出版。 21.高野竹三郎著，「相續法要論」，昭和五十九年三月十日第三刷，成文堂出版。 22.梅謙次郎著，「民法要義卷之五，相續編」，平成四年二月二十日復刻版第一刷，信山社出版。 23.園田格著，「現代家族法大系４(相續Ⅰ)相續の基礎-遺產分割請求權號。和繼承回復請求權之關係」，昭和五十五年八月十五日初版第一刷。 24.新堂幸司，「民事訴訟法」，昭和六十三年二月五日第一版，有斐閣出版。 25.齋藤秀夫「註解民訴(４)」，平成三年十二月五日初版，第一法規出 11.吳明軒著，「中國民事訴訟法(中)(下)」，中華民國八十二年，三民版株式會社。 26.齋藤秀夫「註解民訴(１)」，平成三年十二月五日初版，第一法規出版株式會社。 27.橘勝治，「判例コンメンタ一Ⅳぃ民法Ⅴ」(增補版)，有斐閣出版。二.期刊論文 15.新堂幸司，「既判力と訴訟物」，法學協會雜誌八十卷第三號。 1.上野泰男，「證明責任」，法學教室二六七期。 2.小室直人，「一部請求の訴訟上取扱」，法學教室一號。 3.木川統一郎，「事實上の推定」，載於「民事訴訟法重要問題講義 (下)」，平成五年八月一日出版，成文堂出版。 4.加藤雅信，「相續回復請求權と『雲散霧消』，その再生」，一九九三書局出版。年，家庭裁判月報第四十五卷第三號。 5.裾分一立、田尾勇，「遺產分割と相續回復請求」，判例タイムズ一七四號。 6.吉村德重，「判決理由中の判斷の拘束力」，法政研究第三十三卷三至 13.林秀雄著，「家族法論集(二)」，一九九五年十月版二刷，漢興書六號。 7.池田条男，「危險領域論の現狀」，民事訴訟雜誌，三十八號。 8.貝田守，「相續回復請求權と物權的請求權」，中川淳編，「財產法と家族法の交錯」，昭和五十九年四月十日初版，有斐閣出版。 9.林修三，「判例紹介」，時の法令一O三一號、一O三二號。 10.星野英一，「判例研究」，法學協會雜誌九十八卷一號。 12.林錫湖，「民事判解介紹，試題試解彙編」，法務通訊社出版。 11.柳澤秀吉，「民事判例研究」，法律時報五十一卷十號。局。 14.林秀雄著，「家族法論集(三)」，一九九四年初版一刷，漢興書局。十八年六月。 15.邱聯恭，「口述民事訴訟法(一)(二)(三)」，中華民國八十九年出版。 16.邱聰智著，「民法債編通則」，中華民國八十九年版，輔仁大學法學叢書編輯委員會，自版。 17.施啟揚著，「民法總則」，中華民國八十二年十二月增訂五版，三民書局出版。 18.胡長清著，「中國民法繼承論」，中華民國五十三年三月臺一版，台灣商務印書館。 19.姚瑞光著，「民事訴訟法」，中華民國九十年，自版。 20.姜世明著，「民事證據法論」，中華民國九十年，元照出版社出版。 16.曾益盛著，「繼承回復請求權」，東海大學法律研究所碩士論文，中 21.孫森焱著，「民法債編總論」，中華民國九十年二月修訂版，自版。 22.陳榮宗著，「舉證責任分配與民事程序法-第二冊」，中華民國七十三年出版。 23.陳榮宗、林慶苗合著，「民事訴訟法(下)」，中華民國九十年九月，三民書局出版。 24.陳計男著，「民事訴訟法(上)(下)」，中華民國九十年九月，三民書局出版。 25.陳棋炎著，「民法繼承」，民國五十八年一月修訂四版，三民書局出版。 26.陳棋炎、黃宗樂、郭振恭著，「民法繼承新論」，民國九十一年三月華民國九十年六月。再版，三民書局。 27.張登科著，「強制執行法」，中華民國九十年九月，三民書局出版。 28.楊與齡著，「強制執行法論」，中華民國八十七年，三民書局出版。 29.鄭玉波著，「民法物權」，中華民國八十四年八月修訂十六版，三民書局出版。 30.劉含章著，「繼承法」，中華民國三十五年，自版。 31.駱永家著，「既判力之研究」，中華民國八十八年十二月，商務印書館出版。 32.駱永家著，「民事舉證責任論」，中華民國八十八年十二月，商務印書館出版。 17.劉得寬著，「繼承回復請求權之基本問題」，軍法專刊第二十六卷第 33.駱永家著，「民事法研究(Ⅲ)」，一九九九年四月再版，國立台灣大學法學叢書編輯委員會，三民書局出版。 34.錢國成著，「民法判解研究」，中華民國七十三年四月再版，法務通訊雜誌社。 35.謝在全著，「民法物權論下冊」，中華民國八十二年，三民書局出版。 36.戴東雄著，「繼承法實例解說(一)」，中華民國八十八年一月修訂十版，國立台灣大學法學叢書編輯委員會，三民書局出版。 37.戴東雄、劉得寬著，「民法親屬與繼承」，中華民國八十二年五月二版五刷，五南圖書出版有限公司。七期，中華民國六十九年七月。 38.戴炎輝著，「中國親屬法」，中華民國七十一年八月十版，自版。 39.戴炎輝、戴東雄著，「中國繼承法」，中華民國九十年七月十六版，三民書局出版。 40.羅鼎著，「民法繼承論」，中華民國三十五年十一月初版，大東書局。 41.民事法令釋示彙編，中華民國八十年，司法週刊雜誌社出版。　　　二.期刊論文 1.朱柏松，「論繼承回復請求權與物上請求權之關係」；台灣本土法學雜誌第四十二期。 18.戴東雄著，「繼承回復請求權」，法學叢刊第二十七卷第一期，中華 2.林秀雄著，「繼承回復請求權罹於消滅時效之效力」，軍法專刊第三十三卷第二期，中華民國七十六年二月。 3.林秀雄著，「繼承回復請求權與物上返還請求權之關係」，月旦法學第四期，中華民國八十四年四月。 4.林秀雄著，「論繼承回復請求權之性質」，政大法學評論第四十九期，中華民國八十二年十二月。 5.林秀雄著，「繼承權被侵害之意義及時點」月旦法學第四十七期，一九九九年四月。 6.林秀雄著，「繼承回復請求權十年消滅時效之性質」，月旦法學第二十四期，中華民國八十六年五月。民國七十一年三月。 7.林永祥著，「繼承回復請求權之定位」，台灣大學法律研究所碩士論文，中華民國八十二年六月。 8.邱南英著，「繼承回復請求權之性質」，輔仁大學法律研究所碩士論文，中華民國八十三年六月。 9.胡開誠，「關於繼承回復請求權之消滅時效」，法令月刊三十九卷第九期。 10.郭振恭著，「拋棄繼承之無效與繼承回復請求權之行使-評最高法院八十九年度台上字第五九五號民事判決」，月旦法學第七十期，二OO一年三月。 11.郭欽銘著，「論繼承回復請求權之性質」，軍法專刊第四十五卷第五 19.魏大喨著，「繼承回復請求權與物權請求權之關係」，軍法專刊第三期，中華民國八十八年五月。
Description:	碩士國立政治大學法律學研究所 88651003 91
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0088651003
Data Type:	thesis
Appears in Collections:	[法律學系] 學位論文

Files in This Item:

File	Size	Format
index.html	0Kb	HTML2	366	View/Open

All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

DSpace Software Copyright © 2002-2004 MIT & Hewlett-Packard / Enhanced by NTU Library IR team Copyright © - Feedback