| Reference: | 一、德文文獻
（一）、書籍
Bader, Johann/Funke-Kaiser, Michael/Kuntze, Stefan/von Albedyll, Jörg, Verwaltungsgerichtsordnung：Kommentar anhand der höchstrichterlichen Rechtsprechung, Müller, Heidelberg 1999, 1.Aufl.
Badura, Peter/Breuer Rüdiger/Danwitz, Thomas von/Friauf, Karl Heinrich/Krebs, Walter/Kunig, Philip/Ruland, Franz/Schmidt- Aßmann, Eberhard, Besonderes Verwaltungsrecht, Walter de Gruyter, Berlin 1999, 11.Aufl.
Büchner, Hans/Schlotterbeck, Karlheinz, Verwaltungsprozessrecht, W. Kohlhammer, Stuttgart 2001, 6.Aufl.
Bull, Hans Peter, Allgemeines Verwaltungsrecht, Müller, Heidelberg 2000, 6.Aufl.
Detterbeck, Steffen, Allgemeines Verwaltungsrecht mit Verwaltungsprozessrecht, Beck, München 2006, 4.Aufl.
Engelhardt, Hanns/App, Michael/Schlatmann, Arne, Verwaltungs- Vollstreckungsgesetz Verwaltungszustellungsgesetz：Kommentar, Beck, München 2004, 6.Aufl.
Erbel, Günter/Albracht, Jürgen, Verwaltungsprozessrecht, Oldenbourg, München 2001, 1.Aufl.
Erichsen, Hans-Uwe/Martens, Wolfgang, Allgemeines Verwaltungsrecht, Walter de Gruyter, Berlin 1992, 9.Aufl.
Eyermann, Erich/Fröhler, Ludwig, Verwaltungsgerichtsordnung：Kom- mentar, Beck, München 2000, 11.Aufl.
Fehling, Michael/Kastner, Berthold/Wahrendorf, Volker, Verwaltungsrecht：VwVfG, VwGO, Nomos, Baden-Baden 2006, 1.Aufl.
Gersdorf, Hubertus, Verwaltungsprozessrecht, Müller, Heidelberg 2000, 3.Aufl.
Grunsky, Wolfgang, Grundlagen des Verfahrensrechts：eine vergleichende Darstellung von ZPO, FGG, VwGO, FGO, SGG, Gieseking, Bielefeld 1974, 2.Aufl.
Hufen, Friedhelm, Verwaltungsprozessrecht, Beck, München 2003, 5. Aufl.
Ipsen, Jörn, Allgemeines Verwaltungsrecht, Carl Heymanns, Köln 2001, 2. Aufl.
Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland：Kommentar, Beck, München 2002, 6.Aufl.
Jauernig, Othmar, Zivilprozessrecht, Beck, München 2003, 28. Aufl.
Jellinek, Walter, Verwaltungsrecht,Springer, Berlin 1931, 3.Aufl.
Kopp, Ferdinand O./Kopp, Ferdinand J., Allgemeines Verwaltungsrecht und Verwaltungsprozessrecht in Fragen und Antworten, Boorberg, Stuttgart 1992, 2.Aufl.
Kopp, Ferdinand O./Schenke, Wolf-Rüdiger, Verwaltungsgerichtsordnung：Kommentar, Beck, München 2000, 12.Aufl.
Kopp, Ferdinand O./Ramsauer, Ulrich, Verwaltungsverfahrensgesetz, Beck, München 2000, 7.Aufl.
Kuhla, Wolfgang/Hüttenbrink, Jost/Endler, Jan, Der Verwaltungsprozess, Beck, München 2002, 3.Aufl.
Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, Springer, Berlin 1975, 3.Aufl.
Lorenz, Dieter, Verwaltungsprozessrecht, Springer, Berlin 2000, 1.Aufl.
Mangoldt, Hermann v./Klein, Friedrich, Bonner Grundgesetz：Kommentar, Band.Ⅰ, Franz Vahlen, München 1999, 4.Aufl.
Maurer, Hartmut, Allgemeines Verwaltungsrecht, Beck, München 2004, 15.Aufl.
Obermayer, Klaus/Fritz, Roland, Kommentar zum Verwaltungsverfahrensgesetz, Luchterhand 1999., 3.Aufl.
Ott, Edward E., Die Methode der Rechtsanwendung, Schulthess Polygra- phischer, Zürich 1979, 1.Aufl.
Pache, Eckhard/Knauff, Matthias, Verwaltungsprozessrecht, Nomos, Baden-Baden 2005, 1.Aufl.
Paulus, Christoph G., Zivilprozessrecht：Erkenntnisverfahren und Zwangsvollstreckung, Springer, Berlin 2004, 3. Aufl.
Posser, Herbert/Wolff, Heinrich Amadeus, Verwaltungsgerichtsordnung, Beck, München 2008, 6.Aufl.
Rauscher, Thomas/Wax, Peter/Wenzel, Joachim, Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Band.Ⅰ, Beck, München 2008, 3.Aufl.
Rolfs, Christian/Giesen, Richard/Kreikebohm, Ralf/ Udsching, Peter, Sozialrecht, Beck, München 2008, 11.Aufl.
Schellhammer, Kurt, Zivilprozess：Gesetz-Praxis-Fälle, Müller, Heidelberg 2003, 10.Aufl.
Schilken, Eberhard, Zivilprozessrecht, Carl Heymanns, Köln 2006, 5. Aufl.
Schlegelmilch, Günter, Haftpflichtprozess, Beck, München 2008, 25. Aufl.
Schenke, Wolf-Rüdiger, Verwaltungsprozeßrecht, Müller, Heidelberg 2007, 11.Aufl.
Schlaich, Klaus/Korioth, Stefan, Das Bundesverfassungsgericht－Stellung, Verfahren, Entscheidungen, Beck, München 2004, 6.Aufl.
Schmalz, Dieter, Allgemeines Verwaltungsrecht und Grundlagen des Verwaltungsrechtsschutzes, Nomos, Baden-Baden 1998, 3. Aufl.
Schoch, Friedrich/Schmidt-Aßmann, Eberhard/Pietzner, Rainer, Verwaltungsgerichtsordnung：Kommentar, Beck, München 2007, 15.Aufl.
Seibert, Max-Jürgen, Die Bindungswirkung von Verwaltungsakten, Nomos, Baden-Baden 1989, 1.Aufl.
Seidel, Achim/Reimer, Ekkehart/Möstl, Markus, Allgemeines Verwaltungsrecht : mit Kommunalrecht und Bezügen zum Verwaltungsprozessrecht sowie zum Staatshaftungsrecht, Beck, München 2005, 2. Aufl.
Stelkens, Paul/Bonk, Heinz Joachim/Sachs, Michael, Verwaltungsverfahrensgesetz：Kommentar, Beck, München 2008, 7.Aufl.
Stern, Klaus, Verwaltungsprozessuale Probleme in der öffentlich- rechtlichen Arbeit, Beck, München 2000, 8.Aufl.
Suckow, Horst, Allgemeines Verwaltungsrecht und Verwaltungsrechts- schutz, Kohlhammer,Köln 1995, 11.Aufl.
Tettinger, Peter J./Wahrendorf, Volker, Verwaltungsprozeßrecht, Carl Heymanns, Köln 2005, 3.Aufl.
Thomas, Heinz/Putzo, Hans/Reichold, Klaus/Hüßtege, Rainer, Zivilprozessordnung, Beck, München 2005, 27.Aufl.
Tschira, Oskar/Glaeser, Walter Schmitt, Verwaltungsprozessrecht, Richard Boorberg, Stuttgart 1985, 7.Aufl.
Ule, Carl Hermann, Verwaltungsprozeßrecht, Beck, München 1987, 9. Aufl.
Wolff, Heinrich Amadeus/Decker, Andreas , Verwaltungsgerichtsordnung Verwaltungsverfahrensgesetz, Beck, München 2005, 1.Aufl.
Wolff, Hans J./Bachof, Otto/Stober, Rolf, Verwaltungsrecht, Beck, München 2000, 6.Aufl.
Wolff, Wilfried, Allgemeines Verwaltungsrecht, Nomos, Baden-Baden 2004, 4.Aufl.
Würtenberger, Thomas, Verwaltungsprozeßrecht, Beck, München 1998, 1. Aufl.
（二）、期刊專文
Brüning, Christoph, Ist die Rechtsprechung zur isolierten Anfechtbarkeit von Nebenbestimmungen wieder vorhersehbar?, NVwZ 2002, 1081
Bumke, Christian, Der Folgenbeseitigungsanspruch, JuS 2005, 22.
Deckenbrock, Christian/Dötsch, Wolfgang, Die Erledigung in der Haupt- sache im Verwaltungsprozess, JuS 2004, 489.
Detterbeck, Steffen, Das Verwaltungsakt－Wiederholungsverbot, NVwZ 1994, 35.
Dreier, Horst, Fortsetzungsfeststellungswiderspruch und Kostenentschei- dung bei Erledigung des Verwaltungsakts im Vorverfahren, NVwZ 1987, 474.
Erichsen, Hans-Uwe/Knoke, Ulrich, Bestandskraft von Verwaltungsakten, NVwZ 1983, 185.
Fechner, Frank, Die Rechtswidrigkeitsfeststellungsklage-Sachentscheidungsvoraussetzungen verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes ge- gen Verwaltungsakt, die sich vor Klage-erhebung erledigt haben, NVwZ 2000, 121.
Finger, Thorsten, Polizeiliche Standardmaßnahmen und ihre zwangsweise Durchsetzung－Rechtsnatur, Rechtsgrundlage und Rechtsschutz am Beispiel der Ingewahrsamnahme, JuS 2005, 116.
Göpfert, Andreas, Der Fruchterhalt im Verwaltungsprozeß：Gedanken zur Fortsetzungsfeststellungsklake, NVwZ 1997, 143.
Heckmann, Dirk, Der praktische Fall－Öffentliches Recht：Versammlungsrecht und Überlassungsverbot, JuS 2001, 675.
Heinz, Kersten/ Schmitt, Klaus, Vorrang des Primärrechtsschutzes und ausgleichspflichtige Inhaltsbestimmung des Eigentums－Tendenzen und Wandlungen des Eigentumsschutzes auf Grund der neueren Rechtsprechung, NVwZ 1992, 513.
Hellerbrand, Christoph, Die Fortsetzungsfeststellungsklage, JA 1995, 153.
Klett, Wolfgang/Oexle, Anno, Das Neue Deponierecht im Vollzug－Zur Erledigung von Verwaltungsakten durch den Verordnungsgeber, NVwZ 2004, 1301.
Kremer, Carsten, Die streitige Erledigung der Hauptsache im Verwal- tungsprozess, NVwZ 2003, 797.
Lässig, Curt Lutz, Zulässigkeit der vorbeugenden Feststellungklage bei drohendem Bußgeldbescheid, NVwZ 1988, 410.
Maidorn, Vanessa, Der automatisierte Kontenabruf－Rechtsschutz gegen einen Realakt, NJW 2006, 3752.
Merten, Detlef, Bestandskraft von Verwaltungsakten, NJW 1983, 1993
Polzin, Carsten, Der maßgebliche Zeitpunkt im Verwaltungsprozess, JuS 2004, 211.
Renck, Ludwig, Verwaltungsakt und Feststellungsklage-BVerwGE 26, 161, Jus 1970, 113.
Rozek, Jochen, Verwirrspiel um § 78 VwGO?－Richtiger Klagegegner, passive Prozessführungsbefugnis und Passivlegitimation, JuS 2007, 601
Rozek, Jochen, Grundfälle zur verwaltungsgerichtlichen Fortsetzungsfeststellungsklage, Jus 1995, 414.
Rozek, Jochen, Neues zur Fortsetzungsfeststellungsklage：Fortsetzung folgt？－BverwGE 109,203, JuS 2000, 1162.
Schenke, Ralf P., Die Neujustierung der Fortsetzungsfeststellungsklage, JuS 2007, 697.
Schenke, Wolf-Rüdiger, Die Bedeutung einer nach Abschluß des Verwaltungsverfahrens eintretenden Veränderung der Rechts-order Sachlage für die Anfechtung eines Verwaltungsakts, NVwZ 1986, 522.
Schenke, Wolf-Rüdiger, Formeller order materieller Verwaltungsaktsbe- griff, NVwZ 1990, 1009.
Schenke, Wolf-Rüdiger, Die Fortsetzungsfeststellungsklage, in：Festschrift für Christian-Friedrich Menger zum 70.Geburtstag, 1985, 461.
二、中文文獻
（一）、書籍
王甲乙、楊建華、鄭健才，民事訴訟法新論，作者自版，2003年8月，修訂版。
王和雄，論行政不作為之權利保護，作者自版，1994年5月，初版。
吳庚，行政爭訟法，作者自版，1999年5月，第2版。
吳庚，行政法之理論與實用，作者自版，2003年10月，第8版。
李震山，行政法導論，三民書局，2003年10 月，第5版。
李惠宗，行政程序法要義，五南出版社，2002年11月，初版。
李建良、林合民、陳愛娥、林三欽、陳春生、黃啟禎，行政法入門，元照出版社，2004年5月，第2版。
吳志光，行政法，新學林出版社，2006年10月，初版。
林錫堯，行政法要義，元照出版社，2006年9月，第3版。
林石猛，行政訴訟類型之理論與實務，學林出版社，2004年3月，第2版。
林明昕，公法學的開拓線－理論、實務與體系之建構，元照出版社，2006年9月，初版。
翁岳生主編，行政訴訟法逐條釋義，五南出版社，2003年5月，初版。
翁岳生主編，行政法(上)、(下)，元照出版社，2006年10月，第3版。
翁岳生，法治國家之行政與司法，月旦出版社，1994年6月，初版。
翁岳生，行政法與現代法治國家，作者自版，1990年9月，第11版。
陳敏，行政法總論，作者自版，2007年10月，第5版。
陳敏譯，Schmitt Glaeser著，行政訴訟（Verwaltungsprozessrecht），未出版，1993月11月。
陳敏等譯，德國行政訴訟法逐條釋義，司法院，1992年10月，初版。
陳清秀，稅務訴訟之訴訟標的，作者自版，1991年2月，初版。
陳慈陽，憲法學，元照出版社，2004年1月，初版。
陳計男，民事訴訟法論（上），三民書局，2004年10月，第3版。
陳計男，民事訴訟法論（下），三民書局，2006 年9月，第4版。
陳計男，行政訴訟法釋論，三民書局，2000年1月，初版。
張文郁，權利與救濟－以行政訴訟中心，元照出版社，2005年9月，初版。
曾華松、葉百修，司法院考察德奧日三國行政訴訟制度報告，司法院，1990年。
葉俊榮，行政法案例分析與研究方法，三民書局，2000年11月，初版。
葉百修、吳綺雲，德日行政確認訴訟之硏究，司法院，1991年。
彭鳳至，德國行政訴訟制度及訴訟實務之研究，司法院，1998年。
廖義男，行政法之基本建制，作者自版，2003年6月，初版。
蔡志方，行政救濟法新論，元照出版社，2001年8月，第2版。
蔡茂寅、李建良、林明鏘、周志宏，行程序法實用，2001年10月，第2版。
蔡震榮，行政執行法，元照出版社，2002年9月，第3版。
蔡震榮，警察職權行使法概論，元照出版社，2004年12月，初版。
劉春堂，國家賠償法，三民書局，2000年8月，第6版。
駱永家，民事法研究Ⅱ，自版，1999年3月，第7版。
行政訴訟制度相關論文彙編（四），司法院，2005年12月。
行政訴訟論文彙編（二），司法院，1999年6月。
德、日、英、美行政事件裁判要旨選輯（二），司法院，1994年6月。
德國行政訴訟事件裁判選輯，司法院，1997年6月。
行政訴訟制度研究修正資料彙編（上）、（下），司法院，2006年
08月。
（二）、期刊文章
朱健文，論行政訴訟中訴之變更追加－以日本行政事件訴訟法為中心，收錄於行政訴訟論文彙編（二），司法院，1999年6月，頁233。
吳庚，行政訴訟中各類訴訟之關係，法令月刊，第49卷第11期，1998
年11月，頁3。
吳志光，確認行政處分違法訴訟之性質與第一次權利保護優先原則，
法學講座，第24期，2003年12月，頁34。
吳志光，以行政處分違法或無效為先決問題之國家賠償訴訟，台灣本
土法學雜誌，第87期，200610，頁160。
吳信華，退學處分的合法性－行政訴訟撤銷之訴的思維步驟，中正大
學法學集刊，第2期，1999年07月，頁131。
李震山，已執行完畢之行政處分及其救濟，月旦法學雜誌，第81期，
2002年02月，頁22。
李建良，無效行政處分與公法上結果除去請求權，月旦法學雜誌，第
70期，2001年03月，頁22。
李旭銘，確認行政處分違法之訴（上），台灣本土法學雜誌，第46
期，2003年05月，頁175。
李旭銘，確認行政處分違法之訴（下），台灣本土法學雜誌，第47
期，2003年06月，頁159。
李建良，違規車輛拖吊及保管之法律問題－兼論行政強制執行基本體
系之再構成及其相關問題，政大法學評論，第53期，1995年06
月，頁127。
李建良，行政處分的「解決」與行政救濟途徑的擇定，台灣本土法學
雜誌，第40期，2002年11月，頁105。
李建良，滯留路邊的破舊車－「第一次權利保護」與「第二次權利保
護」，月旦法學雜誌，第4期，1995年08月，頁54。
李建良，行政事實行為的合法性與行政救濟（一），月旦法學雜誌，
第51期，1999年08月，頁14。
李建良，行政事實行為的合法性與行政救濟（二），月旦法學雜誌，
第54期，1999年11月，頁14。
李建良，行政事實行為的合法性與行政救濟（三），月旦法學雜誌，
第55期，1999年12月，頁14。
林三欽，行政法律關係確認訴訟之研究，台灣本土法學雜誌，第102
期，2008年01月，頁130。
林三欽，試論「行政爭訟實益」之欠缺－兼評大法官釋字第五四六號
解釋(上)，台灣本土法學雜誌，第42期，2003年01月，頁37。
林三欽，試論「行政爭訟實益」之欠缺－兼評大法官釋字第五四六號
解釋(下)，台灣本土法學雜誌，第43期，2003年02月，頁13。
林三欽，違建拆除案與卡車沒入案－訴願案件行政處分是否「已不存
在」之判斷，法學講座，第26期，2004年03月，頁47。
林三欽，行政法上權利救濟管道的選擇－「第一次權利保護」與「第
二次權利保護」之區別，台灣本土法學雜誌，第26期，2001年
09月，頁117。
林三欽，大陸人民來臺居留案－行政訴訟案件的法規基準時，台灣本
土法學雜誌，第75期，2005年10月，頁153。
林三欽，藥品管理事件之行政爭訟－爭訟管道之判別與當事人適格，
台灣本土法學雜誌，第63期，2004年10月，頁145。
林三欽，公法上「結果除去請求權」之研究，收錄於當代公法新論
（下）：翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集，元照出版社，2002
年07月，頁235。
林明昕，一般形成訴訟－－德國行政訴訟法上之爭議問題，收錄於當
代公法新論（下）：翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集，元照出版
社，2002年07，頁79。
林明昕，行政處分之「撤銷」－一個法制繼受譯語上的問題，收錄於
民主、人權、正義─蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集，2005年
09月，頁707。
林明昕，行政訴訟法上之實體裁判要件，法學講座，第7期，2002
年07月，頁20。
林明昕，論行政訴訟法上之訴訟類型－從日、德比較法制觀察，行政
訴訟制度相關論文彙編（四），司法院，2005年12月，頁587。
林明昕，論訴願之再審與行政處分之廢棄－一道介乎行政爭訟法與行政程序法之間的法律課題，收錄於行政法實務與理論（一），元照出版社，2003年3月，頁277。
林明昕，違建拆除與國家賠償責任，台灣本土法學雜誌，第97期，
2007年08月，頁137。
林明昕，警察臨檢與行政救濟－重返司法院大法官釋字第五三五號解
釋，台灣本土法學雜誌，第85期，2006年08月，頁72。
林明昕，「行政爭訟」與「行政監督」、「國家賠償」間之關係，法
學講座，第16期，2003年04月，頁47。
洪家殷，論行政處分之生效－以德國一九七六年行政程序法第四十三條之規定為中心，法學叢刊，第142期，1991年4月，頁79。
洪家殷，行政處分之消滅，月旦法學雜誌，第84期，2002年05月，
頁22。
陳淑芳，確認訴訟之提起與類型，月旦法學教室，第78期，2009年
04月，頁18。
陳淑芳，對行政執行行為不服之第一次權利保護－評最高行政法院九
十四年度裁字第一二二八號裁定，世新法學，第3期，2006年
07月，頁98。
陳淑芳，撤銷無實益之行政處分的救濟，月旦法學教室，第39期，2006年01月，頁34。
陳淑芳，行政訴訟類型之選擇，月旦法學教室，第46期，2006年08
月，頁24。
陳愛娥，以行政行為類型為中心的行政訴訟類型，萬國法律，第112
期，2000年08月，頁26。
黃茂榮，法律解釋，收錄於法律哲理與制度－基礎法學：馬漢寶教授八秩華誕祝壽論文集，元照出版社，2006 年1 月，頁319。
張文郁，權利保護必要和續行確認訴訟，月旦法學教室，第14期，
2003年12月，頁20。
張文郁，行政訴訟中撤銷訴訟之訴訟標的之研究，輔仁法學，第32
期，2006年12月，頁45。
張桐銳，論行政機關對公眾提供資訊之行為，成大法學，第2期，2001
年12月，頁121。
張嫻安，行政行為中之事實行為，輔仁法學，第9期，頁89。
程明修，行政法上侵權損害賠償訴訟的多元結構及體系矛盾－台北高
等行政法院八十九年度訴字第一零三號裁定與最高行政法院九
零年度裁字第七零五號裁定評釋，台灣本土法學雜誌，第36期，
2002年07月，頁33。
程明修，針對學生退學處分之行政訴訟選擇－兼評台北高等行政法院
八十九年度訴字第一八三三號判決，月旦法學雜誌，第82期，
2002年03月，頁102。
程明修，大法官釋字第五四六號解釋中的行政訴訟類型選擇，法學講
座，第7期，2002年07月，頁49。
程明修，行政訴訟類型之適用－有關雙階理論、行政處分是否消滅的
爭議，台灣本土法學雜誌，第81期，2006年04月，頁116。
程明修，撤銷訴訟之有無理由，法學講座，第20期，2003年08月，
頁31。
程明修，撤銷訴訟的合法性（3）：一般處分，法學講座，第15期，
2003年03月，頁55。
程明修，撤銷訴訟的合法性（2）：隔離的撤銷訴訟？，法學講座，
第10期，2002年10月，頁27。
程明修，撤銷訴訟的合法性（1），法學講座，第5期，2002年05
月，頁53。
程明修，第一次權利保護優先原則，法學叢刊，第52卷第4期，2007
年10月，頁27。
程明修，公法上之結果除去請求權，月旦法學教室，第54期，2007
年03月，頁26。
彭鳳至，行政訴訟種類理論與適用問題研究，台灣行政法學會學術研
討會論文集（2000）：行政命令、行政處罰及行政爭訟之比較研
究，元照出版社，2001年12月，頁279。
曾松華，行政訴訟法修正草案確認訴訟之研究(上)，法令月刊，第
48卷5期，1997年05月，頁3。
曾松華，行政訴訟法修正草案確認訴訟之研究(下)，法令月刊，第
48卷6期，1997年06月，頁3。
楊淑文，訴訟標的理論在實務上之適用與評析，政大法學評論，第61期，1999年6月，頁228。
詹鎮榮，行政機關之公法上不當得利返還請求權，法學講座，第23期，2003年11月，頁54。
詹鎮榮，行政程序瑕疵之補正，法學講座，第11期，2002年11月，頁36。
劉淑範，論「續行確認訴訟」（「違法確認訴訟」）之適用範疇：以
德國學說與實務為中心，台北大學法學論叢，第46期，2000年
06月，頁113。
劉淑範，論確認訴訟之備位功能：行政訴訟法第六條第三項之意涵與
本質，人文及社會科學集刊，第15卷1期，2003年03月，頁
59。
劉淑範，公法上結果除去請求權之基本理論，政大法學評論，第七十
二期，2002年12月，頁1。
劉建宏，已執行完畢行政處分之效力及其救濟途徑，月旦法學教室，
第32期，2005年06月，頁34。
蔡志方，論行政訴訟之程序標的，收錄於台灣行政法學會學術研討會
論文集（2000）：行政命令、行政處罰及行政爭訟之比較研究，
元照出版社，2001年12月，頁339。
蔡志方，論行政訴訟法上各類訴訟之關係，收錄於台灣行政法學會學
術研討會論文集（1999）：行政救濟、行政處罰、地方立法，元
照出版社，2000年12月，頁73。
蔡志方，迎接行政救濟新紀元，認識訴訟制度舊核心，萬國法律，第
112期，2000年08月，頁2。
蔡志方，論行政訴訟上確認之訴，全國律師，第3卷第1期，1999
年01月，頁42。
蕭文生，執行完畢與已消滅行政處分之救濟，收錄於行政訴訟論文彙編（二），司法院，1999年6月，頁191。
（三）、學位論文
吳東都，論行政處分撤銷訴訟標的，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，民國七十五年六月。
周慶順，行政訴訟上和解問題之研究，國立中正大學法律學研究所碩士論文，民國九十四年六月。
陳鄭權，民事訴訟當事人適格之研究，國立中興大學法律學研究所碩士論文，民國七十六年六月。
黃紹文，論行政訴訟中訴之利益，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，民國七十七年六月。
葉月雲，德國新訴訟標的理論之研究，東海大學法律學研究所碩士論文，民國八十二年六月。
程明修，論對已終結行政處分之行政訴訟－兼論其違法性判斷作為國家賠償訴訟之先決問題訴訟，國立中興大學法律學研究所碩士論文，民國八十三年六月。
羅海銘，論行政訴訟法上之確認訴訟，輔仁大學法律學研究所碩士論文，民國九十五年十月。 |
