English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 91913/122132 (75%)
Visitors : 25762513      Online Users : 335
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/37336


    Title: 工業區管理、產業聚集與土地特徵價格之研究—以桃園縣為例
    Authors: 張文玉
    Contributors: 邊泰明
    張文玉
    Keywords: 工業區
    特徵價格
    產業聚集
    管理服務
    Industrial parks
    Hedoic prices
    Industrial agglomeration
    Management service
    Date: 2007
    Issue Date: 2009-09-19 13:12:38 (UTC+8)
    Abstract: 本研究係採用桃園工業區土地實際交易價格作為實證對象,運用特徵價格理論,探討影響工業區土地價格的因素。因桃園縣之地理區位係處於內湖科技園區、新竹科學園區兩大產業聚集重鎮之中間位置,因此亦分析桃園縣輻輳區位與前述兩園區之距離是否成為其地價影響因素之一。故除將一般文獻研究對價格有所影響之宗地條件及區位條件納入分析外,亦將工業區管理服務、產業聚集及桃園縣輻輳位置等要素,測試是否亦為工業區土地價格的影響因素。而研究採用的方法係以特徵價格函數為基礎,工業區地價為應變數,可能影響工業區地價的因素為自變數,並使用一般化的Box-Cox轉換函數測試各種函數型態,最後選擇一最適函數型態進行特徵價格的估算。

    實證結果發現,有關工業區之宗地條件中移轉土地面積、臨街路寬、臨街關係等3項變數為工業區地價影響因素。而在區位條件中,與桃園縣政府距離、與內湖科技園區距離等2項變數,對工業區地價具有負向的關係,即與縣政府或內科距離越遠,地價越低。再者,藉以代表產業聚集指標的鄉鎮市製造業勞動力聚集比例亦通過模式檢定,與地價呈現正向關係,顯示勞動力聚集比例越高,能提高廠商設廠的意願,增加工業用地的需求,有助於地價的提昇。此外,有設置服務中心的工業區,因能提供管理服務,對廠商較具有吸引力,反映於地價結構上,是呈現正向關係。

    最後則依據實證研究結果,提出以下建議,在產業聚集方面,政府應協助廠商形成產業聚集氛圍,不僅有利於工業區地價的提升,更可提高產業的競爭力;在工業區管理服務的提供方面,政府應由開發工業區導向轉為管理服務導向,由工業區內所設置的服務中心,提供完善管理服務,創造工業區土地價格的提昇。
    This study aims to test the affecting factors of Taoyuan industrial land prices by constructing hedonic pricing functions. The empirical data is complied from market prices. The importance of Taoyuan which is located between Neihu Technology Park and Hsinchu Science Park, lies in an center place of two industrial parks above -mentioned. In order to emphasize the importance of Taoyuan’s location,two variables of distances to Neihu Technology Park and distances to Hsinchu Science Park are tested in this paper. Otherwise, the conditions of lots, location, industrial parks’ management service, industrial agglomeration are considered affecting factors of industrial land prices and all tested in this study. In accordance with hedonic pricing theory, a Box and Cox transformation was applied to the dependent variable to test functional forms. This method was used to identify the preferable functional form for the study data. The preferable functional form that we tested in this study is the basis for evaluating industrial land prices.

    Based on model testing, this study indicates that variables related to conditions of lots, locational attributes, industrial agglomeration and industrial parks’ management service determine land prices. Variables related to conditions of lots, such as size, the width of street, and a street lot determine land prices. Variables related to locational attributes, such as distances to Neihu Technology Park and distances to local government administration of Taoyuan are negatively related to land price, implying that each additional kilometer of distance from Neihu Technology Park and the nearest center of local government reduces the price of a parcel of land. Moreover, the variable of the percentage of the manufacturing employees related to industrial agglomeration is positively related to land prices; that is, the percentage of the manufacturing employees is higher, it indicates that more firms located together in certain place. And this behavior helped firms to achieve profits from industrial agglomeration economy. And the prices of such land should be higher. Besides, the variable of industrial parks’ management service is positively related to land price.It indicates that industrial parks which have service centers should attract more firms to locate together by management service provided and the prices of such land should be higher.

    According to empirical results, this study proposes that government should promote the establishment of industrial clustering phenomenon. It is helpful for raising industrial land prices and industrial competitiveness. Otherwise, government should shift development polices to management services of industrial parks, and supply thorough management services to raise land prices.
    Reference: 壹、中文文獻
    1.丁力清,1993,「台灣地區製造業聚集經濟型態之研究」,國立政治大學地政研究所碩士論文:台北。
    2.王恭棋,2006,「房價指數模型建構之研究—以桃竹地區市鎮交易資料為例」,國立中央大學產業經濟研究所碩士論文:桃園。
    3.王宋民,1998,「都會地區房價之特徵價格分析- 以台北市信義區為例」,國立台灣大學農業經濟學研究所碩士論文:台北。
    4.王志文,1997,「台灣地區都市聚集經濟之研究」,『台灣經濟』,247,pp.19-33。
    5.天下雜誌編輯部,2007,『2007全台1000大製造業特刊』,台北:天下雜誌社。
    6.白仁德,2001,「高速公路及工業區對台灣西部走廊製造業空間分佈影響模型之建立」,國立台灣大學建築與城鄉研究所博士論文:台北。
    7.台北市政府建設局,2006,「台北內湖科技園區、南港軟體工業園區暨大彎南段工業區廠商調查」分析報告。
    8.田揚名,2005,「台灣地區製造業總部區位分布之研究」,國立政治大學地政研究所碩士論文:台北。
    9.行政院主計處,2005,台灣地區人力資源調查報告。
    10.李盈勳,2001,「台北市分區規則的實質環境管制對地價之影響」,國立成功大學都市計畫研究所碩士論文:台南。
    11.李先立,1995,「淺論工業區的經營管理」,『工業簡訊』,25(10),pp.38-46。
    12.吳永猛、黃建森、楊義隆、袁金和,2000,「經濟政策」,初版四刷,國立空中大學:台北。
    13.吳濟華、陳協勝,2001,「台灣地區工業區廠商創新擴散及其空間互動之探討」,『中山管理評論』,9(2),pp.179-200。
    14.沈育民,2002,「工業區土地之特徵價格函數」,國立成功大學都市計劃研究所碩士論文:台南。
    15.沈明展、林淑雯、邊泰明,2006,「台灣地區工業園區公共服務價值評估之研究」,『台灣土地研究』,8(2),pp.49-72。
    16.杜青虹,1992,「工業區設置對區域經濟發展之影響-理論模型架構及其初步應用測試」,國立成功大學都市計畫研究所碩士論文:台南。
    17.宋吉德,2004,「台北市政府行銷策略之研究-以台北內湖科技園區為個案分析」,國立政治大學公共行政研究所博士論文:台北。
    18.林國民,1996,「高雄市自有住宅特徵價格之研究」,國立成功大學都市計劃研究所碩士論文:台南。
    19.林秋瑾、楊宗憲、張金鶚,1996,「住宅價格指數研究—以台北市為例」,『住宅學報』,4,pp.1-30。
    20.林淑雯,2005,「工業區地價組成因素之探討」,『土地問題研究季刊』,4(1),pp.47-60。
    21.邱皓政,2002,『量化研究與統計分析』,五南圖書出版公司。
    22.金家禾,1999,「邁向世界都市之臺北都會區產業結構與空間分佈變遷」,『都市與計畫』,26(2),pp.95-112。
    23.周于晴,2007,「工業地域類型與廠商生產力」,國立政治大學地政研究所碩士論文:台北。
    24.姜樹翰,1995,「都市聚集經濟之研究:以臺灣製造業為例」,國立政治大學地政研究所碩士論文:台北。
    25.徐旻穗,1995,「聚集經濟與都市發展關係之檢證–台灣地區之實證研究」,國立成功大學都市計畫研究所碩士論文:台南。
    26.徐進鈺 (1998),邁向一個學習性的區域?臺北—新竹高科技走廊的廠商聚集與技術學習,師大地理研究報告,第29期,頁143-159。
    27.徐進鈺,1999,「流動的鑲嵌:新竹科學工業園區的勞動力市場與高科技發展」,『台灣社會研究季刊』,35,pp.75-118。
    28.徐進鈺,2000,「廠商的時空策略與動態學習」,『城市與設計學報』,11/12,pp.67-96。
    29.徐進鈺、鄭陸霖,2001,「全球在地化的地理學:跨界組織場域的統理」,『都市與計劃』,28(4),pp.391-411。
    30.桃園縣政府,2005,桃園縣統計要覽。
    31.桃園縣政府,2007,桃園縣工業區分布圖。
    32.連婉淳,2003,「工業區不動產價格影響因素之研究」,國立政治大學地政研究所碩士論文:台北。
    33.麻匡復,1998,「編定工業區與都市計畫工業區開發效率之研究」,國立政治大學地政研究所碩士論文:台北。
    34.麻匡復,2007,「產業群聚、政府與企業—臺北新竹四個產業園區的比較研究」,國立政治大學地政研究所博士論文:台北。
    35.莊瑞慈,1999,「高科技工業區位選址之研究-以桃園縣為例」,中華大學建築及都市計畫學系碩士班碩士論文:新竹。
    36.張金鶚、范垂爐,1992,「房地產真實交易價格之研究」,『住宅學報』,1,pp.75-97。
    37.張佑川,2003,「台北捷運地下街店鋪租金分析」,國立台北大學都市計劃研究所碩士論文:台北。
    38.張璠,1991,「台灣地區製造業結構變遷對製造業區位影響之研究」,國立政治大學地政研究所博士論文:台北。
    39.張璠,1995,「台灣地區工業區開發管理課題」,『工業簡訊』,25(3), pp.6-21。
    40.張端益,2004,「編定工業區公共服務評價之研究」,國立政治大學地政研究所碩士論文:台北。
    41.陳玟君,2002,「群聚觀點下的產業空間分佈之研究—以電子產業為例」,國立政治大學地政研究所碩士論文:台北。
    42.陳炯立,1995,「現階段工業區管理」,『工業簡訊』,25(3),pp.47-52。
    43.陳俐伶,2000,「都會區製造業空間分布變遷之研究」,國立政治大學地政研究所碩士論文:台北。
    44.陳冠甫,1988,台灣高科技工業的依賴發展與空間結構—新竹科學園區的個案,『台灣社會研究季刊』,2,pp.113-149。
    45.許君毅,2004,「台灣地區用地政策與生產效率之研究」,國立政治大學地政研究所博士論文:台北。
    46.許侶馨,1989,「捷運系統對沿線地區地價影響之研究」,國立交通大學交通運輸研究所:新竹。
    47.辜炳珍、劉瑞文,1988,『房地產價格指數查編之研究』,行政院主計處。
    48.馮正民、許侶馨,1989,「屬性價格函數在捷運北淡沿線地價分析之應用」,『都市與計畫』16,pp.113-130。
    49.馮正民、曾平毅、王冠斐,1994,「捷運系統對車站地區房價之影響」,『都市與計劃』,21(1),pp.25-45。
    50.黃啟福,1983,「住宅屬性需求之研究—松山、大安、古亭為例」,國立中興大學都市計劃研究所碩士論文:台北。
    51.黃雅榜,1983,『工業區開發營運論』,台灣省政府建設廳林畏園工業區管理中心叢書。
    52.黃靜雲,2003,「影響工業區經營管理績效之關鍵因素探討—平衡計分卡之運用」,中原大學會計研究所碩士論文:桃園。
    53.曾文成,1991,「台灣地區工業區再發展策略之研究」,國立成功大學都市計畫研究所碩士論文:台南。
    54.楊重信、許道欣、翁淑貞,1993,「台北都會區空氣污染對房價之影響:特徵價格法之應用」,蔣經國國際學術交流基金會資助研究計畫,中央研究院經濟研究所。
    55.楊智盛,2004,「台灣地區製造業產業群聚之研究」,國立政治大學地政研究所碩士論文:台北。
    56.楊奕泠,2006,「創新環境、網絡與創新成效之研究」,政治大學地政系碩士班碩士論文:台北。
    57.經濟部工業局,2004,「工業區開發管理資訊與競爭優勢之研究(第一年計畫)」
    58.經濟部工業局,2005,工業區開發管理年報。
    59.經濟部工業局,2006,工業區開發管理年報。
    60.經濟部統計處,2005,工業統計調查報告。
    61.解鴻年、胡太山、柯大鈞、薛卜賓,2005,「新竹科學園區周邊工業區發展變遷之研究」,『環境與世界』,11,pp.1-31。
    62.解鴻年、胡太山、王俊堯,2004,「產業地區創新與生產網絡之研究-以新竹科學園區暨周邊地區積體電路為例」,『建築與規劃學報』,5(2),pp.178-200。
    63.廖仲仁,1994,「機場噪音對住宅價格之影響—以台北松山機場附近住宅為例」,國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文:台北。
    64.劉振誠,1986,「住宅價格影響因素之研究—以台北市松山、中山、大安、古亭區為例」,國立中興大學都市計劃研究所碩士論文:台北。
    65.劉錚錚,1974,『都市經濟學選論』,台北市。
    66.蔡芬蓮,1997,「法拍屋價格影響因素之研究─以台北市為例」,國立政治大學地政研究所碩士論文:台北。
    67.賴宏誌,2006,「工業區管理模式轉型初探-服務型組織之建立與運作」,未發表。
    68.蘇月香,1992,「台灣中區製造業結構與空間分佈之研究」,國立政治大學地政研究所碩士論文:台北。
    69.邊泰明,1997,「生產性服務業區位與區域發展之研究」,國科會專題計畫。
    70.邊泰明,1993,「台灣地區製造業都市化經濟及地方化經濟分析」,『國立政治大學學報』,66,pp.233-248。
    71.邊泰明、林淑雯,2006,「工業區地價、政府與產業群聚」,海峽兩岸不動產估價研討會,河南鄭州。
    72.鍾陳佳,2002,「住宅法拍屋屬性與拍定價格關係之研究─以台中市12樓以上之集合住宅為例」,逢甲大學土地管理學系碩士論文:台中。
    貳、西文文獻
    1.Alonso, W.,1964,” Location and Land Use: Toward a General Theory of Land Rent”, Cambridge: Harvard University Press.
    2.Ambrose, B.W.,1990, ” An Analysis of The Factors Affecting Light Industrial Property Valuation”, Journal of Real Estate Research, Vol. 5, pp. 355-370.
    3.Amin,A.,1994, ”The Difficult Transition From Informal Economy to Marshallian Industrial District ”Area,Vol.26(1),pp.13-24.
    4.Asabere, P.K.,1981, ”The Determinants of Land Values in an African City:The Case of Accra,Ghana”, Land Economics, Vol.57(3), pp.385-397.
    5.Asabere, P. K. and Huffman, F. E.,1991, ”Zoning and Industrial Land Values - The Case of Philadelphia”, Journal of the American Real Estate & Urban Economics Association, Vol. 19(2), pp. 154-160.
    6.Box,G..and Cox,D.,1964,”Analysis of Transformation”, Journal of the Royal Statistical Society Series, Vol.B,pp.211-252.
    7.Becattini, G.,1990, “The Marshallian Industrial District as A socioeconomic Notion.” pp.37-51 in Industria`l districts and inter-firm co-operation in Italy, edited by Pyke, F., Becattini, G. and Sengenberger, W., Geneva: International Institute for Labor Studies.
    8.Boschma, R. and Lambooy, J.,2002, “Knowledge, Market Structure, and Economic Coordination: Dynamics of Industrial Districts”, Growth and Change,Vol.33,pp.291-311.
    9.Baptista, R., Swann, P., 1998, “Do Firms in Clusters Innovate More?”, Research Policy,Vol.27,pp.525-540.
    10.Breschi, S., Lissoni, F., 2001, “Localised Knowledge Spillovers vs. Innovative Milieu: Knowledge “Tacitness” Reconsidered”, Regional Science,Vol.80,pp.255-273.
    11.Heikkila,E.,Gordon,P.,Kim,J.I.,Peiser,R.B.and Richardson,H.W.,1989, ”What Happened to the CBD-Distance Gradient?:Land Values in a Policentric City”,Environment and Planning A,Vol.21,pp.221-232.
    12.Haig,R.M.,1926, ”Toward and Understanding of the Metropolis”,The Quarterly journal of Econoics,Vol.40(3),pp.402-434.
    13.Gao, X. and Asami, Y.,2001, ”The External Effects of Local Attributes on Living Environment in Detached Residential Blocks in Tokyo”, Urban Studies, Vol.38(3),pp.487-505.
    14.Kowalski, J.G. and Colwell, P. F.,1986, ”Market Versus Assessed Values of Industrial Land”, Journal of the American Real Estate & Urban Economics Association, Vol.14(2),pp. 361-373.
    15.Kowalski, J.G. and Paraskevopoulos, C. C.,1990, ”The Impact of Location on Urban Industrial Land Prices”, Journal of Urban Economics, Vol.27(1),pp.16-24.
    16.Lockwood, L. J. and Rutherford, R.,1996, ”Determinants of Industrial Property Value”, Real Estate Economics, Vol.24,pp. 257-272.
    17.Li, M.M. and Brown, H.J.,1980, ”Micro-Neighborhood Externalities and Hedonic Housing Prices”, Land Economics, Vol.56(2), pp.125-141.
    18.Lancaster,K.J, 1966, ”A New Approach to Consumer Theory”, Journal of Political Economy,Vol.24,pp.132-157.
    19.Lee, B., Liu, L. and Stafford, H., 2000, “Industrial Districts: Measuring Local Linkages.” pp.87-104 in Industrial Networks and Proximity, edited by Green, M. and McNaughton, R., Hampshire: Ashgate.
    20.Love, J., Roper, S., 2001, “Location and Network Effects on Innovation Success: Evidence for UK, German and Irish Manufacturing Plants”, Research Policy,Vol30(4),pp.643-661.
    21.McMillen, D.P. and Mcdonald, J.F.,1993 , ”Could Zoning Have Increased Land Values in Chicago”, Journal of Urban Economics, Vol.33, pp.167-188.
    22.Porter,M.E.,1998, ”Clusters and competition. ”On Competition,Boston:Harvard Business School Publishing.
    23.Rosen,S.,1974,”Hedonic Price and Implicit Markets:Product Differentiation in Pure Competition?”, Journal of Political Economy,Vol.82,pp.34-55.
    24.Ridker, R.G. and J.A. Henning ,1967, ”The Determinants of Residential Property Values with Special Reference to Air Pollution”, Review of Economics and Statistics,Vol.49(2),pp. 246-257.
    25.Saz-Salazar,S. and Garcia-Menendez, L.,2005, ” Public Provision Versus Private Provision of Industrial Land:A Hedonic Approach”, Land Use Policy,Vol.22(3),pp.215-223.
    26.Shonkwiler, J.S. and Reynolds, J.E.,1986, ”A Note on the Use of Hedonic Price models in the Analysis of Land Prices at the Urban Fringe”, Land Economics, Vol.62(1),pp.402-408.,
    27.Witte, A.D., Sumka, H.J. and Erekson, H.,1979, ”An Estimate of a Structural Hedonic Price Model of the Housing Market:an Application of Rosen’s theory of Implicit Markets ” , Econometrica, Vol.47(5),pp.1151-1172.
    參、網站資料
    1.台北內湖科技園區服務中心網站,http://ntp.taipei.gov.tw/usr_file/9610.rar。
    2.桃園縣工商發展局網站,http://www.tycg.gov.tw。
    3.經濟部工業局台灣工業用地給與服務資訊網,http://idbpark.moeaidb.gov.tw。
    4.新竹科學園區管理局網站,http://www.sipa.gov.tw。
    Description: 碩士
    國立政治大學
    地政研究所
    93923009
    96
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093923009
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[地政學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    92300901.pdf68KbAdobe PDF710View/Open
    92300902.pdf84KbAdobe PDF772View/Open
    92300903.pdf79KbAdobe PDF878View/Open
    92300904.pdf74KbAdobe PDF893View/Open
    92300905.pdf215KbAdobe PDF1240View/Open
    92300906.pdf324KbAdobe PDF1606View/Open
    92300907.pdf217KbAdobe PDF6216View/Open
    92300908.pdf172KbAdobe PDF1322View/Open
    92300909.pdf199KbAdobe PDF2573View/Open
    92300910.pdf118KbAdobe PDF973View/Open
    92300911.pdf141KbAdobe PDF1370View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback