 |
English
|
正體中文
|
简体中文
|
Post-Print筆數 : 27 |
Items with full text/Total items : 109952/140887 (78%)
Visitors : 46293160
Online Users : 1917
|
|
|
Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/38989
|
| Title: | 從租稅公平論遺產稅制 |
| Authors: | 陳彥琪
Chen, Yen Chi |
| Contributors: | 董保城
陳彥琪
Chen, Yen Chi |
| Keywords: | 遺產稅
租稅公平
正義論
繼承權與繼承制度保障
財產權保障 |
| Date: | 2007 |
| Issue Date: | 2010-04-24 16:03:32 (UTC+8) |
| Abstract: | 我國目前採取混合式遺產稅制，遺產稅被定位為財產稅，邊際稅率最高卻達50％，且其罰鍰亦高，因而引起遺產稅之改革、甚至廢除之聲浪；目前提案遺產稅之修正目標多以促進經濟發展為首要目的，主張廢除遺產稅者亦不乏以遺產稅有礙資本累積為由者；實則最初遺產稅立法時，立法者即已於立法理由中揭示，遺產稅並非以獲取財政收入為主要目的，其課徵目的係在於平均財富。
<br>我國憲法保障財產權、私有財產制及經濟自由，並以租稅做為保障之對價；憲法對於財產保障之範圍隨著社會交易型態而由具體所有權擴及至抽象財產價值，繼承制度與繼承權亦為國家保障財產權內涵之ㄧ部分，是以國家以租稅做為保障財產權之對價，便已經將繼承制度及繼承權之保障含括在內；再者，我國憲法既宣示我國為社會法治國家，亦賦予財產權一定之社會義務性，國家自得對人民財產權為限縮，限制之方式亦包含以課徵租稅使得人民整體財產之抽象價值減少；惟國家保障財產權既然已將繼承制度及繼承權含括在內，課徵遺產稅即非係國家保障繼承制度及繼承權之對價；毋寧認為遺產稅之課徵係出自社會法治國家對於正義之要求，透過財產權之社會義務性對人民之整體財產價值為限縮，從而達到平均財富分配之正義要求。<br>惟何謂租稅公平、租稅正義、應以何種標準做為衡量是否公平正義之準繩，至今仍無定論；本文認為租稅公平、租稅正義係憲法內蘊之正義理念在租稅法領域之展現，其內涵並不僅有量能課稅原則，尚包含需要／功績原則及實用性原則；惟若藉由羅爾斯的正義論觀點，對於租稅正義之要求則有別於前；羅爾斯並未對特定稅制、稅基或稅率結構有所偏好，只要租稅不違反其提出之正義原則要求，亦即：確保每人皆有平等的基本權利自由，以及保障人民平等地參與經濟之機會、且此機會於每個世代皆被更新，則此等租稅即可被認為符合羅爾斯的理想稅制。惟遺產稅之課徵有別於其他租稅，其課徵目的係在於更新每個世代參與政治之機會，係出自確保每人皆有平等基本自由權利之要求，惟有在滿足此一前提條件下，方有其他調整社會經濟收益之可能；據此觀之，主張廢除遺產稅之論點，依羅爾斯之觀點來看是違反正義的。<br>最後，本文認為，基於正義之要求，遺產稅可以修改，卻不應被廢除；遺產稅之課徵目的既在於調整社會貧富差距，其他出於促進經濟之目的所為之遺產稅改革，如有違反遺產稅課徵目的者，皆應退讓並以遺產稅之課徵目的達成為優先，而以其他政策手段促進經濟發展。 |
| Reference: | 中文
期刊及研討會文章
周亞杰，談廢除或調降遺產稅，中國稅務旬刊第1818期，2002年3月
周泰維，混搭式立法製造遺產稅問題，稅務旬刊第2005期，2007年6月
陳敏，憲法之租稅概念及其課徵限制，載於政大法學評論第24期，1981年10月
陳愛娥，司法院大法官會議解釋中財產權概念之演變，收錄於憲法解釋之理論與實務，1998年6月（台北：中研院社科所）
陳英鈐，〝自由法治國〞與〝社會法治國〞的制度選擇－評釋字四七二與四七三號大法官會議解釋，台灣本土法學雜誌第4期，1999年10月
黃士洲，遺贈稅改所涉憲法與法律議題，稅務旬刊第2001期，2007年4月
黃士洲，限定繼承、遺產稅協力義務與漏稅處罰，東吳法律學報第18卷第3期，2007年4月
楊千，阮靖雯，我國遺產稅存廢問題之探討，財稅研究第38卷第6期，2006年11月
葛克昌，國家與社會二元論及其憲法意義，台大法學論叢第24卷第1期，1994年12月
葛克昌，租稅之憲法依據，載於月旦法學教室第20期，2004年6月
葛克昌，蔡孟彥，台灣與日本遺產繼承稅制定位與改革方向之比較分析，月旦財經法雜誌第10期，2007年9月
蔡孟彥，繁雜的日本繼承稅制（一），稅務旬刊第2009期，2007年7月
蔡孟彥，日本繼承稅制的變動軌跡，稅務旬刊第2010期，2007年7月
劉奇昌，遺贈稅改背離社會大眾，稅務旬刊第2014期，2007年9月
謝金河，我看香港廢除遺產稅，財訊月刊第277期，2005年4月
蘇慧君，由約翰彌爾的租稅正義觀論當前遺產稅制之爭議，財稅研究第36卷第1期，2004年1月
蘇永欽，財產權的保障與大法官解釋，憲政時代第43卷第3期，1998年12月
專書篇章
Antonio De Viti de Marco著，陳文龍譯，租稅理論，1975年8月（財稅人員訓練所）
Geoffrey. Brennan, James M. Buchanan著，殷乃平譯，課稅的權力（THE POWER TO TAX－ANALYTICAL FOUNDATIONS OF A FISCAL CONSTITUTION），1984年6月（台北：財稅人員訓練所）
Harvey S. Rosen著，宋玉生審閱，黃寶嬌譯，財政學，2002年4月（台北：麥格羅希爾）
John Rawls著，黃邱隆譯，正義論（A THEORY OF JUSTICE），1990年10月（台北：結構群）
John Rawls著，姚大志譯，作為公平的正義：正義新論（JUSTICE AS FAIRNESS：A RESTATEMENT），2002年11月（台北：左岸）
Morrison Wayne著，李桂林，李清偉，侯健，鄭云端譯，法理學—從古希臘到後現代（JURISPRUDENCE—FROM THE GREEKS TO POST-MODERISM），2006年4月（武漢：武漢大學出版社）
Stephen Holmes, Cass R. Sunstein著，華竟悅譯，權利的成本－為什麼自由依賴於稅（THE COST OF RIGHTS－WHY LIBERTY DEPENDS ON TAXES），2004年6月（北京：北大）
中國租稅研究會，中華民國稅務通鑑九十年版（上），2001年（台北：中國租稅研究會）
王建煊，租稅法，2006年8月（台北：華泰）
林紀東，中華民國憲法逐條釋義第一冊，1978年（台北：作者自刊）
林秀雄，論繼承之根據，收錄於自由‧責任‧法—蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集，2005年8月（台北：元照）
林秀雄，繼承法講義，2005年11月（台北：元照）
法治斌，董保城，憲法新論，2004年10月（台北：元照）
金子宏著，戰憲斌，鄭林根譯，日本稅法，2004年2月（北京：法律出版社）
徐偉初，歐俊男，謝文盛，財政學，2005年1月（台北：華泰）
陳敏譯，德國租稅通則，1985年3月（台北：財稅人員訓練所）
陳清秀，稅法總論，2006年10月（台北：元照）
陳新民，憲法基本權利之基本理論（上冊），1999年6月（台北：元照）
程明修，國家法講義（一）：憲法基礎理論與國家組織，2006年10月（台北：新學林）
黃茂榮，稅法總論－法學方法與現代稅法（第一冊），2005年9月（台北：植根）
黃俊杰，憲法稅概念與稅條款，1997年11月（台北：傳文文化）
黃俊杰著，稅捐正義，2002年12月（台北：翰蘆）
張則堯，財政學原理，1984年10月（台北：三民）
葛克昌，稅法基本問題－財政憲法篇，2005年9月（台北：元照）
葛克昌，綜合所得稅與憲法，收錄於所得稅與憲法，2003年2月（台北：翰蘆）
新井隆一著，林遂生譯，稅法之基礎理論，1984年6月（台北：財政部財稅人員所）
趙敦華，勞斯的《正義論》解說，1990年4月（台北：遠流）
謝在全，民法物權論（上冊）修訂三版，2004年8月（作者自刊）
薩孟武，中華民國憲法論，1974年
碩博士論文
林明誼，租稅公平原則對租稅立法的限制，台北大學碩士論文，2001年7月
陳明桴，遺產及贈與稅問題之研究 : 我國與各國制度之比較分析，政治大學財政研究所碩士論文，1974年5月
黃士洲，稅法對私法的承接與調整，國立台灣大學法律研究所博士論文，2007年1月
馮倉寶，羅爾斯觀點下的釋字第五八○號解釋，國立台灣大學法律研究所碩士論文，2007年7月
蔡錫清，自由主義之正義與平等理論—其思想發展軌跡初探，國立政治大學法律研究所碩士論文，2007年7月
英文
期刊文章
Barbara H. Fried, The Puzzling Case for Proportionate Taxation, 2 Chap. L. Rev. 157
Linda Sugin, THEORIES OF DISTRIBUTIVE JUSTICE AND LIMITATIONS ON TAXATION: WHAT RAWLS DEMANDS FROM TAX SYSTEMS, Frodham Law Rev 72 no5 Ap 2004
書籍
Murphy L., Nagel T., THE MYTH OF OWNERSHIP：TAXES AND JUSTICE, Oxford University Press:2002
West, Max, The Inheritance Tax (Studies in History, Economics, and Public Law, V. 4, No. 2.), 2003年7月（Lawbook Exchange）
網站資料
中央社，美國能否立法廢除遺產稅關鍵在參議院，2005年4月14日 http://news.epochtimes.com/b5/5/4/14/n888616.htm
中華民國統計資訊網http://www1.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=17373&CtNode=4873
立法院多元資料庫檢索系統http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfc8cfcecfcac8cdc5cec8ccd2cec6cf
立法院全球資訊網http://www.ly.gov.tw/ly/02_information/0204_law/0204_law.jsp?ItemNO=02040100
立法院國會圖書館第七屆法律提案審議進度追蹤系統http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/ttsweb?@@754444798
行政院主計處2006年家庭收支調查報告http://fies2.tpg.gov.tw/a11.asp?year=95
遺產稅申報說明書，申報遺產稅應檢附基本資料一覽表http://www.etax.nat.gov.tw/wSite/ct?xItem=44910&ctNode=10790
孫文，民生主義第一講http://www.folkdoc.idv.tw/classic/p02/ba/ba01/a1.htm
全國法規資料庫http://law.moj.gov.tw/Scripts/NewsDetail.asp?no=1G0340072&FL=
財政部稅制委員會法令彙編釋示函令檢索系統94年版http://www.ttc.gov.tw/ct.asp
政府出版品
立法院公報第62卷第6期，遺產及贈與稅法立法草案總說明
立法院公報第62卷第38期
財政部稅制委員會，2007主要國家稅制概要，2007年11月 |
| Description: | 碩士
國立政治大學
法律學系碩士班學士後法學組
93651059
96 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093651059 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [法律學系] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
著作權政策宣告 Copyright Announcement1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.
2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(
nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(
nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
