Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/39162
|
| Title: | 桃園縣國民中學英語資優教育實施之研究 |
| Authors: | 陳麗玉 |
| Contributors: | 井敏珠
陳麗玉 |
| Keywords: | 資優
英語資優
評鑑 |
| Date: | 2006 |
| Issue Date: | 2010-04-25 16:05:16 (UTC+8) |
| Abstract: | 本研究旨在瞭解桃園縣市國民中學英語資優教育實施現況及相關問題，並探討桃園縣市設有英語資優班之國民中學，95年度資優教育評鑑後之實施現況與95年度資優教育評鑑結果之關係，最後提出建議供教育行政單位及學校規劃執行英語資優教育之參考。
本研究以自編之「桃園縣國民中學英語資優教育實施問卷」為調查研究工具，以桃園縣市6所設有英語資優班國民中學之教育人員為問卷調查對象，計回收有效問卷265份，所得資料以SPSS for Windows 12.0統計套裝軟體進行統計分析，之後根據問卷調查之結果，訪談桃園縣市英語資優班學校之校長、主任、組長、導師等7名，主要結論如下：
一、桃園縣市國民中學英語資優教育整體實施現況良好，平均值為
3.89，各面向平均值在3.53以上。
二、桃園縣資優教育評鑑實施成效良好。
根據研究結果，對行政單位及學校建議如下：
一、給予各校特教推行委員會應有的重視與協助。
二、重新評估並調整特教通報系統之資料。
三、辦理教師在職進修英語資優教育相關學分。
四、提出獎勵辦法，增進親師生參與相關活動的意願。
五、妥善規劃英語資優教育相關配套措施。
六、增設資優教育組，負責英語資優班相關業務。
七、建立校內外人才庫，供學校彈性運用。
八、各校應明確訂定英語資優班學生的進退場機制，並確實執行。
九、加強執行資優班學生之輔導工作。
The study aimed to realize the implementation and related issues of English gifted education of junior high schools in Taoyuan area and to explore the relation between the implementation and the outcome of the gifted education evaluation in the 2006th academic year. Based on the findings from this study, some suggestions were given lastly as reference for both the school gifted education administrators and educators.
The research adopted the self-made “The questionnaire of the English gifted education implementation of the junior high schools in Taoyuan County” as the investigation measure. The educators in six junior high schools having English gifted classes are the investigation subjects of the questionnaire. 265 effective samples were received and analyzed with the SPSS statistic software (for Windows 12.0). Afterwards, the interview outline was drawn up according to the statistic analysis. Seven educators related to the English gifted class in Taoyuan City were interviewed. Finally, the statistic and interview results were analyzed and anatomized, and the conclusions were given below:
1. The implementation of the junior high school English gifted education in Taoyuan area is good.
2. The effect of the evaluation of the gifted education in Taoyuan area is good.
According to the result of the research, the suggestions for the administrators and the school were summarized as follows:
1. To pay attention to and provide assistance to the special education promotion committee (SEPC) in each school
2. To assist teachers to take in-service learning courses regarding English gifted education
3. To make good plans for relative measures of English gifted education
4. To put into practice and take effect the criterion for gifted students to enter or exit the English gifted classes
5. To enhance the counseling for English gifted students
Key Words: gifted evaluation English gifted |
| Reference: | 壹、中文部分
王秀玲和林新發（2004）。台灣小學教育改革政策：現況、內涵與評析。載於張明輝主編。教育政策與教育革新（頁84-114）。台北：心理。
王保進（1997）。大學教育評鑑之內涵分析。載於陳漢強主編。大學評鑑（頁161-217）。台北：五南。
王振德（1994）。我國資優教育的發展與回顧。載於台灣師範大學特殊教育學會編印。開創資優教育的新世紀（頁21-34）。台北：台灣師範大學。
王振德（2006）。資優教育的幾個論題與趨勢。教育研究月刊，143，19-28。
伍振鸞（1997）。大學自主與大學評鑑。載於陳漢強主編。大學評鑑（頁23-62）。台北：五南。
吳明清（1997）大學教育學程及其評鑑。載於陳漢強主編。大學評鑑（頁327-368）。台北市：五南。
吳武典（1997）。資優教育向誰看齊。資優教育季刊，62，1-10。
吳武典（2001）。資優教育向前看。資優教育簡訊，5。檢索日期：2006.9.19。取自http://trcgt.ck.tp.edu.tw/oldweb/Publish/Mag-5.doc。
吳武典（2003）。三十年來的台灣資優教育。資優教育季刊，88，01-05。
吳武典（2006）。亞太地區資優教育的展望。教育研究月刊，143，119-125。
吳芝儀、李奉儒譯（1995）。Patton,M.Q（1990）原著。質的評鑑與研究(Qualitative evaluation and research methods)。台北：桂冠。
吳美麗（2002）。特殊教育評鑑方案之規劃與設計－以台北縣為例。國立台北師範學院國民教育研究所特殊教育教學碩士論文，未出版，台北市。
吳清山（1996）。學校行政（四版）。台北：心理。
吳清山和王湘栗（2004）。教育評鑑的概念與發展。教育資料集刊－教育評鑑專輯，29。
吳清山和林天祐（2005）。教育新辭書。台北：高等教育。
吳清基（2003）。台北市九十一學年度資賦優異教育評鑑報告。台北市
政府教育局。
李緒武（1993）。教育評鑑的意義與發展。載於伍振鸞主編。教育評鑑（頁1-12）。台北：南宏。
林天祐和蔡菁芝（2001）。教育評鑑的理念分析。教育研究，91，36-44。
林萬義（1987）。教育評鑑理論之研究。研習資訊，34，17-28。
侯禎塘（2001）。資優教育的理念與實踐。屏東師範學院特殊教育，2，1-9。
秦夢群（2003）。教育行政－實務部份。台北：五南。
張春興（1989）。張氏心理學辭典。台北：東華。
張植珊（1979）。教育評鑑。台北：教育部教育計劃小組。
張渝役（1992）。我見我聞－論學校評鑑。台灣教育，504，5-7。
張德銳（1992）。國民小學教師評鑑之研究。新竹市：國立新竹師範學院。
張慶勳（2005）。論文寫作手冊（增訂三版）。台北：心理。
教育部（1996）。全國資優教育會議會議實錄。國立高雄師範大學編印。
教育部（1998）。身心障礙及資賦優異學生鑑定原則及鑑定基準。2006年11月25日。取自http://disable.yam.com/law/txt/law14.htm
教育部（2002）。身心障礙及資賦優異學生鑑定標準。2006年11月25日。取自http://www.cc.nctu.edu.tw/~hcsci/service/edu_identify.htm
教育部特殊教育通報網（2006）。各縣市資優教育班設班現況。2006年11月28日。取自http://www.set.edu.tw/frame.asp
許藤繼（1995）。台北市國民小學學校自我評鑑之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
郭靜姿、吳淑敏、侯雅齡、蔡桂芳（2006）。鑑定與安置。2006年11月27日。取自http://www.ntnu.edu.tw/spc/New/950720-1.pdf
陳玉玲、王明傑編譯（2004）。美國心理協會出版手冊－論文寫作格式。台北：雙葉。
陳玉琨（2004）。教育評鑑學。台北：五南。
陳惠珠（2005）。桃園縣資賦優異類特殊教育評鑑之調查研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所在職專班碩士論文，未出版，台北市。
陳漢強（1997）。大學評鑑之哲學省思。載於陳漢強主編。大學評鑑（頁3-22）。台北：五南。
陳霞鄢（2004）。國小資優班教師創造力教學行為之研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
彭瓊慧（2001）。我國資優教育之回顧與後設分析研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
游家政（1994）。國民小學後社評鑑標準之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
湯志民（2003）。北市國中校務評鑑實施之評析。載於國立教育資料館主編。現代教育論壇，8。台北：國立教育資料館。
黃光雄（1989）。教育評鑑的模式。台北：師大書苑。
黃政傑（1996）。課程改革的理念與實踐。台北：師大書苑。
黃政傑（1997）。課程評鑑。台北：師大書苑。
黃炳煌（1983）。教育與訓練。台北：文景。
黃炳煌（1997）。大學自主與大學評鑑。載於陳漢強主編。大學評鑑（頁41-62），台北：五南。
黃富廷譯（1999）。James Read Campbell原著。台灣老師對資優教育方案的看法。資優教育季刊，71，30-36。2006年9月2日。取自：http://www.rges.tpc.edu.tw/~cck/resource/reading/wisdom.htm
楊文雄（1981）。教育評鑑之理論與實際。南投：台灣省教育廳。
楊振森（2001）。析論當前教育評鑑之困境與前瞻－巨觀觀點之分析。國立新竹師範學院教育研究所碩士論文，未出版，新竹市。
詹秀美（2002）。國小資優班創造思考教學實施現況與成效研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所博士論文，未出版，台北市。
詹益成（2003）。桃園縣國民小學教育評鑑實施現況之調查研究。國立新竹師範學院國民教育研究所學校行政碩士班論文，未出版，新竹市。
劉正鳴（2002）。特殊教育評鑑的精神與內涵。台北市九十學年度特殊教育（身心障礙類）評鑑報告，3-4。台北市政府教育局。
潘慧玲（2004）。教育論文格式。台北：雙葉。
潘慧玲（2004）。邁向下一代的教育評鑑：回顧與前瞻。載於國立台灣師範大學主辦之「教育評鑑回顧與展望」學術研討會論文集（頁11-23），台北：國立台灣師範大學。
蔣家唐（1994）。資優生的認知發展特質暨成功資優教師之教學風格研究。特殊教育學報，9，223-256。
蔡明冨（1997）。多元文化觀與資優教育。資優教育季刊，65，16-22。
蔡明富（1998）。多元智能理論在資優教育的啟示。資優教育季刊，68，9-15。
鄭友泰（2001）。桃園縣身心障礙班特殊教育評鑑實施現況之調查研究。國立台北師範學院國民教育研究所特殊教育教學碩士論文，未出版，台北市。
盧增緒（1995）。論教育評鑑觀念之形成。載於中國教育協會主編。教育評鑑（頁3-59）。台北：師大書苑。
戴麗緞（2006）。台北市國中階段特殊教育發展史。2007年2月10日。http://www.edunet.taipei.gov.tw/public/DownFile/68/%BBO%A5%5F%A5%AB%B0%EA%A4%A4%B6%A5%ACq%AFS%AE%ED%B1%D0%A8%7C%B5o%AEi%A5v%2Edoc
謝文全（1991）。教育行政－理論與實務。台北：文景。
謝文全（1993）。學校行政。台北：五南。
謝文全（2003）。教育行政學。台北：高等教育。
謝仙進（2006）。技職教育評鑑模式。2006年10月12日。取自http://homelf.kimo.com.tw/sasjkimo/sj11.doc
謝建全（1995）。高中數理資優教育成效評估之研究。彰化師大特殊教育研究所博士論文，未出版，彰化市。
謝建全（1996）。資優教育的評鑑－以台灣省高中數理資優教育評估為例。教育資料集刊，21，79-110。
簡志雄（1995）。台北市國民小學美術資優教育簡介：以台北市民族國小為例。美育月刊，84，33-41。
簡茂發（2000）。資優概念與資優教育。載於中華資優教育學會主編。資優教育的全方位發展。台北：心理。
蘇錦麗（1993）。論美國學校評鑑過程對我國的啟示。新竹市：國立新竹師範學院。
蘇錦麗（1997）。高等教育評鑑－理論與實踐。台北：五南。
蘇錦麗（2000）。桃園縣八十九學年度國民中小學藝術才能班評鑑報告。桃園縣政府教育局。
蘇錦麗（2004）。展望我國教育評鑑專業之發展。載於國立台灣師範大學教育研究中心主辦之「教育評鑑回顧與展望」學術研討會論文集（頁24-27）。台北：國立台灣師範大學。
貳、西文部分
Alkin,F.(1990).Debates on evaluation.Newbury Park,CA:Sage.
Borland(2003).Evaluating gifted programs:A broader perspective.In N.Cplangelo&G.Davies(Eds.),Handbook of gifted education(3rd ed.).(pp.100-112).Boston:Allyn and Bacon.
Boulmetis,J.&Dutwin,P.(2000).The ABCs of evaluation:Timeless techniques for program and project managers.San Francisco:Jossey-Bass.
Braskamp(1984).Evaluating teaching effectiveness:A practical guide. Beverly Hills:Sage.
Chelimsky,E.(1985).Program evaluation:Patterns and direction. Washington,D.C.:American society for public administration.
Gagne,F.(1993).Constructs and models pertaining to exceptional human abilities.International Handbook of research and development of giftedness and talent(pp.69-87).New York：Pergamon Press.
House,E.R.(1993).Professional evaluation.Newbury Park,CA.:Sage.
Karnes,F.A.,&Maquardt,R.G.(1991).Gifted education and the low: mediation, sueprocess,and court cases.Dayton,Ohio:Ohio Psychology Press.
McLauaglin,M.(1990).The rank change agent study revisited:Marco perspectives and mirco realities.Educational Researcher,19(9),11-16.
Nevo,D.（1995）.Schoo1-based evaluation:A dialogue for school improvement.New York:Pergamon.
Stuffelbean(1971).Educational evaluation and decision making. Itasca.IL:F.E.Peacock Publishers,Inc.
Stufflebeam,D.L.&Shinknfield,A.J.(1985).Systematic evaluation. Boston:Kluwer-Nijhoff.
Stufflebeam,D.L.(1973).An introduction to the PDK book:Educational evaluation and decision-making.In B.R.Worthen & J.R.Sanders(Eds.).Educational evaluation:theory and practice.CA:Wadsworth.
Stufflebeam,D.L.(2003).The CIPP model for evaluation.In T.Kellaghan&D.L. Stufflebeam(Eds.).International handbook of educational evaluation.(pp.31-62).Dordrecht:Kluwer Academic.
Tenbrink,T.D.(1974).Evaluation:A practical guide for teachers.New York:McGrew-Hill.
Worthen,B.R.&Sanders,J.R.(1987).Educational evaluation:Alternative approaches and practical guidelines.New York:Longman.
Worthen,B.R.,Sanders,J.R.&Fitzpatrick,J.L.(1997).Program evaluation: Alternative approaches and practical guidelines(2nd ed.).New York:Longman. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
學校行政碩士在職專班
93911011
95 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093911011 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [學校行政碩士在職專班] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
