| Reference: | 一、中文部分
王健全、陳厚銘（2000）， 「政府獎勵措施對廠商績效之影響—LISREL分析方法之應用」，《台大管理論叢》，10（2），頁71-96。
王健全(2004)，「便捷推動營運總部相關法規調整之研究」，台北：中華經濟研究院。
王健全、林嘉慧（2005），「推動企業營運總部計畫: 「促進產業升級條例」及相關措施之研擬」，台北：中華經濟研究院。
王健全（2007）， 「《促進產業升級條例》有關自動化及研發抵減獎勵之經濟效益評估」，全球台商e焦點，第69期。
任家寧（2003），「營運總部租稅獎勵政策問題之探討」，中原大學會計學系碩士論文。
吳靜怡（1993）， 「污染防治設備投資與企業經營績效之實證研究」，成功大學會計學研究所碩士論文。
吳端萍（2005），「研究發展活動對廠商經營績效之評估—臺北市廠商為例」，國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文。
林必佳（2003），「企業營運總部之股市影響」，政治大學會計系碩士論文。
柯冠宇（2005），「營運總部租稅獎勵之長期績效：對財務績效衡量指標與股票異常報酬之研究」，高雄第一科技大學財務管理所碩士文論文。
孫丞謙（2003），「租稅減免對廠商研究發展與績效之影響」，國立政治大學經濟系碩士論文。
孫克難、林世銘（2004），「推動企業營運總部之租稅誘因分析」，《經濟情勢暨評論》，第9卷第4期，頁93-113。
張伊伊（2003），「租稅獎勵與經營績效關聯性之研究－以促進產業升級條例第六條為例。」東吳大學會計學系碩士論文。
張佩雯（2006），「營運總部企業之租稅優惠效果探討」，中原大學會計系碩士學位論文。
張立婷（2009），「企業成立營運總部後是否增進其創新活動、投資活動與營運績效？以臺灣為例」，銘傳大學會計學系碩士論文。
許美玲（2008），「台灣批發零售業投資抵減對企業營收淨額之影響－以上市櫃公司為例」，國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文。
曾銘宗（1984），「租稅獎勵政策與外人投資」，國立中興中學公共政策研究所碩士論文。
黃敏雯（2003），「台、港、星、荷營運總部計畫租稅優惠之比較分析」，中原大學國際貿易學系碩士學位論文。
葉敬忠（2004），「智慧資本與公司經營績效之關聯性研究—以我國個人電腦產業為例」，國立台北大學會計學系碩士論文。
陳真伶（2005），「營運總部租稅優惠對企業資金回流之影響」，輔仁大學會計學系碩士論文。
鄭惠方（2005），「投資抵減與企業經營績效間之關聯性研究。」國立政治大學會計學系碩士論文。
謝孟倉（2004），「我國上市公司股價表現及財務績效之研究-以設立企業營運總部為例」，長榮大學經營管理研究所碩士論文。
顧瑩華、劉大年（2002），「如何建占台灣成為外商亞太區域營運總部」，台北：中華經濟研究院。
二、參考網站
經濟部工業局網站 http://www.moeaidb.gov.tw
財政部賦稅署網站 http://www.dot.gov.tw
經濟部投資業務處 http://www.dois.moea.gov.tw
三、英文部分
Fredrickson, J. W. and T. R. Mitchell (1984), “Strategic Decision Processes: Comprehensiveness and Performance in an Industry with an Unstable Environment,” Academy of Management Journal, 27(2), 399-423.
Hart, S. and C. Banbury (1994), “How strategy-marking processes can make a difference,” Strategic Management Journal, 15, 251-269.
Kaplan, R.S. and D.P. Norton (1996),“ The Balanced Scorecard-Measures. That Drive Performance”, Harvard Business Review,Jan-Feb. 76-129.
Rajagopalan, N., Abdul M. A. Rasheed and D. K. Datta (1993)“Strategic Decision Processes: Critical Review and Future Directions,” Journal of Manageement, 19(2), 349-384.
Venkatraman,N. and V.Ramanujam(1986),“Measurement of Business Performance in Strategy Research:A Comparison of Approaches.” The Academy of Management Review, 11(4), 801-815. |
