English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 93244/123616 (75%)
Visitors : 27808895      Online Users : 541
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    政大機構典藏 > 傳播學院 > 新聞學系 > 學位論文 >  Item 140.119/49511
    Please use this identifier to cite or link to this item: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/49511


    Title: 新聞論述中的青少年用藥-以K他命為例
    Drug use among adolescents in the news narratives-A case study of Ketamine
    Authors: 劉秀亞
    Liu, Hsiu Ya
    Contributors: 徐美苓
    劉秀亞
    Liu, Hsiu Ya
    Keywords: K他命
    內容分析
    框架分析
    新聞再現
    Date: 2008
    Issue Date: 2010-12-08 12:53:26 (UTC+8)
    Abstract: K他命自2006年起蔚為潮流,成為年輕族群偏好使用的娛樂性藥物。除了社會中對管制藥物既存的負面認知,青少年用藥行為也引發許多爭議討論,包括使用藥物是否導致生產力下降、用藥是否會危害他人安全、將過量使用藥物者視為犯人是否恰當,以及次文化無涉政治反叛,單純為了享樂放鬆的觀點。在各方論述的競逐下,媒體如何報導這些新聞卻鮮少有研究關注。本研究旨在探討媒體如何建構青少年用藥議題,以哪些主題為多?是否與特定時期有關?凸顯了哪些人的觀點?使用K他命的青少年被框架為何種樣貌?是否與主題、消息來源有關?又是否因媒體差異而有不同?新聞文本的再現反映出隱含在社會文化中如何看待青少年用藥的價值觀?
    為解答上述問題,本研究採取量化內容分析與兼具質量性的框架分析二部分,分析2007年1月1日至2008年12月31日,《聯合報》、《中國時報》、《自由時報》與《蘋果日報》的青少年使用K他命新聞,總共304則。
    在量化內容分析部分發現,青少年使用K他命新聞以「純淨新聞」寫作形式最多,最常出現在「社會/焦點」版面,最主要的新聞主題為「犯罪案件」,引用比例最高的消息來源為「檢警調實作人員」。本研究也依報導數量分布的多寡,將新聞區分為二種時期:派對檔期與平時。在派對檔期,「春浪/春吶音樂節」、「用K的新奇方式」主題顯著較多;在平時,媒體則偏重「犯罪案件」主題。
    在內容分析的框架類別部分,本研究發現新聞主角最多被再現為「被害者」和「標新立異的逸樂者」,「加害他人的罪犯」次之,「過量使用的病人」和「初次使用的好奇者」框架所占比例偏低。特別的是,在隸屬「初次使用的好奇者」新聞中,最優先消息來源為「政府單位/官員/政治人物」,代表媒體在看待年輕的K他命使用者時,也傾向採用政府單位的預防禁止觀點。主角框架因媒體不同而有顯著差異,《蘋果日報》最多再現用K青少年為「標新立異的逸樂者」,《聯合報》則凸出用K青少年的「被害者」樣貌。
    在質化框架論述分析部分,整體來說,用K青少年形象以負面居多,在「標新立異的逸樂者」、「加害他人的罪犯」以及「初次使用的好奇者」框架中,論述皆呈現譴責意義,透過斥責或訝異用藥者的失序行為,甚至危害他人的作為,來指出K他命藥效是造成犯罪的原因。用K青少年被再現為「標新立異的逸樂者」比例偏高,在此類範本中若涉及春浪/春吶音樂節主題,「轟趴」、「搖頭」、「嗑藥」、「藥頭」等負面隱喻不斷出現且相互扣連,將問題責任歸諸青少年集體,雖然實際上用K玩樂可能是某部分人的作為,但此種描述法卻無形污名化所有參與活動的青少年,也加深墾丁音樂節與「毒」連結的既定印象。
    媒體高度依賴警方對青少年用藥現象的詮釋觀點,而用藥青少年被再現為社會正規秩序的破壞者,當其作為次要引述來源時,較多是坦承犯刑或否認,兩相對照下,善惡對立的劇本凸顯出年輕用K者的負面形象。此外,新聞論述除了鋪敘移送法辦、建議將K他命改列二級毒品管制等處理方式,傳統倫常規範也透過家長的痛心呼籲帶進此議題的價值詮釋上,顯示出藥物使用的適當與否,在我們的社會文化中,依然被定位成犯罪問題和道德瑕疵,故心理治療觀點與次文化聲音被報導的比例不高。
    媒體納入精神醫學觀點,看待用藥者為「過量使用的病人」比例偏低,也極少提及持續使用K他命產生的主要問題其實在於心理層面對藥物的依賴。即便彰顯前述看法,文本中出現的專家也單純只有臨床醫生和精神科醫師,未見其他輔導協助人員的角色,後續配套措施資訊介紹也仍不夠充足,青少年使用K他命行為在此論述鋪敘中,被建構成不必導入心理諮詢及家庭輔導的問題。
    用K青少年被再現為「被害者」的比例最高,並可細分為「被人利用的中介」和「無知的女性弱者」二種範本。前者的新聞主角因無知被藥頭或販毒集團利用才進行販運製毒等犯法行為,且文本中多半形容其深具悔意的態度,因此得到較正面的詮釋和同情憐憫。至於女性誤用K他命遭致身心損害,卻因其態度不夠堅定而必須替後果負上部份責任,性別意識型態超越了管制藥物是單一導因的認知,亦可見污名女性的端倪。
    最後,透過分析結果,本研究希望能提供後續傳播研究對青少年娛樂性用藥、過量用藥等議題的重視,並建議媒體工作者深化本身知識,納入多元視角,在報導中區辨K他命和其他管制藥物(如海洛因、安非他命、搖頭丸)的藥效差異,並依情境、處遇、使用者個人區分使用藥物的程度,如此才能傳達較多方資訊,並建立大眾的藥物知識和健康素養。政府面對青少年用藥行為,除了現行的控管方式外,可再參考荷蘭藥物政策中的「減害」思維,來重新審思我國藥物政策的實際有效性。
    Reference: 一、中文部分
    〈十年來我國毒品氾濫情形〉(2006)。上網日期:2008年11月15日,取自
    行政院法務部戒毒資訊網:http://refrain.moj.gov.tw/html/page_02.php
    反毒資源線上博物館(無日期)。上網日期:2008年11月15日,取自
    http://www.antidrug.nat.gov.tw
    卡維波、何春蕤(2003)。〈放心藥解放〉,羅悅全譯,《迷幻異域:快樂丸與靑年文化的故事》,頁7-15。台北:商周。(原書Collin, M., & Godfrey, J. [1997].
    Altered state: The story of ecstasy culture and acid house. London: Serpent’s
    Tail.)
    王皇玉(2004)。〈論施用毒品行為之犯罪化〉,《國立台灣大學法學論叢》,33(6): 39-76。
    王浩威(2003)。〈藥物極樂世界〉,羅悅全譯,《迷幻異域:快樂丸與靑年文化的故事》,頁7-15。台北:商周。(原書Collin, M., & Godfrey, J. [1997]. Altered
    state: The story of ecstasy culture and acid house. London: Serpent’s Tail.)
    〈本白皮書對於青少年的界定〉(2008年7月23日)。上網日期:2009年3月6日,取自行政院內政部青少年全球資訊網:http://ey.cbi.gov.tw/internet/text/doc/doc_detail.aspx?uid=381&docid=1513
    行政院法務部(2008年12月18日)。《毒品案件統計》〈新收毒品偵字案件〉、〈執行毒品案件裁判確定有罪人數〉、〈各類毒品查獲量〉。
    上網日期:2008年12月31日,取自
    http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=35128&CtNode=11604&mp=001
    行政院衛生署、法務部、教育部編著(2004年6月)。《反毒報告書》。台北:作者。
    何定照(2008年6月19日)。〈中時大幅減張裁員 發行人請辭 裁員將近五成 約五、六百人 由13大張縮為10大張 取消地方版 報社強調離退案絕對合法 未來將定位「菁英報」〉,《聯合報》,A5版話題。
    李志恒主編(2003)。《物質濫用:物質濫用之防制、危害、戒治》。台北:衛生署管制藥品管理局。
    吳孟津(2007)。《憂鬱症的美麗與哀愁:名人vs非名人的憂鬱症新聞報導再現》。政治大學新聞研究所碩士論文。
    林憲(1999)。《人格與心病》。台北:健康世界雜誌。
    毒品危害防制條例(2008年4月30日修正)。上網日期:2008年5月26日,
    取自全國法規資料庫網頁:
    http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=C0000008
    〈春天音樂季的由來〉(2008)。上網日期:2008年11月26日,取自
    2008墾丁春天音樂季網頁:
    http://springscream.dotzing.com.tw/webpage.php?div=div_3&wid=3_1
    柳正信(2006)。《我國青少年毒品再犯社會心理因素之研究》。台北大學公共行政暨政策研究所碩士論文。
    徐美苓、熊培伶、賴若函、吳姿嫺、施馨堯(2009年1月)。〈是減害還是加害?愛滋新聞論述中的毒癮者框架〉,「2009文化研究年會」,台北市:台灣
    師範大學。
    徐美苓(2005)。〈新聞乎?廣告乎?醫療風險資訊的媒體再現與省思〉,《新聞學研究》,83: 83-125。
    徐世傑(2007)。《別被毒品綁架了-揭開「毒品」真相》。台北:天佑資訊有限公司。
    郝沃佛(2004)。〈從毒品分級制,談勒戒處遇困境〉,《司法改革雜誌》,50:11-12。
    〈常見的毒品與毒性〉(2006)。上網日期:2008年11月15日,取自
    行政院法務部戒毒資訊網:http://refrain.moj.gov.tw/html/page_04_1.php、
    http://refrain.moj.gov.tw/html/page_04_2.php
    許福生(2007)。〈無被害人犯罪與除罪化之探討〉。上網日期:2008年5月26日,取自財團法人向陽公益基金會資料庫網頁
    http://www.tosun.org.tw/database_detail.asp?main_id=00035
    許宏彬(2002)。《台灣的阿片想像:從舊慣的阿片君子,到更生院的矯正樣本》。清華大學歷史研究所碩士論文。
    陳為堅(2006)。《全國青少年非法藥物使用調查(第三年)》。(行政院衛生署管制藥品管理局九十五年度科技研究發展計畫,DOH95-NNB-1012)。台北:台灣大學公共衛生學院流行病學研究所。
    陳秉澤(2008)。《重返迷幻異域—現象學視閾中的狂喜身體》。政治大學新聞研究所碩士論文。
    曾韋禎、項程鎮(2009年5月6日)。〈〈立院三讀〉持有3、4級毒品 須負刑責〉,《自由時報》,3版政治。
    張美惠譯(2005)。〈別為大麻抓狂〉,《大麻、草莓園、色情王國》,頁13-72。台北:時報。(原書Schlosser, E. [2003]. Reefer madness: Sex, drugs, and cheap labor in the American black market. New York: Mariner Books.)
    黃正宏、周平(2007)。〈不再「快樂」的搖頭丸?台灣的毒品論述分析〉,《台灣社會研究季刊》,66: 145-192。
    潘忠黨(2006)。〈架構分析:一個亟需理論澄清的領域〉,《傳播與社會學刊》,1: 17-46。
    蔡維恬(2006)。《國家管制施用毒品行為之正當性?》。台灣大學法律學研究所碩士論文。
    羅悅全譯(2003)。《迷幻異域:快樂丸與青年文化的故事》,台北:商周。(原書Collin, M. & Godfrey, J. [1997]. Altered state: The story of ecstasy culture and acid house. London: Serpent’s Tail.)
    蕭彣卉(2007)。《病人與犯人:台灣百年來吸毒者的軌跡》。台灣大學法律學研究所碩士論文。
    魏小屏(2006)。《高劑量K他命誘導人類多型性神經膠母細胞瘤細胞株細胞死亡之訊息傳遞途徑》。台灣大學毒理學研究所碩士論文。
    蘇蘅(2002)。〈新聞裡的罪與罰-報紙與電視新聞如何再現青少年犯罪〉,《新聞學研究》,70: 59-96。
    二、英文部分
    American Psychiatric Association. (2000). Diagnostic and statistical manual of mental disorder, (4th ed.), text revision [DSM-IV-TR]. Washington, DC: U.S.
    Government Printing Office.
    Berger, P. L., & Luckmann, T. (1966). The social construction of reality: A treatise
    in the sociology of knowledge. Garden City, NY: Doubleday.
    Blood, R. W., Williams, J., & McCallum, K. (2003). Representation of public risk: Illegal drugs in the Australian press. Media International Australia Incorporating Culture & Policy, 108, 82-100.
    Boyce, T. (2006). Journalism and expertise. Journalism Studies, 7(6), 889-906.
    Boyd, S. (2002). Media construction of illegal drugs, users, and sellers: A closer look at Traffic. International Journal of Drug Policy, 13(5), 397-407.
    Coomber, R., Morris, C., & Dunn, L. (2000). How the media do drugs: Quality control and the reporting of drug issues in the UK print media. International Journal of Drug Policy, 11(3), 217-225.
    Denham, B. E. (2008). Folk devils, news icons and the construction of moral panics. Journalism Studies, 9(6), 945-961.
    Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51-58.
    Forsyth, A. (2001). Distorted? A quantitative exploration of drug fatality reports in the popular press. International Journal of Drug Policy, 12(5), 435-453.
    Gahlinger, P. M. (2004). Club drugs: MDMA, gamma-hydroxybutyrate (GHB), Rohypnol, and ketamine. American Family Physician, 69(11), 2619-2626.
    Gamson, W. A., & Modigliani, A. (1989). Media discourse and public opinion on nuclear power: A constructionist approach. American Journal of Sociology, 95(1), 1-37.
    Goffman, E. (1974). Frame analysis: An essay on the organization of experience. Boston: Northeastern University Press.
    Goffman, E. (1981). A reply to Denzin and Keller. Contemporary Sociology, 10(1), 60-68.
    Grabe, M., E. (1999). Television news magazine crime stories: A functionalist perspective. Crirical Studies in Mass Communication, 16, 155-171.
    Hoffman, L. H., & Slater, M. D. (2007). Evaluating public discourse in newspaper opinion articles: Values-framing and integrative complexity in substance and health policy issues. Journalism & Mass Communication Quarterly, 84(1),
    58-74.
    Kelly, B. C., Parsons, J. T., & Wells, B. E. (2006). Prevalence and predictors of club drug use among club-going young adults in New York City. Journal of Urban Health, 83(5), 884-895.
    Maris, C. W. (1999). The disaster of war: American repression versus Dutch tolerance in drug policy. Drug Issues, 29(3), 493-521.
    McCombs, M. E., & Evatt, D. (1995). Issue and attributes: Exploring a new dimension in agenda-setting. Manuscript prepares for Communication Y Sociedad, a publication of the University of Navarra in Pamplona, Spain.
    Pan, Z. P., & Kosicki, G. M. (1993). Framing analysis: An approach to news discourse. Political Communication, 10(1), 55-75.
    Reese, S. D. (2007). The framing project: A bridging model for media research revisited. Journal of Communication, 57(1), 148-157.
    Scallet, C., Schmued, L. C., Slikker, W., Grunberg, N., Faustino, P. J., Davis, H., Lester, D., Pine, P. S., Sistare, F., & Hanig, J. P. (2004). Developmental
    neurotoxicity of Ketamine: Morphometric confirmation, exposure parameters, and multiple fluorescent labeling of apoptotic neurons. Toxicological Sciences,
    81(2), 364-370.
    Schwartz, J., Andsager, J., & LaVail, K. (2007, May). Sexual health and stigma in urban news coverage of Methamphetamine. Paper presented at the annual meeting of the International Communication Association, San Fracisco, CA.
    Shahani, R., Streuker, C., Dickson, B., & Stewart, R. (2007). Ketamine-associated ulcerative cystitis: A new clinical entity. Urology, 69(5), 810-812.
    Shoemaker, P. J., & Reese, S. D. (1996). Mediating the message: Theories of influence on mass media content (2nd ed.). London: Longman.
    Shoemaker, P. J., Wanta, W., & Leggett, D. (1989). Drug coverage and public opinion, 1972-1986. In P. J. Shoemaker (Eds.), Communication campaigns about drugs: Government, media, and the public (pp. 67-80). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
    Slopen, N. B., Watson, A. C., Gracia, G., & Corrigan, P. W. (2007). Age analysis of newspaper coverage of mental illness. Journal of Health Communication, 12(1), 3-15.
    Stryker, E. J. (2003). Media and marijuana: A longitudinal analysis of news media effects on adolescents’ marijuana use and related outcomes, 1977-1999. Journal of Health Communication , 8(4), 305-328.
    Sung, H., Richter, L., Vaughan, R., Johnson, P., & Thom, B. (2005). Nonmedical use of prescription opioids among teenagers in the United States: Trends and correlates. Journal of Adolescent Health, 37(1), 44-51.
    Uitermark, J. (2004). The origins and future of the Dutch approach towards drugs. Drug Issues, 34(3), 511-532.
    Van Gorp, B. (2007). The constructionist approach to framing: Bringing culture back in. Journal of Communication, 57(1), 60-78.
    Van Gorp, B. (2005). Where is the frame? Victims and intruders in the Belgian press coverage of the asylum issue. European Journal of Communication, 20, 485-508.
    Wu, L., Schlenger, W. E., & Galvin, D. M. (2006). Concurrent use of methamphetamine, MDMA, LSD, ketamine, GHB, and flunitrazepam among American youths. Drug and Alcohol Dependence, 84(1), 102-113.
    Zald, M. N. (1996). Culture, ideology, and strategic framing. In D. McAdam, J. D. McCarthy & M. N. Zald (Eds.), Comparative perspective on social movements: Political opportunities, mobilizing structures, and cultural
    framing (pp. 262- 274). Cambridge, U.K.: Cambridge University Press.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    新聞研究所
    95451027
    97
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095451027
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[新聞學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    102701.pdf36KbAdobe PDF797View/Open
    102702.pdf79KbAdobe PDF669View/Open
    102703.pdf116KbAdobe PDF706View/Open
    102704.pdf72KbAdobe PDF641View/Open
    102705.pdf194KbAdobe PDF1075View/Open
    102706.pdf326KbAdobe PDF3005View/Open
    102707.pdf203KbAdobe PDF1185View/Open
    102708.pdf395KbAdobe PDF869View/Open
    102709.pdf202KbAdobe PDF753View/Open
    102710.pdf141KbAdobe PDF1283View/Open
    102711.pdf128KbAdobe PDF1353View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback