政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/49799

政大典藏 > College of Education > Graduate Institute of Educational Administration and Policy > Theses > Item 140.119/49799

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/49799

Title:	桃園縣國民小學校園創意設計之研究 A study of creative designs in elementary schools in Taoyuan county
Authors:	王湘婷
Contributors:	湯志民王湘婷
Keywords:	國民小學校園校園創意設計
Date:	2010
Issue Date:	2010-12-09 09:41:06 (UTC+8)
Abstract:	本研究旨在探討桃園縣國民小學校園創意設計之現況，並分析不同背景變項下，學校創意設計表現之差異情形，進而瞭解校園創意設計的規畫與思考歷程、遭遇問題與解決策略、未來目標，最後依結果提出具體之建議。本研究調查對象為桃園縣30 所國民小學，訪談對象為該校校長或主任，共計19 位校長與3 位主任。實地觀察各國民小學校園創意設計的表現情形，並訪問校長對該園校園創意設計的動機與原則，以及對校園創意設計思考歷程進行了解。在資料分析上，觀察與訪談主要以描述性的方式記錄，並使用次數分配、t考驗與單因子變異數分析進行分析。綜合文獻探討與研究結果之發現，歸納可得研究結論如下：一、國民小學校園創意設計求新原則施作容易，表現最多；求進原則位居第二，顯示校園環境的教育意涵受重視二、學校新舊在「求新」面向具有顯著差異，新學校表現優於舊學校三、學校歷史在「求新」面向具有顯著差異， 15 年以下學校表現較佳四、學校規模在「求絕」與「整體原則」面向具有顯著差異，小規模學校表現較佳五、校地面積在「求絕」面向具有顯著差異，校地面積兩公頃（含）以下學校表現較佳六、校長認為校園創意設計理念首要為安全，並重視經濟與實用功能七、校長的校園創意設計思考歷程考量學校內、外在環境因素，並重視使用者需求八、校長認為校園創意設計最大困境為經費不足與人員溝通九、校長指出校園創意設計未來目標係將空間或設施持續精進，將教學、學習與環境融合最後，本研究針對教育行政主管機關、學校與後續研究提出具體建議。 This research is aimed to investigate the current situations on school creative design of elementary schools in Taoyuan County, and to analyze the relation between school creative design and school environmental variables. Moreover, the purposes of this research are to understand the planning, the thinking process and the difficulties in school creative design, and to provide recommendations for schools according to the research findings. In this research, 30 elementary schools in Taoyuan County were surveyed, and 19 principals and 3 directors from these schools were inquired about the motivations, concepts and the thinking process of school creative design to obtain complete personal conceptions of school creative design. In data analysis, observation and interview are recorded descriptively. The statistical methods include descriptive statistic, t-test and one-way ANOVA. According to the findings of the research, these conclusions were summarized below: 1.In the application of school creative design in Elementary schools in Taoyuan County, the principle of innovation is much easier to practice, so the frequency of statistical results are much higher than others; the frequency of principle of improvement is the second one. It shows the emphasis on educational meaning of school environment. 2.There are significant differences between “new schools” and “old schools” on the principle of innovation on school creative design. In addition, new schools scored higher than old schools. 3.There are significant differences in “school history” on the principle of innovation on school creative design. In addition, schools founded in “15 years” scored higher than those in “15-30 years” and more than “30 years”. 4.There are significant differences in “scale of schools” on the principle of excellence and the whole principle of school creative design. In addition, small-scale schools scored higher than small-scale and large-scale schools. 5.There are significant difference in “school land area” on the principle of excellence on school creative design. In addition, schools covering below “2 hectares” scored higher than those over “2 hectares”. 6.Principals think the most important concepts of school creative design are safety. economy and utility. 7.Principals place the importance of the thinking process of school creative design on interior and exterior school environmental factors and users’ needs. 8.Principals think the most difficulty in school creative design is the lack of funds and personnel communication. 9.Principals think the goals of school creative design in the future are to make space or facilities much better, and to integrate environment with teaching and learning. Finally, the study offers suggestions to the administrative department and Elementary schools in Taoyuan County.
Reference:	中文部分毛連塭、郭有遹、陳龍安、林幸臺（2000）。創造力研究。臺北市：心理。方德隆（譯）（2007）。開啟創造力之門：跨課程領域的教學。臺北市：高等教育。古益靈（編譯）（2004）。絕對創造力。臺北市：海洋文化。布農族網路社群（2006）。全台最美的小學。2009 年11 月16 日，取自 http://tangnang.bunun.hohayan.net.tw/modules/spot/main.asp?act=show&id=835 田應薇（2007）。新設學校規劃設計與使用評估之研究─以桃園縣立同德國民中學為例。國立台灣師範大學教育學系在職進修班碩士論文，未出版，臺北市。江哲銘（2004）。永續校園中的永續環境教育契機。教育研究月刊，128，45-54。全國法規資料庫（2005）。文化資產保存法。2009 年9 月27 日，取自 http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4B.asp?FullDoc=所有條文 &Lcode=H0170001 全國法規資料庫（2009）。國民教育法。2009 年11 月5 日，取自 http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=H0070001 邱山太（2007）。中小學校創意空間規畫的思考與示例。載於中華民國學校建築研究學會（主編），創意校園規劃與經營(頁-)。臺北市：作者。邱茂林、黃建興（2004）。小學，設計，教育。臺北市：田園城市。李奉儒（2004）。教育哲學：分析的取向。臺北市：揚智文化。李彥霖（2004）。學校建築用後評估以桃園縣中原國民小學為例。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。吳永安（2005）。桃園縣新設國民小學運動遊憩設施用後評估之研究。國立體育學院休閒產業經營學系碩士班，未出版，台中市。吳武典（2010）。擺脫壓力，增進創意。北縣教育，70，16-18。吳建邦（2006）。新設國民中學學校建築用後評估─以臺南縣大橋國中為例。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。李家曾（2007）。創造的魅力。新竹：凡異文化。吳清山（1997）。學習型組織及其對教育革新的啟示。國教月刊，43(5)，1-7。吳清山（2002）。知識經濟與教育發展。初等教育學刊，12，1-18。吳清山（2006）。創意學校總體營造的理念與實踐。載於中華民國學校建築研究學會，（主編），創意校園規劃與經營(頁4-10)。臺北市：作者。吳清山、林天祐（2005）。國民教育向下延伸。教育資料與研究雙月刊，66，145。吳清山、賴協志（2005）。國民教育政策檢討與策進。教育資料集刊，31，61-89。李道雄（2009）。永昌國小。2009 年11 月16 日，取自 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!FPoT61yWGBvGyDGDVBS1H3I-/article?mid=16862 沈翠蓮（2005）。創意原理與設計。臺北市：五南。玩全台灣旅遊網（2009）。舊城孔子廟崇聖祠。2009 年11 月16 日，取自 http://okgo.tw/photo/view.html?qid=2402&p=1 林俊彥、吳清基、陳增娟、盧延根（2010）。創造力的理念與增進策略。北縣教育，70，11-15。林海清（2007）。創意校園的規劃與經營。載於中華民國學校建築研究學會（主編），創意校園規劃與經營(頁11-23)。臺北市：作者。林清山（2006）。心理與教育統計。臺北市：東華。林澤民（2003）。校園空間發展與用後評估之研究─以彰化師大附工為例。中華大學建築與都市計畫學系研究所碩士論文，未出版，新竹市。林勤敏（1986）。學校建築的理論基礎。臺北市：五南。林逸青（2003）。新設校學校建築規劃設計與工程發包之研究─以一所國民中學為例。國立臺灣師範大學教育系研究所碩士班，4 林逸青（2005）。學校建築─規劃設計與工程發包。高雄市：高雄復文。花蓮縣康樂國民小學（2009）。認識康樂社區。2009 年11 月4 日，取自 http://www.klps.hlc.edu.tw/ 南投旅遊網（2009）。明新書院。2009 年11 月16 日，取自 http://nantou.emmm.tw/index_m.php?ptype=ieb_c&L3_id=12086 南投縣土城國民小學（2009）。校園景觀。2009 年11 月16 日，取自 http://ms1.tcps.ntct.edu.tw/a6.htm 南投縣水尾國民小學（2009）。水尾映像。2009 年11 月16 日，取自 http://163.22.98.130/ 南投縣民和國民小學（2009）。民和校景。2009 年11 月16 日，取自 http://163.22.103.1/building/1_bmp_view.htm 南投縣育英國民小學（2009）。校園風光。2009 年11 月16 日，取自 http://163.22.65.129/~yuyingweb/campus/index.htm 南投縣清水國民小學（2009）。學校簡介。2009 年11 月16 日，取自 http://www.chs.ntct.edu.tw/main.htm 南投縣雙龍國民小學（2009）。雙龍十景。2009 年11 月16 日，取自 http://163.22.89.1/sles-web/view07.htm 南投縣廬山國民小學（2004）。青青校園。2009 年11 月16 日，取自 http://ms1.lsps.ntct.edu.tw/html/校園/index.html 原來（2009）。創意一點就通。臺北市：心理。苗栗縣大南國民小學（2009）。新校園環境介紹。2009 年11 月16 日，取自http://www.dnes.mlc.edu.tw/new_place/ 施振榮（2000）。影響創新的9 種因素。臺北市：大塊文化。范巽綠（2003）讓我們為下一代蓋所好學校─記教育部921 震災校園重建歷程。載於教育部（監製），為下一代蓋所好學校─突破與創新(頁18-25)。臺北市：百巨國際文化。涂山華（2007）。創意教育卓越臺北：教育創意年2006。臺北市：臺北市政府教育局。國立臺南生活美學館（2009）。五溝國小。2009 年11 月16 日，取自 http://www.tncsec.gov.tw/tourism/spot_view.php?spotid=693&tripid=160&areaidx=3 陳木金（2006）。活化校園建築‧連結生活與學習：以政大校園十景賞為例。載於中華民國學校建築研究學會（主編），友善校園規劃與經營(頁50-57)。臺北市：作者。陳木金、溫子欣（2009）。活化校園建築創造空間領導。教育研究月刊，174，61-74。286 陳文蕙（2008）。臺灣地區之公立專設幼稚園校園創意設計之研究。國立政治大學幼兒教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。陳明惠（2009）。創意管理。臺北市：智勝文化。張世彗（2003）。創造力─理論、技術/技法與培育。臺北市：作者。張世彗（2007）。創造力：理論、技術與教學。臺北市：五南。張秀惠（2004）。臺北市中學校園空間創意設計之研究。國立政治大學教育學院學校行政班碩士論文，未出版，臺北市。張秀惠、詹志禹（2006）。校園創意空間的建構與經營。教育研究月刊，145，73-81。陳亞男（譯）（1997）。跨越發明的門檻─增進創意的秘訣。臺北市：松崗電腦圖書資料。張仲良（譯）（2002）。創意激發手冊。臺中縣：日之昇文化。張春興（2007）。教育心理學─三化取向的理論與實踐（重修二版）。臺北市：東華。張惠玲（2006）。臺北市國民小學校園空間之研究─以性別使用觀點。國立政治大學教育學系碩士論文，未出版，臺北市。莊淇銘（2004）。就是要你學會創意。臺北市：天下文化。陳定銘、陳靜宜、鄧婷伊、蔡佩宜（2008）。台北縣特色學校創新經營策略之研究，載於詹志禹（主編），2008創造力教育國際學術研討會論文集（頁171-191）臺北市：教育部顧問室創造力教育中程發展計畫推動辦公室。畢恆達（2001）。空間教室權力。臺北市：心靈工坊。基隆市長樂國民小學（2009）。校園特色。2009 年11 月16 日，取自 http://www.clps.kl.edu.tw/ 基隆市武崙國民小學（2009）。武崙校景。2009 年11 月16 日，取自 http://ms1.wlps.kl.edu.tw/newweb/index.php?cid=0&cate_id=59&inpage=web_photo&act=view&file_id=14 許碧蕙（2002）。校園規劃「用後評估」之研究─以南投縣九二一震災重建國小為例。國立政治大學教育系研究所碩士班，未出版，臺北市。許黎琴（2003）。桃園縣新設國民中小學籌建問題之研究。國立政治大學教育學系學校行政班碩士論文，未出版，臺北市。陳龍安（2008）。創造思考教學的理論與實際。臺北市：心理。教育部（1999）。國民中小學學校建築特色專輯。臺北市：作者。教育部（2002a）。國民中小學設備基準。臺北市：作者。教育部（2002b）。創造力教育白皮書。臺北市：作者。教育部（2005）。2005-2008 教育部施政主軸。臺北市：作者。教育部（2009）。98 年-101 年教育施政藍圖。2009 年11 月6 日，取自 http://www.edu.tw/files/site_content/EDU01/教育部施政藍圖_.pdf 教育部全國中小學特色學校資訊網（2008）。各校空間活化與特色成果。2009 年11 月4 日，取自 http://163.20.79.146/ylcommon/search02.asp?id={26D2D66A-2340-49FC-94A7-3B9CBEF14C27} 教育部國教司（2009）。教育部頒獎予98 年度校園空間活化之十大經典特色國民中小學。2009 年11 月4 日，取自 http://www.edu.tw/PDA/news.aspx?news_sn=2657&pages=0 教育部電子報（2007a）。走讀台灣特色明星學校。265 期，2007-07-19。2009 年11 月4 日，取自http://140.111.34.116/e9617_epaper/topical.aspxtopical_sn=23 教育部電子報（2007b）。特色學校發展方案。265 期，2007-07-19。2009 年11 月4 日，取自http://140.111.34.116/e9617_epaper/topical.aspx?topical_sn=22 教育部監製（2003）。為下一代蓋所好學校─突破與創新。臺北市：百巨國際文化。無作者（2007）。長福國小鋼琴洗手台。2009 年11 月16 日，取自 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=color99&b=32&f=1910038118&p=5 黃世孟（2006）。校園物語─大學總務長日記。高雄市：高雄復文。黃世嘉（2009）。動悉狂想－創意背後的商業邏輯。臺北市：天下雜誌。雲林縣文光國民小學（2009）。校園介紹。2009 年11 月16 日，取自 http://www.wgps.ylc.edu.tw/introduction.htm 黃建興建築師事務所（2006）。九二一校園建築。2009 年11 月16 日，取自http://www.arch-hsing.com/works21.htm 曾旭正（2007）。新校園運動與教育新空間。教育研究月刊，156，30-43。湯志民（1991）。臺北市國民小學學校建築規劃、環境知覺與學生行為之相關研究。國立政治大學教育學系博士論文，未出版，臺北市。湯志民（2000）。學校空間革新的思維─「人─境」互動。載於中華民國學校建築研究學會（主編），二十一世紀的學校建築與設施(頁16-62)。臺北市：作者。湯志民（2004）。學校綠建築：各國評估工具與案例。教育研究月刊，128，96-113。湯志民（2006a）。學校建築與校園規劃(第三版)。臺北市：五南。湯志民（2006b）。臺灣的學校建築(第二版)。臺北市：五南。湯志民（2007a）。校園的創意設計：理論與實務。載於中華民國學校建築研究學會（主編），創意校園規劃與經營(頁24-44)。臺北市：作者。湯志民（2007b）。大學校園的創意設計。載於政治大學教育行政與政策研究所（主編），兩岸高等教育改革與發展學術研討會會議手冊(頁133-145)。臺北市：作者。湯志民（2007c）。優質學校校園營造的指標及其意涵。載於臺北市教師研習中心（編印），優質領航─校園營造篇(頁6-27)。臺北市：作者。湯志民（2008a）。空間領導。教育研究月刊，174，18-38。湯志民（2008b）。校園營造再創新猷─評選心得與經驗分享。載於臺北市教師研習中心（編印），優質新教育─校園營造篇(頁8-9)。臺北市：作者。湯志民（2009）。教育領導與學校環境。教育研究月刊，181，16-28。湯志民（2010）。學校建築的新紀元。載於臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所（主編），2010 年新紀元的教育行政發展學術研討會會議手冊（上）（頁87-108）。臺北市：作者。湯志民、廖文靜（2000）。教學革新與空間規畫。載於中華民國學校建築研究學會（主編），二十一世紀的學校建築與設施(頁63-100)。臺北市：作者。游家政（2005）。碧湖國小校園規劃之個案研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。溫世頌（2007）。教育心理學。臺北市：三民。新竹縣朝山國民小學（2009）。朝山好風光。2009 年11 月16 日，取自 http://www.csps.hc.edu.tw/csps9807/environment.php# 葉玉珠（2006a）。創造力教學─過去、現在與未來。臺北市：心理。葉玉珠（2006b）。創意發展：生育乎？養育乎？。教育研究月刊，133，63-75。詹志禹（2002）。影響創造力的相關因素─從小學教育環境與脈絡來考量。學生輔導，79，32-47。詹志禹（2007）。創意的十大問題‧科學百種解題。載於蔣國英（翻譯），創意心理學（頁10-13）。臺北市：高等教育。詹紹威（2005a）。臺中縣市高級中學校園創意設計之研究。國立政治大學教育學系碩士論文，未出版，臺北市。詹紹威（2005b）。高中職校園創意設計特徵指標建構之研究。載於中華民國學校建築研究學會（主編），學校建築與學習(頁133-145)。臺北市：作者。維基百科（2009）。校園。2009 年9 月10 日，取自 http://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E6%A0%A1%E5%9B%AD 維基百科（2009）。設計。2009 年9 月10 日，取自 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%A8%AD%E8%A8%88 臺中縣和平國民小學（2009）。校園景觀。2009 年11 月16 日，取自 http://www.hpps.tcc.edu.tw/網頁上傳區/學校概況/contact2.html 臺北市立教育大學（2009）。InnoSchool 2009 全國學校創新經營獎。2009 年11月23 日，取自http://web.tmue.edu.tw/~principal/Innoschool%20ok/pageA.htm 臺北市優質學校資源網（2009a）。98 年度優質學校評選。2009 年11 月23 日，取自http://tpqs.tp.edu.tw/comm/DscLst.aspx?S=YER20090108101428X63 臺北市優質學校資源網（2009b）。臺北市98 年度優質學校評選作業說明及參選作業須知。2009 年11 月23 日，取自 http://tpqs.tp.edu.tw/comm/DocView.aspxS=YER20090108101428X63&CDE=DOC20090108125153T29 臺北縣竹圍國民小學（2008）。校園環境。2009 年11 月4 日，取自 http://www.cwps.tpc.edu.tw/ 臺北縣野柳國民小學（2009）。特色學校。2009 年11 月4 日，取自 http://163.20.97.132/dyna/menu/index.php?account=yeluspec 臺北縣菁銅國民小學（2005）。校園寫真。2009 年11 月16 日，取自 http://betty42kimo.jalbum.net/04/ 臺東縣電光國民小學（2009）。特色學校。2009 年11 月4 日，取自 http://www.tkes.ttct.edu.tw/front/bin/cglist.phtml?Category=50 臺灣省政府教育廳（1995）。國民中小學校園規畫。臺北市：作者。彰化縣太平國民小學（2009a）。校園壁畫。2009 年11 月16 日，取自 http://www.tpes.chc.edu.tw/~web/view/wall/link4.htm 彰化縣太平國民小學（2009b）。校園寫真。2009 年11 月16 日，取自 http://www.tpes.chc.edu.tw/~web/view/build/good1-3.htm 蔡保田（1986）。學校建築研究的發展。臺北市：五南。鄧運林（1997）。飛躍傳統的新新校園。高雄市：高雄復文。蔣國英（譯）（2007）。創意心理學。臺北市：遠流。賴滄均（2006）。國小校園創意空間用後評估─以彰化縣國小為例。大葉大學設計研究所碩士論文，未出版，彰化縣。謝文全（2002）。學校行政。臺北市：五南。簡夙蓮（2002）。從使用後評估的觀點探討國小校園空間。臺東師範學院教育研究所碩士論文，未出版，臺東縣。蕭富陽（2006）。桃園縣新設國民小學學校建築規劃發展現況之研究。國立新竹教育大學人資處學校行政班碩士論文，未出版，新竹縣。藍梅君（2007）。國小學童對通學道之圍牆與附屬設施景觀偏好之研究─以高雄市苓洲國小為例。國立屏東科技大學景觀暨遊憩管理研究所碩士論文，未出版，屏東縣。西文部分 American Architectural Foundation (2007). Design for learning forum: School designand student learning in the 21 st century. Retrieved October 22, 2009, from http://www.aia.org/aiaucmp/groups/ek_menbers/documents/pdf/aiap037199.pdf. American schools & University(2010). Choosing Champions. Retrieved July 11,2010, from http://asumag.com/mag/architectural-portfolio-jury commentary-200911/index.html Amabile, T. M. (1996). Creativity in context. Boulder, CO: Westview. Argon, J. (2006a). Safety net. Retrieved Octorber 22, 2009, from http://asumag.com/mag/university_safety_net/index.html. Argon, J. (2006b). LEEDing the Way. Retrieved Octorber 22, 2009, from http://asumag.com/mag/university_leedingt/index.html. Barron, F. (1988). Putting creativity to work. In R. J. Sternberg, (Ed.), The nature of creativity(pp.76-98). Cambridge, New York: Cambridge University Press. Bernardi, N. & Kowalttowski, D. C. C. K. (2006). Environmental comfort in school buildings: A case study of awareness and participation of users. Environment and Behavior, 38(2), 155. Branham, D. (2004). The wise man builds his house upon the rock: The effects of inadequate school building infrastructure on student attendance. Social Science Quarterly, 85(5), 1112-1128. Brubaker, C. W. (1998). Planning and designing schools. Hightstown, New York: McGraw Hill. Bullock, C. C. (2007). The relationship between school building conditions and student achievement at the middle school level in the commonwealth of Virginia. Unpublished doctoral dissertation, Virginia Polytechnic Institute and State University, Blacksburg. Collins, J. W., & O’ Brien, N. P. (Eds.). (2003). The greenwood dictionary education. Westport, CT: Greenwood Press. Day, C. W. (2000).From the reviewers: Trends in school design. Learning by Design, 9, 4-6. Dober, R. P. (2002).Campus landscape: Function, forms, feature. Hoboken, New York: John Wiley & Sons, Inc. Fullan, M. G. & Stiegelbauer, S. (1999). The new meaning of education change. New York: Teachers College Press. Gislason, N. (2009). Mapping school design: A qualitative study of the relations among facilities design, curriculum delivery, and school climate. The Journal of Environmental Education, 40(4), 17-33. Gislason, N. (2010). Architectural design and the learning environment: A framework for school design research. Learning environments research, 13(2), 127. Green, D. & Turrell, P. (2005). School building investment and impact on pupil performance. Facilities, 23, 253-261. Hall, J. (2007). Easy on the Earth. Retrieved October 22, 2009, from http://asumag.com/green/university_easy_earth/index.html. Honeyman, D. S. (1994). Finances and the problem of American’s School buildings. The Clearing House, 68(2), 95-97. Johnson, H. S. S. & Maki, J. A. (2009). Color sense. Retrieved October 20, 2009,from http://asumag.com/Construction/planning/classroom-color-choices-200908/ Kennedy, M. (2003). Building better schools. Retrieved October 23, 2009, from http://asumag.com/mag/university_building_better_schools/index.html Kennedy, M. (2009). Security/life safety. Retrieved October 22, 2009, from http://asumag.com/security/life_safety/improve-school-building-security-200905/ Lubart, T. I. (1994). Creativity. In R. J. Sternberg, (Ed.), Thinking and problem solving(pp.339-350). Cambridge University Press. Lynch, M. D., & Harris, C. R. (2001). Fostering creativity in children, K-8: Theory and practice. Boston, MA: Allyan Bacon. Moore, D. (2004). Maybe Its time to rethink how we construct school buildings. School Planning and Management, 43(8), 9. Matar, M., & Brighith, I. (2010, April). The impact of school design on academic achievement in the Palestinian territories: an empirical study1. CELE Exchange. Centre for Effective Learning Environments, 2010(5), 1-5. Ochse, R. (1990). Beforellence: The determinants of creative genius. Cambridge, New York: Cambridge University Press. Portis, C. & Garcia, M. W. (2007). The superintendent as change leader. School Administrator, 64(3), 18-25. Robinson, L., & Robinson, T. (2009). An Australian approach to school design. CELE Exchange. Centre for Effective Learning Environments, 2009(3), 1-7. Rydeen, J. E. (2009a). Facility planning: An eye-opener. Retrieved October 20, 2009, from http://asumag.com/Contruction/planning/architecture-influence-education-200906/ Rydeen, J. E. (2009b). Facility planning: From the ground up. Retrieved October 22,2009, from http://asumag.com/Contruction/planning/geothermal-planning-200905/ Sanoff, H. (2002). Schools designed with Community participation. Retrieved October 20, 2009, from http://www.edfacilities.org/pubs/sanoffschools.pdf Simpers, B.(2004). Safety first. Retrieved October 22, 2009, from http://asumag.com/mag/university_safety_first/index.html Smith, S. M. (2008). School building quality and student performance in south Carolina public high schools: A structural equation model. Unpublished doctoral dissertation, Clemson University, Clemson. Sternberg, R. J., & Lubart, T. I. (1995). Defying the crowd: cultivating creativity in a culture of conformity. New York: Free Press. Tanner, C. K. (2000). Minimum classroom size and number of students per classroom. Retrieved October 18, 2009, from http://www.coe.uga.edu/edu/sdpl/research//territoriality.html Tanner, C. K. (2009). Effects of school design on student outcomes. Journal of Educational Administration, 47(3), 381. Teachrnet(2009). Design quality and sustainability. Retrieved October 18, 2009, from http://www.cabe.org.uk/publishcations/successful-school-design The Architectural Portfolio(2009). The making of champions. Retrieved October 20, 2009, from http://www.schooldesigns.com/JuryCommentsAP08.pdf The Educational Interiors(2009).Engaging interiors. Retrieved October 20, 2009,from http://www.schooldesigns.com/Commentary09.pdf The Educational Interiors(2010). Inside matters. Retrieved July 11, 2010, from http://schooldesigns.com/LinkClick.aspx?fileticket=yd2fn28u4eWQ%3d&tabid=582
Description:	碩士國立政治大學教育行政與政策研究所 96171013 99
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0096171013
Data Type:	thesis
Appears in Collections:	[Graduate Institute of Educational Administration and Policy] Theses

Files in This Item:

File	Size	Format
101301.pdf	21445Kb	Adobe PDF2	1587	View/Open

社群 sharing

Loading...