Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/50041
|
| Title: | 都會區老人住宅選擇因素之研究
A study of elderly housing selection factors in the metropolitan area. |
| Authors: | 劉耀文
Liu, Yao wen |
| Contributors: | 邊泰明
Ben, Tai Ming
劉耀文
Liu, Yao wen |
| Keywords: | 老人住宅
安德遜服務使用行為模式
社區安養堂
羅吉特迴歸分析
Elderly Housing
Andersen Model
Elderly Community Shelter
Logistic Regression |
| Date: | 2009 |
| Issue Date: | 2010-12-09 16:50:48 (UTC+8) |
| Abstract: | 台灣地區由於國民平均壽命延長，加速了人口結構轉型、老人人口快速增加，因此衍生許多老人居住安養之課題。為探討影響都會區民眾選擇老人住宅之因素，本研究以台北縣永和市為研究範圍。透過問卷調查收集所需資料，以安德遜服務使用行為模式之個人因素及影響服務使用之限制因素為基礎，透過卡方檢定、因子分析、羅吉特迴歸分析及交叉分析等量化分析方法，實證影響台北縣永和市50歲以上人中、老年人選擇老人住宅服務的相關因素。
本研究結果發現，在個人決定方面，性別、年齡、健康情況、現有子女數、家庭總收入、目前居住型態及理想居住型態等變項對入住老人住宅之意願有顯著影響。在限制因素方面，老人住宅之資訊、可近性、租金及老人住宅類型等變項對入住老人住宅之意願有顯著影響。大部份受訪者認為複合化、多機能的老人住宅及降低收費最能提高入住老人住宅之意願。另最廣為受訪者接受之老人住宅類型為規模在50戶以內、與醫療保健設施或社會教育設施以分棟型態複合開發之老人住宅。
本研究建議老人住宅開發業者以複合化、多樣化、小型化的開發模式興建老人住宅；建議政府應重視老人住宅出租市場，加強宣導鼓勵民眾居住老人住宅，建立老人住宅資訊平台，以活絡老人住宅出租市場，增加需求量，吸引更多優質廠商投資。在對台北縣永和市老人住宅政策之建議方面，建議老人住宅服務對象應從選擇性服務擴大到全民性服務，中興社區安養堂應轉型為多機能、複合化的老人住宅。
In Taiwan, with the advances of medical technology, the life span of people has been extended. As a result, the population of senior people has increased dramatically; therefore, their accommodation and domiciliary care became a big issue in modern society.This research studies the middle-aged and senior people whose age over 50 and live in Yonghe City,Taipei County. Collecting data by questionnaire and using quantity methodology of Andersen model, Chi-square test, Factor Analysis, Logistic Regression and Cross Analysis to understand the factors that affect senior people to choose elderly housing.
The result shows, in term of personal decision, the factors of gender, age, healthy conditions, number of children, household income, current living pattern and ideal living pattern etc. will affect senior people to choose elderly housing. In term of limiting factors, the information of elderly housing, residence distance with relatives, a rental and type of elderly housing etc. will affect senior people’s choices. Most interviewers think composite and multifunctional elderly housing as well as cheaper charge would increase the desire to live in elderly housing. Meanwhile, the most popular elderly housing type is less than 50 apartments with medicinal facilities or educational services in the community.
This research suggests house building company should develop composite and multifunctional elderly housing in a small community for senior people. In addition, government should think seriously of elderly housing letting market by publicizing the information to encourage senior people to live in elderly housing. Once the house demand increased, it will attract more decent building companies developing more elderly housing to promote for senior people. Furthermore, this research suggests the housing policy in Yonghe City, Taipei County should broaden elderly housing service from selectivity senior people to general elderly. And the Jhong-sing Elderly Community Shelter should be transformed into composite and multifunctional elderly housing. |
| Reference: | 一、中文參考文獻
1.丁宗賢，2005，「影響老人住宅選擇因素及其程序性選擇之研究」，國立屏東商業技術學院不動產經營系碩士論文：屏東。
2.王方怡，2004，「台灣老人住宅的過去現在與未來發展」，國立台灣大學新聞系所碩士班論文：台北。
3.王立信，1986，「我國老人自費安養居住型態之探討-翠柏新村個案研究」，淡江大學建築研究所碩士論文：台北。
4.王宛茹，1998，「台灣地區老人安養機構供需之研究」，國立台灣大學社會學系研究所碩士論文：台北。
5.白秀雄，1996，『老人福利』，台北：三民書局股份有限公司。
6.江亮演，2009，「高齡社會老人在地老化福利之探討」，『社區發展季刊』，125(2)：195-210。
7.行政院經濟建設委員，2004，「我國老人住宅（社區）規劃設計之研究」，論文發表於<新聞稿>。
8.行政院經濟建設委員會，內政部，2002年01月17日公布，「照顧服務產業發展方案」。
9.行政院經濟建設委員會，內政部，2005年02月04日公布，「照顧服務福利及產業發展方案第二期計畫」。
10.行政院經濟建設委員會，內政部，2009年12月公布，「都市及區域發展統計彙編」。
11.呂寶靜、林茵慈，2005，『老人非正式支持網絡與長期照護服務使用之初探：兼論老人支持網絡類型之建構』，台北：行政院國家科學委員會專題研究計畫。
12.呂寶靜、李美玲、蔡明璋、吳淑瓊，2007，「人口政策白皮書及實施計劃之研究子計畫四-我國人口政策白皮書之規劃與研究」，內政部委託研究報告。
13.呂寶靜，2007，『老人照護-老人、家庭、正式服務』，台北：五南圖書出版社。
14.呂寶靜，2005，「高齡社會的來臨：為2025年的台灣社會規劃之整合研究－高齡社會之老人健康與社會照顧」，國科會委託研究計畫。
15.李卓倫，1987，「民眾尋求與利用健康服務的行為模式」，『公共衛生』，14(1)：42-59。
16.李奕農，2006，「老人住宅之市場區隔分析-以台北縣市為例」，國立台北大學不動產與城鄉環境學系碩士論文：台北。
17.吳春靖，2004，「養老是好生意？─ 從長庚養生文化村看台灣的老人住宅政策」，臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文：台北。
18.吳淑瓊、莊坤洋，2001，「在地老化：台灣二十一世紀長期照護的政策方向」，『台灣衛誌』，20(3):192-201
19.卓文乾、陳寶貴，2005，「老人住宅商機與開發經營行銷面臨課題(三)」，『現代地政人與地』，3：22-27。
20.林玉子著，曾思瑜、陳政雄、林真如等譯，2004，『40歲開始打造舒適的家園』，台北：田園城市文化出版社。
21.林松齡，1993，「老人社會支持來源與老人社會需求：兼論四個社會支持模式」。頁205-290，收錄於王國羽編，『社會安全問題探討』，嘉義：中正大學社福系。
22.林建甫，2010，「打房價學學德國吧」，『台灣銀行家』，61(2)：22-26。
23.林政賢，2001，「高齡者進住長期照護機構意願之探討--以台北市為例」，長庚大學企業管理研究所碩士論文：桃園。
24.林淑娟，2005，「老人住宅居室使用行為傾向之研究－以大台北地區三家老人住宅為例」，中原大學建築研究所碩士論文：中壢。
25.林萬億，1997，『社會福利公設民營模式與法制之研究』，內政部社會司委託研究報告。
26.林萬億，1998，「試擬我國老人照顧十年計畫:迎頭趕上」，論文發表於<行政院國家科學委員會『誰來照顧老人』研討會>，臺灣大學社會系暨國科會：台北，民國87年5月2日。
27.林萬億，1999，『台灣社會福利的發展-回顧與展望』，臺北：五南圖書出版有限公司。
28.林萬億，2003，「論我國的社會住宅政策與社會照顧的結合」，『國家政策季刊』，2(4)：55-82。
29.林學宜，2004，「老人住宅環境偏好相關因素研究─以潤福生活新象為例」，中原大學室內設計研究所碩士論文：中壢。
30.柯瓊芳，2002，「誰來照顧老人？歐盟各國奉養態度的比較分析」，『人口學刊』，24(1)：1-32。
31.花敬群，2001，「自有率、空屋數量與住宅市場調整」，『住宅學報』，10(2)：127-137。
32.邱汝娜、陳坤皇等27人，2004，『台閩地區績優老人福利機構日本考察觀摩報告書』，台北：內政部統計處出國報告。
33.邱筠蓁，2007，「銀髮族養生村規劃設計之研究 - 以長庚養生文化村為例」，私立中國文化大學景觀學系碩士班碩士論文：台北。
34.邱慧寧，2002，「影響台灣地區民眾選擇銀髮社區因素之研究」，國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文：高雄。
35.邱啟潤、陳武宗、陳宜品，2005，「以Andersen模式探討家庭照顧者對正式支持系統的利用」，『長期照護雜誌』，9(4)：331-348。
36.施教裕，1994a，「老人和家庭政策：家庭關係的內涵及意含之探討」，『社區發展季刊』，68：84-95。
37.施教裕，1994b，「老人對機構安養之抉擇及使用的探討：以老年適應方式三種理論模式為例」，『經社法制論叢』，14：101-125。
38.胡人傑，1982，「我國老人社會適應之研究—以台中市為樣本模式」，私立東海大學社會工作研究所碩士論文：台中。
39.胡幼慧、周雅容，1996，「婦女與三代同堂 老年婦女的經濟依賴與居住困境探索」，『婦女與兩性學刊』，7：27-57。
40.徐思媺，2006，「影響居家服務使用情形及其相關因素探討- 以臺北縣為例」，國立台北大學社會工作學系碩士論文：台北。
41.翁福居，2006，「老人對住宅環境之生活適應與滿意度研究-以高雄市苓雅區、楠梓區為例」，實踐大學家庭研究與兒童發展研究所碩士論文：台北。
42.高淑貴、陳雅美、李育才，2003，「農村高齡者「在地老化」策略基層執行之研究」，『台灣大學農業推廣學系農業推廣學報』，20：1-24。
43.張艾寧，2007，「影響社區成年智障者及其家庭使用福利服務之相關因素探討-以新竹市為例」，私立東吳大學社會工作學研究所碩士論文：台北。
44.張宏哲，2001，「台北縣老人福利需求調查研究期末報告」，台北縣政府社會委託研究報告。
45.張宏哲，2002，「社區老人使用福利服務的情形及其相關因素之探討：以台北縣為例」，『東吳社會工作學報』，8：183-232。
46.張幸家，2008，「台灣地區失能中老年人使用長期照護服務之相關因素探討」，私立亞洲大學健康產業管理學系研究所碩士論文：台中。
47.張雅惠，2005，「台灣老人居住型態選擇之研究：兼論台灣老人住宅政策」，國立政治大學地政研究所碩士論文：台北。
48.陳克明，2006，「健康促進觀念與老人住宅入住意願研究-以台北縣新莊市老年人為例」，私立元智大學資訊管理學系碩士論文：桃園。
49.陳怡彣，2007，「台灣地區老人居住安排選擇」，國立成功大學都市計劃學系碩士論文：台南。
50.陳亭羽，2003，「高齡者進住養生文化村意願之影響因素」，私立長庚大學企業管理學研究所碩士論文：桃園。
51.陳建良，2006，「親子居住安排在家庭內與跨家戶成員間的權力互動」，『住宅學報』，14(2)：51-82。
52.陳逸雯，2004，『台北仁濟院附設安老所志』，台北縣板橋市：台北縣政府文化局。
53.陳政雄，2006，「高齡社會的來臨：為 2025 年的台灣社會規劃之整合研究-高齡社會之老人住宅」，行政院國家科學委員會補助專題研究計畫報告。
54.陳敏雄，2005，「建構老人多層級照護服務網～以財團法人臺北市私立恆安老人養護中心為例」，『社區發展季刊』，110(2)：242-250。
55.陳莉華，2007，「老人住宅居住需求滿意度之探討－以長庚養生文化村為例」，私立玄奘大學公共事務管理學系碩士在職專班碩士論文：宜蘭。
56.陳燕禎，2004，「台灣地區老人長期照護模式發展之探討」，論文發表於<全球華人孝親敬老研討會論文集>，香港大學：香港，民國93年11月29日。
57.陳燕禎，2009，『老人服務與社區照護-多元服務觀點』，台北：威士曼文化事業出版社。
58.曾思瑜，2001，『日本福祉空間筆記』，台北：田園城市文化出版社。
59.曾瀝儀、張金鶚、陳淑美，2006，「老人居住安排選擇—代間關係之探討」，『住宅學報』，15(2)：45-64。
60.黃耀榮，2003，「社區照護的住宅環境問題與對策探討」，論文發表於<社工人員社區照護研討會>，中華民國社會工作專業人員協會：台北。
61.黃耀榮，2006，「實現『在地老化』之終生住宅發展形式探討」，『台灣老年醫學雜誌』，1(3)：138-150。
62.楊光平，2006，「應用計劃行為理論探討老人住宅選擇行為」，國立東華大學高階經營管理碩士在職專班論文：花蓮。
63.楊靜利，1999，「老年人之居住安排— 子女數量與同居傾向因素之探討」，『人口學刊』，20：167-183。
64.詹火生，1989，「台北市都會區老人福利需求與家庭結構關係間之研究」，『中研院三民所叢刊』，25：57-58
65.廖佳展，2007，「老人住宅公共空間規劃設計之研究－以長庚養生文化村為例」，國立政治大學地政研究所論文：台北。
66.謝美娥，2002，「失能老人與成年子女照顧者對失能老人遷居的歷程與解釋：從家庭到機構」，『社會政策與社會工作學刊』，6：7-61。
67.鍾朱炎，2001，「不同體能高齡者的生活需求空間研究」，『設計學報』，6(1)：85-98。
68.簡君芳，2007，「從經營管理觀點檢討高齡者住宅政策與相關法令之研究」，私立長庚大學醫務管理學研究所碩士論文：桃園。
69.魏平，2007，「提供協助式醫療照護設施與老人住宅經營策略:個案研究」，私立長庚大學醫務管理學研究所碩士論文：桃園。
70.羅紀瓊，1987，「近十年來台灣地區老人結構變遷的研究」，『台灣經濟研究』，18：83-107。
71.關華山，1992，『台灣老人的居住安排與居住問題之研究-兼論三代同堂』，台北：中研院三民所叢刊。
72.關華山，1996，『台灣老人的居住環境』，台北：田園城市文化出版社。
73.龔文華，2004，「老人進住養生文化村意願之影響因素」，長庚大學企業管理研究所碩士論文：桃園。
二、外文參考文獻
1.Aday, L.A., & Andersen, R.,1974,A framework for the study of access to medical care.Health Services Research,：208-220.
2.Andersen,R.,&Newman,J.F,1973,“Societal and individual determinants of medical careutilization in the United States.”The Milbank Memorial Fund Quarterly, 51(1)：95-142.
3.Andersen, R.M.,1995, “Revisiting the Behavioral Model and access to medical care: Does it matter？”Journal of Health and Behavior, 36,1-10.
4.Andersen,R.M.,Yu,H-J,Wyn,R.,Davidson,P.L.,Brown,E.R.,Teleki,S., & Teleki, S.,2002,“Access to medical care for low-income persons: How do communities make a difference？”Medical Care Research and Review, 59(4)：384-411.
5.Bengtson,V.,2001,“Beyond nuclear family：The increasing importance multigenerational bonds”.Journal of Marriage and the Family,63：1-16.
6.De Medeiros & Rubinstein.T.，2006，”Prespective of Residents in Assisted Living. Proceedings of the 37th Annual and Conference of the Environmental Design Research Association. ”，Autonomy and Competerence-Press.：212-221.
7.Gates,Bruce L.,1980,The Study of Macro and Micro Implementation of Social Policy.New Jersey：Prentice-Hall.
8.Gibson,D.，1998，Aged Care Old Policies,New Problems, Cambrige：Cambrige University Press.
9.Lee, Y. and Xiao,Z.,1998,”Children’s support for elderly parents in urban and rural China: results from a national survey”,Journal of Immigrant Health,4(1)：47-56.
10.Lenard,W.K.,Abraham,M.,2004,”Consideration of Nursing Home Care Placement for the Elderly in South Asian Families”,Journal of Cross-Cultural Gerontology,13: 39-62.
11.Maeda,D. and Shimizu,Y.，1992，Family support for elderly people in Japan. In H. Kendig et al. (eds.) Family Support for the Elderly: The International Experience，Oxford Medical Publications：235-249.
12.Pastalan,L.A.（Ed.），1990，Agung in place;The role of housing and social supports ，New York：Haworth.
13.Penning, Margaret J.,1995,“Cognitive Impairment and the Utilization of Home Health Service.” Journal of Aging and Health 7(2):233-253.
14.Pynoos & Parrott,T. 1996, The Politics of Mixing Older Persons and Younger Persons with Disabilities in Federally Assisted Housing.，The Gerontologist，36(4)，pp.518-530.
15.Krout, John A.,1984,“Utilization of Services by the Elderly.” Social Service Review 58: 281-290.
16.Logan, John,R. and Glenna,S.,1994 “Informal Support and the Use of Formal Services by Older Americans.” Journal of Gerontology: Social Sciences 49(1): S25-S34.
17.Wenger, G.C.,1994,“Support Networks of Older People: A Guide for Practitioners.”Centre for Social Policy Research & Development, University of Wales, Bangor.
18.Dale,E.,Yeatts,P.,Assistant professor2, Thomas Crow, MA, Research associate3 and Edward Folts, PhD, Associate professor,1992,”Service Use Among Low-Income Minority Elderly: Strategies for Overcoming Barriers.” The Gerontologist ,32（1）：24-32.
19.国土交通省住宅局，2006，『住生活基本計画（全国計画）』。
20.浜田 孝一，2007，『高齢者住宅の課題と未来―医療法人参入・M&A・総量規制でこう変わる』，ヒューマン・ヘルスケア・システム。
21.建設省住宅局住宅整備課，2000，『高齢者向け優良賃貸住宅制度の解説―優良な高齢者向け賃貸住宅整備への新しい公的支援』，高齢者住宅財団。
22.高齢者居住法研究会，2002，『高齢者居住法の概要(法律制定の背景法律の概要 ほか)』，大成出版社。
23.淺沼由紀、谷口汎邦，2003，『建築計画•設計シリーズ15高齢者複合設施』，日本東京都，市ケ谷出版社。
24.砂山憲一，2007，『高齢者の住まい事業-企画の』，日本京都，株式會社學藝出版社。
25.ダイナミックセラーズ出版編集部，2004，『最新版全国有料老人ホームガイド―全国の有料老人ホームと高齢者住宅907施設を網羅』，ダイナミックセラーズ 出版。
26.厚生労働省，2007，『平成20年版厚生労働白書』。
27.厚生省老人保健福祉局老人福祉計畫課，1994，『老人福祉入門』，老人福祉振興課監修。
三、網頁參考文獻
1.國土規劃之議題與策略：http://www.tcd.gov.tw/TCD/
2.縣市綜合發展計畫資訊系統：http://www.bp.ntu.edu.tw/cpis/index1.htm
3.全國法規資料庫系統：http://law.moj.gov.tw/
4.行政院主計處網站：http://www.dgbas.gov.tw/mp.asp
5.內政部戶政司人口政策網站：http://www.ris.gov.tw/
6.內政部北區老人之家：http://www.nteh.gov.tw/
7.厚生労働省網站： http://www.mhlw.go.jp/
8.日本內閣府網站：http://www8.cao.go.jp/kourei/index.html
9.日本總務省統計局網站：http://www.stat.go.jp/
10.日本國民年金協會網站：http://www.nenkin.or.jp/data/
11.日本國立社會保障人口問題研究所網站：http://www.ipss.go.jp/index-e.html
12.江東園網站：http://www.kotoen.or.jp/main.htm
|
| Description: | 碩士
國立政治大學
地政研究所
96923002
98 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0096923002 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [地政學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| 300201.pdf | 2198Kb | Adobe PDF2 | 2380 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
