政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/51325
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文笔数/总笔数 : 109951/140892 (78%)
造访人次 : 46219992      在线人数 : 724
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧：
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据
    •  进阶搜寻
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 >  Item 140.119/51325


    请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/51325


    题名: 論共犯從屬性
    Akzessorietät der Teilnahme
    作者: 陳力揚
    贡献者: 李聖傑
    陳力揚
    关键词: 共犯
    從屬性
    共犯處罰根據
    教唆
    幫助
    身分犯
    Akzessorietät
    Teilnahme
    Anstiftung
    Beihilfe
    persönliche Merkmale
    日期: 2009
    上传时间: 2011-10-05 14:44:36 (UTC+8)
    摘要: 從共犯從屬性所提出「共犯之成立以正犯行為之存在為必要」的基本命題，可推導出「共犯不法從屬」以及「共犯不法不能獨立存在」等共犯性質。由此可知，共犯從屬性並不僅是形式上的共犯成立要件問題，更在實質上涉及共犯不法的特殊性質。因此對於共犯從屬性法理基礎的探討，毋寧應從共犯概念的最上位問題出發，亦即共犯概念究竟從何而來，對於共犯為何要加以處罰？
    基此，本文首先討論共犯在犯罪體系中的定位問題，以確定在討論共犯犯罪結構時應有之出發點。在此基礎上，進一步討論共犯之處罰基礎，亦即針對共犯在犯罪體系上之特殊地位，探討其處罰根據何在，藉此形塑共犯不法的內涵，以獲得對於共犯不法從屬性質的理解。承此結論，本文繼續說明「共犯成立以正犯行為存在為必要」此命題之法理依據，並據此討論：一、共犯從屬型態；二、未遂教唆之體系定位以及；三、預備犯之共犯等共犯從屬性適用問題。本文最後則處理共犯從屬性於身分犯罪之適用問題，以期能就刑法第31條尋得與共犯從屬性相符之處理方案。
    參考文獻: 一、 中文期刊
    1. 王和雄，從共犯從屬性說與獨立性說論教唆之未遂與未遂之教唆，法學叢刊，第17卷第2期，1972年4月。
    2. 甘添貴，預備罪之教唆犯或幫助犯，月旦法學教室，第48期，2006年10月。
    3. 甘添貴，刑法總則修正重點評述，收錄於：自由‧責任‧法—蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集，2005年8月。
    4. 甘添貴、靳宗立，共犯與身分之檢討與省思，收錄於：台灣刑事法學會編著，共犯與身分，2001年11月。
    5. 甘添貴，古典學派與近代學派於現代行法理論之影響，收錄於：氏著，刑法之重要理念，1996年6月。
    6. 余振華，教唆未遂之廢止與間接正犯之界定，收錄於：台灣刑事法學會編，刑法總則修正重點之理論與實務，2005年9月。
    7. 余振華，「共犯與身分」之比較法考察，收錄於：台灣刑事法學會編著，共犯與身分，2001年11月。
    8. 李聖傑，人算不如天算—因果（不幸）與歸責（不法），月旦法學教室，第38期，2005年12月。
    9. 林山田，對「共犯」刑章之刑法修正的檢討，月旦法學雜誌，第135期，2006年8月。
    10. 林山田，2005年新刑法總評，台灣本土法學雜誌，第67期，2005年2月。
    11. 林東茂，刑法總則修正評介，台灣本土法學雜誌，第67期，2005年2月。
    12. 花滿堂，論不能犯、違法性錯誤、共犯與身分之修正，收錄於：司法院編，新修正刑法論文集，2006年7月。
    13. 高仰止，教唆犯論，收錄於：蔡墩銘編，刑法總則論文選輯（下），1984年，7月。
    14. 高金桂，論不能未遂與未遂教唆，月旦法學雜誌，第130期，2006年3月。
    15. 高金桂、呂秉翰，論間接正犯之「支配利用關係」，收錄於：刑事法學新趨勢—Lothar Ohilipps教授七秩祝壽論文集，2004年4月。
    16. 高金桂，不純正身分犯之「身分」在刑法體系上之定位問題，收錄於：台灣刑事法學會編著，共犯與身分，2001年11月。
    17. 陳子平，論共犯之獨立性與從屬性，東吳法律學報第19卷第3期，2008年1月。
    18. 陳子平，新刑法總則之理論基礎—正犯與共犯，月旦法學雜誌，第135期，2006年8月。
    19. 陳子平，論刑法第三十一條之身分或其他特定關係，收錄於：台灣刑事法學會編著，共犯與身分，2001年11月。
    20. 陳子平，論正犯與共犯之概念，政大法學評論，第48期，1993年9月。
    21. 陳子平，論未遂教唆之可罰性，東吳大學法律學報，第8卷第1期，1993年3月。
    22. 陳志輝，身分犯之實質不法內涵，台灣本土法學，第84期，2006年7月。
    23. 陳志輝，義務犯，月旦法學教室，第23期，2004年9月。
    24. 許玉秀，從共犯與身分論不法與罪責的區分，收錄於：刑事法之基礎與界限—洪福增教授紀念專輯，2003年4月。
    25. 許玉秀，實質的正犯概念，收錄於：氏著，刑法的問題與對策，修訂再版，2000年11月。
    26. 許澤天，對2005年1月刑法總則篇「刑事責任」、「未遂犯」及「正犯與共犯」章修改之評釋，台灣本土法學雜誌，第67期，2005年2月。
    27. 許澤天，單純教唆—刑法第二十九條第三項之論證，法學講座，第14期，2003年2月。
    28. 許澤天，共犯之處罰基礎與從屬性，收錄於：罪與刑—林山田教授六十歲生日祝賀論文集，1998年10月。
    29. 黃榮堅，共犯與身分，收錄於：林山田編，刑事思潮之奔騰—韓忠謨教授紀念論文集，2000年6月。
    30. 黃榮堅，從破壞性教導行為看共犯概念，收錄於：氏著，刑罰的極限，初版二刷，2000年4月。
    31. 黃惠婷，新、舊法未遂教唆之檢討，月旦法學教室，第66期，2008年4月。
    32. 黃惠婷，由教唆犯本質論虛偽教唆，台灣本土法學，第21期，2001年4月。
    33. 楊大器，身分犯罪與其共犯之刑事責任，軍法專刊，第24卷第1期，1978年1 月。
    34. 鄭善印，正犯與共犯概念之修正對於實務運作之衝擊，收錄於：台灣刑事法學會編，刑法總則修正重點之理論與實務，2005年9月。
    35. 黎文德，成年人幫助少年犯罪，月旦法學雜誌，第85期，2002年6月。
    36. 蔡聖偉，論間接正犯概念內涵的演變，東吳法律學報第19卷第3期，2008年1月。
    二、 中文書籍
    1. 甘添貴，刑法案例解評，1999年。
    2. 林山田，刑法通論（上），十版，2008年。
    3. 林山田，刑法通論（下），十版，2008年。
    4. 林山田，刑法通論（下），六版，1998年。
    5. 林鈺雄，新刑法總則，二版，2009年。
    6. 周冶平，刑法總論，五版，1972年。
    7. 洪福增，刑法之基本問題，1964年。
    8. 柯耀程，刑法總論釋義—修正法篇（上），初版，2005年。
    9. 陳子平，刑法總論，二版，2008年。
    10. 陳子平，共同正犯與共犯論，初版，2000年。
    11. 陳子平，共犯處罰根據論，1992年。
    12. 陳樸生，實用刑法，重訂初版，1991年。
    13. 許玉秀，新學林分科六法—刑法，七版，2006年。
    14. 許玉秀，刑法第四章緒論及第28條至第31條註釋，國科會專題研究計畫NSC-85-2417-H-004-002-C4，1997年。
    15. 黃榮堅，基礎刑法學（上），初版，2003年。
    16. 黃榮堅，基礎刑法學（下），初版，2003年。
    17. 楊大器，刑法總則釋論，修訂十九版，1994年。
    18. 楊建華，刑法總則之比較與檢討，1988年。
    19. 褚劍鴻，刑法總則論，增訂八版，1989年。
    20. 劉作揖，少年事件處理法，增訂再版，1996年。
    21. 蔡墩銘，刑法精義，初版三刷，2000年。
    22. 蔡墩銘，刑法總則爭議問題研究，1988年。
    23. 蔡墩銘，中國刑法精義，四版，1986年。
    24. 韓忠謨，刑法原理，增訂再版，2002年。
    25. 蘇俊雄，刑法總論（Ⅱ），1998年。
    三、 德文期刊
    1. Herzberg, Akzessorietät der Teilnahme und persönliche Merkmale, in: GA 1991, 145 ff.
    2. Herzberg, Täterschaft, Mittäterschaft und Akzessorietät der Teilnahme, in: ZStW 99 (1987), S. 49 ff.
    3. Herzberg, Die problematic der „besonderen persönlichen Merkmale“ im Strafrecht, in: ZStW 88 (1976), S. 68 ff.
    4. Herzberg, Anstiftung und Beihilfe als Starftatbestände, in: GA 1971, S. 1 ff.
    5. Jakobs, Kriminalisierung im Vorfeld einer Rechtsverletzung, in: ZStW 97 (1985), S. 751 ff.
    6. Less, Der Unrechtscharakter der Anstiftung, in: ZStW 69 (1957), S. 43 ff.
    7. Puppe, Jedem nach seiner Schuld – Die Akzessorietät und ihre Limitierung, in: ZStW 120 (2008), S. 504 ff.
    8. Schünemann, Die deutschsprachige Strafrechtswissenschaft nach der Strafrechtsreform im Spiegel des Leipizger und des Wiener Kommentars, 2. Teil, in: GA, 1986, S. 293 ff.
    四、 德文書籍
    1. Hoyer, in: Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, 7. Aufl., 2001.
    2. Jakobs, Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Aufl., 1991.
    3. Jescheck/ Weigend, Strafrecht Allgemeiner Teil, 5. Aufl., 1996.
    4. Kindhäuser, Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Aufl., 2002.
    5. Kühl, Strafrecht Allgemeiner Teil, 3. Aufl., 2000.
    6. Lackner/ Kühl, Strafgesetzbuch mit Erläuterungen, 24. Aufl., 2001.
    7. Lüderssen, Zum Strafgrund der Teilnahme, 1967.
    8. Maurach/ Gössel/ Zipf, Strafrecht Allgemeiner Teil, BandⅡ,7. Aufl., 1989.
    9. Puppe, Strafrecht Allgemeiner Teil – im Spiegel der Rechtsprechung, BandⅡ, 1. Aufl., 2005.
    10. Puppe, in: Normos Kommentar zum Strafgesetzbuch, 2. Aufl., 2005.
    11. Roxin, Strafrecht Allgemeiner Teil, BandⅡ, 1. Aufl., 2003.
    12. Roxin, Strafrecht Allgemeiner Teil, BandⅠ, 3. Aufl., 1997.
    13. Roxin, in: Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, 11. Aufl., 1993.
    14. Schmidhäuser, Strafrecht Allgemeiner Teil - Studienbuch, 2. Aufl., 1984.
    15. Schmidhäuser, Strafrecht Allgemeiner Teil - Lehrbuch, 2. Aufl., 1975.
    16. Schmidhäuser, Strafrecht Allgemeiner Teil - Lehrbuch, 1. Aufl., 1970.
    17. Schönke/ Schröder/ Cramer/ Heine, Strafgesetzbuch Kommentar, 26. Aufl., 2000.
    18. Schünemann, in: Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, 12. Aufl., 2005.
    19. Stratenwerth/ Kuhlen, Strafrecht Allgemeiner Teil, BandⅠ, 5. Aufl., 2004.
    20. Trechsel, Der Strafgrund der Teilnahme, 1967.
    描述: 碩士
    國立政治大學
    法律學研究所
    93651032
    98
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093651032
    数据类型: thesis
    显示于类别:[法律學系] 學位論文

    文件中的档案:

    档案 大小格式浏览次数
    65103201.pdf1011KbAdobe PDF21784检视/开启


    在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回馈